Esc8mx

Gracias por la invitacion!

vrc

PC: cambiar el nombre

El nombre del artículo para Partido de los Comunistas es excesivamente genérico, me parece. En distintos países existen distintos partidos comunistas e incluso varios en un mismo país. Me parece que se debería cambiar a Partido de los comunistas (México), te mando éste mensaje porque veo que te has tomado en serio el artículo.—Homo logos 03:43 6 jul 2007 (CEST)

Ya veo cuáles fueron tus razones, sin embargo todos esos nombres son distintos, entonces según las convenciones para títulos (en la sección de precición frente ambigüedad), se debe usar el nombre más obvio. Y estarás de acuerdo en que Partido de los Comunistas es demasiado ambiguo, pudiendo referirse a varias organizaciones distintas, en otros países y épocas, por ejemplo, el Partido de los Comunistas Italianos. Me parece que lo más indicado es señalar en el artículo el que no se debe confundir al PC con otros grupos comunistas que han existido en méxico, además de cambiarle el nombre al artículo ; ) —Homo logos 17:42 7 jul 2007 (CEST)

¿Significa eso que estás de acuerdo? Para cambiar el nombre de un artículo haz click en la pestaña que dice "trasladar" arriba del artículo. En la página que te salga te pide que especifiques el nuevo título. Tienes que comprobar todos los enlaces al artículo, para ver que no estén rotos.—Homo logos 01:05 10 jul 2007 (CEST)

Si, fuí yo, confieso que soy un poco impaciente con las discusiones en wikipedia, espero que no haya ningún problema. Tal vez no lo sepas pero puedes consultar el historial de los cambios de cada artículo en la pestaña que tiene cada artículo sobre él. Ahí se pueden comparar todas las versiones del artículo que han existido en wikipedia y revertir los cambios a cualquiera de ella. Te lo digo por si no te parece lo que hice, pues lo reviertes en el historial ; )

No he revisado aún el artículo de la JCM pero esta entre mis pendientes—Homo logos 00:56 14 jul 2007 (CEST)

Solicito intervención

Hola, recurro a ti porque el usuario Yonderboy me está amenazando con bloquearme por el sólo hecho de que no compartir sus ideas. Me parece que dejarlo hacer negaría lo mejor de Wikipedia. Por favor, si tienes tiempo y voluntad, revisa los historiales de los siguientes artículos:

• Stalin
• Bujarin
• Gran Purga

Podras ver que siempre intenté realizar los cambios de acuerdo a las normas de Wikipedia, argumentándolos en las páginas de discusión y poniendo referencias en los casos en que fuera necesario. Y si en algún momento falté a alguna norma, es fácil advertir que ello se debe a inexperiencia y no a mala fe. Pero él cree tener un poder divino, como si descendiese del Sol, y revierte todos los cambios por el sólo argumento de que son “stalinistas”, que ni tanto.

También puedes ver en mí página de discusión que este usuario comenzó atacándome, acusándome de algo que él sabía que no había hecho (porque me parece que es evidente que no soy un vándalo), y amenazando ya tres veces con bloquearme e intentando acobardarme.

Te pido que intervengas, en la medida de tus posibilidades, pues me encuentro en inferioridad de condiciones ante alguien que, al parecer por el sólo hecho de llevar más tiempo en Wikipedia que yo, puede abortar toda discusión democrática e imponer sus ediciones. Saludos, y desde ya y sin comprometerte, muchas gracias. --La ira de Yósif 00:03 11 ene 2008 (CET)

Efectivamente

Hola, compañero, regreso de mi bloqueo y te respondo.

Las reglas de Wikipedia deben respetarse, creo yo que porque son bastante buenas. Sobre Stalin, yo tampoco soy "estalinista", creo que Stalin cometió grandes errores, y creo también que sus méritos son más importantes que estos. Esa, desde ya, es una posición política, y Wikipedia no debe plantearla. Pero sí debería plantear con exactitud los hechos en los que se basa esa posición, es decir: contar cuáles fueron los "crímenes" de Stalin, y cuáles fueron sus aciertos.

El problema que tíene el artículo de Stalin y otros que lo involucran es que abordan la figura de Stalin muy infaltilmente, y terminan mostrándolo como un monstruo sediento de sangre.

Siempre pasa eso que remarcas, se cuenta una posición (antiestalinista) como inobjetable, y a continuación se comenta la otra posición de forma tal que esta aparece como la justificación y la mentira de un monstruo sediento de sangre. Eso es tan antienciclopédico como la posición de mostrar a Stalin como "el mejor hijo soviético que la madre patria pario". Lo enciclópedico, y por otra parte más ajustado al marxismo, que siempre se empeña por encontrar la verdad en los hechos concretos, es mostrar a Stalin como un hombre que tuvo aciertos y cometió errores, y todos ellos fueron en un contexto donde Stalin era una pieza más de un enorme Partido y un Estado todavía más grande, en los que de yapa la lucha de clases y de líneas era brutal, los condiconamientos objetivos eran concretos y fuertísimos, etc.

En definitiva, si te parece podemos trabajar en esos artículos para que queden un poco más enciclopédicos. Un abrazo, --La ira de Yósif 23:58 14 ene 2008 (UTC)

Wikiproyecto Siglos

Bo, fenómeno que te interese la propuesta. Anduve actualizando la página del wikiproyecto, se ha ampliado "un poco" mucho en estos días. Fijate si estás de acuerdo con la estructura de los siglos que planteo, comentala ahí o en mi página de discusión. Ya somos 6 participantes en total. Colaborá con lo que puedas, yo aprovecho a hacerlo ahora que tengo tiempo y ganas.

La hoz y el martillo "voladores" fueron hechos por el usuario Bostok I y el código es {{Usuario:Bostok_I/molotov}}. Pero te cuento más o menos que si querés poner una imágen "flotante", lo que tenés que hacer es:

<div> style="position: fixed(para que quede fija); (left, izquierda, o right, derecha):
(la distancia en px respecto a ese punto de vista); (bottom, parte de abajo, o top, parte de 
arriba):(la distancia en px respecto a ese punto de vista); height:(poner el alto de la 
imágen/plantilla/texto acá)px; width:(poner el ancho de la imágen/plantilla/texto acá)px;">
(Ponerla imágen, la plantilla o el texto acá)</div>

Ejemplo:

--AlbertoViña 21:51 23 ene 2008 (UTC)

Saludos Camarada

Camarada mi nombre es Diego Ernesto Peñalver, Soy militante de la Juventud Comunista de Venezuela, además naci en Mexico, estudio en Cuba medicina, soya Amigo de Diego Hernandez de Nayarit que es militante de la JCM me imagino que lo debes de conocer... bueno espero ponerme en contacto contigo saludos iLLDie-Go!!! 10:17 28 ene 2008 (UTC) Diego Ernesto Peñalver González

Saludos

Hey Camarada, soy Diego Peñalver no tengo msn el bloqueo a Cuba impide que se puedan abrir las paginas de hotmail, pero todas maneras si tengo correo me gustaria recibir informacion que tengas sobre la JCM y otros articulos para estudio e igualmente mandarte alguna otra informacion que tengo yo por aca pero mejor hablemos de eso por correo, es: g4diego@claraz.ijv.sld.cu Bueno saludos—iLLDie-Go!!! 01:16 4 feb 2008 (UTC) Diego Ernesto Peñalver González

Brigada Roja

Hola, ¿es efectivamente una banda de relevancia enciclopédica?, saludos, Poco² 16:43 9 may 2010 (UTC)

Un nuevo paso

Sobre la sección que escribí en el articulo referente al partido de los comunistas:

"En su IV Congreso realizado en la ciudad de México los días 20 y 21 de noviembre de 2010, el Partido de los Comunistas, decidió de manera unánime cambiar su denominación por Partido Comunista de México."

Es necesario señalar que tal congreso si existió, sin embargo no se bajo que condiciones. No se si solo fue una fracción de los miembros o en su totalidad pero hay evidencia gráfica y escrita en la página que en algún momento fue la página oficial del Partido de los Comunistas. Seria interesante que tu como miembro investigaras que sucedió realmente y así podremos modificar el articulo para construir una versión en la medida de lo posible objetiva y apegada a la realidad.... La página me imagino que ya la conoces http://www.comunistas-mexicanos.org/

--MI GENERAL ZAPATA (discusión) 15:56 28 nov 2010 (UTC)

Sobre el articulo auditorio ernesto che guevara

Hola. Bueno, ke onda, mira somos parte de los colectivos que trabajan en el auditorio che guevara, y nos parecio importante cambiar algunas partes del articulo de auditorio ernesto che guevara, que hasta donde entendemos, tu lo creaste. bueno. hicimos cambios, un bibliotecario las cambio, luego otra vez hicimos otros cambios y otro bibliotecario comento que hacian falta referencias, las pusimos, pero aun asi, otro bibliotecario llego y deplano djo que nos estabamos haciendo autopromocion, y deshizo todos los cambios que habíamos hecho, dejando una version incluso anterior a la que estaba cuando comenzamos a modificarla. le pusimos la etiqueta de articulo en desarrollo pero ni eso fue suficiente para detener que deshicieran los cambios.

Es cierto que cometimos algunos errores, que podrian a llevar a pensar que nos estabamos autopromocionando pero no es justo que en lugar de que te corrijan o señalen los errores, pues borren todo. ahorita ya hemos puesto nueva información, pero pues ke onda, ayudanos para que no vuelva otra vez ha deshacerse los cambios. te agradeceriamos que nos sugiereras que se puede poner y que no.

gracias.

colectivo de informacion de la asamblea del auditorio che guevara

por cierto, nuestro usuario es: auditoriocheguevara

Contenidos promocionales en Insurgence Records

Hola Esc8mx, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Insurgence Records en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Osado (discusión) 15:07 7 jun 2011 (UTC)