Ernestolaval

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Sfs90 (discusión) 16:15 13 nov 2020 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Sfs90 (discusión) 16:16 13 nov 2020 (UTC)

Referencias en recientes contribuciones

Hola, Ernestolaval. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. --Sfs90 (discusión) 16:39 13 nov 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en contribuciones recientes

Hola, Ernestolaval. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} a algunas de las contribuciones en las que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. --Sfs90 (discusión) 16:39 13 nov 2020 (UTC)

Re: Uso de páginas oficiales en medios como Facebook O Twitter como parte de los Enlaces Externos

Sobre el tema de incluir las redes sociales como enlaces externos ya lo explique en los respectivos resúmenes de edición. Ahora, ya que citas al artículo del gobierno chileno debo aclarar que son diámetralmente distintos. El del gobierno habla de un estamento que de por sí solo es de tener todos sus sitios oficiales. El de la discrepancia a mi parecer aún no tiene la relevancia suficiente, esta casi recién formado y las mismas redes sociales ni siquiera han verificado sus páginas. Como expuse, en la web oficial no se hace alusión a redes sociales y, podría ser, que estas sean de fanáticos del tema. Por ahora no lo considero necesario, pero de cambiar la situación podría incluirse. --Aroblesm (discusión) 15:40 14 nov 2020 (UTC)

@Aroblesm: Un gusto que podamos intercambiar opiniones al respecto. Creo que un tema importante es tener claridad sobre los criterios para tomar la decisión de permitir o no permitir un determinado Enlace Externo. De acuerdo a las orientaciones de Wikipedia, y la práctica, no está prohibido que se incluyan en los enlaces externos vínculos a espacios oficiales en redes sociales (e.g. Facebook o Twitter) de la entidad a la que hace referencia el artículo. Entiendo que el tema que te concierne sería entonces si los vínculos corresponden efectivamente a la entidad en cuestión o pertenecen a grupos de fanáticos. ¿Es así? Saludos --elm (discusión) 18:38 14 nov 2020 (UTC)

Tu mismo lo has dicho. Mientras el vínculo no este claro si pertenece realmente a la entidad es mejor no utilizarlo. La política Wikipedia:Enlaces externos lo deja en claro en la sección de que no agregar, punto 7. Si efectivamente corresponde ta se verá en el momento. --Aroblesm (discusión) 18:59 14 nov 2020 (UTC)

¿Bastaría que en la página web de la identidad se haga referencia a los espacios en las redes sociales para que consideremos que es un vínculo válido? --elm (discusión) 19:13 14 nov 2020 (UTC)