Ejmg

Hola, Ejmg. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Farisori (discusión) 17:27 29 abr 2008 (UTC)

Enlaces externos

Le he contestado en la Discusión:Onteniente. résped ¿sí? 17:22 8 mar 2008 (UTC)

Derechos

No podemos tener textos escaneados si tiene copyright, ni en las páginas de discusión. Si no lo tiene, adelante, pero si no úselo para argumentar citándolo, sin necesidad de copiarlo. résped ¿sí? 16:00 17 mar 2008 (UTC)

Artículo Saudites de Ontinyent sin categorizar

Hola, Ejmg.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema.

Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 17:27 29 abr 2008 (UTC)

Uso de topónimos

Saludos. Se ha debatido mucho en la Wikipedia en español con respecto al uso de los topónimos en su lengua oficial (gallego, euskera, catalán, etc.), adoptándose finalmente una política de convención de títulos para los artículos.

La convención específica para topónimos dice lo siguiente

Los topónimos deben utilizarse en castellano. A pesar de que las autoridades de las localidades de algunas comunidades autónomas bilingües españolas han decidido que el topónimo en el idioma distinto al castellano en su comunidad autónoma sea la única forma oficial (otras localidades han adoptado como oficial ambos topónimos, unidos habitualmente por un guión), una mayoría de usuarios de la Wikipedia en español prefiere conservar el uso de los topónimos (exónimos) tradicionales en nuestra lengua. En todo caso, aludir a las leyes que regulan el uso de topónimos tampoco es un argumento válido, por cuanto lo hacen sólo en el ámbito de la correspondiente documentación y señalización oficial, no en el resto de los usos.

Si aún no estás convencido, ten en cuenta lo siguiente:

Ésta es la política actual y, para evitar frustrantes guerras de ediciones, te pedimos que la respetes. Si no estás de acuerdo con ella, plantéalo en la discusión pertinente, y si un día hubiera una opinión mayoritaria en sentido contrario, se podría cambiar. Si, por convicciones personales, deseas escribir los topónimos en su forma oficial en tus aportaciones, puedes hacerlo, pero recuerda cuál es la política consensuada actual y evita entrar en guerras de ediciones cuando en el futuro alguien los cambie por los equivalentes castellanos.

Fundamentos de la política:

El principal motivo que sostiene la política actual de Wikipedia sobre el uso de los topónimos es la coherencia. Como muestra de ello, he aquí algunos ejemplos:

• No decimos München, London, Bordeaux, Zhōnghuá, Moskvá, Warszawa ni Den Haag, sino Múnich, Londres, Burdeos, China, Moscú, Varsovia y La Haya, que son los exónimos tradicionales en castellano para dichos lugares al margen de su oficialidad en los países correspondientes.
• Por el mismo motivo, en inglés dicen Seville por Sevilla y Catalonia por Cataluña, en polaco Madryt por Madrid y en francés Andalousie por Andalucía. También al margen de los nombres oficiales, claro.
• En gallego dicen A Rioxa en lugar de La Rioja, y en catalán Conca en lugar de Cuenca. No son los topónimos oficiales, pero se dicen así, y nadie pide que en dichos idiomas se utilicen los oficiales porque los que se utilizan en gallego y catalán son otros.
• En castellano se dice habitualmente La Coruña y Gerona, a pesar de que los gallegos y catalanes castellanohablantes oirán siempre o casi siempre los topónimos en gallego o catalán, respectivamente (A Coruña y Girona). Por ejemplo, hay un equipo de fútbol llamado Deportivo de La Coruña, y en Cuba hay una ciudad llamada Nueva Gerona.
• Aunque puede aducirse que ciertos topónimos castellanos son traducciones "erróneas" de los originales o reprobables imposiciones políticas de épocas pasadas, lo cierto es que no tenemos autoridad para cambiarlos, al no ser Wikipedia una fuente primaria. Las cosas son como son, y no como nos gustaría que fueran.
• En la mayoría de los casos no se trata de una traducción de un idioma a otro, sino que se trata de evoluciones en distintos idiomas de nombres antiguos. Por ejemplo Gerona no es una traducción al castellano de Girona, sino que ambos son la evolución en castellano y en catalán respectivamente, del nombre original en latín, que era Gerunda.

Por otra parte, es verdad que en la Wikipedia en otros idiomas utilizan los topónimos oficiales en gallego o catalán (como A Coruña o Girona), pero eso se debe a que no tienen un topónimo propio para dichos lugares, igual que en español no existen topónimos castellanizados para lugares como Washington u Okinawa.

Sin embargo, tampoco hay que ir al extremo de hacer traducciones literales del tipo «San Cucufato» en lugar de San Cugat, o San Ginés en lugar de Sangenjo, que no estén recogidas en ninguna fuente acreditada. Una vez más se pueden poner ejemplos internacionales: es absurdo llamar «Capital del Norte» a Pekín o «Puerto» a Oporto, pues, aunque sean sus traducciones literales, nadie las ha utilizado en castellano para referirse a ellas.

En resumen: damos a la realidad detrás de la palabra (el lugar que nombra el topónimo) el nombre usado tradicionalmente en el idioma en que se esté hablando (en esta Wikipedia, español). Si no existe, y sólo en ese caso, se copia la forma original (transliterándola si está en otro alfabeto) sin forzar traducciones no usadas.

Información adicional específica para cada lengua:

Puedes informarte más sobre la discusión sobre el uso de los topónimos en las siguientes páginas de discusión: Discusión:Galicia, Discusión:La Coruña, Discusión:Orense, Discusión:Gerona y Discusión:Lérida, entre otras.

Aceptación de la comunidad:

La política sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano fue aprobada por votación en 2006:

1. Ámbito de la propuesta: España
2. Lenguas afectadas: lenguas cooficiales junto al castellano.

Como nombre de un artículo referido a un lugar geográfico donde el castellano sea lengua oficial y que tenga una denominación en castellano y otra en una lengua oficial del territorio diferente del castellano, se escogerá preferiblemente:

1. El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y/o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
2. El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
   • Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
   • Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
3. El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
4. El topónimo oficial del lugar en cuestión.
   • Variaciones: el artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.

—Ecemaml (discusión) 22:24 12 may 2008 (UTC)

¿Cuál es tu problema?

No sé cuál es tu problema, pero sí te advierto. He argumentado muy clara y racionalmente mis ediciones, cosa que tú insistes en no hacer. Si crees que esto es un juego porque el software permite revertir fácilmente es que no comprendes de qué va esto. La próxima vez que reviertas sin ton ni son pediré tu bloqueo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 10:49 22 may 2008 (UTC)

Sauditas

Es todo bastante sencillo (y de sentido común debería añadir). Ontinyent es una redirección a Onteniente. No se ha creado para permitir evadir las políticas, sino para que, cuando alguien, sin conocerlas, use el topónimo en valenciano, no salga un enlace en rojo. Sobre lo de incluir la provincia o no, tú mismo. En general, dado que esta es una enciclopedia internacional, lo usual, en aras de la concreción pero sin descuidar la inteligibilidad, es indicar el país (ahh, pero si esto ya te lo indiqué en el resumen de edición). Sobre las fotos, se trata de fotos tomadas de la web de los saudíes estos, ergo ellos son los propietarios. No sé si ahora ha quedado más claro. Un saludo —Ecemaml (discusión) 20:55 11 jun 2008 (UTC)

Re: incluir unas fotos

Hola Ejmg: si ya están en Commons, y cumplen con las licencias de derechos de autor correctas, entonces ya las puedes comenzar a utilizar sin problemas. Lee Ayuda:Imágenes para aprender como hacerlo. Saludos, Farisori [mensajes] 16:10 6 feb 2009 (UTC)

Fotografías

Hola, perdona por el retraso. ¿Podrías darme más datos? Gracias —Ecemaml (discusión) 22:15 6 feb 2009 (UTC)

El problema es que las imágenes siguen estando mal licenciadas. El problema es que no hay ninguna prueba de que tú puedas disponer de las imágenes, que son propiedad de la comparsa. Hay dos posibles soluciones. Luego te las explico. —Ecemaml (discusión) 22:54 7 feb 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Saudites d'Ontinyent

Hola, Ejmg, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Saudites d'Ontinyent en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Millars (discusión) 11:12 2 ago 2009 (UTC)

Inquisidor

¿Me podrías aclarar si te estás dirigiendo con ese término a algún editor o bibliotecario concreto de Wikipedia, por favor? Roy Focker 14:53 8 sep 2009 (UTC)

Perdona. El dos de agosto se había puesto la indicación de falta de pruebas para demostrar la relevancia de la asociación (recuerda que en Wikipedia cada artículo se analiza por separado y no sirve decir que el artículo de Chuchín García no debería borrarse porque existe una entrada para Michael Jackson). Desde ese día hasta el 2 de septiembre (fecha en que se cumplía el período para demostrar su relevancia, nadie intervino (quizás porque era período de vacaciones). De lo que se trata, por tanto, es de mostrar la relevancia de esta comparsa con argumentos verificables. Eso se podría discutir nuevamente en el tablón que existe para solicitar restauraciones. Gracias mil y perdona por el retraso en la respuesta. Hemos tenido un mes agitadillo, Roy Focker 07:24 20 sep 2009 (UTC)

Lo siento

Pero debo decirte que, con todo respeto, tu insistencia en utilizar wikipedia para promocionar TU grupo / asociación / empresa / familia / pandilla / bar / partido / sindicato / blog / libro / grupo musical / comparsa... va en contra de las políticas de wikipedia (y es cansina, debo decir). Además de no haber acreditado la relevancia de tu asociación (algo en sí que ya justifica el borrado), tu obvia persistencia en la autopromoción debida a tu evidente conflicto de intereses al ser parte implicada en el asunto, hubiese llevado, en cualquier caso, al borrado de oficio de tu artículo. Agradezco el interés en mejorar wikipedia, que te ha llevado a escribir decenas de artículos sobre aspectos no relacionados con tu grupo / asociación / empresa / familia / pandilla / bar / partido / sindicato / blog / libro / grupo musical / comparsa, pero en el caso que nos ocupa, ni por su relevancia, ni por tu conflicto de intereses con el tema del artículo, justifican su recreación. Si tu comparsa es tan relevante como crees ya habrá alguien no relacionado con ella que escriba un artículo con la adecuada justificación de relevancia. Un saludo —Ecemaml (discusión) 08:48 23 oct 2009 (UTC)