Usuario discusión:Ecemaml/Junio 2008

SPAM

Buenos días Ecemaml,

entendí perfectamente el sino de wikipedia, informándome y de la mano de colaboradores tan efectivos como Luciens, y desde luego no de mano de otros como Macarrones... El artículo al que te refieres, Francisco Martínez Bermell, no lo he escrito yo, un día lo encontré y pedía ser wikificado, lo hice, y añadí un enlace a una página de un periódico con más información (aunque parecida) de ese artículo. No se, entonces donde esta el Spam, y si eso lo consideras spam, que haremos con todos los enlaces a el periódico el mundo o al País, por ejemplo...?

Considero que incluir enlaces externos con información exclusiva del artículo tratado amplía y dota de importancia al tema en cuestión, y por el contrario no creo que sea nocivo o inadecuado para el artículo... --Silviaolle 26 de junio de 2008.

La COPE y Mariano Rajoy

Ecemaml: la redacción que has dado a este párrafo sobre la COPE:

"Actualmente, la principal figura de la COPE es Federico Jiménez Losantos, que sustituyó en 2003 a Luis Herrero al frente del programa informativo y de opinión La Mañana, que, desde entonces, ha experimentado un continuo crecimiento de audiencia en base a una activa crítica a la política del Gobierno español presidido por José Luis Rodríguez Zapatero primero y al liderazgo de Mariano Rajoy tras las elecciones de 2008 después."

...podría ser entendida como que uno de los factores del crecimiento de audiencia del programa de FJL son las críticas a Rajoy, lo que veo casi imposible.

Propongo incluir las críticas a Rajoy en un epígrafe diferente (del tipo "conflictos con el PP", y que puede incluir, de paso, la querella de Gallardón); pensaba hacerlo yo cuando pasara cierto tiempo y se viera un poco en qué puede quedar esto (que puede quedar en la salida de FJL de la COPE, si los rumores son ciertos). Un saludo --Ignacio Egea (discusión) 01:00 25 jun 2008 (UTC)

Saudites d'Ontinyent

No tengo ningún problema, pero si creo que siempre pueda haber un cierto margen por parte del la persona que edita. Intento redirigir Onteniente a Ontinyent y no me lo permites, sin embargo si busco en la wiki Ontinyent esta va redirigida a Onteniente. Que más da a donde redirija Onteniente si al final acaba en el mismo sitio.

He visitado muchas páginas que hacen referencia con alguna población y no necesariamente indican su provincia, departamento, estado, etc., es más en este caso Ontinyent tiene una página editada donde muy claramente indica su provincia, estado, bandera, historia, etc. Lo primero que me enseñaron en la Wiki fué que no tenia que ser redundante, con lo cual si quedara Onteniente solo, tampoco pasaría nada.

Tambien he visto que han desaparecido las fotos, me dices que contacte contigo, pues dime que puedo hacer para que vuelvan a aparecer. Al final dan ganas de no volver a editar nada.--Ejmg (discusión) 16:30 31 may 2008 (UTC)

Reconocimiento

Ecemaml, ten el honor de ingresar a mi Hall of Fame, reconociéndote como uno de los mejores dentro de Wikipedia.
The Game, HHH

El pesao de siempre

Hola: La IP 88.6.223.53 (disc. · contr. · bloq.) parece una nueva versión de Satesclop y similares. Creo que procede el tratamiento que aplicas habitualmente. Por cierto ¿hay alguna herramienta para deshecer todas las "contribuciones" de un usuario de este tipo sin tener que ir una por una? Si existe ¿es solo para biblios?. Gracias anticipadas. Martingala (discusión) 12:16 2 jun 2008 (UTC)

Bloqueo a C'est moi

¿Podemos usar las reglas de Wikipedia en español para juzgar una página externa y bloquear a un usuario? Tengo más alegaciones contra el bloqueo aquí. Pericallis Al buzón 00:27 3 jun 2008 (UTC)

Te doy mi apoyo "público": espero de ahora en adelante coherencia. RoyFocker, discusión 02:43 3 jun 2008 (UTC)

Buenoo, hasta ahora no he llegado pero... Por supuesto que mi apoyo total (y publico también, que no soy nada emiliana). Tu solo le has dado al botoncillo, pero respaldado por varios. No es un biblio quien lo ha hecho, somos varios. Un beso muy grande Yeza 02:57 3 jun 2008 (UTC)

Totalmente de acuerdo con la medida, provocaciones así son inadmisibles se hagan desde donde se hagan. Lo que habría que hacer, para cortar con estas cosas de una vez y para siempre, es dejar bien claro el procedimiento a seguirse en NAP mediante la modificación que sea necesaria. El "Wikipedia no puede vigilar los ataques personales en Internet" que se lee hoy en el texto de la política al mismo tiempo que se aclara que los ataques externos serán sancionados es una contradicción —aparente— que viene confundiendo hace rato y convirtiéndola casi en materia de opinión. Saludos, galio... ????? ????????? 00:19 4 jun 2008 (UTC)

Para que quede públicamente claro que esto no es un arrebato tuyo motivado por juicios ajenos que no corresponden, vengo a darte también un apoyo público por la medida que adoptaste. En esto no estás solo, Ecemaml. --Cratón 14:39 4 jun 2008 (UTC)

Mi apoyo público a tu decisión. Saludos. --Edub (discusión) 12:36 7 jun 2008 (UTC)

Y el mío. Anna -> ¿preguntas, quejas? 15:07 7 jun 2008 (UTC)

Plagios

Te has dejado de mencionar a la cuarta en discordia ;). El problema importante en cuanto al proyecto fue en el que me metí primero; me ofrecí para explicarle a Walden el tema y las dudas que tenga y ya está. Si nadie lo hacía allí, pues me era más rápido hacerlo yo directamente que dar vueltas buscando ver como o quien. Quita, quita, no me voy a ir a buscar lo que no se, como quien son los biblios; ya tiempo me costó ver todo, además ya lo habías hecho tu, avisados están, rápido! ;). Lo demás que me dejo está entre mi discu de allí y la de Walden; tampoco te voy a hacer leerlo, pero intenté explicarle lo que me has escrito y parece que vamos avanzando arreglando los artículos; yo también marqué copy lo que encontré (aquí lo borré directamente, ya lo sabes, aunque tu solo lo hubieras marcado). Me pareció que el problema era que nadie se había detenido a explicarle que era la licencia de doc libre GNU realmente o más detalladamente y las consecuencias que podía tener todo, lo que originaba la confusión, pues por la tangente que me era más rápida, su discu e intentar entender lo que pasaba. Catalán sabes un poco, no me engañas, que tus trads no son de « automático y tira que te dale» ni mucho menos, todo lo contrario.. Pero en cuanto a expresarse escribiendo y coloquialmente yo si podía ofrecerme.

Yo también iré con muchísimo más cuidado al traducir y lo que me encuentre aquí que venga, ya en general (ni conocía la enciclopedia catalana Sau esta, ya ves, ni me daba resultados a la primera el google.. Pues a poner atención al 100% yo misma también). Resumiendo, las gracias recíprocas :-) Yeza 06:55 4 jun 2008 (UTC) No sabes que has dicho!..Te reclamaré más info de la pequeeee más a menudo (me alegro mil que pasarais buen domingo en la feria :-) y que sigan todos así, eso implica además que estáis mejor de virus y demás)

Victorio & Lucchino

Gracias por restaurarlo. Saludos. Javi Uclés (discusión) 15:56 5 jun 2008 (UTC)

commons

Hola Ecemaml. Te he dejado este mensaje en commons:

Hola Ecemaml. Primro saludarte que hace tiempo que no hablamos. Ya leo por ahí que la niña esta estupenda y que ya busca libros en la feria.

He recibido un mensaje de User:ShakataGaNai, por el que entiendo que se ha perdido la licencia de las fotos de los sanfermenines de 1978: Image:Sanfermines78plaza2.jpg, Image:Sanfermines78plaza.jpg, Image:Sanfermines78calle2.jpg, Image:Sanfermines78 entrada.jpg, Image:Sanfermines 78calle.jpg, Image:Sanfermines 78 calle Leyre.jpg, Image:Primer homenaje a Germán.jpg y Image:Gobierno Civil 1978.jpg.

¿De quién es la responsabilidad de esta pérdida de información?. ¿De verdad que no se puede buscar en el historial?. Para mi supone un grave trastorno, ya que no tengo un contacto habitual y supone de nuevo tener que pedir un favor con pérdida de tiempo mio y lo que es más grave de la persona que haciendo un favor dedió las fotos a la wiki, por cierto con trámites que no le fueron fáciles a ella (tampoco a mi el pedirlo, pero eso es otro asunto). Esto creo que los primeros que lo teneis que resolver sois los que estais como responsables en Commons, porque es un problema que ha surgido en su gestión. Un abrazo. --Jorab 09:01, 7 June 2008 (UTC)

A ver si puedes gestionar algo, yo ya se lo he vuelto a pedirselo. Perp creo que es un problema de gestión en Commons. Un saludo.--Jorab (discusión) 15:28 9 jun 2008 (UTC)

¿Que tal van las gestiones?, ¿sabes qué ha pasado?. Gracias por adelantado. Un saludo. --Jorab (discusión) 15:58 11 jun 2008 (UTC)

Sí me dio un correo. No se si es el que usó para la autorización. Te lo mando a tu dirección de correo (espero que me aceptes). Usálo con prudencia porque al ser una persona pública no se como le puede sentar el que lo de. Un saludo.--Jorab (discusión) 21:19 11 jun 2008 (UTC)

Bueno, aunque has sido muy rápido, te he ganado. Te lo he mandado--Jorab (discusión) 21:24 11 jun 2008 (UTC)

Aún no sé si regresaré finalmente, "pululeo", pero sigo demasiado desencantado como para volver. Todos mis ánimos para ti, que continuas inquebrantable, y el deseo de lo mejor para los tuyos. Un abrazo amigo. Libertad y Saber (discusión) 00:01 10 jun 2008 (UTC)

ACPV

Hola Ecemaml, me gustaría comentarte que en el artículo de ACPV, el usuario Fuster insiste en incluir unas críticas realizadas por un diario a su presidente en la introducción de dicho artículo. Entiendo que no forma parte del contenido del artículo, y mucho menos de la introducción, y así lo he hecho constar en la página de discusión (apartado "Calificaciones a Climent"). No pretendo "ocultar" ni borrar ninguna información referenciada, como contínuamente repite el usuario Fuster, sino simplemente que vaya donde corresponde (si se trata de una crítica a Eliseu Climent, lo lógico sería que estuviese en un apartado de críticas de su propio artículo). Un saludo. Eisbar (discusión) 07:17 10 jun 2008 (UTC)

Victor Jara

Justamente, mira quien es el contribuidor principal y la redacción que hizo ese contribuidor principal. Txo (discusión) 21:41 10 jun 2008 (UTC)

Mira, yo no me meto contigo y no se porque te metes conmigo. Esta claro lo de Victor Jara, lo de Leyre también esta claro. Otra cosa es que estés intentando por todos los medios desprestigiarme, los historiales de los artículos están ahí con quien ha hecho que.

Ecemaml, nos conocemos desde hace mucho tiempo y sabes que no deseo enfrentarme con nadie, y menos contigo. Podemos opinar distinto e incluso contrario, pero los enfrentamientos no benefician a nadie. Si ves algo que he hecho que esta mal, corrígelo, lo mismo hago yo con lo que veo mal. Pero no busques enfrentamientos vanos. Un saludo Txo (discusión) 22:09 10 jun 2008 (UTC)

Gregorio Ordóñez

Hola Ecemaml, he visto que has eliminado el dato sobre el abuelo de Gregorio Ordóñez, muerto por los "rojos" (por lo que he leído en la fuente que citaba, no me queda claro si asesinado o ejecutado tras juicio, etc). Crees que no es significativo; hombre, yo creo que es un dato interesante de su trasfondo familiar, ¿no? Igual que si leemos la biografía de Zapatero podemos pensar que para que se afiliase al PSOE pudo tener que ver, al menos en parte, que en la guerra matasen a su abuelo, puede ser un dato con el mismo interés que al abuelo de Ordóñez tambien lo matasen para su afinidad con el PP. ¿Qué te parece? Un saludo.--Diotime (??) 11:31 11 jun 2008 (UTC)

Hombre, es cierto que a lo mejor la comparación con Zapatero no es afortunada porque Zapatero siempre lo tiene muy presente en su discurso. Y también es totalmente cierto que no es ni mucho menos tan de cajón como con Zapatero. Tampoco sé si Ordóñez citó alguna vez ese hecho durante su carrera política porque lo primero, yo era pequeño y no estaba tan puesto (tenía 17 años cuando lo asesinaron), lo segundo, su proyección era más local que otra cosa (y yo nunca he vivido en San Sebastián), y lo tercero, la crispación con temas de revisionismo, etc era mucho menor entonces que lo que ha sido en los últimos años. Pero si es su hermana, que a mi entender es la que reivindica más su figura y que desde luego compartió infancia, la que hace ahora declaraciones del tipo "y a mi abuelo lo mataron los rojos"... no sé, sí me parece interesante. A lo mejor no donde está ahora en el artículo, pero yo sí lo metería en un apartado de "orígenes e infancia" o así... Saludos.--Diotime (??) 07:17 13 jun 2008 (UTC)

Apocalipsis

Que tal, tal vez no alcanzaste a leer la peticion que te hice aqui mismo el mes pasado, te paso la URL:

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Ecemaml/Mayo_2008#Apocalipsis

saludos!

—Jstitch (discusión | contribuciones) 14:51 11 jun 2008 (UTC)

Saudites d'Ontinyent

Ecemaml: agradecería una contestación a a las preguntas que te formulé el pasado 31 de mayo que a su vez eran contestación a tu pregunta referente a la página que edité. Gracias.--Ejmg (discusión) 18:30 11 jun 2008 (UTC)

El académico blavero de nuevo

Dudo mucho que quien escribe esto en la discusión del artículo (y que seguramente es el mismo que obligó en su momento a semiproteger la página y luego bloquear unas cuantas ips y expulsar a un usuario) tenga el tino necesario como para decir que el personaje es irrelevante (precisamente porque es una WP:CPP...). Si es miembro de una academia de la lengua, entiendo que es suficiente relevancia para permanecer en wikipedia. El tema neutralización está hecho, creo (tras una buena tijera que metí...). ¿A qué ahora el cartel de irrelevante? ¿Quien lo puso se escuda en los criterios de wikipedia por el diff que te pongo arriba me parece que no. No he querido retirar el cartel sin preguntarte antes. RoyFocker, discusión 20:39 12 jun 2008 (UTC)

Alabanzas

Ese "extenso" en el artículo del país te ha quedado genial. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Maximo88 (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, discusión 07:21 13 jun 2008 (UTC)

¿Gabri?

Arf, pues me pillaste reduciendo el bloqueo, dos minutos antes y me hubiera esperado. Iba a escribir al usuario, pero espero antes a tu gestión. Saludos, Kordas (sínome!) 18:00 13 jun 2008 (UTC)

Vaya, no lo habría imaginado... gracias por el aviso. {Net'ito} 18:22 13 jun 2008 (UTC)

Perfecto pues. Parece que piqué el anzuelo, me estaré volviendo viejo (aunque en realidad no había llegado a tratar el tema en profundidad). Saludos, Kordas (sínome!) 18:23 13 jun 2008 (UTC)

TUSC token 789ba1118a4a06b71f1533c4a7da1a51

I am now proud owner of a TUSC account! —Ecemaml (discusión) 22:08 13 jun 2008 (UTC)

Otro...

..."amigo de Jehová" bloqueado. En este caso, como podrás ver, iba con alusión hacia ti. He bloqueado su cuenta y mantengo el artículo vigilado por si acaso, aunque todo parece indicar que no se dan por vencidos. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 04:31 14 jun 2008 (UTC)

Por cierto, no olvides WP:E, que eso de "pajas mentales jehovíticas" no es muy adecuado y resulta ofensivo, y más siendo en el resumen de edición. Intenta ser más calmado. Un saludo. Millars (discusión) 12:07 14 jun 2008 (UTC)

Troll

Hola Ecemaml, seguro te interesa esto, es bastante probable que se trate de tu amigo Gabri-gr-es. Saludos. Tomatejc Habla con el vegetal 14:58 14 jun 2008 (UTC)

Tiene toda la pinta. Después de que se le bloqueara el último (o penúltimo) títere ha iniciado una ofensiva de ediciones IP: 88.6.209.49 (disc. · contr. · bloq.) 88.3.29.5 (disc. · contr. · bloq.) 88.6.214.247 (disc. · contr. · bloq.) 83.59.96.183 (disc. · contr. · bloq.)... que yo haya visto. He deshecho un par de cosas, pero el tema me desborda. ¿Existe algun modo para deshacer masivamente las contribuciones de un usuario de este tipo? ¿puedo hacer algo para echarte una mano contra este energúmeno?. Saludos Martingala (discusión) 12:42 17 jun 2008 (UTC)

Consideración de ACPV como pancatalanista

Hola Ecemaml, después de una edición mía en el artículo de ACPV en la que corregías mi última edición te dejé un comentario en su página de discusión, pero creo que se te pasó por alto tras el muro de texto que ha puesto Fuster referente al tema de su bloqueo y similares. Lo que te comentaba es ¿no crees que quizás conviene concretar de parte de quién viene la consideración de ACPV como pancatalanista? Si bien tienes razón en que no reecibe tal calificativo únicamente por la ultraderecha blavera, creo que sí que es una consideración que se restringe al ámbito de la derecha valenciana, como mínimo de tendencias conservadoras. Que yo sepa, jamás he oído que se le llame así por parte de ninguna partido, asociación o sindicato de izquierdas. Eisbar (discusión) 08:10 16 jun 2008 (UTC)

España en

Yo ví la Categoría:España en 2007 realizada por Usuario:Kokoo y me pareció lógica. También existen para otros países en Categoría:Años por país Saludos --alberto 12:29 17 jun 2008 (UTC)Usuario Discusión:Aloneibar

No, intento aplicarlas a acontencimientos ocurridos en un momento dado. De hechos ocurridos en España o acontencimientos deportivos o sociales extranjeros en el que haya un ganador español ejemplo Tour de Francia 2007 o Festival de la Canción de Eurovisión 1968.

¿Te parece bien?

Pares

Hola "Pare", te vengo a consultar sobre otro Pare, el PARES, que no dudo de que será de tu interés por el llamado "archivo rojo" disponible desde hoy en su portal [1]...question my dear: ¿podemos transferir las imágenes? si ok, ¿como citarlas y que mas info añadir para cumplir con las licencias?, bezitos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 13:54 18 jun 2008 (UTC)

Diccionarios

Si encuentras una lista mejor, y más completa que la mía, pues... sustituyela, sino, esta es la mejor lista de diccionarios Español-Español.

• Diccionario
• Lista de diccionarios online Español-Español

--SPQR (discusión) 11:21 19 jun 2008 (UTC)

Nenito777-> Wikipedia no es un almacén de enlaces.

SPQRes --> La página de enlaces estaba añadida como enlace externo, luego no está dentro de esa política, sino dentro de la de enlaces externos; esto es, que se añaden enlaces externos según su utilidad sobre el tema al que están relacionados, y en este caso existen enlaces a "almacenes de enlaces", donde se pueden encontrar todos los enlaces referidos al tema. Además, en la página de diccionarios de español, si que estaban incluidos enlaces, y además, enlaces que alguien copió de los que yo tengo en la página de "enlaces: diccionarios español-español", pero en este caso, solo copió los primeros de algunas de las categórías. Además, la utilidad de tener una página que te redirija a todas las páginas de diccionarios grtuitos online es de clara utilidad (en este caso español-español), luego es recomendable su enlace en "enlaces externos", dada su utilidad.

--SPQR (discusión) 11:21 19 jun 2008 (UTC) (Conversación con el bibliotecario Nenito777)

Sobre enlaces

Gracias por tus palabras, Ecemaml. Ya he visto que muchos enlaces están rotos, no se puede localizar el original. ¿Se borran o existe alguna forma de saber dónde los archiva Rebelión?

Sí parece que todos están de acuerdo en que es una fuente válida. En ese caso, no pasa nada por sacar el enlace de la lista mañana mismo, lo saco yo y coloco el por qué: consenso entre biblitecarios, el sitio es válido, no pasa nada por rectificar. Por cierto, de otros sitios sí me han pedido la opinión, es posible que mañana haya más sobre el tema por otros diarios web. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 17:23 19 jun 2008 (UTC)

¿La han presentado?

¿A qué te refieres? ¿A si la querella está presentada? Pues sí, lo único que coloque una fuente no actualizada.--Macalla (discusión) 22:43 20 jun 2008 (UTC)

Gracias...

... por el manifiesto (y tal), ya lo vi anoche. Siempre agrada encontrar respaldo entre la gente con la que se "trabaja" día a día, aunque tengamos nuestros más y nuestros menos. Que el barco vaya hacia adelante es lo que importa. Un saludo, Kordas (sínome!) 14:03 21 jun 2008 (UTC)

Buenas

Quería preguntarte si a los logotipos que se pueden descargar de aqui se les podría aplicar alguna plantilla "PD" en commons al ser de un organismo público, como pasaría con escudos de gobierno y demás, o en caso contrario, si podría hacer una reproducción fiel y aplicarle PD:self, espero tu respuesta, y gracias de antemano. Saludos Marvelshine (discusión) 22:38 21 jun 2008 (UTC)

Consulta sobre qué es y qué no es Spam

Leí tu excelente explicación sobre el tema de estos días Usuario:Ecemaml/Rebelion, y como hace cierto tiempo que nos conocemos de por aquí, me sentí inclinado a consultarte sobre a riesgo de causar más molestias porque el tema ya es largo y aburrido. La página en cuestión fue incluída en MediaWiki:Spam-blacklist que entiendo es una página "anti-spam". Estoy de acuerdo contigo en que en el asunto se ha caído en una cadena de despropósitos bastante desagradables, también he leído que si los enlaces son a páginas no originales, que si el contendio, que si esto que si lo otro ... pero creo que algo esencial ha sido dejado de lado en TODAS las discusiones que he leído, los enlaces a esa página no parece que puedan ser catalogados de spam bajo ninguna definción razonable de "spam". Así que mi pregunta es doble:

1. A pesar de los despropósitos desagradables ¿Crees que se puede arguir que la inclusión de enlaces a dicha página no constituye un práctica de spam?
2. ¿No sería un abuso de las políticas usar un instrumento anti-spam para bloquear redirecciones a páginas (que pueden tener sus defectos) pero cuya inclusión no responde a motivos de spam?

Siéntete libre de ignorar este mensaje si el tema te cansa, de todas maneras te lo pregunto porque para mí eres un buen punto de referencia y en el pasado me ha ayudado tu punto de vista para comprender varias cuestiones wikipédicas técnicas. Un saludo, Davius (discusión) 12:35 22 jun 2008 (UTC)

Mil gracias por tu respuesta, aprecio varios puntos argumentativos en tu respuesta que me resultan bastante satisfactorios. Me alegra mucho contar con tu "sabiduría" en estos puntos. Por cierto que me preocupé por la frase a pesar de desencuentros anteriores y me puse a buscar, y creo recordar de qué se trataba, así que en virtud del respeto y agradecimiento por tu postura honesta he decidido eliminar una referencia sobre que he llegado a ver de otra manera, disculpame si eso en su momento supuso una molestia, y quede el asunto eliminado de mi "(pseudo)lista de supuestos agravios". Gracias por tu punto de vista, de hecho me había comprometido a presentar junto con otros wikiusuarios una reclamación al CRC sobre el asunto, pero en parte tu argumentación me hace ver que arte de nuestra argumentación no era sostenible, y es posible que desista de ello, aunque me sienta todavía comprometido en parte con otros usuarios a tratar de desatascar el conflicto. Un saludo Davius (discusión) 20:29 24 jun 2008 (UTC)

De hecho tu respuesta aclara el sentido de lo que se proponía como reclamación "una lista antispam no debe usarser para otras cosas que detener el spam" pero como muy bien señalaste al mencionar a Platonides, dicha lista tiene el objetivo de "hacer cumplir las políticas" (aunque se use el término "spam"). Me parece sostenible dicha interpretación y si algún miembro del CRC considera esa interpretación como buena el destino de la cosa está perdida. De hecho me siento inclinado a dejar pasar el tema, y desde luego jamás participaría en nada que fuera un linchamiento contra personas o nombres de colectivos. Además Varano está haciendo un gran trabajo de substitución de enlaces. Lo dicho, recibe un abrazo de mi parte, Davius (discusión) 22:29 25 jun 2008 (UTC)

Anexo

Hola Ecemaml! Dando un "paseo" me he encontrado con esto. ¿De verdad es necesario? Durero (discusión) 20:26 22 jun 2008 (UTC)

XD No te preocupes, sé que eres inocente porque vi el resumen de la edición («Traígo de pueblo judío»). Hombre, más que proponer tenía pensado eliminarlo directamente. ¿Crees que es mejor proponerlo para borrado? Durero (discusión) 15:46 23 jun 2008 (UTC)

Bueeeno, pero porque me lo pides tú ;). ¿Te vale con una propuesta o te apetece más que argumentemos? Durero (discusión) 16:45 23 jun 2008 (UTC)

Legislacion escudos de armas

¿En qué disposición legal se ampara el hecho de que los escudos estén en el dominio público? Me perece que ninguna en especial, pero hay que distiguir lo que es la descripción de un escudo (blason, generalmente sí disponible en dominio público) y un diseño basado en la misma, que es una creación artística a todos los efectos (susceptible entonces de copyleft). Sobre su uso, ahí hay otra, pero en general, al provenir del derecho medieval, muchas restricciones de uso han prescrito, pero depende de cada caso. Un ejemplo concreto es el escudo de la Generalitat Valenciana: la descripcion es dominio publico por que publicada desde siglos (es de hecho, el emblema propio del monarca de Aragón) pero el uso del diseño exacto de la Generalitat esta regulado. Más info aquí [2] (en francés).--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 22:12 22 jun 2008 (UTC)

Ayuda

Con lo feliz que estaba uno con la victoria de España, y me acaba de dar un vuelco el estómago estropeandome la deliciosa victoria, le he dejado este mensaje a Ray, solicitaría por favor mediación en un bloqueo que en mi humilde opinión me parece injusto. Gracias, saludos Davinci78 (discusión) 22:25 22 jun 2008 (UTC)

Hola

A veces pico como un chino, pero es que estoy harto del niñato ese :D, se escuda en los palmeros que le aplauden por ser un buen programador para pasarse por el forro todo. Esa política de la inglesa es la que trato de utilizar para callar las críticas :D Bueno, te haré caso, un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:47 23 jun 2008 (UTC)

sobre mi voto en el CRC

Estimado Ecemaml

No termino de entender cuál es la duda sobre mi voto. Soy miembro de wikipedia con derecho a voto. Si algo ha cambiado en los términos de votación ruego me lo informe, porque hasta donde tengo conocimiento, tengo derecho a votar. Sus suspicacias son para mi un insulto, pero como ante todo, presumiré buena fe de su parte, procedo a responder sus preguntas. Me pregunta usted si se ha tratado de un aviso personal? Ciertamente es notorio el cartel al tope de las páginas de la Wiki sobre la votación del CRC en curso. Esa es la forma de la que tomé conocimiento de la elección. Ahora repregunto yo, y sepa disculpar pues no es mi intención que lo tome a mal: Cuál es el problema con la forma de notificación de una elección? Si alguien me hubiera dicho de la elección hubiera sido diferente? No sabía que algo de dominio público en la comunidad no se podía comentar. (cosa que reitero, no ha sido el caso, pero que me gustaría saber para próximas elecciones). Tampoco me enteré del asunto por una lista de correos a la que esté suscripta. Espero haber respondido sus dudas, y espero una disculpa de suparte por presumir mala fe de mi parte. Soy una persona activa en la comunidad, participo de proyectos en mi país y trabajo en una organización afin a la filosofía de Wikipedia. Soy ciertamente fácil de ubicar ademas de no ser una usuaria anónima (si quiere conocer quien soy y qué hago, sólo siga el link a mi blog desde mi página de usuario). Por lo tanto, le solicito me explique de donde saca sus dudas sobre mi. Le ruego me informe además si han cambiado las normas de votación, pues de ser así no me he enterado. Tengo derecho a votar y pienso defenderlo. Le dejo mis respetos y agradezco muchísimo su preocupación por un proyecto que nos interesa a ambos. Un saludoMotherForker (discusión) 20:02 24 jun 2008 (UTC)

Hay cosas...

que hay que hacer, aunque cuesten simpatías o votos. Pero qué te digo yo de esto, que lo sabes mucho mejor que yo así como algunos que ya no están. Saludos --Cratón 20:09 24 jun 2008 (UTC)

Hola Ecemaml. No entiendo muy bien el destino del comentario en realidad, pero por si hubiera parecido en algún momento que afirmé que había ataques, como te puedes imaginar, estoy de acuerdo contigo, por eso comenté a Cestmoi que quitara el bloqueo ya que "se refiere en su mayoría a las afirmaciones y acciones de los interlocutores"; y así lo hizo. Si fuera por esto es un aviso preventivo y una petición de especial calma por lo caldeado del ambiente, atmósferas que a cualquiera de nosotros nos tratan de invitar a perder los papeles. Tema aparte, aprovecho para darte un fuerte abrazo, desearle lo mejor a los tuyos, y ya sabes que para lo que se pueda echar una mano aquí estamos. Cuídate ;) Libertad y Saber (discusión) 23:21 24 jun 2008 (UTC)

Disculpas

Estimado Ecemaml: Raystorm me ha dejado un mensaje diciéndome que te has quejado de un mensaje mío a nuestra colega MotherForker, sobre la cuestión de la que ha sido injustamente imputada. Quiero aclararte que en ningún modo fue mi intención ofenderte y desde ya me disculpo por haber provocado que te sintieras así. Te envío un saludo afectuoso,-- Pepe (UTC-3) 10:34 25 jun 2008 (UTC)

De nada, me alegro de que todo acabara bien. Un saludo Raystorm (Yes?) 14:22 25 jun 2008 (UTC)

Ecemaml, le das una dimensión al asunto que no tiene, por mucho que entienda que te haya ofendido el comentario. Hasta lo has llevado a la lista de biblios. Sí, es más que desafortunado. Sí, merece una disculpa. Pero esta se ha producido, y con mucha premura. La gente se equivoca, y la gente rectifica. Hay que darles la oportunidad de rectificar. Dejaste el caso en manos de otro biblio para que actuara como tal al ser tu parte implicada (aunque en fin...), y supongo que puedes pedir otra gestión si no te satisface lo ocurrido esta mañana y quieres darle más vueltas. Por otra parte, sobre el caso que me propones (que de hecho ya se ha dado un par de veces), creo que sabes cómo reaccionaría, o por lo menos te lo imaginas. Como has dicho, ofende el que puede, no el que quiere. Y si hay disculpa de por medio, tema olvidado por mi parte. Saludos Raystorm (Yes?) 15:07 25 jun 2008 (UTC)

Topónimos

Hola compañero. La página que abriste para consultas de topónimos, ¿funciona?. ¡Saludos! Xavigivax - (Habla conmigo) 14:06 25 jun 2008 (UTC)

Sobre la situación lingüística del catalán

No tengo mucho que objetar sobre los pequeños cambios que has hecho en la nueva sección que he creado en Idioma catalán, ni siquiera que me pidas 3 nuevas referencias a pesar de que la sección ya contiene más de la mitad de las referencias del artículo. Sin embargo en el caso de la frase sobre la inmigración en la Comunidad Valenciana, no entiendo qué es exactamente lo que necesita referencias:

• que ha habido inmigración en la Comunidad Valenciana
• que esta ha sido numerosa
• que esta ha sido mayoritariamente castellanoparlante
• que esta ha continuado usando mayoritariamente el castellano en vez de adoptar el valenciano allí donde es lengua local
• o bien otra cosa distinta

Tampoco estoy seguro de qué necesita referencias respecto al Rosellón. Saludos. --Jotamar (discusión) 02:01 26 jun 2008 (UTC)

Cambios respecto a tu voto en la votación del CRC

Hola. Te informamos de que dispones de un voto más en la Votación del CRC. Esto es debido a que la usuaria Raystorm, a quien votaste, ha retirado su candidatura, por lo que el voto queda invalidado y puedes utilizarlo para votar a otro candidato si así lo deseas. Saludos.BOTarate (discusión) 16:42 26 jun 2008 (UTC)

Re:

Bueno, motivos hay pero prefiero esperar un poquito para no hablar 'en caliente'. Publicaré mis razones en todo caso si hay mucha demanda por parte de los que me han votado, pero si no la hay quizá me espere a que acabe la votación o incluso ni las publico. Intento sopesar qué es mejor para la wiki en estos momentos. Un saludo muy cordial Raystorm (Yes?) 16:48 26 jun 2008 (UTC)

Al margen de la decisión de Raystorm, ni que decir tiene que si te piras tú, se rompe por completo el equilibrio en el futuro CRC. Y no hay que estar tan paranoico como yo para ver que las consecuencias podrían ser desastrosas. Gaeddal 17:54 26 jun 2008 (UTC)

Yo también te he dado cera. :-P Y los dos lo hemos hecho para defender lo mismo. Son cosas que pasan. No hubiera tenido ningún problema para colaborar contigo de haber entrado ambos en el CRC, vaya eso por delante. Un saludo Raystorm (Yes?) 22:27 26 jun 2008 (UTC)

De morro nada.

Chin, chin.. ;), por ti, a tu salud y la de tu family (y por Ensada, que en realidad se ha currado casi toda la trad solito) Yeza 15:03 27 jun 2008 (UTC)

Valiente. Es colaboración. Desastroso es poco como está el artículo. Bueno, non problem, intentaré ayudar en la trad. y en lo que haga falta, por supuesto :), aunque no ando demasiado fina, con un montón de fiebre, si no hay mucha mucha prisa (o a ver si ensada anda mejor con tiempo ni que sea en esto que te urge más de la web).... Voy a imprimirlo todo de entrada. Recuerdo ya haber visto todo este lío en las wikis vecinas además. Un besote. Yeza 20:05 26 jun 2008 (UTC)

Se hará lo que se pueda :D, pero ni nivel de gabacho no da para mucho, el de Yeza es infinitamente mejor. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 21:06 26 jun 2008 (UTC)

Creo que se entiende, los matices en ese dialogo..es muy difícil transmitirlos al traducir y la interpretación pues,..., tengo que ver aún lo que se escribió a partir de ello en otras webs... Lo borras tu mismo en cuando lo tengas, please? Yeza 11:46 27 jun 2008 (UTC)

Gracias a ti, ya lo sabes, pero no me importa repetirlo :). Un besazo Yeza 15:03 27 jun 2008 (UTC)

Borro la trad, total la podemos ver y la de la web me da vueltas por la neurona en plan carcoma.. si? El tema del artículo en si, intento ir limpiando un poco, ni que sea lo que hay repetido por duplicado y triplicado incluso, nada más de momento, no por falta de ganas, por tiempo que necesita. Ya sabes que no tengo ningún problema que se me revierta si se me va la neurona igual cortando demasiado y todo. Cuidate mil :) Yeza 09:12 28 jun 2008 (UTC)

Flamenco

Compañero, en Flamenco (música y danza) se está dando un vandalismo intolerable por parte de una Ip, lo mejor sería semiprotegerlo. Gracias. Fdo. Antonio (discusión) 22:24 26 jun 2008 (UTC)

Sobre el bloqueo

Hola, tal vez me equivoque en el punto del consenso por que no tenia conocimiento sobre la "solicitud" de Dodo, lo cual no hace sino reafirmar que el bloqueo inicial (el bloqueo a infinito) estaba mas que justificado por parte de Cobalttempest. Y es que si antes existían dudas sobre si era excesiva la sanción o no, creo que todas quedan zanjadas dados los últimos acontecimientos, y con esto me remito a lo discutido en la lista de correos de los bibliotecarios sobre la "solicitud" que acepto Balderai, y su reprochable actitud al desbloquear al usuario en cuestión, añadiendo dado el desbloqueo de Racso por parte de Tomatejc. Toda la solicitud como las consecuencias posteriores son objeto de burla desde referido blog, y eso para mi son razones mas que suficientes como para 1) Mantener el bloqueo a Dodo, no por dos o tres meses, sino de manera indefinida y 2) rechazar la solicitud de desbloqueo por parte de Balderai, ya que esta es una parafernalia que monto Dodo y que Balderai la tomo para el, le desbloqueo en mi opinión por que no le gusto que desbloquearan a Racso (WP:NSW). En circunstancias normales una solicitud como esa no seria aceptada ni de broma ¿o me equivoco?, saludos Oscar (discusión) 09:26 27 jun 2008 (UTC)

Hola de nuevo, si el bloqueo debería o no ser indefinido es algo que todavía se discute en la lista de correo (pero en donde nadie quiere opinar al parecer), estas en pleno derecho de pedirle a alguien "neutral" que revierta mi acción si lo crees necesario o si consideras que el bloqueo inicial fue excesivo, de la misma forma que yo no lo considero como tal a la luz de los últimos acontecimientos, por mi parte que se quede tal cual, ¿para que luego de otros seis meses nos caiga de nuevo la 'wiki-blog-novela' mas leída en Wikipedia?, mi opinión aparte, es que poco me importa de ahora en adelante lo que Dodo quiera o no quiera por que ya con el mismo desbloqueo si que logro todo lo que quería, ¿o es poco logro hacer que te desbloqueen por una solicitud atiborrada de ironías y aceptada por un bibliotecario que, esta haciendo mal uso de sus deberes al sabotear otra decisión de desbloqueo que no le gusto?, creo que mas logro que eso, imposible. Saludos Oscar (discusión) 20:14 27 jun 2008 (UTC)

Re:Otra cosa

¿Quieres una mediación? Raystorm (Yes?) 16:21 27 jun 2008 (UTC)

Bueno, visto que ha sido bloqueado un mes, habrá que esperar a entonces para ver si él también la quiere o no. :P Un saludo Raystorm (Yes?) 09:38 28 jun 2008 (UTC)

Consulta en candidatura

Hola Ecemaml. No sé si notaste que te hicieron unas consultas con respecto a tu candidatura. Al parecer con falta de buena fe, pero consultas al fin. Si deliberadamente optaste por el silencio para responderlas, ignorá este mensaje. Saludos. Michael Scott >>> 22:20 27 jun 2008 (UTC)

Desproteger página de usuario

Mi muy estimado compañero, y sin embargo amigo: Te comunico mi regreso a las actividades wikipédicas con el fin de mejorar en la medida de mis posibilidades la calidad de los artículos en los que pueda trabajar. Sin embargo, sucede que mi página de usuario se encuentra protegida desde mis tiempos de bibliotecaría y como sabes ya no dispongo de superpoderes, así que me vendría bien que la desprotegieras para poder editarla. Un saludo y buena caza. Hispa 13:25 28 jun 2008 (UTC)

Gracias compañero. Es agradable que te abran la puerta después de todo. Hispa 14:41 28 jun 2008 (UTC)

Ya empezamos...

¿Sabes de alguien que tenga un robot para arreglar este estropicio. Viene de aquí.

No he dicho nada. El Panhispánico y Angus dicen que no, y es que no. Saludos igualmente. Hispa 15:55 28 jun 2008 (UTC)

Lo que precises ...

... estoy de vuelta. Un abrazo. --Petronas (discusión) 09:43 29 jun 2008 (UTC)

Lo mismo digo. Habiendo vuelto el maestro, todo es más agradable. Gracias por mantenerte ahí, pese a nuestro retiro. Un abrazo fuerte. Escarlati - escríbeme 10:27 29 jun 2008 (UTC)

Es lo que hay. Curioso. Cada uno es conocido por sus actos. Un abrazo. --Petronas (discusión) 21:49 29 jun 2008 (UTC)

Lástima

Me insteresaba sobremanera ver cómo contestaba el candidato a esas preguntas, pero al parecer al usuario C'est moi (disc. · contr. · bloq.) no le interesan. Otra vez será. Hispa 22:17 29 jun 2008 (UTC)

¿Falsa?

¿Quieres decir que el mensaje en el blog no fue dejado por Petronas? Millars (discusión) 10:42 30 jun 2008 (UTC)

Por cierto, Petronas se ha disculpado, lo que para mi le honra. Por mi el tema está zanjado, otra cosa son otras faltas de otros usuarios, pero respecto a esto ya está. A ver si todo esto se vuelve más agradable. Un saludo. Millars (discusión) 10:45 30 jun 2008 (UTC)

Ya, pero al final Gizmo la cambio y la queja fue dirigida a Petronas, pero bueno, como ya está claro, dejaremos el tema. Lo del CRC es otra historia. Millars (discusión) 13:02 30 jun 2008 (UTC)

En eso te doy la razón. Lo lógico y mejor habría sido hablarlo directamente con el interesado. Un saludo. Millars (discusión) 13:11 30 jun 2008 (UTC)

Por favor Ecemalm, ten paciencia, que no llegue la sangre al río. Le he pedido a C'est moi que retire la demanda en el tablón, a ver si dialogando mejora todo esto. Millars (discusión) 16:48 30 jun 2008 (UTC)

Yo te pido lo mismo, no te alborotes, olvida quién tiene razón y quién no. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:52 30 jun 2008 (UTC)

Gracias...

... por lo de El coloso. Veremos cómo acaba el tema, porque cuando uno tiene cierto cargo, vale más su palabra que la de otros eximios especialistas, y luego, la prensa, impaciente como siempre y con ganas de difundir a los cuatro vientos una bomba informativa. Ya sabes, no dejes que las dudas te estropeen un gran titular. P. D. Yo también os he echado muchísimo de menos, y te he seguido tus contribuciones como un hincha más. ;). Escarlati - escríbeme 12:31 30 jun 2008 (UTC)

Gracias...

... por su atención al artículo sobre Corocotta; lo he visto hoy de casualidad (hacía mucho que no lo visitaba) y, realmente, a algunos autores les cuesta aceptar perder un héroe, aunque fuera uno creado por Schulten. Los argumentos eliminados dejan ver que siempre parten del apriorismo anterior (por ejemplo los núms. 1 y 4), sin tener en cuenta que el texto de Dión Casio, analizado más a fondo, deja de sostener todo el edificio. Saludos. --Alicia M. Canto (discusión) 23:13 11 jul 2008 (UTC)

Corocotta 2

Hola, Ecemaml, y gracias por tu mensaje (no he encontrado aquí el anterior para continuar en él, lo siento). He ido a leer http://es.wikipedia.org/wiki/WP:AP (que no conocía), y no veo que esté incursa en nada de lo que allí se describe. Soy una profesional universitaria y muy veterana, que en principio no necesito "autopromoción". Como parece que no eres del gremio, puedes ver http://www.uam.es/departamentos/filoyletras/prearq/canto_greg01.htm y también (aunque la lista de publicaciones está muy incompleta) http://dialnet.unirioja.es/servlet/extaut?codigo=16542. Mi único "problema" es que me gusta la divulgación social a cambio de nada, y hasta la considero un deber. En este artículo sobre "Corocotta" añadí (y valorarás que sin borrar la "tesis tradicional") argumentos sólidos contra un gran tópico de la bibliografía hispanorromana, y lo hice citando un estudio mío previo y ya publicado, aunque de momento sólo en Internet, pues el artículo científico aún no ha salido. Caso bien distinto es el del muy posible autor de la réplica que borraste, que posiblemente sea (por sus argumentos y estilo) el mismo que tiene desde 2005 un "best seller" en el mercado basado en el tópico "Corocotta héroe cántabro contra Roma" (http://www.elmundo.es/magazine/2005/281/1108493676.html, o http://www.lukor.com/literatura/05032602.htm), al cual, para su mejor venta, le pueden molestar o no convenir mis observaciones.

Creo que el ejercicio de la crítica histórica y del análisis correcto de las fuentes textuales, como poder conocer las novedades de un tema, son cosas "interesantes y útiles para Wikipedia", como dice la página que me indicabas. Y qué le vamos a hacer si soy la autora misma, y es mi costumbre de toda la vida el no esconderme en el anonimato de unos números o de un nick, lo que parece ser que daría menos problemas... En todo caso, gracias por tu respuesta, y saludos. --Alicia M. Canto (discusión) 07:49 13 jul 2008 (UTC)