Ecartazo
Re: Threegoldendoors
editarLa entrada no era en absoluto enciclopédica, corresponde a un movimiento o publicación de este mismo año que -al no presentar ninguna referencia independiente y confiable- impide verificar su difusión y/o reconocimiento previo a la publicación en Wikipedia. La falta de referencias permite al mismo tiempo clasificar los contenidos como fuente primaria, y el único enlace externo a la web del colectivo implica directa o indirectamente que el eventual artículo servirá como promoción aprovechando la amplia llegada de la enciclopedia en los medios virtuales.
En otro orden, su historial de contribuciones muestra que Ud. se ha registrado con el fin de publicar esta entrada, lo que permite suponer un conflicto de intereses.
Finalmente el tono de su mensaje, plagado de mala fe y sarcasmos («la norma en la cual se excusan para quitar mi contenido sin poder justificarlo», «respuesta tan pronta como el articulo que me borro que calculo que antes pudo leer») hablan de su desconocimiento absoluto del funcionamiento de Wikipedia y de las normas básicas de interacción aquí.
Su ofrecimiento de exponer otros artículos similares no conducirá a nada a la luz de lo que se explica aquí. Lo invito por todo ello a informarse adecuadamente de nuestras políticas antes de continuar editando: muchas de ellas están enlazadas en esta respuesta. Un saludo --Antur - Mensajes 14:43 29 jul 2017 (UTC)
- En fin, lamento que no entienda una palabra de lo que le he explicado: las comparaciones con otros artículos ya le he dicho que no son conduncentes aquí, y le he mostrado los enlaces para que aprenda de qué se trata Wikipedia: todos hemos tenido que hacer ese esfuerzo al llegar aquí, no se puede pretender venir y saber cómo es todo, ni que los demas usuarios, que son voluntarios como usted, le expliquemos en detalle dónde estan los errores. Usted debe cumplir nuestro manual de estilo y nuestras políticas aprobadas por la comunidad para editar con éxito. Lo demás es polémica que no llevará a ningún sitio útil. Que tenga usted buen día. --Antur - Mensajes 17:55 29 jul 2017 (UTC)
- No, no entiende, porque insiste en comparar con otras entradas. Cuando yo comencé a editar en Wikipedia, hace ya varios años, habia unos 65.000 artículos, y parecía una enormidad: hoy tenemos 1.346.000 y sigue creciendo. En un proyecto como este, enteramente editado y mantenido por voluntarios, que haya otro artículo con problemas significa simplemente que nadie con el criterio necesario lo ha revisado aún. Escudarse en eso es como pretender que porque un asesino anda suelto yo puedo también cometer un homicidio impunemente. No tiene sentido alguno. como tampoco tiene sentido seguir con esta polémica. Tenemos tutoriales y sistemas de ayuda para aprender. Realmente el tema que Ud. propone no es viable enciclopédicamente. Por favor no insista en recrearlo nuevamente: su cuenta podría resultar bloqueada y eso tampoco tiene mucho sentido. Saludo final --Antur - Mensajes 18:21 29 jul 2017 (UTC)
Bloqueo
editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Cuenta de propósito particular. Creación reiterada de artículo no enciclopédico luego de avisado. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Antur - Mensajes 18:34 29 jul 2017 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- No puede justificar mi motivo de borrado de pagina en wikipedia al exponerle fundamentos de otras paginas dentro de wikipedia que tienen estructuras similares a las mías, acusa de falta de material enciclopédico cuando fundamento cosas que aun no se encuentran en wikipedia, me acusa de promoción pero no puede defenderse frente a ejemplos expuestos por mi de artículos copiados de fuentes externas y que hacen referencias solamente a una sola web que es de donde quitaron material que se encuentran en wikipedia. Ademas de no tener referencias en muchos de los artículos dentro de wikipedia. Falta de ética y abuso de poder. Pdt: mi articulo no es promoción ya que hasta borraron mi articulo cuando no hacia referencia a dicha web, el material es de permiso de copiado.
- Motivo de la decisión:
No Cuenta de propósito particular. Taichi 〒 12:02 31 jul 2017 (UTC)
