EEGUA

Hola, EEGUA. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 07:07 9 oct 2007 (CEST)

Hola EEGUA

Saludos EEGUA, veo que estás trabajando arduamente en el artículo de Jesús Reyes Heroles, solo quiero avisarte que las imágenes que estás subiendo a Commons corren el peligro de ser borradas si no proporcionas suficiente información acerca de sus derechos de autor. Una cosa más, trata de previsualizar antes de grabar tus ediciones y así sabrás si cometiste un error, si no lo haces "tapizas" el historial con tu nombre y son difíciles de seguir tus contribuciones.

Te felicito por tu empeño y espero que pases buenos ratos editando por acá.

P.D. Los artículos no se firman. --- 3 3 3 --- 07:51 9 oct 2007 (CEST)

Debido a los cambios que haces al artículo de Jesús Reyes Heroles, sin buscar diálogo y eliminando las ediciones mías y de Axxgreazz, se te revertirá hasta que comience la comunicación entre nosotros. --- 3 3 3 --- 04:57 18 oct 2007 (CEST)

José López Portillo

Hola EEGUA, veo que borraste una sección referenciada en JLP ¿cuál es el motivo? Los presidentes de México está dificil ordenarlos, pues partiendo de qué hecho histórico empezamos a numerarlos??. Saludos--tintin (discusión) 19:38 13 jul 2008 (UTC)

Hola EEGUA. El problema es el siguiente: no se puede establecer un orden con los presidentes de México porque existen periodos concretos, como es el caso de la Guerra de Reforma, el Segundo Imperio Mexicano y la Convención de Aguascalientes donde más de una persona ostentaba la jefatura del Estado. Por esa razón, no existe una sola fuente historiográfica seria que enumere los presidentes mexicanos y quienes lo colocan en los artículos se basan en simples listados que no han tenido tiempo de leer, ni analizar, y mucho menos referenciar. Comentario hecho por Esteban Zissou el 13:23 20 jun 2008 (UTC) en mi discusión, con lo cual coincido (usé negrillas para leer mejor, no estoy gritando).

Preciso ese párrafo de cienciología ha sido ataque de borrado constante (checa el historial). Puede ser que esté mal redactado, pero la referencia la puedes checar, si sabes leer alemán (es un archivo pdf), es un documento del gobierno alemán. En ese documento consta que cienciología tenía una fuerte influencia en el gobierno de JLP (NO solo su familia), por tanto es Relevante. Si algo está mal redactado NO es suficiente argumento para borrarlo, mucho menos si tiene Referencias confiables y verificables. Claro, puedes mejorar la redacción. Bienvenido a la wikipedia. Saludos --tintin (discusión) 11:50 14 jul 2008 (UTC)

Hola EEGUA, En principio estoy de acuerdo con ese párrafo de cienciología en JLP, pero veo que insistes en calificar[1] "... han traspasado las fronteras y prohijado la aparición de información que raya en lo ridículo...". En la wikipedia NO calificamos y estás haciendo un juicio. TE insistí que si tienes una cita, adelante pues referencialo y modificalo, de otro modo lo voy a revertir. Pero me gustaría saber el por qué de tu insistencia. Por otro lado, hay un botón en edición "Mostrar previsualización", por favor úsalo o bien si estás haciendo cambios mínimos, señálalo con el botón "Esta es una edición menor", pues tu estilo de edición es extraño y lo he visto en casos de Vandalismo. NO te desanimes todos empezamos alguna vez. Saludos. --tintin (discusión) 07:29 23 jul 2008 (UTC)

Hola EEGUA, oops diculpa, pero es la impresión que me causaste a primera instancia por tu estilo de edición (si hubieran sido vandálicos te hubiera denunciado), por ello mi recomendación de emplear los botones de edición. 333 te hizo la siguiente observación "Una cosa más, trata de previsualizar antes de grabar tus ediciones y así sabrás si cometiste un error, si no lo haces "tapizas" el historial con tu nombre y son difíciles de seguir tus contribuciones.", por ello mi señalamiento.

No voy a juzgar tus contribuciones, aquí todos participamos y frecuentemente nos topamos con otras opiniones. Ya está en nosotros defender puntos de vista y fundamentarlos. Soy testigo que no siempre tengo la razón. Yo estoy seguro que llegaremos a un acuerdo.

Sobre el párrafo de cienciología te sugiero que pasemos a la discusión del artículo JLP. En Alemania escuché frecuentemente en los medios como Scientology “había permeado el gobierno mexicano durante el periodo de JLP”, por ello me dí a la tarea de buscar información de fuentes confiables y verificables. En medios mexicanos estoy seguro que no existe nada al respecto. Sobre la calidad y cantidad de la influencia habría que revisar archivos y valorar, tarea que emprenderan historiadores como tu.

Si no tienes inconveniente traslado tu comentario a la discusión de JLP, para que quede constancia y ahí continuamos con el debate. Por mi parte más tarde, pues además estoy traduciendo el mencionado párrafo del reporte citado. Saludos.--tintin (discusión) 13:13 23 jul 2008 (UTC)

Hola EEGUA. Estas son ediciones menores el matrimonio religioso, más adelante decides que es eclesiástico. Pero mientras tanto hiciste más de veinte cambios menores (aquí el historial) ¿Te atreves a usar el botón de ediciones menores (Esta es una edición menor)? Saludos. --tintin (discusión) 17:41 26 dic 2008 (UTC)

Hola EEGUA. Antes de tomar otra acción me gustaría saber ¿por qué NO empleas el botón de ediciones menores (Esta es una edición menor)? Tienes alguna razón válida, pues tus contribuciones rayan en el vandalismo(Ver aquí[2]). Ojo, no es la primera vez que se te aconseja emplear "Esta es una edición menor". Saludos. --tintin (discusión) 16:56 27 dic 2008 (UTC)

Hola EEGUA. OK, todos aprendemos algún día, no hay problema. Saludos. --tintin (discusión) 14:30 29 dic 2008 (UTC)

Hola, EEGUA. Por favor no vuelvas a borrar el aviso de falta de referencias en José López Portillo; casi nada de lo que está escrito en el texto está referenciado. - Esteban Zissou (discusión) 01:44 4 sep 2009 (UTC)

Hola, EEGUA. Has vuelto a borrar el el aviso de falta de referencias en José López Portillo sin justificación alguna. Si lo vuelves a hacer voy a solicitar que se te sancione por vandalismo. - Esteban Zissou (discusión) 15:08 9 oct 2009 (UTC)

†

No es necesario ningún símbolo para representar la edad que se pone al inicio de las biografías, la primer fecha es nacimiento y la segunda la muerte ¿pueden haber otras opciones? ¿para qué la cruz o el asterisco (aunque este no he visto que lo agregues)? --- 3 3 3 --- 02:30 13 ago 2008 (UTC)

¿Cómo se solucionan las cosas con alguien que no quiere dialogar? --- 3 3 3 --- 06:26 14 ago 2008 (UTC)

El artículo lo tengo en mi lista de seguimiento, así que me doy cuenta de que agregas esa cruz. Está muy tonta esta "guerra de ediciones" a largo plazo, y además veo que le tienes especial interés a este artículo, ya que a ninguna otra biografía le agregas el símbolo. Te explico, en la primera línea de las biografías debe aparecer el nombre seguido de su lugar y fecha de nacimiento, seguido por el lugar y fecha de fallecimiento, asi que no hay posibilidad de que la segunda fecha se trate de algo diferente a la muerte, asi que el símbolo viene a ser innecesario. Te pido que lo retires y que comiences a dialogar que no estás solo, esto es una comunidad donde tienes que interactuar, aunque hasta este momento no has dado muestra de que sepas hacerlo. --- 3 3 3 --- 13:08 26 ago 2008 (UTC)

Debido a que no quieres atender a mi llamado me veo inclinado a comentar sobre esto en el Tablón. --- 3 3 3 --- 10:45 26 sep 2008 (UTC)

Hijos

EEGUA: La sección hijos es exclusiva para los hijos relevantes, no para incluir a toda su estirpe. Como verá, esto es una enciclopedia, así que no revierta los cambios. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 18:07 28 dic 2008 (UTC)

¿En serio? Adelante, hágalo a ver que sucede. --BetoCG – ¿decías? 20:58 28 dic 2008 (UTC)

Pedirle que no incluya a los hijos sin importancia de un presidente y que no revierta la edición ¿es una grosería?. Le pido de forma inmediata, me señale donde le falte al respeto para proceder a solicitar mi expulsión. --BetoCG – ¿decías? 21:14 28 dic 2008 (UTC)

Referencias en Guillermo Rossell de la Lama

Hola, EEGUA. El artículo Guillermo Rossell de la Lama en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Guillermo Rossell de la Lama | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

Bernard - Et voilà! 17:36 30 dic 2008 (UTC)

Idem para José López Portillo y Rojas Bernard - Et voilà! 19:32 4 ene 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --BetoCG – ¿decías? 09:17 18 ene 2009 (UTC)

Su actitud en el artículo José López Portillo le ha ocasionado un bloqueo temporal por 24 horas. --BetoCG – ¿decías? 09:22 18 ene 2009 (UTC)

Esperanza Aguirre

He procedido a trasladar el contenido que has incluido a sendos artículos: Caso Gürtel y Espionaje político en la Comunidad de Madrid. Las razones son obvias: dichos casos se refieren de forma tangencial (al menos de momento) a Esperanza Aguirre; su desproporcionada extensión convierten en no neutral al artículo y, sobre todo, que dado que existen muchos más implicados, deben corresponder a artículos distintos (vamos, sería como describir el 23-F en el artículo del rey Juan Carlos). Un saludo —Ecemaml (discusión) 13:26 18 feb 2009 (UTC)

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Andreasm háblame 19:52 14 ago 2009 (UTC)

Jesús Reyes Heroles

De antemano una disculpa. En el apartado "Polémica de las Personas Ilustres" He restaurado esta versión, con la consecuente reversión de esta aportación que efectuaste el 30 de octubre de 2007, por dos motivos:

• La fuente referida no dice nada de Vicente Fox ni de Felipe Calderón
• El comentario que añadiste en nada ayuda a la biografía de Jesús Reyes Heroles, y por lo tanto, lo considero de tinte político.

¿No sería mejor añadir información de la Casa de la Cultura que lleva en su honor su nombre?. Saludos y nuevamente una disculpa por la reversión. Jaontiveros ¡dixi! 20:49 5 oct 2009 (UTC)

Bloqueo 2

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Beto·CG 09:12 11 oct 2009 (UTC)

Pese a las advertencias, usted retiró desde el 3 de septiembre, una, dos, tres y cuatro ocasiones la solicitud de {{referencias}}. En Wikipedia lo que usted realiza se denomina sabotaje y es sancionado. --Beto·CG 09:19 11 oct 2009 (UTC)