Doza62
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Geom (discusión) 22:26 7 oct 2021 (UTC)
Re: Consulta de Articulo bloqueado
editarHola, Doza62. Al principio, presumiendo de buena fe respecto a tus ediciones, pensaba explicarte el procedimiento. La verdad, no recordaba bien ese artículo. He revisado el historial del mismo y no he visto relevancia en esa persona. Pero he releído tu mensaje de nuevo y me he preocupado en la parte de "por evadir el bloqueo inicial". ¿Bloqueo inicial? ¿Evasión? ¿Cómo alguien "nuevo" puede saber qué hay un bloqueo que ni yo he visto? Así que he revisado los registros y he visto nueve recreaciones. Como bien indicaste, se hicieron con otros nombres para evadir el bloqueo de la entrada. Pero no será posible. Y te enumero todos los problemas.
- Para empezar, por la información que presentan los artículos, la bibliografiada no presenta relevancia enciclopédica. Probablemente la institución que representa si la tiene, pero quien la dirige per se, no. La relevancia no se hereda.
- En la insistencia de las recreaciones se vislumbra un claro conflicto de interés. La autopromoción y las autobiografías]] no son permitidas. Se han bloqueado hasta ahora 12 cuentas de usuario. La principal, por cuenta con propósito particular. El resto por evasión de bloqueo.
- Este punto es para otra cosa que me has dejado en tu mensaje. "Fui contactado como asesor para revisar el estado de bloqueo". Las cuentas remuneradas deben indicarse en la página de usuario mediante la plantilla
{{Cuenta remunerada}}
. Pero si piensas utilizar Wikipedia para esto, échale un ojo a los enlaces que te he dejado en el punto anterior.
Si a pesar de todo lo que te he explicado, con enlaces a las políticas de Wikipedia, no estás de acuerdo, puedes ir al tablón de bibliotecarios y hacer una solicitud en el TAB correspondiente. Pero cualquiera de los bibliotecarios que hemos borrado, protegido y bloqueado sobre este tema te lo rebatiran. Saludos. Geom (discusión) 19:31 7 oct 2021 (UTC)
- Muchas gracias Geom por tu pronta respuesta. No estoy ni en desacuerdo con las políticas ni con tus acciones. Te agradezco por ello igualmente. Como indicas soy un usuario "nuevo" pero no soy el autor de esas 12 cuentas que me mencionas. Como te comentaba, me contactaron (seguramente el autor de esas 12 cuentas) para tratar de resolver este problema. Gracias por todos los links de artículos, entiendo mejor cómo funciona todo. Me asegurare de indicar la cuenta remunerada respectivamente.
- Entiendo que el motivo inicial que indicaste es: "La principal, por cuenta con propósito particular". Si este es el caso, me parece que esta persona una importante relevancia independiente que, con una biografía más objetiva, pudiera ser publicada. Por favor corrígeme si me equivoco en esto que te mencioné. Por lo mismo, me gustaría corroborar esto con los estándares y políticas de Wikipedia para entender mejor que personas tienen la relevancia necesaria para ser publicadas en este portal. Muchas gracias nuevamente por tu servicio; mis motivos no son de aprovecharme ni evadir, por ello uso mi correo personal para esta cuenta. Doza62 (discusión) 20:00 7 oct 2021 (UTC)
- Hola Geom, quería dejarte un recordatorio. Me quedo a tu respuesta en este tema. Muchas gracias de antemano. Doza62 (discusión) 16:15 13 oct 2021 (UTC)
- Como ya indiqué en el mensaje anterior, la persona por la que te encargaron hacer un artículo no dispone de relevancia enciclopédica. Saludos --Geom (discusión) 16:25 13 oct 2021 (UTC)