Usuario discusión:Dodo/Diciembre 2005

¡¡Muy importante!! Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Dodo. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

---

Cerromuriano.jpg

Hola Dodo, soy Joseluis bn y hace poco has eliminado del archivo de la guerra civil una imagen (Cerrumurriano.jpg) que inserté. Me gustaría saber si hay alguna manera de poder incluirla legalmente, pues considero que esa ilustración aporta muchísimo a un articulo como éste, dada su gran importancia. Gracias --Máximo de Montemar 19:22 1 nov, 2005 (CET)

Aviso y Pregunta...

Hola Dodo! bueno, encontré una pág. de discusión con un comentario inapropiado... pregunta:¿se pone el aviso destruir como toda página de un artículo o se tiene que avisar a un bibliotecario (como lo estoy haciendo ahora) y se procede de otra forma? La página de discusion es la siguiente: Discusión:Catalizador... no se, te quería avisar y consultar sobre la duda, si tenias tiempo no? :P... Gracias!

Equi 20:52 1 nov, 2005 (CET)

Musas

Hola Dodo, échale un vistacillo a las Musas que anoche le intenté dar algo de vidilla, lo digo por los nombres más que nada, aunque toqué parte del texto que contiene en algunos casos. Un saludo Usuario:Lobillo 9:55 19 dic, 2005 (CET)

bueno, gracias. Equi 23:52 2 nov, 2005 (CET)

Imagen:RXT.jpg

Dice que es DP y pone el origen, aunque no haya un enlace... ¿Estaba huérfana o la quitaste de algún artículo? Saludos. Sanbec ✉ 23:45 1 nov, 2005 (CET)

Perfecto ;-). Lo mejor de revisar imágenes huérfanas es poder rescatar alguna valiosa, aunque sólo sea en la proporción de una salvada por veinte borradas. Sanbec ✉ 09:59 2 nov, 2005 (CET)

Lycos

¿En español se llama Lycos al vastaguito de Poseidón? En el Larousse lo llaman Licón y en la francaise voilà. Que tienes a los dioses muy abandonados y a ese pobrín no lo tenemos. ¿Me has guardado un bombón? He sido buena Anna (toc toc) 01:00 2 nov, 2005 (CET)

Bien, pues con Lico se queda. Voy a corregirlo en Islas de los Bienaventurados y si me dan las fuerzas igual traduzco ese larguíííísimo esbozo de fr. Hasta luego, ¡egoistón! ;) Anna (toc toc) 20:59 2 nov, 2005 (CET)

¿Pero no dices que hay más referencias a Lico que a Licón? Anda, anda, deja la cerveza de cereza que se te suben las burbujas a la cabeza. Uy, que pareado más salado ¡Chachi el Mannenken pis! Pero ¿es que no tenemos fuentes famosas que llevarnos a esa categoría? Al menos la enlazaré, que está huérfana ¿Monumentos o Arquitectura?Anna (toc toc) 21:37 2 nov, 2005 (CET)

Se llama Lico Lourdes, mensajes aquí 23:05 2 nov, 2005 (CET)

Pues Laura va a traducir lo poquito que hay en fr, que es un miniesbozo, para llenar ese enlace. Si hubiera algún alma caritativa que añadiera más... ejem. Digo yo, que ya tienes la Categoría:Fuentes, en Monumentos sólo porque ya es subcate de Arquitectura. Con interwiki a la de en y las fuentes de Commons, por si te animas con más fuentes que no te falte material, jeje Anna (toc toc) 03:11 3 nov, 2005 (CET)

Lo acabo de leer, tupendo y el título es ese, si le pones Fuente de Trevi le quitas su identidad. Vamos, cómo aquel que decía lo de Jorge Pujol. Antes de que se te crucen los cables y se te fundan los plomos con tanta cerveza frutera ¿cuál es la siguiente? :D Anna (toc toc) 23:34 3 nov, 2005 (CET)

plantilla {{en}}

He visto que, entre otras cosas, en WiMAX has cambiado la plantilla {{en}} por una indicación de que está en inglés. Yo al principio ponía inglés en los enlaces externos, luego vi que alguien me iba poniendo la plantilla de marras y empecé a ponerla yo también. ¿Hay algún acuerdo al respecto? Salud --juanma (comentarios aquí 12:37 2 nov, 2005 (CET)

Sir! Yes, sir! ;-) Me había perdido esas discusiones, mea culpa. P.s: (creía haberlo visto todo, pero... ¡Dodo citando a Antoine! )--juanma (recados aquí) 15:33 2 nov, 2005 (CET)

¿Qué tal tu inglés?

Si es al menos mediano, puedes pasarte por la página de discusión de en:Disputed status of Gibraltar. La lucha está siendo épica :-) (y por cierto la razón de que últimamente no me prodigue mucho por aquí). Saludos --Ecemaml (discusión) 12:42 3 nov, 2005 (CET)

Tienes más razón que un santo. Aquí la última perlita del exaltado (ríanse del fanatismo de los que acusan de genocida a Carrillo):

From: Gibraltarian <xxxxx@hotmail.com>	Mailed-By: wikimedia.org
To: Ecemaml <xxxxxxx@gmail.com>
Date: Nov 3, 2005 7:34 PM
Subject: Wikipedia e-mail

Your comments on Dodo's discussion page prove your malicious intent. You are a troll, and should be ashamed
of yourself. UNBLOCK GIBRALAR NOW!!!!!

En fin, qué tedio, la verdad. --Ecemaml (discusión) 17:08 4 nov, 2005 (CET)

Hay que ver cómo está el patio. J (dime argo) 17:13 4 nov, 2005 (CET)

Ciudad de México

De acuerdo a lo que leí en la plantilla en inglés del escudo de la ciudad de México, se puede utilizar en Wikipedia, pero no en otros sitios. Sólo quisiera saber que tengo que hacer para que esa imagen este allí.

Y sobre la imagen del escudo de tuxtla gutiérrez que subí a WikiCommons hace unas semanas quiero saber si todavía ponerle la plantilla de escudo de armas que restrinja su uso.--Agguizar ... Mensajes aquí 19:59 3 nov, 2005 (CET)

Ja ja ja

"Pensarás que hasta tienes gracia... --Dodo" No habia pensado en eso, pero ahora que lo menciona y pienso en eso ... pues parece que si. Por lo menos parece le mantego a usted entretenido, de lo contrario dificil entender como me presta tanta atencion. Yo le digo, antes de que lo pregunte, que si le consigo a usted muy entretenido; usted me esta haciendo pasar un buen rato. Es divertido ver como se molesta. Gracias por hacerme reir (es en serio). --Anagnorisis (Mensaje) 19:18 4 nov, 2005 (CET)

Higia, Higía o Higiea

En la página de desambiguación de Higia, viene el enlace en rojo de Higia (mitología). ¿Higia, Higía o Higiea? Yo la he encontrado en la segunda forma e iba a hacer el esbozo del artículo colocando el acento en la desambiguación, pero tengo dudas. Un saludo. --petronas 19:23 4 nov, 2005 (CET)

Ahora miro. Arreglo la desambiguación y me encargo del esbozo y el traslado. Sin problemas. Un saludo y gracias. --petronas 19:26 4 nov, 2005 (CET)

Aviso de violacion de copyright de una imagen que subí

Hola Dodo. Veo que pusiste un aviso de infracción de copyright en una imagen que yo puse en commons... la imagen en cuestión es: imagen:Tiposabon.png acá te doy mis razones para no considerar esta imagen como una violación de copyright.

Esta es una imagen de la tipografía Sabon que fue realizada por mi. Tschichold y la Linotype son dueños de los derechos sobre la fuente tipográfica pero de ninguna manera pueden serlo de todas las imagenes que utilicen la fuente sabon; un ejemplo: un wikipedista que toma una foto de la torre eiffel es propietario de ella... de ningún modo podría serlo Gustave Eiffel el constructor de la torre o la alcaldía de París que es donde se encuentra la torre. a mi parecer no creo que esta imagen viole el derecho sobre la fuente tipográfica Sabon.

Los datos de la imagen son:

título: tipografía Sabon autor: Jaques Sabon año de publicación: 2005

Ja ja ja

Si quieres molestarme, pierdes tu tiempo persiguiendome añadiendo comentarios calificativos sobre lo que hago. No pondre las tildes, pero bastante nueva informacion que añado. Informacion que es interesante. No hace falta que tengas que venir queriendo sentirte como angel vengador. Ya hay otra gente que hace ediciones y pones las tildes sin que tengas que venir tu como un resentido a añadir calificaciones cualitativas dirigidas a mi. Por supuesto, si esto es tu vida idonea .... Busca otra ocupacion o hobby. Te va a dar una ulcera. Tu obsesion por mis tildes es enfermiza. :p--Anagnorisis (Mensaje) 10:48 5 nov, 2005 (CET)

Esbozo de

Por alguna extraña razón que no logro comprender el cambio que hiciste en Plantilla:Esbozo de se traducía en ciertos artículos en que texto y recuadro de la plantilla salían separados. Según he mirado solo sucedía en aquellos donde existen "#" antes de la llamada a la plantilla, como Cerebro o Botánica general. Revierto. Saludos. emijrp & (¿Si o no?) 14:40 5 nov, 2005 (CET)

Puedes pobrar a hacer de nuevo el cambio y observar lo que pasa en http://es.wikipedia.org/wiki/Cerebro?action=purge quizás esto te de pistas de lo que pasa. Yo no lo entiendo. emijrp & (¿Si o no?) 15:04 5 nov, 2005 (CET)

Enlaces a otras Wikis

Hola Dodo, me han dicho que eres uno de los bibliotecarios. ¿Por qué razón, si en las instrucciones de creación de páginas se especifica lo contrario, no pueden hacerse enlaces a otras wikis (en: fr:) cuando las voces a las que se referencia aún no están redactadas en español? ¿No es un recorte importante en la capacidad de dar información útil? Gracias por todo. --Vitiza 15:19 5 nov, 2005 (CET)

Aviso de violacion de copyright de una imagen que subí

De nuevo Hola Dodo. sobre la discusión de la imagen: imagen:Tiposabon.png acá te doy otras de mis razones para no considerar esta imagen como una violación de copyright.

Es imposible que la imagen sea una violación del derecho que tiene Tschichold y Linotype sobre esta fuente porque la imagen en si no sirve para escribir, es mas, es una imagen descriptiva que muestra la fuente pero no hace uso de ella; si se hiciera uso de ella, la fuente se podría seleccionar y ver en un programa para escribir como word o editor de texto. La lógica del ejemplo de mickye mouse no se puede seguir porque la función del dibujo de mickye mouse es ser un dibujo animado y por lo tanto tiene mas relevancia en cuanto a copyright al ser publicado como una imagen, pero la función de la tipografía es escribir y no ser imagen; y mi imagen no sirve para escribir al estilo "sabon". si yo siguiera la lógica de Mickye Mouse, entonces toda la wikipedia estaría violando el copyright, pues en esta enciclopedia aparecen nombres registrados como Corel, imágenes de marcas registradas (para un ejemplo ver la imagen de este enlace: Microsoft, y más relevante aún: la enciclopedia wikipedia utiliza para escribir la fuente Arial que es propiedad de Microsoft y de Monotype, entonces, siguiendo tu lógica debo suponer que la wikipedia esta violando los derechos de autor que poseen estas dos empresas sobre la arial? No creo, porque aunque wikipedia hace uso de la Arial para escribir, no la está distribuyendo, ni comercializando, tan solo la está mostrando. A mi parecer no creo que se deba quitar la imagen, pero me gustaría saber de que forma podriamos obtener una tercera opinión, o una votación o algo así... espero pronta respuesta.

Los datos de la imagen son:

título: tipografía Sabon autor: Jaques Sabon año de publicación: 2005

Hola, Dodo, perdón que me meta, pero si el usuario compró (o licenció) los tipos, puede imprimir el texto que sea y publicarlo bajo la licencia que se le ocurra. Lo que no puede hacer es distribuir los mismos tipos (archivos ttf). Saludos. --angus (msjs) 23:18 5 nov, 2005 (CET) PD: «imprimir», «tipos», y «publicar» usado genéricamente. En mi opinión, él, usando esos tipos (archivo ttf), «imprimió» el png de marras y lo publicó aquí.

Esto es pa nota. Pero creo que Jaques Sabon y Angus tienen razón, aunque sólo sea por reducción al absurdo: si yo hago un trabajo con güindou$ y lo imprimo, Bill Puertas no puede venir a reclamarme el copyright de mi trabajo por que haya usado sus tipos, por que si puede ya es pa cagarse. ;-) No creo que por usar unos tipos se viole el copy, otra cosa es usarlos sin haber pagado la licencia o hacer una copia de los tipos y venderlos como tales tipos (ni siquiera, M$ hizo un clon de Helvética llamado Arial y ahí está) --Sanbec ✉ 00:12 6 nov, 2005 (CET)

Ya sería raro que la EULA impidiera usar el tipo para mostrarse a sí mismo, tal restricción sería absurda ¿no crees? En cuanto a copiar la Tahoma, no puedes, pero si haces un clon ya es otro cantar, pues las diferencias entre tipos son tan mínimas. ¿Tus papás te dejan estar levantado a estas horas? ;-) Sanbec ✉ 00:25 6 nov, 2005 (CET)

Sobre la EULA: por supuesto. Como Sanbec arriba, me parece absurdo, pero nunca he comprado tipos y como vienen las EULAS últimamente, nunca se sabe... Si sirve como guía o precedente, en en: tienen una muestra de la tipografía bajo la GFDL: en:Image:Sabon.png. Saludos. --angus (msjs) 00:36 6 nov, 2005 (CET)

Veo que esta discusión es polémica... en cierta parte hayo la razón a Dodo al decir que sobre las fuentes hay derechos de autor... pero si uno utiliza la fuente en libros o para un diseño, es imposible que uno esté violando derechos de autor pues de ninguna manera está distribuyendo la fuente en si. Yo no sé si es posible hacer una votación sobre este tema para decidir. Saludos. --Jaques Sabon 8:50 pm 6 nov, 2005 (CET)

Vean la cláusula 1.6 de la licencia de Linotype. A primera vista parece que prohíbe la distribución del gráfico de jaques Sabon con fines comerciales. Sin embargo... el Font Software son las instrucciones postscript que generan el dibujo de la letra. De ninguna manera está embedded en un gráfico de píxeles. Opino que lo del ejemplo con el «gif» es una chicana de ellos para que parezca que también prohíben el renderizado con fines comerciales. Como no lo indican expresamente, sino que sólo lo insinúan (con mala intención, pienso yo) con ese «ejemplo» (y que vaya uno a saber lo que es «un gif»), pienso que está permitido. A lo que se refieren en esa cláusula es, según mi interpretación, a archivos postscript, pdf o svg que sí pueden tener embedded el font software. ¿Qué opinan? --angus (msjs) 03:58 6 nov, 2005 (CET)

Estoy de acuerdo, el archivo png/gif sería un trabajo derivado y no una modificación de la fuente, ni la permite. Vamos, que si haces un trabajo editorial (un periódico, p.ej.) solo pagas por la licencia para el ordenador que usas al montar el periódico. Maldoror (dime) 04:14 6 nov, 2005 (CET)

Los productores de las tipografias retienen derechos sobre las tipografias solo como software, impdiendo su re-distribución no-autorizada y las modificaciones a las mismas (dado más de 20 años de pirateria tipográfica digital). Al momento que una tipografía sea legalmente adquirida, el producto gráfico obtenido por su uso (incluso su uso vectorial) es propriedad intelectual del autor. Algunas fuentes tipográficas hasta permiten su embedding dentro de formatos como PDF (bajo ciertos parametros). Si vamos a construir una sección tipográfica es de alta necesidad hacer uso de imagenes que ilustren varias de las cuestiones de manera visual. Por ende, creo que el retiro de imagenes que contienen representaciones de fuentes tipográficas es una absurdidad. --Restatemedia 02:17 18 nov 2005 (CET)

Sandy.jpg

Saludos Dodo.

Son varias las ocasiones en que haz retirado de Sandy la imagen Imagen:Sandy.jpg y en la que colocaste: ¡Atención! Esta imagen puede suponer una infracción de copyright. La imagen fue obtenida de SportyOneen donde claramente esta escrito lo siguiente: Photo Courtesy of CLUBSANDY.COM. También se señala, en la misma página, en la parte inferior del sitio: que no esta permitida la reproducción, distribución y trasmisión comercial de cualquier parte o partes de ese sitio web (Commercial reproduction, distribution or transmission of any part or parts of this website or any information contained therein by any means whatsoever without the prior written permission from SportyONE.com is not permitted.); pero la imagen no se esta comercializando; por lo cual queda demostrada su legalidad, para poder presentarse de forma libre y gratuita en Wikipedia. La enciclopedia libre, en la dirección Sandy. Me gustaría una pronta respuesta y, en caso de que me argumentes la no valides de la imagen para su presentación, me sugieras que tipo de imágenes se pueden utilizar para la ilustración del artículo.

Hermesfantaso

Punto 1.5 de la licecncia que da linotype para sus fuentes

Hola!!! encontré algo en la licencia que da Linotype (propietaria de los derechos de la fuente Sabon) para sus fuentes que nos puede aclarar el asunto, el texto está en inglés pero se entiende:

1.5 Embedding of the Font Software into electronic documents or Internet pages is only permitted under the absolute assurance that the recipient cannot use the Font Software to edit or create a new document (read-only). It must be ensured that the Font Software cannot be fully or partially extracted from said documents.

Traduzco un poco a ver qué les parece:

1.5: el embebido de una fuente en un documento electrónico (archivo de imagen o pdf) o en una página de internet es sólo permitido bajo la absoluta seguridad de que el archivo o el programa que maneja el archivo no puede hacer uso de la fuente para editar o crear un nuevo documento o archivo. Es necesario asegurarse que la fuente no se puede extraer total o parcialmente del archivo donde está la fuente.

A mi parecer me parece imposible extraer de una imagen el archivo de la fuente. la única forma sería vectorizando la imagen y exportándolo como una fuente, pero esto es impráctico e inoficioso pues una fuente no es tan solo la letra sino el espaciado que hay entre cada caracter.

saludos, ojalá nos aclare cosas.

Jaques Sabon

Eliminación de auto biografía Una consulta No se puede agregar auto biografias a la Wikipedia? ¿porque borraste lo que había subido (Alvaro_Brange)? Gracias

Sobre los BAFTA

Buenas tardes. De momento estoy bajando las candidaturas de cada año -es decir la tarea más farragosa- para a continuación escribir una breve historia de los premios. De momento hay muchos huecos que rellenar, pero cuando se trata de unos premios con cincuenta años de historia hay que pedirle un poco de paciencia a los wikipedistas que obviamente deben velar porque los textos tengan calidad, pero que también deben dejar cierto margen de maniobra a los demás... Además se agradecería que se pusiesen sugerencias para mejorar el artículo en vez de colgar directamente el cartel. Saludos.

Sobre Óscar Jaeana

Sólo pongo la tabla de contenido a un margen por cuestión de estética. Perdona que te moleste. Atentamente usuario:Lluisllach

Licencias

Hola, tengo una duda y como te ví cara de enciclopedia te la haré ¿Es impractico usar artículos con la licencia CC-SA (la que hay que compartir igual)? lo digo porque en un artículo se pasaría automaticamente a GFDL, o si ponemos un cartel de que esta con licencia CC, la mitad del artículo estaría con la GFDL (por ejemplo) y la otra mitad con CC. Yo digo que sería demasiado engorroso
Saludos desde el caluroso Santiago
--Alexan (‼‼‼) 16:50 6 nov, 2005 (CET)

Artículos que no puedo buscar

Hola Dodo:

Estoy escribiendo para la Wiki una serie de artículos correlacionados de música española y, aunque los edito y salvo, luego, al introducir su título en el buscar no salen. ¿Hay algún tiempo de demora para que queden validados y sean incluidos en el buscador de la wiki? ¿Estoy haciendo algo mal? En principio son artículos originales míos que cedo libremente a la wiki... por ejemplo Víctor Mirecki Larramat, que ya está terminado...

Dame una respuesta, por favor. Gracias.--Vitiza 17:17 6 nov, 2005 (CET)

BAFTA

Buenas de nuevo. Mi intención era idear la página de los BAFTA a semejanza de la de los Oscar habida cuenta de que son los premios más importantes de cine (tienen más prestigio que los Globos de Oro habida cuenta de que éstos los entragan 100 votantes perfectamente influencias y que adelantan lo que serán los Oscar no por la coincidencia de votantes, sino porque inducen a los miembros de la Academia ha fijarse en unos determinados trabajos). Ahora bien puedo necesitar dos meses para hacer esto, salvo que me ayuden en esta labor personas que consulten Internet Movie Date Base y la página oficial, Media:http://www.bafta.org/site/jsp/index.jsp. También fíjate en el diseño de la página de los Premios Goya y verás que mi idea no es tan descabellada. Además insisto en hacer las cosas poco a poco... Hablando de una de las actrices más ganadoras del BAFTA, Judi Dench, quisiera que me explicaras porqué te molesta tanto que coloque la tabla de contenidos a un margen. Yo lo haga con el fin de que no incordie tal plantilla al lector, para marginarla un poco del texto. A mi me parece muy cutre ver esa presentación antes de la biografía: no queda muy estético que digamos. Por eso prefiero colocarla a ese extremo. Y considerando que soy el autor del artículo quisiera saber porqué no respetas mi decisión. Saludos. Usuario:Lluisllach Acabo de recivbir el mensaje nuevo y en la enciclopedia de salvat página 11452 se reproduce la lista entera de ganadores de los Oscar... Las listas ayudan a reconstruir la historia de los premios. Pero respeto tu opinión. Ya que no te gusta el formato de los BAFTA te sugiero que escriba yo la información y tu la edites como te guste más...

Sobre la tabla de contenidos

Sí. Yo puse el enlace con la edición inglesa. Pero se trata de traducirlo y aquí los títulos españoles no tienen nada que ver con los ingleses. Y lo de la tabla de contenido: sí lo he entendido bien es para ayudar a formatear mejor a otros... Si no es eso, es que he sido tan corto que no me he dado cuenta de que esas son tus razones.... No lo volveré a tocar aunque sólo sea porque alguien tiene que ceder. Por último aunque sé que no los ha hecho con una intención ofensiva suena un poco agresivo el mensaje en el que me recuerdas que sí temo que me trastoquen los textos... Así mismo tus comentarios en paréntesis (ejem, ejem; dale) no me parecen correctos. Pero será cuestión de percepción. Hasta luego. Usuario:Lluisllach

Molinillo

En Commons está subida la de los dos molinos y otra de varios, en esta páginas: [1] y [2]. Puedes hacer lo que más te guste, me fío de ti, ya lo sabes. Lourdes, mensajes aquí 18:29 6 nov, 2005 (CET) Me parece correcto Lourdes, mensajes aquí 14:37 7 nov, 2005 (CET)

Mascletá/Mascletada

Bueno, por lo menos en catalán "mascletada" es correcto. Aunque en el artículo de ca: ya aparece la doble acepción, lo he buscado en la Enciclopedia Catalana (pá asegurar, que yo de lingüística ni idea) y el único término que figura es el de "mascletada" (si buscas mascletà te redirige a mascletada, así que supongo que el primero es el término popular y el segundo el culto). Si que es verdad que podría haber creado el artículo sobre el término más común y redirigir desde el otro pero la verdad es que no he caído. Como los dos me sonaban bien he seguido el enlace que había en la plantilla de solicitados. Siempre estamos a tiempo de cambiarlo. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 21:30 6 nov, 2005 (CET)

Comentario relacionado con copy-edit

Como dije en el cafe, ya no voy a hacer mas contribuciones a articulos. Imagino se sentira aliviado por mi decision. Todavia pienso que su actitud hacia mi y los comentarios que dejo cuando hacia correciones a mis contribuciones no son ejemplos propios de lo que Wikipedia quiere ser, y menos aun viniendo de un bibliotecario que deberia dar ejemplo. Pero eso no importa ya mucho, pues es ya agua llovida del pasado. Lo unico que queria decirle es que en el futuro cuando haga esas ediciones y se sienta con las ganas de escribir esos comentarios calificativos de desprecio al describir la edicion que acaba de hacer, piense en aras de la armonia lo que recomienda la Wikipedia en ingles (lamento hacer referencia a esa, pero no se donde esta el comentario equivalente en esta - y en todo caso, ... bueno, no es la Wiki en ingles la madre de las demas?): If you are taking the trouble to copy-edit a page, please remember that the original author took the trouble to write a new page for Wikipedia and that however good or bad it is, the article is probably a valuable contribution. Your summary note should be concise and polite. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:How_to_copy-edit. Las negritas las puse yo. Saludos. --Anagnorisis (Mensaje) 05:33 7 nov, 2005 (CET)

Pesá

No creo que moleste un aviso así, pero la verdad es que me da lo mismo. Aunque creo que el trabajo de quitarla no merece la pena, hay cosas mejores que hacer. Tú mismo ;-) Sanbec ✉ 12:43 7 nov, 2005 (CET)

Imagen:It-genoa.gif

¿Dominio público, por qué?

This image may or may not be usable in Wikipedia...

...may be eligible for copyright under certain legislation

Vamos que en en: no dice ni que sea DP ni que no, si no todo lo contrario. En resumen, ni origen ni licencia Sanbec ✉ 16:34 7 nov, 2005 (CET)

Rigor

Hombre, quitar el enlace al Diez Minutos, que es lo que viene buscando el 90% de los lectores del artículo. No tienes compasión ;-) --Sanbec ✉ 10:13, 8 noviembre 2005 (CET)

Escudos

Hola: No creo que una recreación basada en otra obra sea plagio. Si sacas una foto y sobre ella pintas un cuadro no estas plagiando. Si lees un libro y sobre lo leido haces un artículo, no esta plagiando. El progreso se construye sobre el avance del anterior, no se crean las cosas partiendo de la nada e ignorando lo que otros han hecho. De todas formas lo mejor es borrar las imagenes que dan problemas. Por ello yo mismo las voy a borrar sin más ya que para mi no representa nada el hecho de haberlas realizado y querido compartir. --txo 11:50, 8 noviembre 2005 (CET)

Lo que te digo es que es una recreación sobre una base escaneada. Una vez escaneados estan trabajados en con un editor de imagenes para repintarlos y redifinirlos, quitando lo que creí que habia que quitar y añadiendo lo que creí conveniente añadir. Pura recreación. Pero... ya no es la última versión de los escudos, la versión actual carece de cualquier imagen y pido que se borre. (en realidad me gustaria retirar todas las contribuciones). Un saludo y hasta otro rato--txo 13:52 8 nov 2005 (CET)

En ningún sitio de la guía que he usado pone que su contenido este protegido, cierto es que no pone lo contrario, como estaba en la información de las imagenes la guía es del año 1996. Yo no me he leido toda la letra pequeña, que parece ser que es mucho, de la wikipedia, si tu lo dices, parece que estas muy medito en el asunto puesto que al parecer tienes derechos de administrador ("parece" mucho!!) así será. No lo dudo... también se que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, así que no tengo disculpa... Pero sigo pensando que no es violación de los derechos de autor el coger una base para desarrollar un trabajo a partir de ¿ella, (los ejemplos te los he puesto antes), sobre todo cuando el trabajo que se hace es apreciable y sustancial.

En mi animo na ha estado, en ningún momento, ir contra ninguna ley del ambito que sea. Tampoco el hacer ver que soy lo que no soy, ni el engañar a nadie haciendole creer lo que no es. Mi participación en este proyecto, que me engancho desde que lo conocí el mes pasado, fue el comunicar, lo poco que pueda comunicar, a los demás, el poner mi granito de arena para que hagamos entre todos una playa, sin más... Descraciadamente la relación que he tenido con algunos "avanzados wikis" no ha sido todo lo deseable que yo esperaba, o creia, que debia de ser. Como te esñalo arriba, y si es verdad que tu tienes alguna responsabilidad en este proyecto, esta en mi animo el pedir que destruyais todas mis contribuciones, que no son muchas pero algo pesaran, sean estas del tipo que sean, imagenes, correcciones, artículos, añadidos... si lo haces te lo agradeceré mucho. Saludos --txo 14:09, 8 noviembre 2005 (CET)

¿verificar los terminos de las licencias de las fuentes? ya estaban indicadas las fuentes, el editor y el promotor de la publicación de la guía "durangaldea ezagutu" de donde escanee la base de la recreación de los escudos (si llego ha sacarlos de alguna targeta de de mano, recordartorio, periodico o foto que hubiera hecho a la fachada el ayuntamiento, la lio de verdad). Te repidto que yo no tengo ningún interes en publicar eso. Es más que mi interes esta en que no se publique ni eso ni nada de lo que he cedido y que si se puede quitar que se quite, es decir si puedo reclamar los derechos de autos de las contribuciones que he hecho los reclamo y no cedo nada de lo que he cedido (esto si es posible). No pierdas mas el tiempo conmigo a no ser en borrar todo lo que he escrito y aportado a la wiki. SALUD--txo 14:25 8 nov 2005 (CET)

Más que enfadar, cansar. Se gasta más tiempo y recursos con las certificaciones que en las verdaderas contribuciones. Entiendo que haya que tener cuidado, comprendo que me indiquen que me he saltado una regla, que he hecho algo mal, pero lo que no llego a entender es el celo tan riguroso (para mi hasta el absurdo) sobre los derechos de autor. Un poco más poneis en duda los derechos de las otras imagenes que he donado, algunas porque los edificios que allí aparecen, alguien los hizo; los espacios, alguien los diseño; los paisajes, alguine los cuida y diseña cada día... Creo que debeis refelxionar sobre este asunto hasta donde llegar ser autor de un creación, o que es el mero hecho de crear... cuando alguien hace un cuadro partiendo de pedazos inconesos de de libros, revistas y fotos, ¿es creador o no lo es? cuando alguien realiza un nuevo sistema basandose en uno anterior ¿es creador o no lo es? cuando alguien saca una foto de un escudo que esta en una fachada y lo utiliza para recrear sobre el un nuevo blasón, ¿es creador o no lo es?. Si escaneo una moneda de 100pts por su cruz y recreo el escudo de españa a partir de esa imagen ¿violo los derechos de autor? ¿denunciarias la imagen con la plantilla de violación de copyright y/o borrarias?... eso queda para la reflexión.

Por otra parte, he detectado en vosotros, los "wikipedistas viejos" una falta de comprensión hacia los que acabamos de entrar en este mundo. Parece que no entendeis que no sepamos las reglas, las indicaciones y normas que rigen. Os dirigiis a nosotros de una forma que llega a molestar, olvidando que vosotros soliais cometer errores parcidos... porque... casi nadie antes de ponerse a contribuir se ha leido la letra pequeña, y la wiki tiene mucha. Os propongo que organiceis el asunto e una forma más "amigable" por ejemplo que a los nuevos usuarios asigneis a un tutor (un usuario con experiencia) para que le guíe y enseñe como hay que moverse por aquí.

Estoy pensando en la imagenes que he subido... en esta Imagen:Leon_nicaragua_1988.jpg los compañeros que hicieron el cartel y lo pusieron ¿reclamarán los derechos sobre el mismo?, o en esta otra Image:Conjunto gerendiaga.jpg el arquitecto que ha realizado el proyecto de remodelación del conjunto de Gerendiaga ¿exigiral algo a la wiki (y a mi que soy el que ha hecho la foto) por utilizar su obra?... bueno, desde luego no se me ocurrira participar ´con algo que no sea totalmente mio (cosa difícil pues todo lo que se y lo que voy obteniendo esta basado en conocimientos y vivencias de otros).

Lo que cedí cedido esta, lo suponia, tampoco me arrepiento de haberlo cedido si es que puede servir a alguien para construir, crear, algo basandose en ello.

Perdona por la "chapa" que te estoy dando, por el tiempo que te estoy robando con este asunto. No puedo más que disculparme. Salud--txo 17:49 8 nov 2005 (CET)

El tercer Imagen:Escudo abadiano.png es en efecto suyo; se trata del escudo municipal de Abadiano, definido en las Ordenanzas y por tanto de dominio público sobre el que el ayuntamiento no puede disponer a su antojo, en términos de derechos de autor me refiero, si acaso podrá si media legislación sobre el uso de símbolos cosa que no viene al caso. Mi problema era el origen de los dos primeros dibujados por vete a saber quién y publicados por la Diputación Foral; éstos no son escudos oficiales si no recreaciones de los mismos, de hecho en dicha publicación el escudo de Abadiño tenía traspapelado el color del segundo cuartel, el de Bermeo no es igual que oficial, y todos comparten el mismo roble y lobo aunque en los escudos municipales que contienen dichos elementos varíe su diseño, evidentemente todos han sido dibujados partiendo de los mismos ladrillos. Yo sobre el último que ha subido no tengo nada que objetar lo ha dibujado él partiendo de una fuente lícita, lo es cualquier documento oficial. Y, ya de paso, lo del tutor no es ninguna chorrada. Willy, (discusión) 19:28 8 nov 2005 (CET)

Vale, será ilegal, yo no conozco la ley de derechos de autor y hasta ahora no me he molestado nada en mirarla. Como reconoces con el caso francés, mis ejemplos no son tan exagerados. Ya he oído en más de una ocasión reclamar a algún baserritarra (agricultor vasco) algún derecho sobre el paisaje (que es como es, debido a ellos)y se de sitios donde la gente no permite que le saquen fotografías. Yo no dudo de vuestra buena intención y de vuestra labor al ser guardianes de que los derechos de autor se respeten en este pequeño espacio virtual, ahora si, considero que muchas veces sois un "poco bastante" estrictos...

Que los escudos, estos o los otros, que yo en con toda mi buena fe haya podido subir y que por la legislación de derechos de autor no sirvan para ilustrar 2 o 3 artículos (que por otra parte casi nadie consultará) no tiene la más mínima trascendencia. El problema es otro. El enfado, el cansancio, viene por otro lado y es por a forma que tenéis de dicir las cosas. Te lo expuse el ayer a ti ya se lo había dicho antes a Willy. Y por lo que he visto por ahí no soy el único que tiene este tipo de "mosqueos". Por eso, y con buena fe, te comente lo de los tutores (yo desconozco totalmente el grado de implicación que tienes en este proyecto) pero creo, sinceramente, que si la idea puede ser aceptada por los responsables de la wikipedia, las cosa mejorarían bastante.

Tu mismo reconoces que has trabajado mucho haciendo un montón de tutoriales que no valen para nada ya que nadie los lee (es que la realidad es que nadie lee las instrucciones de nada) y que nadie pregunta nada en ese café (yo ni sabia de su existencia). Si el problema es que los nuevos usuarios se pierden por la wiki y no son capaces de leer la información que necesitan para guiarse y podemos solucionarlo dándoles la mano y enseñandoles no sé porque no intentarlo. (además, por lo que yo he llegado a ver, ya casi lo hacéis pues parece que cada uno de vosotros se coge al nuevo de turno y va mirando que barbaridades y violaciones comete).

De todas formas te doy las gracias por ponerme algo de luz en el camino del respeto a los derechos de autor, por lo menos en este wikimundo, y me vuelvo a disculpar por todo el tiempo que has perdido conmigo. Salud--txo 00:54 10 nov 2005 (CET)

Toledo.jpg

No recuerdo el origen de esa imagen. Tratándose de mis primeras colaboraciones en la Wikipedia en español (noviembre de 2003, hace ya 2 años), no me extrañaría que simplemente la hubiese copiado de otra página web. Sabbut ・・・> 14:25, 8 noviembre 2005 (CET)

Cibercafé

Estimado DODO aprecio tus esfuerzos para mantener la integridad de la descripcion de Cibercafé pero creo que mi aporte lejos de dañarla esta aportandole a la pobre y errada (no es 1984 sino 1994 puedes revisar la definición en la versión en inglés) descripción que se presenta de lo que es un Cibercafé, los aportes de cafeinternet.com.co los puedo escribir por que soy el editor de este dominio y la mayoría del contenido lo escribo yo, por lo que cumplo con las condiciones de los derechos de autor y lo que no es escrito por mí, tiene el debido referente para no violar los derechos de autor,

los vínculos incluidos en ingles poco o nada le aportan a alguien que venga buscando información relacionada con el tema por eso incluí el de nuestro portal, dejando los anteriores que como te digo me parece que no le aportan mucho, además el primero de los vínculos no funciona.

Si tienes comentarios adicionales por favor házmelos saber.

saludos

Agpinzón

La pobre Castalia...

La tienes en obras desde el mes de mayo y no sólo eso sino que la página está muy fea. A ver si le haces caso, majete. Lourdes, mensajes aquí 18:11, 8 noviembre 2005 (CET)

El barrendero...

He estado limpiando la categoría Mantenimiento de 9 de octubre, borrando todo aquello que no tuviera su licencia justificada (es decir, todo). He notado que en Mantenimiento del día 7 de octubre hay una imagen Imagen:Villa Gutierrez y Zapata.jpg que por no se ha limpiado, creo que porque existen dudas, lo que pongo en tu conocimiento, aunque creo que ya estarás sobre ella. Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 09:48, 9 noviembre 2005 (CET)

Aviso de derechos de autor Cibercafé

El artículo Los Cafés Internet estamos de cumpleaños fue escrito por mi para ser publicado en el portal http://cafeinternet.com.co con motivo de la celebración de los 10 años de la existencia de los cibercafés en septiembre de 2004, con el fin de que los ajustes hechos al documento hagan parte de la descripción de cibercafé en el Item, Historia de los Cibercafés lo he liberado bajo los términos de la licencia GNU FDL.

En consecuencia también se ha realizado la aclaración en el artículo original para certificar su legalidad.

Cordialmente

webmaster@cafeinternet.com.co --angupiru 20:01, 9 noviembre 2005 (CET)

Morteruelo

¿Te refieres a morteruelo como comida? Lourdes, mensajes aquí 20:20 9 nov 2005 (CET)

Sandy

Saludos Dodo

He encontrado otras dos imágenes de Sandy que creo pueden ilustrar el artículo sobre esta modelo. Aún no las he integrado, antes deseo me digas si pueden subirse a Wikipedia; así que te mando los links para que determines si son libres de copyright. Si lo son escribeme para incorporarlas. La primera de ellas esSandy01 en www.hostones.com la segunda es Sandy02 en gals.karitheseducer.com

También deseo hacerte una pregunta ¿todas las imágenes que se muestran de Sandy enSportyOne no se puede utilizar en Wikipedia? Si no ¿por qué?

Hermesfantaso

Je, je el proxy-doberman no te deja ver las fotos de Sandy en SportyOne. Ya le dije a Hermes que eran no comerciales. Sanbec ✉ 10:24 10 nov 2005 (CET)

Aviso de violacion de copyright "Biografías y Vidas"

Has suprimido la página de "Goyeneche" afirmando que se encuentra en "Biografías y vidas". Caso de existir copyriht, éste me pertenecería a mí, porque yo he redactado ambos artículos de principio a fin.

JCG

Sporting Cristal

HOla, he visto que has puesto el aviso de copyvio en mi escudo del cristal. Ya reverti en la pagina del club y voy a hacer lo propio en la pagina de la imagen ya que, si ves, la insignia que dices que copie es sustancialmente distinta al escudo que yo puse (la punta en triangulo y las tres estrellas) y ademas, esa imagen ya tiene como un año en la wiki y yo mismo he visto que desde entonces ha sido copiada y utilizada desde aca en varias paginitas de simpatizantes del equipo. Espero me entiendas. Te pediria un ultimo favor, todas las insignias de clubes de futbol peruanos las he hecho yo, antes de ponerles el cartel ¿podrias avisarme? de repente nos ahorramos el problema y lo arreglamos, si es que existiera algun problema, claro està. Saludos Chalo (*) 17:27, 10 noviembre 2005 (CET)

Si, si ,si. Te entiendo muy bien, amigo. No hay problema, ahora mismo voy a poner lo que falta en la pàgina de esa imagen. No te olvides, si ves algun problema en otro escudo de un club de futbol peruano, hazmelo saber, a pique me olvide de algo y no me dì cuenta. Abrazo. Chalo (*) 00:51 11 nov 2005 (CET)

Imagen:DurangoCentro.jpg

Espero que puedas usarla. No sé dónde estaba Sanbec ✉ 11:08, 11 noviembre 2005 (CET)

Sí, mejor en commons. Sanbec ✉ 11:21 11 nov 2005 (CET)

La verdad según Pío Moa...

Hola Dodo. Estoy metido (sin querer, eh...) en una guerra de edición con el usuario Frankieus (su mismo nombre ya es bastante indicativo del palo del que va) en el artículo Francisco Franco. Este usuario ya se ha empeñado en hacer ediciones tendenciosas en SER y José María Aznar, y ésta que te cuento consiste en colarnos "la verdad según Pío Moa", el conocido revisionista histórico.

Puesto que soy parte en la disputa, creo que es más sensato y decente inhibirme de cualquier tipo de actuación en contra de este usuario (ya le he avisado, pero nada), por lo que lo pongo en tu conocimiento para que ejerzas la acción que consideres oportuna o a su vez lo consultes con quien quieras.

Un saludo, Caius «Hispánicus» (...morituri te salutant!) 17:05 11 nov 2005 (CET)

¿Un enlace a Libertad Digital? Muy neutral no suena a priori. Acabo de leerlo y alucino: La Transición fue diseñada por y desde el franquismo (...) J (dime argo) 17:16 11 nov 2005 (CET)

Otra duda

¿Una parte de esto no debería estar en wikisource?. ¿Y no debería ponerse el letrero de wikificar? Te pregunto porque no se que hacer: quitar, arreglar, rehacer, deconstruir, ... Un saludo. --petronas 18:32 11 nov 2005 (CET)

Está claro que estoy espeso esta tarde. Muy espeso. Menos mal que hay gente con la luz encendida por aquí. Ni me había dado cuenta de que no había partido el artículo así en su origen. ¡Qué mayores nos hacemos! Un saludo. --petronas 18:44, 11 noviembre 2005 (CET)

Salinas, Puerto Rico

Toda la informacion incluida en la Wikipedia es de dominio público, incluyendo la bandera y el escudo.

Plantilla:Otras

Hola disculpar pero creé la plantilla y al categorizarla me dí cuenta de que existian otras parecidas, ojearla y me decis que os parece, creo que tampoco estaría de más, ya que aquí no uso PAGENAME, y de esta manera se podría incluir el título, no obstante os dejo a vuestra elección también se lo comento a usuario:Sanbec.

Ah! y le coloqué un fondo de color tenue... estoy de acuerdo con demasiadas imágenes/logos... pero creo que así queda bien, para destacar que no pertenece al artículo. ejemplo de aplicación en el artículo capuchinos

--Silvestre 15:27 12 nov 2005 (CET)

Problema con una imagen

Hola Dodo. Perdona que te moleste, pero tengo un problema que soy incapaz de resolver. Resulta que tras mucho buscar por fin consigo una foto del río Kankakee (puedes verla aquí). Pues bien, no consigo que aparezca en el artículo. El caso es que si lo edito y selecciono "Mostrar previsualización" sí aparece, pero cuando doy a "Grabar la página", no lo consigo. Sólo se me ocurre que o bien yo o el artículo tenga algun tipo de bloqueo. ¿Podrías ayudarme? Gracias por anticipado. --digigalos 10:18 13 nov 2005 (CET)

Un googol de gracias. --digigalos 20:38 13 nov 2005 (CET)

fotos retiradas a Jomaca

Recientemente se me ha retirado la foto PA290003-250.jpg Soy novato en la Wikipedia y no se exactamente cuál es la mejor forma de incluir fotos, en este caso era una foto propia, efectuada por mi a un monumento publico. ¿cómo lo debería haber hecho?

Foto de siggraph

Hola, lo que recuerdo es que fue tomada por un estudiante durante su visita a SIGGRAPH-2004. Fue publicada en un foro de visitantes explícitamente marcado Dominio Público. Saludos. --Ascánder 19:21 13 nov 2005 (CET)

¿URL? Ni idea, el foro de visitantes de la conf. del año pasado probablemente ya no esté en línea. Por cierto, me llamó la atención porque la única aplicación que imaginé es el dibujo de mantras unicolores... (Ya la subí a la comuna). --Ascánder 19:51 13 nov 2005 (CET)

Plantilla idiomas

Permíteme el error. Aún tengo que ponerme al día, aunque ya sé que no estoy poniendo toda la carne en el asador. --Desatonao, α *8/ 22:22 13 nov 2005 (CET)

Puse dos imagenes iguales

Subi dos fotos mías iguales sin querer (jeje), borra la de Imagen:Imagen mudo y yo 031.jpg y deja la de Imagen:Mata Uva de Playa, fotografiada por Kazem, en un lugar publico..JPG --kazem 23:04 13 nov 2005 (CET)

Leonés

Al ver esta reversión debo advertirte que leas lo que ha dicho Jariego en esta sección del Café.

    Saludos colega dictatorial ;-), Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 00:22 14 nov 2005 (CET).

Vaya, vaya. RACISTA, XENÓFOBO, discriminas a los leoneses por el hecho de que algunos no hablen TU lengua. Por qué a nosotros se nos prohibe la adicción de nuestros topónimos y a asturianos (lengua no oficial, digais lo que digais) sí? --Jariego 07:44 14 nov 2005 (CET)

Dodo no entiendo.. plantilla otras

no la redirecciones si no quieres, si veis que no es viable borralá... ya que no está aplicada. --Silvestre 12:23 14 nov 2005 (CET)

Imagen:David Ben-Gurion.jpg

He agregado más información acerca de la foto; no sé si será lo suficiente o si es relevante, pero es lo que tengo. Tú verás. Saludos, --Cucaracha (Mensajes) 15:40 14 nov 2005 (CET)

Vale

Como tú digas. Ganas tú. El poder establecido. --Jariego 17:29 14 nov 2005 (CET)

{{OD-2003}}

Estamos terminando de sustituir las imágenes con origen desconocido del 2003 y anteriores. A ver si encuentras reemplazo para las que quedan. Algunas de ellas probablemente sean de dominio público como Imagen:Al-Khwarizmi.jpg que está por doquier en la web, pero no he encontrado manera de demostrarlo. ¿Alguna idea? --porao (responder) 18:37 14 nov 2005 (CET)

A ver, la idea es intentar currárselo un poco buscando reemplazo antes de cargárselas, que es lo sencillo. La cuestión es si tienes alguna manera de saber si realmente esas imágenes son PD. --porao (responder) 19:41 14 nov 2005 (CET)

Yo he revisado casi todas, de las que quedan no hay sustitutas en Commons (al menos yo no he encontrado) y los usuarios que las subieron llevan mucho tiempo inactivos. He enviado un mail a Rafael Soriano para preguntar por el esquema del artículo Marea e Imagen:WIKI.jpg que parecen hechos por él, pero aún no tengo respuesta. Esta Imagen:LincolnTrain.jpg yo creo que sería PD sin problemas, es de 1865, en la Library of Congress no está, pero supongo que sería como encontrar una aguja en un pajar. Anna (toc toc) 21:13 14 nov 2005 (CET)

Re:Larsen

En la antigua página leí que enviaban fotos más detalladas o de especies que no tienen en la web al que las solicitara, lo he vuelto a encontrar en ésta http://www.larsen-twins.dk/orccoll.html#Photo. Entonces interpreté que no tendrían restricciones de uso por eso lo añadí a mi página, pero claro, eso fue el año pasado cuando no tenía mucha idea del tema de licencias. Visto ahora, creo que lo mejor sería ponerles en antecedentes de dónde se están utilizando sus fotos y solicitarles el correspondiente permiso, ¿no? Quizá no tengan inconveniente en cederlas, puesto que las ofrecen libremente a cualquiera pero más vale asegurarse. ¿Les escribo yo o lo haces tú? Anna (toc toc) 21:00 14 nov 2005 (CET)

¡¡¡Hey!!! protesto, yo sólo puse la dirección en mi página que yo recuerde no he subido ninguna imagen suya. A ver si ahora voy a tener la culpa hasta de las malas hierbas que salen por los rincones de wiki, será posible. Vale, ya me las entenderé con el gemelo ese que habla inglés, pero como me regale orquídeas me las quedo, como has hecho tú con los bombones, hala. Anna (toc toc) 21:23 14 nov 2005 (CET)

Me gusta más el caballo de hierro pero si no hay más remedio... Esto está imposible esta noche, ¿será la lluvia? Anna (toc toc) 22:09 14 nov 2005 (CET)

Dudas sobre un copy

Hola Dodo, te pregunto a tí porque creo que dominas esto de los copys. Estaba revisando páginas de forma aleatoria y me he encontrado con el artículo de Jack London. Según el copyscape la página editada en agosto del 2004 sería un copy de aquí y esa página atribuye el texto a Encarta. ¿Te lo puedes mirar tú? Es que me extraña que se haya colado un copy así durante tanto tiempo. Gracias. Nuria (¿dígame?) 01:00 15 nov 2005 (CET)

Ares

Hola Dodo. Mira esta foto de la comuna por si interesa para el artículo de Ares. Un saludo. --petronas 14:09 15 nov 2005 (CET)

Image:Ares villa Hadriana.jpg

Novedades MediaWiki

¿Cómo te enteraste de los parámetros por defectos? Yo en meta casi nunca encuentro lo que busco :( ¿Hay algún lugar donde se anuncien las novedades? Sanbec ✉ 16:57 15 nov 2005 (CET)

¿Infobox País? Ostias, miedo me da. Así a bote pronto no se me ocurre qué poner por defecto. Sanbec ✉ 17:06 15 nov 2005 (CET)

Dodo, el implacable...

Dodo, Dodo... Esperaba que nadie me diera un tirón de orejas hasta la semana que viene. No las subí a commons porque podríamos decir que son temporales. Estoy haciendo una versión SVG que será mucho más liviana, pero me urge que estén disponibles ahora en algún lado. Y sobre la licencia... la excepción que confirma la regla: "¡No son libres! Aunque usted no lo crea... (commons:Wikipedia). Prometo hacer todos los deberes luego del domingo. Un abrazo. --Pybalo 18:38 15 nov 2005 (CET)

Permiso

Prueba conseguida Wikipedia:Autorización para insertar fotos de www.larsen.twins.dk. Nos las llevamos a Commons, eso significa que te toca ayudarme con alguna hasta que expíes tu culpa por llamarme mala cabeza. La que me lleve la borro de aquí, así no correremos el riesgo de repetir subidas, ¿vale? Y me debes un bombón en desagravio, jejeje Anna (toc toc) 02:08 16 nov 2005 (CET)

catmas, etccc

Ya las he trasladado y me las he cargado, no sé si tb tenía que borrarlas, pero bueno cuantas menos versiones haya mejor, no? sino se restauran y yasta :þ enga, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 14:46 16 nov 2005 (CET)

???

Pero si mas claro ni el agua, que caso tiene esperar????????

Por otro lado no son buenas las amenazas..inclusive que caso tendria si siempre puedes volver a registrarte y seguir en lo mismo???

¡A mí la legión!... digo, ¡A mí los dioses!

Me viene como Ificles, sin acento. Oyesss lo del morteruelo ¿va en serio? porque me he puesto a ello, no vaya a ser trabajo perdido... Lourdes, [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 15:48 16 nov 2005 (CET) (y a ver si me arreglas mi firma, porfa, que mira el desastre)

Te lo pongo aquí y tu decides los quieres hacer:

El morteruelo es un guiso que se hace con hígado de cerdo (y a veces se le añaden otras carnes como lomo de cerdo, pollo o gallina, conejo, etc.), especias y pan rallado, todo ello bien machacado para que el resultado sea una pasta.

Elaboración

Se rehoga el hígado en aceite y con ajo. Después se pone a cocer con agua y junto con las especias, el pan rallado y las otras carnes si es que se las quiere añadir. Debe cocer mucho para que se pueda deshacer bien. Cuando ya están listas las carnes, se sacan de la cazuela y se desmenuzan. Se pone ajo a freír y se echa en ese aceite todo el producto cocido. Se añade pimentón y más especias y se va removiendo con el caldo de la cocción, poquito a poco durante el tiempo necesario para conseguir una pasta. Si se quiere se puede pasar por la batidora. Se puede adornar con picatostes.

Re:Orquídeas

Pues más bien sí, si borramos las imágenes de aquí la autorización no pinta nada, pero no encuentro una categoría de autorizaciones en commons. ¿Llevo la página tal cual está aquí y la categorizo en Commons:Category:Commons-en? Si tú haces la plantillita te lo agradecería, que soy muy mala pa eso. Yo me llevo las imágenes cuando esté, ¿de acuerdo? Anna (toc toc) 01:35 17 nov 2005 (CET)

Hola pajarita

Hola pajarita, hoy solo te llamo para decirte que me gustaría llegar a ser como vos cuando seas grande. Bueno, en realidad no.

El origen de todo...

Hola Dodo! Te suena el usuario Fuster, verdad? No, tranquilo, no voy a pedir que intervengas ni nada, no quiero estorbarte con valencianadas. Pero fíjate una cosa, Wikiku no está tan ausente (Especial:Contributions/Wikiküntscher), y en uno de los comentarios que hace lo dirige a una IP anónima Usuario Discusión:81.41.232.77 (que por cierto, impresionantes los insultos y odios profundos), como respuesta al mensaje que le dejó "un tal" Fuster (con la misma IP) veinte días atrás, cuando aún se dedicaba a hacer cruzadas vandálicas con IP's anónimas. Ahí está el origen de la fijación que tiene el tipo conmigo... Ya decía yo que el espíritu de esa persona estaba por alguna parte... --Joanot Martorell ✉ 05:26 21 nov 2005 (CET)

Sólo decirte que lo siento, porque sé que te prometiste a tí mismo no intervenir, y sé lo que fastidia a uno no poder cumplir con su propia palabra por culpa de otros. Posiblemente, por ello, supongo no dedicarías ni un segundo más al tema, pero yo quiero dejar aquí una constatación importante por si luego se me quedará en el olvido: Fuster "tonteaba" con el historial, añadiendo a mis últimas ediciones todo lo aprovechable que yo hubiese añadido, y quitando lo que no le gustaba, de manera que parecía que estuviese aportando algo cuando sólo repetía y dividía en pequeñas ediciones lo que yo ya hubiese añadido antes de su reversión. La prueba está en estas diferencias (lo que no le gusta), entre 6 ediciones, o despistando con el resumen de ediciones. Te lo juro Dodo, se trata de un ..... de libro. En cualquier caso, dime una cosa, por favor, ¿crees que yo podría haber hecho algo más correcto que no hubiese hecho aún?. --Joanot Martorell ✉ 21:02 22 nov 2005 (CET)

Imagen Articulo de Sarria

La imagen del articulo de Sarria ya tiene licencia y autor ( yo ). Perdon por la equivocación

Retiras la imagen de las FAG?

Por que retiras la imagen??? Licencia? que licencia? Es uan recosntruccion de un cartel de las FAG, si quieres le saco una foto y la cuelgo. Pero esta demasiado deteriorado. no se por que quitas la imagen,

Imagen las FAG

ya he puesto el origen, perdona pero era la primera vez que subia imagenes, y no sabia muy bien que habia que hacer/poner. La imagen es original, asi que reedita FAG e incluye la imagen.

Saludos.

El poster otra vez

No, no lo he escaneado ni soy el autor del poster origianl.

Simplemente , es un poster que vi una vez, y era eso, la cueva pintada de galdar, un timple con componentes de kalavnikov. y lo que he hecho, es una image nueva, ORIGINAL, que no es escaneada, basandome en el concepto del poster origianl, ademas, como comprenderás, este tipo de imagenes no creo que tengan ninguna legalidad cuando se hicieron.

Ave, viajero

En vista de que tienes una página tan visitada y los mensajes van pasando a toda velocidad mientras tú andas perdido por otros mundos, te recuerdo esto a lo que no me has contestado aún. Si no tienes tiempo tranquilo, ya veré cómo me las ingenio o, si el ingenio no me da, acudiré a otra puerta a pedir árnica. Saludos al vuelo. Anna (toc toc) 02:27 23 nov 2005 (CET)

Claro que puedo esperar hombre, a esta y a las noches que sean, sólo te lo he recordado para que no se nos traspapele entre tantas cosas pendientes como hay. Hasta luego ;) Anna (toc toc) 21:56 23 nov 2005 (CET)

Imagen quitada

Hola Dodo he visto que has quitado una imagen que he puesto en la página dedicada a Antonio Porpetta, no entiendo tantos escrúpulos, en primer lugar esa fotografía ma la ha cedido personalmente el poeta para que la pusiera en la wiki además es una imagen que circula por revistas, libros y web dedicadas al poeta. De todas formas la he vuelto a poner con una licencia, espero que que todo esté a tu gusto. Un saludo--Auris 15:08 23 nov 2005 (CET)

Telquines

Hola Dodo, cuánto tiempo. Me he fijado en el artículo Telquines, que hicimos a medias y que lleva ya un tiempo en obras. Esta noche intentaré fundir las distintas versiones y luego, si te parece, les echas un ojo a ver qué tal. Un saludo, y ánimo en la guerra contra los malotes. --Rudolph 20:31 24 nov 2005 (CET)

La historia interminable (valenciana)

A tí... casi que no te quiero molestar y respetar tu decisión, sólo quiero que sepas que estoy enviando un agrio mensaje a todos los admins que habéis participado alguna vez en la discusión de Comunidad Valenciana. Quizás será mejor que no lo leas. --Joanot Martorell ✉ 20:46 24 nov 2005 (CET)

Tasa de actividad

Hola Dodo, si tienes un poco de tiempo y ganas, te agradecería que echaras un vistazo a la nueva redacción de Tasa de actividad, a ver qué te parece.

Si no está bien todavía y me pudieras indicar cuáles son los errores de estilo, también te lo agradecería, para así poder subsanarlos.

Un saludo --Fuster 01:26 25 nov 2005 (CET)

Nakajima Ki-43

Has retirado un par de imágenes de ese avión de las 3 que subí. Sinceramente, no sé el proceso para autentificarlas... en las tres usé el mismo, sólo que el origen de la primera, que has dejado, era de Alemania, y de las otras dos, de Polonia. En las versiones inglesa y polaca del artículo las imágenes aparecen sin ningún problema, así que si me puedes indicar los pasos para autentificarlas o trazar su origen, me pongo a ello.

Qué tal?

Antes que nada, saludos. Llevamos tiempo sin encontarnos.

Sobre lo de visitante... pues si he de ser sincero, ya ha dado muchos problemas, y me gustaria que contaras lo que tu has visto, que me fío más.

Y ya sabes, no merece la pena que te enfades por esto--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:10 25 nov 2005 (CET)

Seré imbecil... me pasa por leer rápido. Creí que estabs envuelto en lo que comentaba Visitante pero veo que solo pasabas por allí. Sorry, y perdón por las molestias.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:10 25 nov 2005 (CET)

Zibis

Yo creo que sí, que cada una de estas señoras merecen su página. He hecho un repasillo. Hay una cosa que no entiendo, pero no me he atrevido a borrarlo: y que lo que sucedió al aire tras su muerte ... repásalo a ver si tú lo entiendes. Buscaré a ver si encuentro más datos. A esta Zibi no la conocía. Lourdes, mensajes aquí 20:18 25 nov 2005 (CET)

Ahora veo como redactarlo que se entienda mejor. No sé qué decirte sobre la sibila de Delfos... de momento es un redirect que llega hasta el oráculo, pero tal vez puedas hacer un nuevo artículo con ella. Lo que no me gustaría es desmembrar lo que hay en ese artículo porque se habla de la sibila de manera muy general y creo que debe seguir así. Pero se puede crear otro artículo diferente con ella y poner enlaces a Delfos para que el lector amplíe conocimientos. (La foto es preciosa... qué lástima) Lourdes, mensajes aquí 20:49 25 nov 2005 (CET) Estupendo, ya me avisarás... no sabes lo que me alegro verte codeándote otra vez con los dioses y sus enviados ;-) Lourdes, mensajes aquí 21:17 25 nov 2005 (CET)

Pues sí, mejor con minúscula. Por cierto, a ver cuando contestas a Anna... Lourdes, mensajes aquí 23:06 26 nov 2005 (CET)

Me acabo de dar cuenta de que es nombre propio, así es que de traslado, nada. La llaman así, Herófila. Lourdes, mensajes aquí 23:26 26 nov 2005 (CET)

You just vandalised the article about Colombia

Why? What is your problem?--Bushhopper 12:42 26 nov 2005 (CET)

Hace tu trabajo pero avisa con anticipacion. Asi parece un ataque. Yo prefiero la infobox porque permite hacer ediciones mas organizadas. Ademas tener objectos como la infobox es una regla de buena programacion. No deberia destruirse.--Bushhopper 13:12 26 nov 2005 (CET)

Re: La historia interminable (valenciana)

Hola, entiendo lo que me dices, simplemente pensé que una versión entre las dos disputadas (cogiendo lo mejor de cada una) sería algo razonable para tener, en lugar de la última versión no consensuada que coincidiera estar en el momento del bloqueo. Si alguien pone pegas a mi actuación (lo de una bronca me parece fuerte) revertiré mis cambios y los plantearé explícitamente en la discusión. Gracias por el aviso. --Davidsevilla (dime, dime) 00:13 27 nov 2005 (CET)

Desden por el Copyright?

Cual desdén?... usted porqué hace calificativos de mi?, es este el lugar para que usted diga que soy o que no soy? no entiendo porqué usted dice esto de mi: "En cuanto a su petición de dejar que cada cual suba las imágenes que quiera sin respetar las normas de la Wikipedia, qué quiere que le diga... Me parece cuando menos desafortunada". no sé cuándo dije eso, no ponga palabras inventadas por usted en mi boca por favor. Creo que tuvimos un buen debate sobre los derechos de autor de las fuentes tipográficas (que por cierto se esclareció completamente) como para que usted afirme que yo siento desdén por el derecho de autor, al contrario, siento un grán interés... lo de los escudos es cosa seria, al parecer el problema no radica en lo que usted afirma o lo que yo sabía de derechos de autor colombianos, sino que los símbolos de un país son propiedad de cada gobierno independiente de quién lo reproduzca, publique o copie, pues una mala copia de un escudo o una bandera pueden ser motivo de una denuncia penal por parte de un gobierno al deformar el símbolo. Ya decidí que tanto Tequendamia como usted son descorteses... Le pido un poco más de mesura en sus comentarios, así como yo trato de hacerlo y no se iguale a usuarios groseros que eso no le queda nada bien a nadie. [Usuario:Jaques Sabon|Jaques Sabon]]

Hhhhhhhmmmm

Como veo que ha vuelto usted a las alturas Olímpicas y no quiero "enmarronarle" con mis asuntos terrenales, ya me he buscado la vida y estoy haciendo el laborioso trasvase (previa legalización del asunto, of course). Aunque no vendría mal su visto bueno de la plantillita, que está aquí junto con la autorización, por si he metido la pata. A las buenas noches, caballero. Anna (toc toc) 03:07 27 nov 2005 (CET)

¿Ves, ves cómo me hacía falta tu agudo ojo de pajarraco? Opté por el mejor que zozobre y estaba mal. Ya las termino de trasladar yo, no te preocupes. Las estoy subiendo directamente desde la página original de cada foto, así no pierden calidad y de paso incluyo su enlace, además, anoche me di cuenta de que en algunos de los híbridos no había subido el archivo con todo el nombre, así que actualizo el enlace aquí y voy borrando. Besos y gracias, ya te has ganado bien el alpiste ;) Anna (toc toc) 23:01 27 nov 2005 (CET)

Listo lo de Magia Caotica

oye, ya termine Magia Caotica, pls miralo!!

saludos

tboard

Insultos quejas... en fin

Su página no está llena de insultos... está llena de quejas de usuarios que usted de alguna u otra forma desanimó a seguir colaborando con el proyecto... además yo edito lo que yo crea conveniente en mi página de usuario...y no quiero tener comentarios tan alevosos y agresivos como los que usted hizo últimamente... si no me cree, bien puede ver que sus comentarios o réplicas coherentes aún siguen allí. Jaques Sabon

Plantilla Otrosusos en Garrocha

Hola Dodo. He visto que has vuelto a colocar la plantilla Otrosusos en Garrocha, atendiendo al sentido común. Sin embargo, el artículo ha sido movido alguna vez a Garrotxa, luego a vuelto a la ch, pero parece que volverá a la tx. Es por eso que hice un subst:, para que funcionase en cualquier caso, ya que la página Garrotxa (desambiguación) no existe. O hacemos el subst, o redirigimos la inexistente a Garrocha (desambiguación). ¿Qué te parece más elegante? Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 02:34 28 nov 2005 (CET)

Anda, no me acordaba de que a Otrosusos se le podían pasar parámetros. Buena solución, sí señor. Johnbojaen - ¿Qué me cuentas? 12:22 28 nov 2005 (CET)

Esto, él, y lo otro

Hola, Dodo. Vi esto y le puse a él a hacer esto. ¿Te es útil? Saludos-- Orgullomoore - § 09:29 28 nov 2005 (CET)

Bah, una mellada o una medalla? :-D-- Orgullomoore - § 21:01 28 nov 2005 (CET)

Dios! El censurador de la escuela me lo bloquea, ya me imagino por que xD-- Orgullomoore - § 21:12 28 nov 2005 (CET)

Ah, ahora en casa sí lo veo, jaja (estúpidos filtros censuradores) Chau-- Orgullomoore - § 22:20 28 nov 2005 (CET)

Escudos Municipales

Que tal Dodo,

Tengo una pequeña duda con respecto al uso de imágenes representando símbolos patrios (SP). Según la ley federal de derechos de autor (LFDA), los SP son de Dominio Público con los derechos morales pertenecientes a la Nación.

La imagen que se encuentra en el sitio oficial de la Ciudad muestra la imagen, y de ahí es de donde la tomé. Dentro de la página de la imagen en wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:Alvarado-escudo.jpg) coloqué los Títulos y Capítulos de la LFDA concernientes a este tema. Inclusive, mandé un email al webmaster del sitio para preguntar sobre esto (estoy esperando respuesta, espero no quedarme esperando).

Ahora bien, la duda es la siguiente: ¿Estoy o no infringiendo Derechos de Autor?

Muchas Gracias, EOZyo

El Islam en la Arabia Saudita

La foto a que te refieres de la mezquita segun leí en la foto original indica que no se tiene certeza del origen y la califican como de "fair use", lo cual he interpretado, no se si correctamente, como de dominio público. Normalmente lo que hago es enlazar las fotos del Wikipedia en español directamente con Commons en inglés, pero por razones que desconozco en este caso no me ha funcionado. Te agradezco cualquier sugerencia al respecto. Saludos--Jose montalvo 22:29 29 nov 2005 (CET)

Mira esto ...

Hola Dodo. Mira esto. No me parece ni medio enciclopédico pero igual estoy torpe. Tú tienes más experiencia y lo dejo en tus manos. Un saludo. --petronas 14:43 1 dic 2005 (CET)

No era un problema de uso de las plantillas, sino de criterio con respecto a otras situaciones similares. En fin ... --petronas 11:18 2 dic 2005 (CET)

lphant

Por qué lo borraste? http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Undelete/Lphant

hola!!!

Me han aconsejado que te pregunte a ti, soy un pardillete y necesito ayuda veterana... mira, tengo una foto mia que me parece interesante subir a un articulo en el que estoy trabajando, Javier Ruibal y la cuestión es: ¿uqe al salir él como va eso de las licencias? gracias!!! --Ppja 16:56 2 dic 2005 (CET)

Consulta

Écha un ojo a [esto], porfa. Le dejo el mismo mensaje a Sanbec. Anna (toc toc) 20:37 2 dic 2005 (CET)

Acueducto

La foto es mia y lo decía (imagen propia) pero por si no queda claro, lo he corregido. Lo de las licencias es algo que nunca supe hacer bien, por eso decía lo de las "condiciones habituales". --Nuticus 11:24 3 dic 2005 (CET)

Pluto

Saludos, también es un vehiculo submarino por control remoto que incorpora dos sonares, una camara de video, una camara fotografíca, una pequeña carga de profundidad y un artilugio en la cabeza para cortar minas de orinque. Es de fabricación italiana, aunque hoy su fabrica se encuentra en Suiza. No lo he colocado en el esbozo porque igual consideras que es impertinente.--Fernando Suárez 16:19 3 dic 2005 (CET)

Ayamonte

Te lo dejo para ti, no se lo que hacer con él, y como tú pusiste el copyvio... pues eso. Un saludo, Hispa (...las quejas aquí) 20:09 3 dic 2005 (CET)

Chocolate

La verdad es que al principio no entendía bien tu comentario sobre el artículo del chocolate. Lo he pensado y ya caigo. Sí, es evidente que si digo que voy a comprar chocolate eso no incluye la posibilidad de ir a comprar bombones. Incluir los bombones como un tipo de chocolate no es correcto. En cualquier caso, un bombón es un producto especialmente vinculado al chocolate: de hecho, con las tabletas es el otro pruducto que elaboran las compañías chocolateras. Intentaré reflejar todo esto de alguna manera, de forma que quede todo bien claro.

Chocolate revisado

Ya que andas por ahí, mira a ver si te parece que la nueva distribución que he hecho es más adecuada.

Pluto. Robot submarino

• Lo he puesto en el punto 2, Pluto (oceanide), si consideras que no deberia estar en ese apartado lo borras. Toda la información esta hecha de memoria, no tengo los manuales. Además, hace 10 años que no lo manejo. Espero haberme equivocado lo menos posible.--Fernando Suárez 11:30 4 dic 2005 (CET)

Perfecto

• ¡Muchas gracias!. Tambien gracias por adecentarlo y colocarle enlaces.--Fernando Suárez 11:56 4 dic 2005 (CET)

SOBRE MAGIA CAOTICA

DODO:

Mi viejo, necesito saber si estas de acuerdo en que quitemos el aviso de Copyrights de Magia Caotica... Quiero poner a traducir los vinculos que salen de esa pagina de ingles a español de wikipedia. Pls confirmame la politica en esto. Ademas.. la imagen que borraste (creo) es de las que estan en commons de Ingles. Puedo usar esas? Pls confirmame en esto tambien.

Saludos

Buen viaje

A ver si puedes hacer alguna foto original y poco turística, una calle, un edificio bonito... Lourdes, mensajes aquí 19:56 5 dic 2005 (CET)

¡¡Hasta la vuelta enchufao!! Yo quiero una foto de la estatua de Peter Pan, que está en los jardines de Kensington, puse una de mi prima muy pachucha. Anna (toc toc) 20:32 5 dic 2005 (CET)Vale, esta me gusta más, pero tú el caso es hacerme trabajar y no darme un capricho, jejeje. Hale, que no te mojes mucho.

Echa un ojo

Hola Dodo. Tras aterrizar mira esto, ya que tú eres el especialista. Un saludo. --petronas 10:08 9 dic 2005 (CET)

Entrada especialmente objeto de ataques

Hola Dodo,

Quería comentarte que la entrada Jaume_d'Urgell, que se corresponde con un autor de textos políticos que suscitan cierta controversia, viene siento objeto de reiterados actos de vandalismo. ¿Tú sabes si hay algún modo de bloquearla o activar algún sistema de notificación automática de cambios?

¡Muchas gracias por adelantado!

pere@durgell.com

SOBRE MAGIA CAOTICA

holas! Respecto al mensaje que dejaste en discusion en mi usuario..

¿la idea es que pido permiso en la discucion de ingles de este tema?

estos son los textos de wikipedia en INGLES no?

¿Volviste? Pues mira...

Francisco Sanguino, a ver qué te parece. Hispa ...las quejas aquí 11:06 13 dic 2005 (CET)

¡Qué maleducado soy! - ¡Bienvenido a Ehpaña!. Hispa ...las quejas aquí 11:07 13 dic 2005 (CET)

es que no lo tengo tan claro. ¿Sería conveniente proponer el borrado, o mejor capamos el vanity? Hispa ...las quejas aquí 11:09 13 dic 2005 (CET)

Gracias

• ¡Felices Fiestas! Aunque yo sea ateo.--Fernando Suárez 04:44 14 dic 2005 (CET)

Imágenes

Podrías explicarme como es el asunto de las imágenes, realmente no comprendo como hacer que una imagen sea de dominio público.Gracias--Fabyan 14:49 14 dic 2005 (CET)

Gracias

Muchas gracias por arreglarme la imágen, había probado poner la plantilla pero por alguna razón no me funcionaba y tuve que copiar el código. Sking

Como declaro que la imagen es de uso público?

El problema es que no encuentro dende colocar lo que tu me dices que escriba. Cuando subí al imagen le coloque que era propia.Gracias--Fabyan 19:35 14 dic 2005 (CET)

Muchísimas Gracias!!!

Por fin lo he entendido. No sabía como hacerlo. Ahora podré subir más imágenes que necesitaba para los artículos que he escrito. Gracias.--Fabyan 19:42 14 dic 2005 (CET)

Lo he intentado.

Lo he intentado, pero no me permite acceder el sistema porque dice que falta un cookie determinado. Realmente no entendí cual es el problema, si es mi antivirus, o que...--Fabyan 19:47 14 dic 2005 (CET)

Mitología griega

No entiendo lo que quieres decir con lo de "Mitología griega|" pero bueno, corramos un tupido velo, lo dejaré como algo imposible.

Lo que si me gustaría saber es ¿porqué cambias el nombre en griego que yo actualizo?, cuando me pones ese nombre en griego veo un cuadradito en su lugar en bastantes ocasiones, dices que te basas en otras fuentes de otros países, y un sitio de internet, yo te recuerdo lo siguiente: existe una Wikipedia en GRIEGO sin ir más lejos, que creo que tiene los caracteres más acertados para colocar en esos nombres, ahora me gustaría saber otra cosa, ¿vas a rectificarme todos los cambios que yo efectúe sin antes verificar su "palabra correcta" en su idioma de origen?. SI TE FIJAS SUTILMENTE (COMO QUIEN NO QUIERE LA COSA) TAMBIÉN AÑADO EL ACCESO AL ARTÍCULO EN GRIEGO.

Un saludo. Usuario:Lobillo 20:42 14 dic 2005 (CET)

(Estoy usando ahora el Mozilla) Me has dado una razón muy convincente, de acuerdo, dejaré los caracteres como están, bueno no, seguiré añadiendo aquellos que no veo que existan, lo mismo que los enlaces que continuaré añadiendo a los artículos en español. Ahora tengo un par de dudas sobre los griegos y su idioma, me gustaría que me volvieras a dar un par de razones convincentes para dejar en paz mi inquieta cabecita: ¿los caracteres utilizados por los griegos en sus artículos no son correctos? ¿los griegos actuales no saben escribir más que en "su lengua antigua o muerta"?, no se, ¿sabes? eso me hace dudar de que siga aprendiendo griego. Gracias nuevamente, te agradecería que me volvieras a convencer. Un saludo Usuario:Lobillo 00:46 15 dic 2005 (CET)

La foto de Lachmann

Hola Dodo. Siento poner mal la foto, pero pensaba que ahora la que había puesto era correcta. En la página de donde la he cogido pone que se puede utilizar. ¿Puedes ayudarme?

Gracias. Un saludo. Janire 21:42 14 dic 2005 (CET)

¿Qué hacer?

Buenos días. Realmente el tema de la disyuntiva Generalitat-Generalidad y el apropiamiento de ese buen señor de una serie de artículos me está quemando más de lo que a mí me gustaría o debería. Más aún cuando, a pesar de que afecta a más de un artículo, se retiró la discusión del café a la de Generalidad de Cataluña. Más todavía cuando el buen señor no razona o no quiere razonar. Más cuando parece que el tema no suscita interés. Entonces: ¿abandono el tema hasta que el señorito ceje en su empeño? ¿O sigo emperrado perdiendo el tiempo en una cuestión absurda porque toca mi fibra más sensible? Ahí queda la cuestión y pido consejo. Un saludo. J (dime argo) 09:34 15 dic 2005 (CET)

Ya te digo, a mí me da tanto asco o más que a ti meterme en estos berenjenales. Yo ya he dado mis razones. Y Llull también ha dado las suyas. Y he decidido finalmente: prefiero de momento dedicar el poco tiempo que tengo a traducir que malgastarlo en discusiones. Saludos. J (dime argo) 11:27 15 dic 2005 (CET)

Las imágenes las he tomado del libro.

Las imágenes las he tomado del libro y las he fotoduplicado con el scanner. Dime, por favor, como debo indicarlo. He citado la fuente en la página correspondiente. Intente convertir la .gif en .jpg pero me indicaba que el archivo era erróneo. Gracias.--Fabyan 15:59 15 dic 2005 (CET)

No solamente esas dos porque los edificios no existen en la actualidad y por lo tanto no los puedo fotografiar yo mismo. Como es eso de la imagen similar?Gracias.--Fabyan 18:55 15 dic 2005 (CET)

HMS Invincible, HMS Ark Royal & HMS Illustrious

Hola Dodo las imagenes de esos buques son sacadas de WIKIPEDIA EN y son libres... k paso?--Adriandiazlb 15:44 16 dic 2005 (CET)

Imagen recuperada

Hola Dodo, te voy a hacer una pregunta al revés de lo habitual ¿Por qué has recuperado la foto de Alteza? En la página de discusión del artículo parece que queda claro que es un auténtico copy y de los que no tienen vuelta de hoja, como Encarta y DRAE y quedamos en que ese tipo de artículos se borrarían sin más cartelito ni plantilla. Además, parece que les estás dando la razón a algunos y demuestras así que actué de mala fe. Pues no es así, y creo que la imagen debe ser borrada, de la misma razón que borramos a la primera ciertos artículos. La verdad es que no me extraña que algunos se desconcierten con las políticas que seguimos porque no tienen pies ni cabeza. Perdona si estoy en este momento metamorfoseada en Erinia. Lourdes, mensajes aquí 16:06 16 dic 2005 (CET) Pues no sé si te has leído toda la discusión de [3], quizás sea eso lo que te has perdido. La foto la borré yo y el usuario en cuestión la manipuló (dicho por él) para que fuera "libre" y la volvió a subir y ya no me metí en más, pensando que otro la borraría. Me hace gracia tanta prudencia con algunas fotos como ésta y tanta batalla y borrado con los escudos, banderitas y demás. Erinia Pues no creo que tenga sitio en el cuerpo para uno solo, ya ves que a Nuria y a mi nos ha mandado un batallón de pollos para que nos piquen todos a la vez. Y gracias por ser de ley. Némesis

Fotos y Banderas

Ok entiendo, la bandera de la Royal Navy que modifique para Wikipedia ES, es para quedara mejor ya que la Royal navy suele usar el estandarte blanco con colores flojos, pero eso es lo de menos, la bandera de francia encontre el pequeño simbolo en una pagina no recuerdo cual y siguiendo el ejemplo de otra añadi uno por uno los simbolitos hasta tener esa bandera modificada. Un Saludo--Adriandiazlb 17:27 16 dic 2005 (CET)

Imagen:Hauptmann Emil Körner.jpg

Hola, mi nombre es Kalaus, deseaba preguntarte respecto a esta imagen que subí. La bajé de una página de subastas alemanas ya que no encontré que estuviera con "derechos de autor" (ó copyright). No la quiero utilizar ya que está con la advertencia, pero me gustaría que me explicaras; que es lo que tengo que hacer para que se acepte, o sinó para buscar otra.

¡¡De anticipación Gracias!! Kalaus (! - ?)

Musa pacífica

Hola Dodo, un favorcillo: he puesto en el café una felicitación para todo el mundo, [4] pero el color de fondo me gustaría que fuera en verde y las letras un poco más grandes. ¿Lo cambias? Gracias Musa Gracias

Ipsa.png

Retiraste una imagen del artículo sobre el IPSA, por no tener derechjos. La he vuelto a colocar ya que yo mismo la cree, por lo que el autor soy yo. Ferrando

Mérito al trabajo

Me han regalado esto como xute de moral, así que me gustaría compartirlo con un nesesitao ocasional ;). Anna (toc toc) 04:31 18 dic 2005 (CET)

Por aguantar muchos marrones con buen humor y por hacer trabajitos difíciles cuando otros nos escaqueamos. Feliz navidad. Anna (toc toc) 04:31 18 dic 2005 (CET)

Llego tarde, pensaba hacer lo mismo que Anna. Gracias por esos sapos que te comes cada mañana. Lourdes, mensajes aquí 19:07 18 dic 2005 (CET)

Donaciones desde Argentina

Hola, quería saber porqué borraste lo que puse en el café, ni siquiera lo justificaste.

Estoy interesado en colaborar con la Wikipedia, pero no tengo ninguna posibilidad, porque en Argentina paypal no me permite hacer una donación directamente... si sabés cómo hacer respondeme y si no voy a volver a publicar mi comentario, porque además me parece una buena sugerencia.

Musas2

No entiendo lo que quieres decir, ¿me lo explicas? no se si el usuario soy yo, pero eso me da un poco igual, ¿a qué me debería animar?. Usuario:Lobillo 10:05 19 dic, 2005 (CET)

Claro que estoy por la labor, perdona la confusión, pero no veía bien el enlace, me salía en rojo, por lo tanto no supe llegar a las contribuciones del usuario, algunas veces, no tengo los reflejos como deben estar (será la hora). Anoche traté de encontrar material pero tampoco tuve mucho tiempo. Un saludoUsuario:Lobillo 10:14 19 dic, 2005 (CET)

Mira qué bonito

Echa un vistazo a las contribuciones de Usuario:090583600. No sé que plantilla se pone en un caso así, por eso no he hecho nada, lo mío es borrar... Lourdes, mensajes aquí 16:41 19 dic 2005 (CET)

noracv

Comentario de Danielbo

no se como hablar contigo y perdona si te cambio esta pagina pero quiero que cuando estoy creando una pagin tengas la gentileza de darme 10 minutos para poder terminarla ya que antes de que la termine ya has quitado una imagen sin preguntar esa imagen esta sacada de la pagina inglesa de wikipedia osea que es perfectamente legal. Antes de actuar pregunta que estamos para responder no para ser autoritarios.

Imagen huerfana

Gracias, Dodo. No me di cuenta, sube la imagen a un tamaño mayor a commons y olvide indicar que debía ser destruida. Ahora lo hago. un saludo, marb 22:58 20 dic 2005 (CET)

Mi careto

Borrala, con tener una ya es suficiente. --Emijrp 23:02 20 dic 2005 (CET)

Por cierto, a que te referías con enlazar. A ponerle la url de origen, o a colocarla en mi página de usuario. --Emijrp 23:04 20 dic 2005 (CET)

Más imagenes

Hola Dodo, el bendito cristiano se me hizo humo, pero tiene que venir a Chincha para Navidad; por acá todos están en la "mera mera calle" y me contestan "si está en Internet, úsalas" y eso no tiene nada de ortodoxo. La página de origen es Marina de Guerra del Perú. Hasta pasada Navidad, resuelvo la encrucijada si no... ni modo... al tacho. Que pases una bonita Navidad en compañís de tu familia y de los seres que más quieres y el próximo año sea progreso, felicidad y paz para tí y los tuyos. Un abrazo. --Ari 09:51 21 dic 2005 (CET)

sanfermines

es cierto que la entrada que has eliminado sobre los encierros en los sanfermines era muy parecida a la web que haces referencia en el comentario del historial. La he reescrito manteniendo la mayoria de informacion y añadiendo cosas nuevas y eliminando cosas dudosas o anticuadas, espero que ahora lo consideres valido o al menos no lo elimines directamente ;)

Echale un ojo

Han creado Acis y Hesperia que es lo tuyo. Por si se te pasa. Un saludo --petronas 13:59 21 dic 2005 (CET)

Imagen:AguaAzul.jpg

He quitado la imagen del artículo porque, en efecto, no resulta apropiado para una enciclopedia, pero tengo mis dudas sobre si hay que borrar una imagen con licencia y origen o no. Realmente, se podría decir que existen muchas otras imagenes que igual no son demasiado apropiadas, pero ahí están... ¿Cómo es que no le has dado matarile tú mismo?. Un saludo, Hispa ...las quejas aquí 17:15 21 dic 2005 (CET)

Sobre Esculapio

Perdona la pregunta, lo mismo me he adelantado porque no hayas terminado pero... ¿has borrado Esculapio?, si es así... ¿no hace falta que cambies los artículos que hacían mención de el?

Un saludo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 18:58 21 dic 2005 (CET)

Vale

Tomo el testigo. de todas formas, podrías haber puesto un enlace c*ño, que me has cogido con los calzones bajados 8p Hispa ...las quejas aquí 17:28 22 dic 2005 (CET)

Tenías razón. Ni oye ni contesta. ¿Qué tal si le damos una advertencia seria? Creo que nos está engañando con las licencias. El tío se ha hecho una plantilla para ponerlas del tirón. Hispa ...las quejas aquí 20:18 22 dic 2005 (CET)

Imágenes

Te escribo porque la verdad, no entiendo nada cómo hacer que aparezca la información a la hora de poner las imágenes. Trato de poner los codigos necesarios pero en vez de aparecer el logotipo que indica la procedencia me aparece el codigo que coloque en la página. Además, no entiendo dónde debo poner los datos. Si me clarificaras un tanto la información, estaré muy agradecido. Saludos Sergio Arenas, Usuario:Xarucoponce desde Chile.

Hello

Hi, please could you, or another spanish speaker, edit the ancalites article, I contributed it, but hopefully somebody can make it better? 172.214.100.16 23:14 22 dic 2005 (CET)

Error deliberado

• Pablo Vieira, registrado el 7 de octubre de 2003, ubicado en Vigo introdujo un error deliberado el 18 de diciembre de 2005 y dice que el 19 de diciembre de 2005 nadie lo ha corregido. Necesito ayuda para saber como ir en cambios recientes al 18 de diciembre, tambien se la he solicitado a Lourdes Cardenal y ademas esta escrito en el cafe. Me da igual corregirlo yo o quien sea, solo es para saber que error puso ese ¡genio!.--Fernando Suárez 01:13 23 dic 2005 (CET)

Carlos L´H

Porque me has bloqueado? Si es por el mapa del metro de Barcelona lo unico que hice fue copiar y a partir de ahi yo lo modifique a mi gusto por lo que ya no es original aunque siga respetando algunos parametros. Aun no entiendo porque me la retiraste.

Feliz Navidad

Hola Dodo; pasaba por aquí a propósito para darte un abrazo y decirte:

Archivo:Adventskerze.ani.gif ¡¡¡FELICES FIESTAS NAVIDEÑAS Y UN MEJOR AÑO NUEVO EN COMPAÑIA DE TODOS TUSS SERES QUERIDOS!!!

. --Ari 00:23 24 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:08 25 dic 2005 (CET)

Magia Caotica

No se qué hacer con esto. Felices fiestas, Hispa ...las quejas aquí 23:04 25 dic 2005 (CET)

Fundación Bip-Bip

Hola, según en la página de discusión (Discusión:Fundación Bip-Bip) La fundación autoriza a Wikipedia a publicar el texto, y además lo pone bajo la licencia GNU FDL, no sé si es rela, yo creo que si pq no vandalizaron el artículo y lo q se escribió está bien redactado, aunque ahora trataré de comunicarme con ellos, para ver si lo autorizan o si fueron ellos. Saludos. --Alexan (╝╝╝) 16:04 26 dic 2005 (CET)

Imagen de Krisztina egerszegi.jpg

Hola Dodo:

Felices fiestas... :D. Espero que la hayas gozado con tu familia, y que te repongas para este fin de semana que se viene el fin del 2005. ;).

Bueno, con respecto a la imagen de Krisztina egerszegi.jpg, según la descripción de en.wiki, existe en varios sitios webs. Esto presume que sería fair-use y no PD, ya que la imagen de una deportista no se "regala". En teoría, debería ser fair-use y no PD como lo ha intentado registrar el usuario. Pero es una presunción, nada más :P

Saludos Superzerocool (mis mensajes) 20:52 26 dic 2005 (CET)

Bueno, será así, pero ya no es navidad... Saludos ;) Superzerocool (mis mensajes) 20:56 26 dic 2005 (CET)

Ermua o Ermúa

Hola Dodo, he visto que hace unos pocos días has trasladado Ermua a Ermúa. No sé en que te has basado para ello, pero que yo sepa Ermua se acentúa en la e y por lo tanto no lleva tilde. Esa pronunciación es común en euskera y castellano. Corrígeme si me equivoco.

Saludos Ikimilikiliklik 22:38 26 dic 2005 (CET)

Creo que es Ermua

Hola Dodo, después de darle bastante vueltas, creo que en la Encarta se han columpiado. Yo no había visto nunca escrita la forma Ermúa, ni se corresponde con la pronunciación habitual del nombre. He buscado en red y no he encontrado nada como Ermúa. Yo revertiría esta página de nuevo a Ermua e incluso me cargaría la entrada Ermúa.

Saludos Ikimilikiliklik 16:31 27 dic 2005 (CET)

Dos usuarios revoltosos

Hola Dodo, era para ver si podías hacer algo con estos dos usuarios, léase revertir, digo yo:

• Usuario:Andariveles, Contribuciones
• Usuario:Manjovenes, Contribuciones

Saludos, --xuankar (->) 00:39 27 dic 2005 (CET)

Ortografía

Hey! ¿po'qué has corregido mi corrección? Acá escribimos Río siempre y los de esta región me parece que somos los únicos hispanohablantes que hablamos de esos estados brasileños... y si vamos a tener en cuenta la toponimia local (yendo en contra de la norma de la denominación más usual, como en São Paulo) entonces deberíamos renombrar Río de Janeiro.

    Saludos festivos, Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 12:25 27 dic 2005 (CET)

Así como no se traduce Janeiro tampoco se hace con do. En google aparecen en 2º (un diario de mi provincia), 4º, 7º (el gobierno de mi provincia) y 8º puestos páginas que lo escriben con tilde, la primera es de esta wiki y la 5ª es una página brasileña, así que me parece que no cuentan... si vas a la siguiente página sólo 3 de 7 ponen Rio. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 14:35 27 dic 2005 (CET)

Jeje, miré bien la búsqueda y vi que se refiere a otro Río Grande. Pero por otro lado sólo hice el cambio por el hecho que para mí y para mis paisanos siempre han sido Río Grande do Sul y Río Grande do Norte; por otro lado Espasa es una enciclopedia española, y Encarta es yanqui, están más alejados de Brasil y suelen basarse en las denominaciones locales, creo que tienen más peso el gobierno y el periódico de Misiones que cité, además del gobierno paraguayo, la FAO y la ALC, que tienen mayor contacto con estas regiones.

No estoy descalificando a las enciclopedias, sino que simplemente estoy diciendo que están alejadas del sitio en cuestión. Para mí, más importante que los conocimientos congenlados (como lo son los de las enciclopedias) son los usos y costumbres, generalmente reflejados en las noticias, además el artículo de la FAO es un documento que refleja el resultado de un estudio, el del gobierno de Misiones es una reseña histórica y el de la ANNP paraguaya es una ficha descriptiva (para llamarlo de algún modo). Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 16:29 27 dic 2005 (CET)

Sobre Sudoku y manual de programación

Hola Dodo, la verdad es que yo no veo tan mal incluir el pseudocódigo de la resolución del Sudoku, entre otras cosas porque se habla claramente sobre la "Resolución por ordenador" y constantemente se hace referencia a programas de ordenador para resolver el problema. Creo que no ocupa tanto espacio, que es algo muy interesante (al menos para mí lo es) y que debería permanecer en dicho artículo.

Un saludo. José Manuel Pérez 13:56 27 dic 2005 (CET).

Medicinas complementarias y alternativas

He reorganizado la categoría que recogía temas como Reiki, Sanación, etc... La idea es crear el siguiente árbol conceptual: Medicina -> Medicinas complementarias y alternativas -> Subcategorías de acuerdo con los documentos de la OMS y el Sistema de información bibliográfica de las Naciones Unidas. Por tanto he desactivado Terapias alternativas ya que se presta a la confusión entre Medicina (sistema) y tratamientos. También para adecuarme a los documentos de referencia. He empezado a revisar agunos artículos, empezando por el principal Medicina complementaria y alternativa en el que he pulido algunas adiciones que considero que rompen la neutralidad del documento de la NCCAM y los criterios de la OMS. También he eliminado la categorización Pseudociencia y ciencias ocultas de algunos artículos por considerar que no es más que una etiqueta. Asimismo, en todos los artículos en los que no se prescriba estrictamente un tratamiento, la advertencia médica la pongo al final del artículo. Ha habido quejas entorno a esta etiqueta en el sentido de que puede ser una indicación de que la materia de la que se trata es Medicina oficial. Por lo que he visto hay que revisar algunos términos como Osteopatía ya que aunque no sea oficial en España y se hace un excesivo énfasis en ello, lo es por ejemplo en Estados Unidos. En cuanto a los enlaces al Esceptico Digital considero que no son neutrales y que solo pueden incluirse cuando se aporte algún contrapeso importante. Además el Escéptico Digital no es en absoluto neutral por lo que siguiendo las directrices de Metawiki creo que no hay problema para fagocitar alguna información sin necesidad de darle apoyo en la forma de enlaces en la red. De todas formas todo esto lo hago con ánimo de colaborar y estaré encantado en que lo discutamos.Manuel Joseph (discusión) 17:39 27 dic 2005 (CET)

tranquilo

Ya los quite, auqnue no entiendo porque se dio por aludida. Lorenzo_r

Proteo

En términos médicos , es infinatamente más fecuente Síndrome de Proteus que Síndrome de Proteo, te aconsejo , previamente a estos traslados, hacer una simple comprobación (¿Google?). Si algún titulo de be quedar en el artículo es S... Proteus y redirigir el otro.Joseaperez (Discusión) 20:42 27 dic 2005 (CET)

Yo no me estoy fiando de Google, te digo en ambiente médico. Pero ya que lo usas tú,

Síndrome de Proteus.....algo asi como 23.000 hits Sídrome de Proteo.....500 De verdad, se usa Síndrome de Proteus (´lo arreglas tú o lo hago yo?).Joseaperez (Discusión) 20:58 27 dic 2005 (CET)

Gracias, no lo había visto.Joseaperez (Discusión) 20:59 27 dic 2005 (CET)

tranquilo 2

Ok si ofendi ha alguien me disculpo sinceramente, puse lo de los nazis espias de wikipedia...si es cierto, pero no puse nombres, igual ya esta borrado para no herir suceptibilidades... por cierto que señala la Wikipetiqueta sobre los calificativos de "vándalos maleducados" no va contra la wikipeietica tambien? o solo se da cuando afectan a ciertas personas? supongo que no asi, asi que tal que si borras esos calificativos? gracias Por cierto sabes lo que significa vandalo? el diccionario señala: vandalo, persona que destruye o mutila....yo ni he destruido ni he mutilado nada, solo he querido enriquecer esta enciclopedia... No quiero pelearme con nadie, pero si lo que te estoy poniendo aqui me va costar que me bloquees...hazlo! pero a todos se nos tiene que tratar por igual. Gracias SaludosLorenzo_r

Consulta

Una consulta acabo de encontrar en Commons la imagen de Martha Chavez "Martha.jpg" en la siguiente dirección http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Martha.jpg, si esta en commons supuestamente no se podía usar? porque chequee el historial y tu la habias sacado por ser copyright, yo no la he colgado si no un señor Alonso Salazar quien dice haberla tomado. Entonces puedo o no ponerla?Lorenzo_r

No me sentí aludido en lo mas mínimo, sin ofender no me podría importar menos lo que puedas pensar de mí, aparte yo no soy tan suceptible, pero si quieres que todos sigamos el dichso codigo siguelo tu tambien..ok? bien pasando al tema de la dichosa foto, entonces mientras este en commons que se queda en el articulo, cuando salga de commons que lo quiten. Gracias por tu valiosisima ayuda

Panacea

Gracias por avisar, creo que podrías haber esperado un par de horas al menos antes de redirigirlo.

No pasa nada, tal vez sea yo "muy lento" traduciendo o editando.

Un saludo, sigue tu por favor, ya es todo tuyo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 14:06 28 dic 2005 (CET)

Lucha grecorromana

Hola, gracias por corregir mis fallos. Había tenido que comprobar cual era la palabra correcta, pero supuse que ambas eran válidas. Un saludo, Maldoror (dime) 14:11 28 dic 2005 (CET)

Yaso

Perdona, hay un pueblo en no sé qué provincia, que tiene este nombre, por eso incluí lo de "(mitología griega)", siento mucho haberme metido donde no me importa, y perdona que siga haciéndolo.

Un saludo, sigue tu por favor, ya es todo tuyo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 14:11 28 dic 2005 (CET)

Accede a esto (al no ser muy importante el sitio, lo mismo para ti no tiene importancia alguna), por favor: http://www.aragonesasi.com/huesca/bierge/yaso.php

Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 15:10 28 dic 2005 (CET)

Vale, ya veo..., de acuerdo, lo dicho, todo tuyo el artículo, paso de aclarar más nada. Trataré de no trastearlo más. Pero para otra vez, haz el favor de esperar un tiempo más prudencial (un día al menos) por si me da por montar un artículo más largo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 15:35 28 dic 2005 (CET)

Por supuesto, cuantas quieras, aquí te dejo un par de ellas o tres:

http://ciag-gnosis.org/articulos/morfeo.shtml http://html.rincondelvago.com/medicina-en-la-antigua-grecia.html http://www.kelpienet.net/rea/oli5.php

Espero haberlas copiado correctamente. Que las disfrutes. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 16:48 28 dic 2005 (CET)

Vale, de acuerdo, tal vez me emocioné al leer el artículo en inglés, es cierto, no tiene por qué ser correcto todo lo que allí ponen... (eso da que pensar sobre la fiabilidad de bastantes artículos). Disculpa por mi ímpetu en esta ocasión. Por favor, aclárame lo de los nombres, por norma hago una "copia" del que viene del artículo en wiki griega ¿ese nombre es incorrecto?, yo sigo pensando que los griegos sabrán escribir en su idioma, ¿no?, por cierto, estoy usando Mozilla. Un saludo, hasta la tarde Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 12:07 29 dic 2005 (CET)

Cambio de usuario

Hola Dodo, lo he creado yo y lo he bloqueado indefinidamente para evitar usurpaciones de personalidad Yrithinnd (/dev/null) 14:53 28 dic 2005 (CET)

Cotilla

Pero no lo aprendía, me resultaba poco cómodo. Nicolás lo intentó también (el mismo sistema) y le dije lo mismo, que por inercia seguiría igual. Y después decidí que lo mejor era pasar de largo, y ahora me encuentro que siempre hay voluntarios. Esa es la historia, eres un quisquilloso, que lo sepas. Gorgona Para los que no conozcan nuestra amistad: le llamo "quisquilloso" en broma, no como el usuario de aquí abajo Lourdes, mensajes aquí 15:52 28 dic 2005 (CET)

Saludos al pito del sereno

Dodo, eres un lelo, un ñoño. El de Pjimenez y yo sólo fue un intercambio de cortesías, un duelo de ingenio que gané antes de empezar. Si crees que son amenazas, denúnciame, atolondrado, que para eso está la ley.--Phaidros

El usuario Pjimenez, al que vienes defendiendo desde el comienzo, se refirió a mí como 'troll' en el apartado "Discusión" de la entrada "Troll de internet", sin conocernos antes y por toda réplica a una reflexión por mi parte. ¿Es un insulto? Si lo es, adviértele en el mismo tono que estás empleando conmigo. Si no lo es, da media vuelta y olvídate de este humilde servidor. --Phaidros

Gracias por el "rebautismo"

Hola Dodo, gracias por renombrar mi nombre de usuario... ¿hay alguna forma (con un bot) de cambiar todos los Usuario:AntiguoEgipto.org que aparecen en páginas de discusión, etc. a Usuario:Ernesto Graf? ¿o no es necesario? Gracias Ernesto Graf (discusión) 16:51 28 dic 2005 (CET)

Aceso y Egle

Existen, están en la bibliografía que añadí, son de leyendas posteriores, lo que pasa es que me los comí porque tenía hambre. Puedes añadirlos otra vez. También me comí a Telesforo. Lourdes, mensajes aquí 17:04 28 dic 2005 (CET)

¿No son buenas esas fuentes que encontré?, por cierto, se me olvidó también decir que ESTÁN en el artículo existente en la wiki en inglés (a no ser que lo que ahí ponga te inspire la misma confianza que mi persona). Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 17:08 28 dic 2005 (CET)

Si son buenas las fuentes, Dodo me ha hecho partícipe de ellas, no te precipites Lobillo, que todo está en concordia. Lourdes, mensajes aquí 17:35 28 dic 2005 (CET)

Billy el niño?

Bueno, mira que jamás lo he conocido como tal; allá será en España que como castellanizan todo, le dirán niño, pero en Latinoamérica como tenemos el pecado de decir anglicismos, pues nos suena mejor the Kid, así que prefieres, acepción española o latinoamericana; porque yo prefiero la segunda.--_{Taichi 2.0} (あ！) 19:49 28 dic 2005 (CET)

En esto concuerdo con Taichi; me suena más natural la forma inglesa. Taragüí @ 13:44 29 dic 2005 (CET)

Estoy seguro de que no lo haces por capricho; sin duda es un caso difícil. Quizás se puede hacer lo que en su momento con Rumanía/Rumania, ¿no? Taragüí @ 20:13 29 dic 2005 (CET)

Con Rumania/Rumanía se abrió una pseudovotación pidiendo información con el nombre empleado en cada país, para despejar el posible sesgo de Google. Al final hubo bastante consenso en la forma sin tilde.

Creo que nunca te he supuesto mala fe; a lo sumo mal genio, un rasgo del que yo tampoco estoy exento :) Un saludo, Taragüí @ 20:31 29 dic 2005 (CET)

una sugerencia

Hola Dodo

Soy Esteban, de Bahia Blanca, Argentina; hace poco tiempo empece a usar la Wikipedia, y un poco despues a colaborar con ella.

Te escribo a vos, por recomendacion de CHALO, porque navegando en el sitio no encontre una forma de dejar una sugerencia que se me ocurrio. Si podes transmitirla/implementarla/impulsarla, bienvenido sea, y sino, te agradeceria que me orientes a donde la puedo dirigir.

Aca viene:

En la pagina de "edicion" de cualquier arti­culo, al pasar el mouse por sobre el boton Mostrar Previsualizacion te muestra el texto Previsualiza tus cambios. ¡Por favor, asegurate de hacerlo antes de grabar! [alt-p], y yo me pregunto... no seria mas util, mas practico, que al pasar el mouse por sobre el boton Grabar la pagina te mostrara algun texto que te sugiriera/recordara hacer una Previsualizacion, en lugar de mostrarte Guardar tus cambios [alt-s]? Al fin y al cabo, si alguien inexperto (como es mi caso), saltea el uso del boton Previsualizar y va directamente a buscar el boton Guardar, no va a ver la sugerencia correspondiente.

Bueno, te dejo un abrazo, y gracias por tu atencion!

Esteban Pedroncini

Vandalismo

Hay varios usuarios anónimos que han estado vandalizando el artículo de Club Atlético San Lorenzo de Almagro. ¿Podrías por favor bloquear los Ips? Ya hubo que revertir los cambios unas 3 veces en los últimos días. Eraserhead 23:41 28 dic 2005 (CET)

Gracias. Eraserhead 23:53 28 dic 2005 (CET)

Ruego se protga árticulo Mestizo

Para conocer la historia del problema véase mi súplica a bibliotecario Edub. Al-Andalus 04:44 29 dic 2005 (CET).

Un poco de respeto por favor

Mira, no se con quien te crees que estás tratando. Tengo 47 años y soy padre de dos hijos de 23 y 24 años. Además he dirigido algunas empresas. El resto de mi perfil lo tienes en mi página de usuario, aunque no abrigues confusiones. Si tienes alguna duda te la contestaré de forma franca.

No estoy acostumbrado ni me gusta que nadie me trate de la forma en que lo estas haciendo ni emplee el tono que usas.´

Así que si deseas dialogar, modera tus formas, por favor.-Manuel Joseph (discusión) 21:18 29 dic 2005 (CET)

Wikipedia:Plantilla para biografías

No entiendo bien cómo debe ser esta plantilla, y parece que no soy el único. Parece que los usuarios nuevos la utilizan para crear biografías, modificando el formato. Si cambia el personaje, y cambia el formato, ¿para qué sirve? Actualmente parece una zona de pruebas. Veo que tú la editaste hace poco, así que supongo que podrás aclararlo. Gracias. --Usuario:Erri4a + mensajes aquí 02:39 30 dic 2005 (CET)

Estilo artículo X-Plane

Buenos días, Dodo. Observo que has puesto una plantilla copyedit en mi artículo sobre X-Plane. Me gustaría saber en qué contravengo las normativas de estilo. La pretensión era, únicamente, hacer una somera descripción del simulador y sus funciones. No creo que merezca más espacio. De todos modos, no he borrado la plantilla, al menos en espera de tu respuesta. Recibe un cordial saludo --iggypop 08:58 30 dic 2005 (CET)

Egle

Me da gusto que vuelvas al Olimpo. Lourdes, mensajes aquí 16:16 30 dic 2005 (CET)

Visto el artículo, gracias. He categorizado y cambiado algo en Narciso y Eco (mitología). Por cierto, el Narciso es una flor también, por si hay que cambiar algo en el título. Un saludo. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 16:30 30 dic 2005 (CET)

En positivo

Dodo pregunta ¿Cómo que no participo en las discusiones? Primero: ¿qué discusiones?

En las siguientes discusiones sobre el tema de las Medicinas complementarias y alternativas:

Categoría Discusión:Medicina complementaria y alternativa que está relacionada con Categoría Discusión:Terapias alternativas y

Categoría Discusión:Medicina natural

En estas discusiones en las que participo con argumentos ha actuado sin respetar el estado de la discusión: Discusión:Quiromasaje

En la siguiente discusión Discusión:Medicina complementaria y alternativa no atendió el interés de Usuario:Joseaperez, al que me sumé, para que explcase su argumento de falta de neutralidad en relación a la NCCAM, recientemente ha dado explicaciones en mi página de usuario pero creo que es preferible que siga la discusión donde procede. Solo después de mis quejas, en el sentido temporal de la expresión y sin presumir causa y efecto, ha explicado porqué razón esta actuando de la forma en que lo hace, pues primero adoptó un compromiso y después lo alteró, como se lee en la discusión. También Usuario:Joseaperez le ha señalado sus discrepancias.

Además en diversas acciones he indicado explicaciones que no ha atendido como por ejemplo la cuestión de la redundancia al mantener clasificadas las prácticas de Terapias alternativas tanto en la Categoría principal como en las subcategorías. Algo que se me indicó en el Café que no era deseable.

Se me ha pedido que no elimine la Categoría Pseudociencia y Ciencia Oculta en relación a las Terapias alternativas y se me han ofrecido algunos argumentos, por esta razón y porque por el momento no deseo argumentar sobre este tema, aunque espero que se deslinden los conocimientos tradicionales, la protociencia, la psudociencia y el ocultismo, he dejado de modificar esta clasificación. Sin embargo Dodo de forma pertinaz y sin explicaciones me impide la clasificación en Categoría:Medicina complementaria y alternativa de los artículos que considero relacionados con el tema con argumentos.

Se dan situaciones absurdas como por ejemplo respetar la clasificación en este grupo de Categoría:Medicina india tradicional y no permitir Categoría:Medicina china tradicional

No sabe distinguir entre Medicinas y Terapias e impide que Terapias manipulativas oficiales en España, como la Categoría:Fisioterapia se clasifiquen en la categoría de Terapias manipulativas.

A mi esta línea de actuación me parece irracional, como expliqué en el Café y que responde a criterios doctrinales. Quizá a la pretensión de quemar en la hoguera todo lo que no sea aceptable para sus creencias.

Mi posición es que haya una clasificación racional y aquí hay mucho que discutir sin prejuicios.

Tomemos por ejemplo la Categoría:Medicina natural quizá su nombre no fué una buena elección,como han señalado algunos usuarios en la discusión, pero es que Dodo, que no participa en la misma,siguiendo la línea de revertir sistemáticamente mis ediciones no se dió cuenta de que la vacié a la espera de lo que se decidiese y finalmente ha quedado allí el artículo sobre Medicina holística que andaba sin clasificar hasta que intervine y con esta clasificación contraviene lo que se está tratando en la discusión de la categoría.

Por otro lado en las intervenciones sobre el tema Terapias alternativas o avisomedico, por parte de Usuario:Joseaperez o de Usuario:Taragui no ha intervenido o lo ha hecho dandoles explicaciones, mientras que cualquier intervención por mi parte con el mismo criterio es simplemente revertida.

El artículo Pencak silat es un artículo de autobombo con enlaces cuestionables y mis ediciones fueron revertidas y no se me ha contestado a pesar de dar explicaciones en las ediciones y en el Café.

Lo mismo sucedió con la edición de las categorías de Chakras la edición de Discusión:Flores de Bach y algún otro artículo en el que finalmente, despues de alguna reversión ha aplicado un criterio con el que coincidimos.

Dodo, poco a poco va aceptando algunas clasificaciones que ha revertido sistemáticamente, quizá ello es debido a que las he explicado mejor, por ejemplo Reiki

En cuanto a la Categoría:Medicina china tradicional y a sus artículos voy a seguir insistiendo mientras no se abra una línea de discusión con argumentos. Considero que esta disciplina esté en Categoría:Medicina complementaria y alternativa y tengo mis razones que son discutibles. Además también lo haré con aquellos artículos y categorias en los que no se ofrezcan ningún argumento y observe claras incorrecciones o incoherencias.

Por el momento paso de las redundancias en Terapias alternativas, vosotros, todos los que leeis esta intervención ya sois bastante mayorcitos para juzgar.

Quizá las personas que conozcan a Dodo, es decir su trabajo, dedicación y trayectoria puedan justificar su actuación como celo y sequedad sin malicia, pero a mi me ofrece otra impresión. Es posible que haya habido cierta confusión por mi parte debido a las intervenciones de diversos usuarios que no estaban conformes con la nueva clasificación y que esto haya encendido mi ánimo.

Y lo que me preocupa más es que pueda existir un dominio por parte de una línea doctrinal de Wikipedia, algo que por el momento no puedo afirmar ni desmentir. En cualquier caso es un espacio que ofrece cierta libertad de expresión, como cabe esperar de su planteamiento.

No sé, veamos que se puede hacer, vosotros tenéis la palabra.-Manuel Joseph (discusión) 17:24 30 dic 2005 (CET)

Dodo, como uno de los contribuyentes a los artículos de Terapias alternativas y sus categorías, creo que deberíamos entablar alguna disución con respecto a las subcategorías de Categoría:Terapias alternativas. Los artículos que tienen clasificación doble veo que le quitaron la subcategoría dentro de terapias alternativas, cuando creo que debería ser al revés. Si está subclasificado es conveniente quitar la categoría más englobadora. Por ejemplo, con localidad, a un artículo de una localidad de España, si por alguna razón está clasificado como Categoría:Localidades y Categoría:Localidades de España, quitamos la primera categoría y no esta última. Por ejemplo, me parece extraño lo que paso con Categoría:Terapias manipulativas y Categoría:Terapias alternativas. Tal vez deberíamos diferencias entre terapias manipulativas ortodoxas y las alternativas. --Elwikipedista 21:28 30 dic 2005 (CET)

Actualmente en Categoría Discusión:Medicina complementaria y alternativa se está discutiendo, existe otras discusiones en Categoría Discusión:Medicina natural y en el artículo Discusión:Medicina complementaria y alternativa. Maldoror (dime) 21:31 30 dic 2005 (CET)

Recortar créditos de imágenes libres

Hola Dodo. A ver si me sabes contestar. Tengo unas imágenes de dominio público (lo puedes ver abajo de la página) de los Objetos Messier. Hay dos tipos de imágenes, las pequeñitas que no tienen créditos, y las grandes que salen al pinchar, que si tienen créditos. Me puse a subirlas a commons aquí lo puedes ver, pero alguien me dijo que con los créditos quedaban mal, así que estoy dudando si quitarle los creditos, ¿puede haber algún problema?. --Emijrp 20:38 30 dic 2005 (CET)

Enseñame un ejemplo de aquí. --Emijrp 21:05 30 dic 2005 (CET)

Paciencia

Todos tenemos nuestra cruz. Es importante no perder la paciencia ni las maneras. Sobre todo lo último. De todas formas, me da la sensación de que ambos estamos haciendo el capullo (yo por partida doble) alimentando discusiones sin origen ni destino. Hispa ...las quejas aquí 21:25 30 dic 2005 (CET)

Comprendo y comparto tu discrepancia. Las descalificaciones personales no tienen cabida aquí. El día que te llamó "capullo", sin embargo, debiste dejar de hablar con ese tipo y poner la situación en conocimiento de otros, y no darle más pábulo. Esta mañana he bloqueado a un tipo por tres días por menos de eso. Yo soy el primero que está harto de que se use a los bibliotecarios como "el saco de las hostias" y de que se cachondeen de nosotros mientras por nuestra parte tenemos que tragarnoslas y respetar la wikipetiqueta. Piensa, de todos modos, que el recurso a la descalificación es el resultado de una debilidad argumental, o de la falta de capacidad para desarrollar estos argumentos. Hispa ...las quejas aquí 21:38 30 dic 2005 (CET)

Fíjate, Dodo, que en la cita que mencionas, tú mismo utilizas coloquialmente la misma expresión y la asumes. En cuanto a lo que responde Hispa, no es mi intención ni cachondearme de los bibliotecarios ni utilizarlos como sacos de ostias ni nada parecido. Como he dicho solo he tenido problemas con tus hechos. Entiendo que no es nada personal. Un abrazo-Manuel Joseph (discusión) 21:54 30 dic 2005 (CET)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Mjoseph"

ya :(

Es una pena que lleves 3 días perdidos discutiendo y que no atienda a razones el buen hombre este :(, a ver si se lo toma con un poco más de calma mañana. Yrithinnd (/dev/null) 01:34 31 dic 2005 (CET)

Medicina complementaria y tradicional

Hola. No, aún no se ha llegado a ningún acuerdo. Por mi parte he expuesto que se puede usar como base las categorías de la wikipedia inglesa. Basicamente lo único que he dicho está en Categoría Discusión:Medicina complementaria y alternativa como puedes ver. También dejé un mensaje en Discusión:Medicina complementaria y alternativa para que los otros wikipedistas comentasen sobre una posible nueva categorización. Le propuse a Usuario:Mjoseph que hicera un esquema de su idea y después discutieramos (bueno, lo puedes leer allí). En cuanto a lo de "acorde" imagino que se refiere acorde a la wikipedia inglesa, no a esta. Un saludo, Maldoror (dime) 01:34 31 dic 2005 (CET)

Por atreverme, me atrevo, aunque creo que de momento deberiamos discutir cual va a ser la categoría base (Terapias alternativas, medicina alternativa, medicina alternativa y complementaria), y a partir de ahí no debe ser complicado. En el wikiproyecto inglés hay varios tipos de categorización dependiendo de que objetivos se tomen. Como no tenemos tantos artículos, imagino que necesitaremos menos subcategorías. Voy a enviarles mensajes a Joseperez y LP para que, si lo desean, entren en la discusión. Maldoror (dime) 01:47 31 dic 2005 (CET)

Tantas medicinas alternativas hay?? Buf, bueno, voy a poner el esquema de la inglesa y el nuestro y así se puede comparar. Maldoror (dime) 02:23 31 dic 2005 (CET)

Dodo, yo no menti. Entendi que estabamos de acuerdo en crear un proyecto para trabajar el tema y Maldoror no pidió que eliminase la categoría. Tú tampoco. En realidad he estado haciendo clasificaciones acordes con en:wiki y las has revertido, como por ejemplo osteopatia, etc. en terapias manipulativas. Que quieres que te diga, tu ganas. Vencereis pero no convencereis Yo me olvido del tema y a otra cosa. Saludos. Usuario:Mjoseph

{{{Otrosusos}}}

No conocia la plantilla, Dodo. Muchas gracias. Y... ya de paso... Feliz año nuevo, un saludo, marb 10:42 31 dic 2005 (CET)

Normas y otras hierbas

Entiendo que me calenté demasiado con este tema y que quizá se han producido situaciones sobre las que pueden variar nuestras posiciones de partida, por tanto por el momento no atenderé este mensaje. De todas formas, igual que atendí honestamente a Fernando Suarez, puedo comentarlo si lo deseas.--Manuel Joseph (discusión) 10:46 31 dic 2005 (CET)

He visto que has editado la página Usuario Discusión:Mjoseph no sé exactamente si solo se trataba de darme la recomendación sobre el traslado de la página de trabajo (Gracias) o para otro tema. Para otras cuestiones creo que lo más conveniente es que medie otro bibliotecario para evitar calentones por mi parte, no porque cuestione tu buen juicio. Disculpa. En cuanto a la página Usuario Discusión:Mjoseph dado el volúmen que tiene y a que el tema principal es para mi desagradable y pienso que está encauzado, deseo archivarla en espacio de usuario indicado donde está archivada, como es habitual.--Manuel Joseph (discusión) 11:32 31 dic 2005 (CET)

Para archivar páginas, la costumbre suele ser trasladar la que se desea archivar, y crear una nueva (vacía) sobre el nombre anterior.

Lo siento, tienes razón, lo he leído en algún sitio aunque nunca lo he hecho y no se exactamente como funciona, por ejemplo crear una nueva (vacía). Así de entrada solo se me ocurre borrar su contenido. Como comentaste lo del botón es lo que hice.

Vi que pusiste comentarios HTML para ocultar todo, por lo que sólo recuperé (en lugar de escribir) mi anterior comentario.

Eslo que había entendido. De todas formas te agradecería que me dijeras si te parece bien el archivo, o si deseas que lo archive todo menos esta intervención.

Avisaré a otro bibliotecario

Gracias, es muy amable por tu parte.

pero las normas son las normas

Por supuesto, estoy de acuerdo. Discutir sobre normas es farragoso ya que por desgracia en todo este tema, aprecio (no presumo) mala fe. Esto es debido a la forma en que lo ha enfocado Fernando Suárez y a que ha surgido en medio de otra discusión, no porque dude de tu buena fe en general ni tampoco en el planteamiento de este tema. Soy muy sensible al mismo, se que puede ser interpretado y no me preocupa ni defenderlo ni que la decisión sea contrario a mi opinión. De buen rollo me parece sano dar exlicaciones de mi comportamiento. Pero como te dije la forma en que lo ha enfocado Fernando Suarez la juzgo maliciosa por tanto aqui si que plantea para mi una cuestión "Ad hominem" aunque puesto que esto es una falacia, no tengo defensa para obviarlo--Manuel Joseph (discusión) 11:52 31 dic 2005 (CET)

En mi opinión hay una confusión sobre este tema ya que Fernando Suarez parece que se refiere a esta página Usuario:Mjoseph que es una página de usuario.

He revisado las políticas y recomendaciones, como hago habitualmente con temas que mi sentido común me señala como sensibles.

En Notas sobre políticas he recogido algunos apuntes.

En base a este exámen no veo que mi actuación vulnere ningún aspecto de las políticas. Resumiré algunos puntos.

En cuanto a la página de usuario se dice:

Al registrarte, obtienes una página de usuario propia, donde podrás poner información sobre ti mismo, los enlaces que encuentres mejores,...

No existen requerimientos especiales para las páginas personales de los wikipedistas. Algunas personas escriben su biografía o sus datos académicos, otros no; algunos mantienen un catálogo privado de su trabajo e intervenciones realizadas o pendientes. A menudo estas páginas personales sirven de instrumento de comunicación entre wikipedistas.

En cuanto a los artículos en los que pueda tener intereses, son los mismos que puede tener cualquier profesional, por ejemplo un médico al editar artículos relacionados con la disciplina que ejerce.

Creo que el ejemplo que se utiliza en la página Wikipedia:Páginas de autopromoción es suficientemente ilustrativo y que no es necesaria ninguna otra argumentación.

En cuanto a la cita de algún enlace me atengo a la política y en particular a los siguientes textos:

Qué debería ser enlazado: Los sitios que se han citado en el texto del artículo o se han utilizado como referencias o fuentes en la creación de un texto. La honradez intelectual aplicable a Wikipedia requiere que cualquier material usado efectivamente como bibliografía sea citado en forma de enlace. No hacerlo es plagio. Páginas con gran cantidad de material neutral y relevante aún no contenido en el artículo. Idealmente, este contenido se debería integrar en el artículo de Wikipedia, en cuyo caso seguiría apareciendo como enlace externo, al tratarse de una referencia bibliográfica

Qué no debe ser enlazado. Los enlaces a un sitio que venda productos o servicios, a menos que sea aplicable algunos de los puntos anteriores referentes a Qué debería ser enlazado o Qué podría ser enlazado.

Espero que esto pueda haber servido de ilustración para entender mi punto de vista y que se tenga en consideración. Gracias.

En cuanto a algunos aspectos que han motivado mis quejas, en Wikipedia:Bibliotecarios se dice:

Un bibliotecario no debe usar sus poderes para dirimir un conflicto de ediciones en el que él es parte interesada.

Los bloqueos a usuarios registrados sólo se harán en casos de vandalismo patente, o luego de un proceso en caso de usuarios que no cumplen con otras políticas de Wikipedia.

Saludos.--Manuel Joseph (discusión) 14:16 31 dic 2005 (CET)

Quejas y más quejas

Señálame cuándo he usado los poderes de bibliotecario en los artículos sobre los que discrepamos (pista: nunca). Respecto al bloqueo del que has sido objeto: no he sido yo. (Por otra parte: ¿llevas varios días quejándote de un bloqueo que sólo se produjo ayer?) Nota:Usuario Dodo

En la reversión de mis ediciones.

Sobre el bloqueo no he afirmado esto sobre lo que me preguntas.

Manuel Joseph (discusión) 15:31 31 dic 2005 (CET)

Respecto a tu página de usuario, discrepo contigo: estás publicitándote y enlazando a tu página (si no fuera tuya, todavía; al serlo, es un claro ejemplo de spam). Ya te puse más arriba los párrafos de Wikipedia:Lo que Wikipedia no es relevantes. Tú verás lo que haces. Eso sí, luego no deberías exigir a los demás el cumplimiento de las mismas normas que tú flexibilizas en lo que te toca... --Dodo 15:05 31 dic 2005 (CET)

Sigo estrictamente Referencia: Wikipedia:Usuarios y Wikipedia:Wikipedistas Otros documentos que citas como Wikipedia:Lo que Wikipedia no es se refieren a artículos. Por tanto no explico mi posición sino que la documento.

Manuel Joseph (discusión) 15:31 31 dic 2005 (CET)

Esta es tu opinión. Lo que dice el documento Wikipedia:Bibliotecarios es algo distinto.

Por favor, no hagas valoraciones personales ni presumas mala fe.Manuel Joseph (discusión) 18:51 31 dic 2005 (CET)

Yo no invento nada, he aportado referencias verificables Wikipedia:Usuarios y Wikipedia:Wikipedistas. Además he revisado las páginas de usuario de los burócratas de en:Wikipedia y si es necesario se lo consultaré a ellos.--Manuel Joseph (discusión) 18:51 31 dic 2005 (CET)

Iridología

Hola, ¿ podrías explicar porque has retirado la plantilla de falta de neutralidad en este artículo ? Gracias.--Manuel Joseph (discusión) 20:18 31 dic 2005 (CET)

Gracias, me imaginaba que esta era la razón, sin embargo me preocupa que mientras (creo que hay un margen de 30 días) alguien pueda leer este artículo en Wikipedia, podría formarse una imágen equivocada de lo que es. Claro que el texto de la plantilla de falta de neutralidad igual no se ajusta a estas situaciones.--Manuel Joseph (discusión) 20:23 31 dic 2005 (CET)

Hola Dodo, he visto lo del copyvio y como se tiene que eliminar el texto lo acabo de hacer. Si hay que revertirlo (si es copyvio imagino que no), dimelo y lo vuelvo a poner. Un saludo, Maldoror (dime) 20:28 31 dic 2005 (CET) porque estupidin porque haces eso sabes que mejor picate la nariz hasta que te sangre

Perdona el mensaje anterior.

Estimado Amigo Dodo:

Perdona el mensaje anterior. No comprendí lo que me querías decir. Le estaba contestando a otro usuario...

Un abrazo de tu amigo

Lapesa --Lapesa 01:18 1 ene 2006 (CET) ok ya perdoname no seas chiquion y madura porfavor!!

Gracias por tus acotaciones.

Estimado Dodo:

Gracias por tus acotaciones. Comprendo perfectamente lo que me querías decir.

Un abrazo,

RLapesa --Lapesa 01:31 1 ene 2006 (CET)