Discusión:Quiromasaje

En una Enciclopedia Universal me parece que la legislación española ocupa un lugar exagerado en este artículo.

El artículo no describe la práctica,con el contenido crítico que sea necesario, sino que hace una extensa exposición de la legislación española.

Quito el aviso médico por innecesario.

Manuel Joseph (discusión) 15:52 29 dic 2005 (CET)

Pues arréglalo, pero no lo borres/comentes. --Dodo 19:30 29 dic 2005 (CET)

Cuando me permitas trabajar lo haré. No lo dudes. Y emplea un tono más acorde con Wikipedia para dirigirte a los demás, por favor.-Manuel Joseph (discusión) 21:54 29 dic 2005 (CET)

Imponer tu visión no es aceptable "por narices". Explícala primero. --Dodo 10:34 30 dic 2005 (CET)

He seguido las directrices de la Portada de Wikipedia, he editado temas en los que no había discusión, por tanto eres tu quien debe dar explicaciones. Además este tipo de comentarios no deben estar en las páginas de discusión de los artículos.--Manuel Joseph (discusión) 18:57 30 dic 2005 (CET)

Contenido en discusión

El siguiente contenido se ha retirado del artículo en tanto no se elabora uno mejor.

Este término se emplea en España para designar a unos estudios impartidos por academias y centros privados que hoy por hoy, no tienen validez académica alguna, en donde se forma al neófito (es decir, persona sin conocimientos anatómicos y/o médicos previos) en el arte del masaje.

El quiromasajista, después de una formación de 100 a 150 horas según la academia donde haya cursado sus estudios, es instruído en el arte y la técnica de muy diversos tipos de masaje, entre ellos masajes estéticos, ralajantes, anti-estrés, tonificantes, sedativos, reflexológicos e incluso masajes orientales.

Cabe destacar, sin embargo, que el quiromasaje no es una profesión sanitaria en España según la actual Ley 44/2003 de Ordenación de las Profesiones Sanitarias; por lo tanto, en ningún caso un quiromasajista está habilitado para realizar ningún tipo de tratamiento de corte estrictamente sanitario. Esto significa que el quiromasajista no está legalmente capacitado para realizar ningún tipo de masaje ni terapia manual para el abordaje de lesiones y enfermedades, actividad que es competencia integral del fisioterapeuta bajo prescripción médica.

El quiromasajista desarrolla su actividad profesional en gabinetes de masaje de ejercicio liberal, gimnasios, peluquerías, centros de estética o SPAs.

Manuel Joseph (discusión) 19:00 30 dic 2005 (CET)

No entiendo por que se ha retirado este parrafo ya que describe perfectamente lo que es el quiromasaje: una formacion mínima sin mínimos exigibles, que no son profesion sanitaria, y no hablar 400 lineas sobre la historia del masaje, que es muy bonita, pero estamos hablando de los quiromasajistas.--83.52.81.84 (discusión) 00:46 26 may 2008 (UTC)

No. Se está hablando del Quiromasaje. En tanto que entrada enciclopédica no tiene nada que ver con argumentaciones sin fundamento como "formación mínima sin mínimos exigibles" porque hay quiromasajistas que vienen del ámbito sanitario o que puedan ser biólogos, por ejemplo, por lo tanto la afirmación es generalista y no parece recomendable para una enciclopedia por tendenciosa. Las 400 líneas de historia están tan justificadas como las 4000 de la hstoria de la física. Una de las mejores maneras de definir una disciplina es, evidentemente, a partir de su historia. Quizá no sea del todo correcta en esta entrada, pero está totalmente justificada --Vifemar (discusión) 11:02 29 oct 2017 (UTC)

En cuanto a la validez académica, existen miles de profesiones que no responden a títulos académicos, como la de albañilería, pero nadie duda hoy que sea una profesión. Hablar de la legislación española para defender su falta de competencias es insensato en una enciclopedia de corte universal, pues en muchos otros países si que es una profesión sanitaria , como Dinamarca, pero sería ilógico enumerar con un "si" o un "no" todas las normativas mundiales --Vifemar (discusión) 11:07 29 oct 2017 (UTC)

quiromasaje

Es cierto todo lo que decís, pero también depende de que "Academia", yo por ejemplo en la que estudie, aparte del examen de Anatomia y Fisiología nivel de 1º de medicina impartidas por un dr.en traumatología, tuve unas practicas en el Departamento de Ciencias Morfológicas, muy interesantes en la Facultad de Medicina, con disección y estudio de piezas anatómicas.

Es cierto que hay demasiadas academias que prácticamente regalan los Diplomas (hay que saber elegir, sobre todo por la formación), pero los que llevamos años en esto sabemos diferenciar, se nota enseguida por la calidad de las manos, hay mucha diferencia, sobre todo para el que lo recibe.

No hay que poner a todos en el mismo saco, como en todo hay buenos y malos profesionales.

--tete 18:25 14 sep 2006 (CEST)

QUIROMASAJE

Encuentro a faltar una reseña, a un pionero en España del quiromasaje y un homenaje, me refiero a Claudio Maceres, indiscutible num.1, ahunque este retirado, es la historia "viva" del quiromasaje en este pais. Animo!! --tete 21:55 7 feb 2008 (UTC)

Quito: "...impartidos por academias y centros formativos privados en España", porque el quiromasaje se le conoce asi fuera de españa tambien.

El quiromasaje no se conoce fuera de España. Podias demostrarlo antes de quitarlo.--83.52.81.84 (discusión) 00:48 26 may 2008 (UTC)

Es deseable, aportar que tras la sentencia del TSC, fue recurrido por TENACAT y por la propia Generalitat de Catalunya, en el Tribunal Supremo, y aún pendiente de resolución.

Así mismo, es deseable señalar cómo de los cinco ponentes de la sentencia del TSC, dos se opusieron razonadamente.

La sentencia que es pública debe ponerse para que sea consultada por los interesados.

De la misma manera la sentencia de la audiencia nacional por recurso de TENACAT, en Diciembre de 2009, deja patente que esta actividad se lleva a cabo de manera independiente, de otros titulados (incluso de los descritos en la LOPS). Po--Ergonchiron (discusión) 08:42 28 abr 2010 (UTC)r lo que hay corregir (y en virtud de otros hechos), que No pueden atender a lesionados. Por ejemplo existen sentyencias donde el magistrado afirma que la atención en la modalidad "Deportivo" es independientemente a todas a luces.

Comparativa de las horas que recibe un quiromasajista en los estudios de carácter privado y en la Universidad

Por desgracia el masaje n curriculums como el de fisioterapia llegan a unas escasas 20 horas, como podrán comprobrar haciendo un barrido por todas las universidades españolas, privadas y públicas. Por lo que la formación actual privada es mucho mejor en cantidad y calidad.

De otra hasta en los EE.UU. existe el certificado de Masajista, que oscila como mínimo entre 1500 y 200 horas. Y más recientemente en la Universidad de Westminster, se ha inciado el bachellor en Massage, que es lo que aquí, en España, denominamos Título universitario de Grado.

hay que incluirlo para el buen criterio del lector--Ergonchiron (discusión) 08:49 28 abr 2010 (UTC)

No obstante, a mi me parece innecesario en una entrada sobre Quiromasaje hacer referencias a la fisioterapia. No tienen nada que ver. Son dos disciplinas difenrentes --Vifemar (discusión) 10:57 29 oct 2017 (UTC)

El Masaje, quiromasaje dispone de un historial de investigación y por tanto de niveles de evidencia

Los quiromasajistas en España como en cualquier otra parte del mundo disponen cada vez más de estudios que por agrupación se califican en distintos niveles de evidencia clínica.

En España, hace años, es natural que el estudiante tras los estudios iniciales, realice los estudios de QM Superior, por lo que el número e horas como mínimo se duplica.

Estas horas son indicativas de un mayor número de horas (siguiendo los ETCS). De hecho en la Universidad española, la clase magistral se ha restringido por estos créditos europeos, que aplicando la misma regla de tres en fisioterapia, diríamos que sólo estudian un año. Cuando no es así. Ya que hay que multiplicar como mínimo por tres.--Ergonchiron (discusión) 09:01 28 abr 2010 (UTC)

Tragedias de guerras y quiromasaje

Estimados compañeros,

Encuentro del todo innecesario, irrelevante e irrisorio el siguiente párrafo:

"La Primera Guerra Mundial (1914-18) sembró de desastre el mundo, extinguiendo a gran parte de su población y, con ellos -como es lógico- a muchos profesionales. Desdichadamente la Paz fue brutalmente interrumpida de nuevo con el golpe de Estado y la sangrienta Guerra Civil Española (1936-39). Así como la posterior cruel Segunda Guerra Mundial (1939-45) -en la que murió alrededor del 2 por ciento de la población mundial de la epoca -. Por lo que entre otras practicas profesionales el ejercicio del masaje sufrió importantes altibajos."

No entiendo qué relevancia o utilidad práctica tiene el párrafo para el entendimiento del significado del Quiromasaje. Imagino que en las guerras mundiales se dieron bajas entre la universalidad de los profesionales, y no veo en artículos de otras profesiones que se haga mención específica a la pérdida de "sus" profesionales durante dichos periodos históricos. Si bien podría ser significativa la necesidad de mencionar las bajas en otras profesiones que se vieron íntimamente relacionadas con acontecimientos luctuosos durante las guerras, como la de marino mercante, médicos de urgencia militar o ingenieros militar, en cuanto a quiromasaje, farmacéutico o futbolista, me parece un recurso melodramático que no acabo de entender. Además la redacción utiliza recursos poéticos redundantemente así como excesos de adjetivaciones, lo que no facilita su comprensión, si es que la tiene dentro de un artículo que versa sobre Quiromasaje. Saludos. --Josemanuellt (discusión) 18:12 16 dic 2011 (UTC)

Hola, Comparto parte de los comentarios pero no los que son tendenciosos o capciosos ya que no creo que ese sea el objetivo de la enciclopedia libre

Varias mejoras necesarias en Quiromasaje

Hola, Quiromasaje. El artículo Quiromasaje en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política deverificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises elmanual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, 84.120.195.176 (discusión) 15:40 22 oct 2013 (UTC)

La entrada es para definir el quiromasaje

Esta entrada se define para explicar qué es el quiromasaje, no qué no es. Sabemos que el quiromasaje no es fisioterapia, quien busca fisioterapia va a la entrada correspondiente. No es necesario estar repetiendo continuamente que el quiromasaje no cura enfermedades, tampoco lo hace el deporte y es beneficioso para la salud. También la astrología es una disciplina cuestionable pero tiene su historia y sus fundamentos y la enciclopedia los debe difinir como realidad que es. Si no convertimos la entrada en publicitaria o liosa. --Vifemar (discusión) 10:53 29 oct 2017 (UTC)vifemar--Vifemar (discusión) 10:53 29 oct 2017 (UTC)