Usuario discusión:Dodecaedro/año 2015

Último comentario: hace 8 años por Adolfobrigido en el tema Felicidades

Revuelta íbera (197-195 a. C.)

editar

Hola compañero, te agradezco mucho tus contribuciones al artículo; para lo que necesites estoy a tu disposición. Saludos.--Syum90 (discusión) 16:33 4 ene 2015 (UTC)Responder

Muchas gracias, no sólo por la aprobación de la candidatura, sino también por tus contribuciones y tus sugerencias, las cuales han ayudado a mejorar el artículo. Un saludo.--Syum90 (discusión) 17:15 7 ene 2015 (UTC)Responder

Respuesta de Formaldehido

editar

pucha si me borras ni ganas dan de aportar, deberias ser mas comprensivo y antes de borrarlo comentarme. no te cuesta nada, un minimo de respeto poh— El comentario anterior sin firmar es obra de Formaldehido (disc.contribsbloq).

Dioniso héroe

editar

https://es.wikipedia.org/wiki/Dioniso#Nacimiento

Ayer me reía, pero va a ser que García Gual lo decía por algo... Qué desactualizada estoy... --Lang (discusión) 12:33 20 ene 2015 (UTC)Responder

Hola, tenía una duda con respecto a lo de Here We Go Again (canción). Estaba buscando algún sinónimo para la palabra «pegajoso», pero no he encontrado ninguno. No aparece en la RAE, aunque en Wordreference aparece [1]. La palabra en inglés que he traducido como pegajosa es «catchy», y según Wordreference se refiere a cuando una canción es pegajosa. La verdad no sé que podría hacer en ese caso. Muchas gracias. --From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 23:41 9 feb 2015 (UTC)Responder
Muchas gracias por la ayuda, te lo agradezco mucho :D.--From my mouth, I could sing you... Another brick that I laid 00:23 10 feb 2015 (UTC)Responder

Lo miro

editar

A ver si me da tiempo antes de irme. Vendré. Lourdes, mensajes aquí 15:50 18 feb 2015 (UTC)Responder

He repasado el historial y el texto es prácticamente del mismo autor, las demás intervenciones son de mantenimiento. Lo curioso es que ya hubo un plagio anterior que detectó Dodo: 12:28 3 abr 2007‎ Dodo (discusión · contribuciones · bloquear)‎ . . (83 108 bytes) (-300)‎ . . (copyvio - http://www.paginasobrefilosofia.com/html/daimon.html#Tradicion)

Si me haces el favor, aplica la plantilla destruir razonando plagio y el enlace. Y si además creas el artículo ya sería la repanocha. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:02 18 feb 2015 (UTC)Responder

El pequeño Demon

editar

Claro, conciso, informativo y ameno. Seguramente crecerá, pero con esa entradilla satisfará a muchos lectores. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:53 19 feb 2015 (UTC)Responder

Hola y... contesto

editar

Hola Dodecaedro: Gracias por tu nota: Efectivamente, puede parecer extraño, sobre todo cuando en una misma página se habla de los juegos olímpicos y, por ejemplo, los Juegos Olímpicos de Londres pero es eso: juegos olímpicos solo van con iniciales mayúsculas cuando se refieren a unos JJ. OO. en concreto: los Juegos Olímpicos de Londres 2012 (Fundéu: «juegos olímpicos y olimpiadas pueden usarse como sinónimos.» e, indirectamente Drae-Avance de la vigésima tercera edición). Supongo que el uso excesivo de las mayúsculas será por la influencia del inglés (Olympic Games), pero es un poco como sucede con el uso de las mayúsculas para los grados de la escala militar, etc., en los cuales la tendencia general es ponerles –de forma incorrecta– esa mayúscula inicial: General en lugar de general o Teniente en lugar de teniente, etc. Otro tema aparte, aunque aparentemente parecido, es con el Tour de Francia o la Copa Davis, que se escriben con iniciales mayúsculas por tratarse de nombres propios. Saludos, --Technopat (discusión) 18:31 22 feb 2015 (UTC)Responder

Taller/Nightwish

editar

Buenas soy BROTHER puede ver mi Taller por favor quiero saber si la intro sigue teniendo problemas sintáctico y gramaticales un saludo.Posdata si es que usted tiene tiempo BROTHER2013 (discusión) 21:16 2 mar 2015 (UTC)Responder

Hola

editar

Le ruego no ponga nada de esto en la discusión que llevamos. Yo esperaría un tiempo antes de la fusión. SÉ de lo que hablo... La persona que cito, y que habla en prensa de la forma "ajurídica" es el albacea del legado.. Ni él, ni el heredero legítimo consideran que es la misma institución. No sé, yo esperaría un tiempo a la fusión (unos meses) De todos modos, lo que quiera, si eso se fusiona... y luego "desfusiona", si así se hace oficial.. jejeje ¡Saludos! --Ralujo Sanda (discusión) 14:36 7 mar 2015 (UTC)Responder

Buena suerte con los museos de Zaragoza (que te hará falta...) Yo he editado completamente la página del ´Museo Goya. No sé si se le puede llamar "terrorismo" en Wikipedia, pero creo que ha quedado bastante mejor... por lo menos más justo, y de reconocimiento a don José Camón Aznar, lo es.. En fin. Para qué voy a hablar de Zaragoza. Tierra que amo, pero llena de envidias e ingratitud.--Ralujo Sanda (discusión) 19:28 7 mar 2015 (UTC) SaludosResponder

Hola y....

editar

gracias por esto. Me acuerdo que antes se sacaba la marca de AB al ponerse en desacuerdo pero parece que ahora no. Saludos, --Waka 17:48 8 mar 2015 (UTC)Responder

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sittidae

editar

Hola, Dodecaedro. Este artículo candidato a destacado no posee evaluaciones aún, y el día de hoy abriré la votación que concluirá el próximo 23 de marzo. Me preguntaba si podrías darte oportunidad, de ser posible, de ofrecer tu evaluación del artículo. Saludos. --~ LINK58 ~ 15:55 9 mar 2015 (UTC)Responder

RE: Comentario

editar

Hola Dodecaedro: Entendido, perdóname a mí por no haberlo entendido bien y, en consecuencia, haber escrito un comentario inapropiado. Corrijo también dicho comentario. Un saludo,   JGRG | Mensajes 21:47 1 abr 2015 (UTC)Responder

Re: Coordenadas-mapas

editar

Desconozco el motivo. Hasta donde sé, las coordenadas son las que aparecen en wikidata, casi siempre tomadas del artículo en inglés. Tal vez Urdangaray (disc. · contr. · bloq.) sepa a qué se debe. Es cuestión de preguntarle. Dorieo (discusión) 22:31 1 may 2015 (UTC)Responder

Muy buena idea. Esperemos que alguien dé con el error y lo solucione. Si mi vista no me falla no sucede lo del punto rojo sobre el mar en Aquileo, Magnesia del Meandro, Hisarlik, Troya y otras ciudades ubicadas en la costa turca. -- Dorieo (discusión) 19:45 2 may 2015 (UTC)Responder
He leído las respuestas en el Café: que es una cuestión informática de difícil solución. Pediré ayuda a Urdangaray si en unos días nadie contesta que está solucionado. Haré memoria de quienes son expertos en estas cuestiones tan problemáticas. -- Dorieo (discusión) 13:51 4 may 2015 (UTC)Responder
¡Qué bien! ¡Cuánto me alegro! :) -- Dorieo (discusión) 16:04 12 may 2015 (UTC)Responder

Micenas (mitología)

editar

He visto que has mejorado mucho, Dídima y Micenas. Buen trabajo. Quería consultarte sobre el nombre del personaje mitológico. En las ediciones de Gredos de Odisea (II,119-120) y de Pausanias (II,16,4) la llaman Micene. No tengo a mano otras fuentes para contrastarlo. En la versión francesa del artículo también la denominan Micene (en grec ancien Μυκήνη / Mykênê). En fin, era por crear el artículo, aunque poco se pueda decir sobre ella. Dorieo (discusión) 13:51 4 may 2015 (UTC)Responder

Muchas gracias. Crearé el artículo cuando tenga Tebas más avanzado. Dorieo (discusión) 14:29 4 may 2015 (UTC)Responder

Re:

editar

El problema es porque no se debe poner px a continuación del valor (245px) en lugar de solo poner 245 y en el código fuente de la ficha de yacimiento arqueológico lo habían puesto. ya lo he corregido. Ese problema también existía en su predecesora solo que yo le puse un parche para que no leyera lo de px. Lo malo de los parche es que hacen que se expandan los errores. Saludos.--Mi Guillén   (mensajes) 09:32 12 may 2015 (UTC)Responder

  Hecho Había problemas cuando el valor del ancho existe pero está en blanco.--Mi Guillén   (mensajes) 09:49 12 may 2015 (UTC)Responder

Hola, gracias por el aviso Dodecaedro. Saludos. --Link58   16:56 23 may 2015 (UTC)Responder

Córico (Cilicia) y Córico (ciudad Cilicia)

editar

Hola compañero. Me encuentro con que no puedo añadir en la ficha de yacimiento las coordenadas de Córico (ciudad Cilicia), al estar Córico (Cilicia), enlazada a los interwikis de los distintos idiomas que símuestran las de la ciudad. Como los mapas nacionales de localización «beben» de wikidata, y es harto complicado desenlazar Córico (Cilicia) y cambiarlo por Córico (ciudad Cilicia), he puesto las coordenadas en el título. Pediré ayuda a alguien que se maneje en wikidata. Mientras tanto tenemos el promontorio y la ciudad con los interwikis intercambiados. Dorieo (discusión) 12:04 25 may 2015 (UTC)Responder

Veo que te defiendes en Wikidata. Bien hecho el cambio de nombre. Muchas gracias. Dorieo (discusión) 17:25 25 may 2015 (UTC)Responder

Sobre la categoría "Muerte y género"

editar

Buenos días, Dodecaedro! Bueno, estoy trabajando en el wikiproyecto:Muerte para un futuro portal:Muerte y quería crear entre otras la categoría:Mujer y muerte , el tema es que, tras mucho meditarlo y conociendo a algunas usuarias que trabajan el tema del feminismo y los estudios de género, me pareció muy probable que me borraran la categoría. A partir de ahí... pero vamos, si quieres echarme una mano categorizando o descategorizando artículos, etc, te lo agradecería mucho. Si además, te quieres apuntar para dar apoyo al wikiproyecto:Muerte te estaría aún más agradecido, porque me gustaría dar visibilidad al tema de la bioética y la muerte digna y para eso un wikiproyecto y un portal serían de utilidad. Muchas gracias y ya te digo, con confianza, deshaz mis entuertos si crees que lo son!! :) --Dhidalgo (discusión) 15:41 14 jun 2015 (UTC)Responder

Re:

editar

Hola. Mi sistema de notificaciones dejó de funcionar hace mucho. No tengo inconvenientes, siempre que el cambio esté apoyado por fuentes. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:02 20 jun 2015 (UTC)Responder

Re: Zaragoza

editar

El motivo de la reversión es la eliminación de información con la justificación de que al usuario anónimo no le gusta. Ya he restaurado la información actualizada.--Franxo (discusión) 11:08 21 jun 2015 (UTC)Responder

No sé cómo habrás interpretado los comentarios de la discusión, pero no veo nada correcto tu comportamiento con tu última edición. Se supone que la discusión está para hablar e intentar buscar el consenso o el mayor acuerdo posible o soluciones intermedias. Puedes estar tranquilo y dar el tema por zanjado porque no voy a llevar el tema a ningún sitio porque me parece mucho más interesante dedicar ese tiempo a trabajar en wikipedia.--Franxo (discusión) 14:27 25 jun 2015 (UTC)Responder

Re: Dudas diversas con Partenias y nombres parecidos

editar

Hola compañero, llevo horas debanándome los sesos y buscando sobre el tema.

  • Sobre las partenias en la sección de costumbres ha de referirse a la fuerza al rango social, puesto que figuran los artículos francés e inglés para crear partenios (con s). Supongo que lo incluí en la sección de Costumbres, cuando debí haberlo hecho en la de Economía y Política.
  • Literalmente, en Estrabón VI.3.2 el texto es el siguiente: "Hablando de la fundación de la ciudad [Tarento], cuenta Antíoco que, durante la guerra de Mesenia, los lacedemonios que no habían tomado parte en la campaña fueron convertidos por ley en esclavos y recibieron el nombre de «hilotas», en tanto que a todos aquellos niños que habían nacido durante la expedición, se les llamaba «partenios»". (Geografía, Ed. Gredos, p. 180) La nota 211 dice: "Se trata de los jóvenes nacidos fuera de matrimonio durante la citada Guerra de Mesenia y que dan nombre a la Revuelta de los Partenios (708-706 a. C.), resuelta, según la tradición que Estrabón recoge más adelante, (también en VI.3.3), con su envío para la fundación de Tarento".
  • Diodoro, en VIII.21.2, los llama partenias. La nota 51 de este pasaje dice lo siguiente: "los partenias o partenios, es decir, los «hijos de las vírgenes, jóvenes nacidos fuera de matrimonio (de espartanos llegados del frente y doncellas lacedemonias) durante la Primera Guerra Mesenia (740-720 a. C.)... dan nombre a la Revuelta de los Partenios (708-706 a. C.), que, según la tradición recogida también por Estrabón, se resolvió con su envío a la fundación de Tarento.» (Biblioteca histórica, Ed. Gredos, p. 434)
  • La referencia a Leyes 735f es un error de los editores del artículo Parthénies y no hace referencia a los partenios, ni directa ni indirectamente. El consejo de Platón (en enviar a los sediciosos a fundar una colonia bien lejos de la metrópoli) , opino, que se referiría a lo que he encontrado en el pdf que tengo del Libro IV de Leyes. Las palabras con las que hecho la búsqueda, han sido partenio/partenia (sin resultados), Tarento (con resultados sin ninguna relación) y colonia, palabra con numerosos resultados. He deducido, que de todos ellos, el que más se aproxima al contexto de la palabra sediciosos, es el que que aparece en 708b, donde se lee: "La fundación de una colonia no puede ser igualmente fácil para las ciudades, cuando no sucede a la manera de un enjambre, es decir cuando una nación, que parte de una sola región, se establece, amiga de amigos, asediada por la carencia de espacio en su tierra u obligada por algunas otras adversidades semejantes. Hay ocasiones en las que una parte de la ciudad, coaccionada por las guerras internas, se ve obligada a emigrar a otra parte". (Platón, Diálogos VIII. Leyes I-VI, Ed. Gredos, pp. 358-359)
  • Para mí, la redirección de partenias a partenios, no es descabellada.
  • Respecto a partenio (sin s), en el libro Lírica Griega Arcaica de Gredos, aparece partenio en muchas páginas:
  1. En la introducción, en la página 12 nota 1 "Así en el caso de los dos partenios (himnos de doncellas) de Alcmán, en el del Epitalamio de Héctor y Andrómaca de Safo (fr. 44 L.-P.), etc."
  2. En la página 18, también en la introducción: "hay una gradación en la creación de la lírica coral literaria: lo más antiguo es, fundamentalmente, el himno, aunque hayamos de distinguir entre peanes, partenios (cantos de doncellas), ditirambos (en honor de Dioniso), etc."
  3. En la página 122: "Alcmán parece haberse limitado (salvo en un libro más bien misterioso titulado Kolymbōsai) a los partenios o himnos cantados por coros femeninos".
  4. En las página 128, 134, etc., se habla de los partenios de Alcmán.
  5. En la página 136: "Alcmán es un poeta de partenios, es decir, de corales cantados por coros de doncellas en los cultos espartanos... Los cantos de doncellas tenían lugar en cultos diversos y podía hacer de corego bien una de ellas, bien un hombre".
  6. En la página 138, se habla del partenio en varios párrafos; entresaco esto: "debía de haber en Esparta una larga serie de festividades en que intervenían estos coros de doncellas, que nos son conocidos también por Píndaro y otros poetas".
  • En el tomo II de la Historia de la literatura griega de Albin Lesky, no hay índice de materias, solo onomástico. En él aparece un tal Partenio de Nicea (págs. 294, 372-373 y 375). El volumen I no lo tengo.

Y esto es todo lo que he podido indagar y reunir. Así que procede como estimes oportuno. Por otra parte, te voy a enviar un correo sobre los libros que te faltan. -- Dorieo (discusión) 16:11 29 jun 2015 (UTC)Responder

Me alegra que te sea útil. -- Dorieo (discusión) 00:06 30 jun 2015 (UTC)Responder

Traducción de textos de imágenes

editar

Hola Dodecaedro, gracias por tu mensaje. Yo utilizo el Gimp. Es libre, gratuito y despreciado por muchos "profesionales". Pero también hay mucha gente que lo sabe utilizar para hacer grandes cosas maravillosas. Es un poco complicado de aprender al principio, sobre todo si has utilizado otros. Pero yo lo empecé a utilizar hace no sé cinco o seis años y no he parado desde entonces. De hecho en la wikipedia lo utilizo continuamente. En la descripción del programa en la wiki en inglés hay algunas reviews serias. Hay muchísimos tutoriales en muchos sitios: en gimpchat.org, en deviantart.com, en youtube. Hay varios libros y revistas muy buenos sobre gimp también. Pero muchos te dirán que es mucho mejor photoshop. Pero hay que pagar un precio por él y, para mi, la libertad no tiene precio. Saludos cordiales --Basquetteur (discusión) 09:39 11 jul 2015 (UTC)Responder

Fotografía Estadio

editar

Hola, siendo sincero cuando vi la discusión hace algún tiempo el estado "en contra" me hacia pensar que estaban en contra de las correcciones y nunca he visto lo molesto de la fotografía, de hecho es la única con vista panóramica del estadio lleno. Lo de los focos no estoy seguro del problema ya que desde al menos en computador no incomoda, pero si crees que quizás "es muy fuerte la luz" se podría solicitar una reducción del brillo. Saludos. --WarraDuBrasil (discusión) 17:56 19 jul 2015 (UTC)Responder

La imagen creo que es la que mejor funciona en el caso, además de que es la única donde se puede apreciar el público local. Lo del brillo yo lo propongo porque como te dije previamente es el único contra que he leído.--WarraDuBrasil (discusión) 18:18 19 jul 2015 (UTC)Responder

SAB

editar

Tienes toda la razón, Dodecaedro. Gracias por el recordatorio, con el poco tiempo disponible entre semana se me había pasado por alto. Checaré estos pendientes que dejé en SAB el próximo fin de semana, confío. Un gran saludo también. --Link58   18:04 5 ago 2015 (UTC)Responder

Clinias

editar

Clinias (510 a. C.) e Clinias (485 a. C.) sono veramente due persone diverse? Ci sono fonti in proposito? In it:Clinia ho scritto che sono la stessa persona. Mi sbaglio? Grazie mille, --Epìdosis (discusión) 13:27 13 ago 2015 (UTC)Responder

Gracias...

editar

por cerrar los desacuerdos, me han quitado un peso de encima sinceramente. Eso me puede enfocar en otras tareas en mi mundo real. Un saludo. Irwin アーウィン 16:30 26 ago 2015 (UTC)Responder

desacuerdo AB Samuel Sánchez

editar

Hola, hace meses revisaste el artículo de Samuel Sánchez y dijiste, con razón, que faltaban datos por actualizar y por eso le diste el voto negativo a que siguiese siendo AB. Recientemente he hecho una revisión a fondo del artículo completando información y reestructurando algunas secciones. Parece que eso no ha sido suficiente y quisiera saber tu opinión al respecto porque me extraña la disparidad de criterios a la hora de evaluar el artículo de hace unos meses -no actualizado y fallos menores- a recientemente -fallos graves que de ninguna manera se pueden arreglar para ser AB-. Gracias y un saludo. --Bizkaino (discusión) 22:37 30 ago 2015 (UTC)Responder

Muchas gracias

editar

Por el mensaje en mi página; sobre todo por de quién viene, ya que veo que te dedicas a la Grecia antigua, una de mis predilecciones. Nunca olvidaré tu sano gesto.--Angelfari15 (discusión) 14:34 19 sep 2015 (UTC)Responder

Re: Corinto y Antigua Corinto

editar

Totalmente de acuerdo. Lo simultanearé con Tebas, que retomaré en unos diez días. Te enviaré un correo con novedades. Un abrazo. Dorieo (discusión) 21:00 2 oct 2015 (UTC)Responder

Constelaciones

editar

Hola, Dodecaedro. Pues no sé que decirte respecto a la tilde. He repasado tres revistas de astronomía —sí, soy un muchito espaciotrastornado, :) — y emplean sistemáticamente las formas «Gemini», «Orión» y «Erídano» (entre otras constelaciones), por lo que la ausencia de la tilde no debe de ser un error. Mi teoría es que es una palabra llana y por eso no lleva la tilde. Pero, vamos, que tampoco me voy a obcecar si estoy equivocado. Lo que no me parece correcto es que se mezclen los nombres de las constelaciones zodiacales con los de los signos del zodiaco (que no son lo mismo), como sucede en el artículo de las constelaciones —y de paso se confunden con el zodiaco y mezclan las formas originales y en español—, y como pasa en varios artículos entre los que se incluía el de Gemini. Géminis es el signo del zodiaco; Gemini o los Gemelos es la constelación zodiacal. Así con todos. Son sutilezas, pero ahí están y es normal que se confundan.

Respecto a los títulos, si todos en versión original, si todos en español... No... Depende... Hay constelaciones muy conocidas que sería absurdo ponerlas bajo el nombre original: Ursa Maior, Cassiopeia, Cygnus, Perseus, Draco, ...; hay otras que pueden tener varias traducciones: Vulpecula, Canes Venatici, Bootes...; las hay que se usan indistintamente: Centaurus, Eridanus, Tucana, Serpens...; por último, hay un grupo numeroso que mayoritariamente se emplean en la forma original: Cetus, Antlia, Crux, Pictor, Norma... Si te digo la verdad, la mayoría de las constelaciones se usan en versión original (salvo las que tienen forma tradicional en español y normalmente son personajes de la mitología griega) y se menciona la traducción (o una de ellas) entre paréntesis la primera vez que sale. Así me lo he encontrado yo la mayoría de las veces. En wikipedia lo podemos resolver con las redirecciones.

Lo que quiero arreglar en los próximos días es lo de los nombres originales y en español y la confusión entre signos del zodiaco y constelaciones zodiacales. Un saludo. --Romulanus (discusión) 17:37 14 oct 2015 (UTC)Responder

Curiosamente yo hice el recorrido inverso: de las constelaciones llegué a la mitología griega. He estado ojeando el libro que mencionas y quizá Gemini sin tilde tenga algún sesgo recentista por anglicismo, porque José Luis Comellas en la Guía del firmamento —de algunos añitos ya— emplea la forma Gémini también. Lo miraré un poco más a fondo y buscaré fuentes para una u otra. El caso de Bootes es un claro anglicismo y habría que corregirlo, aunque dudo entre Bootes y Boyero (Pastor de Bueyes siempre me ha parecido una traducción innecesaria, aunque está por ahí). Para la próxima, propondré los traslados en la página de discusión de la constelación correspondiente para que lo puedan ver quienes lo tengan en seguimiento. Será más natural que hacer el traslado por las buenas. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:29 15 oct 2015 (UTC)Responder

Ícaro

editar

Hola Dodecaedro: Discúlpame, me temo que se me fue la mano con el asistente en algún enlace. procuraré corregirlo. Un saludo.--Espilas (discusión) 07:48 27 oct 2015 (UTC)Responder

Liga de Autores

editar
 

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Dodecaedro! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

No te preocupes; igual me pasa a mi con otras iniciativas, que no me apetecen o no llaman demasiado mi atención. Muchas gracias por contestar a mi invitación. Saludos cordiales.Adolfobrigido (Discusión) 10:44 3 dic 2015 (UTC)Responder

Imagen de sitios de Zaragoza

editar

Perdona la tardanza, pero me pillaste itinerante. La imagen la saqué de la web de la DPZ (error de novato el no guardar copia), donde aparecía como postal antigua. Básicamente, lo que pone en la descripción de commons. Evidentemente es posible que hubiera un fallo en la adscripción que ponía en la web o que transpapelara algo. Estoy intentando encontrar algún caché del origen, pero no parece que vaya a tener éxito. Si os cuadra más lo que decís, cambiadlo. He cambiado ya el nombre a algo más genérico.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:33 5 dic 2015 (UTC)Responder

Gracias

editar

Hola Dodecaedro. ¿Cómo estás?. Vengo a saludarte y darte las gracias por el excelente trabajo que haces desde el taller. Nada más , hoy estoy espeso, pero no quería dejar pasar la ocasión de reconocer tu labor. Un abrazo.--Niplos-disc. 10:15 7 dic 2015 (UTC)Responder

Wikiproyecto de los hititas

editar

Hola, Dodecaedro. He propuesto la creación de un wikiproyecto para los hititas y me preguntaba si te animarías a apoyarlo y participar en él. Un saludo. --Romulanus (discusión) 00:02 8 dic 2015 (UTC)Responder

¡Muchas gracias por el apoyo! Te aviso si al final sale. Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:42 8 dic 2015 (UTC)Responder
¡Ya está en marcha! Cuando quieras te puedes pasar por la página del wikiproyecto, inscribirte y empezar a participar (¿aportando ideas en la tormenta de la página de discusión?). De nuevo muchas gracias por tu apoyo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:33 13 dic 2015 (UTC)Responder

Respuesta

editar

No te preocupes Dodecaedro, agradezco tu intervención. Un cordial saludo. Irwin アーウィン 00:48 13 dic 2015 (UTC)Responder

Mitología griega

editar

Buenos días dodecaedro, quisiera conocer un poco más sobre ese dios griego Cío. De donde has sacado la información? Buscó por internet pero no aparece nada. Cío es polifemo?? Donde podría ahondar sobre él?

Muchas gracias de antemano y sobre todo gracias por las aportaciones a wikipedia, son muy interesantes.

Gema Safo1983 (discusión) 09:53 19 dic 2015 (UTC)Responder

Hola, Safo1983. Imagino que te refieres a la información que hay en el artículo de la ciudad de Cío. El dato de que el fundador de esta ciudad se llamaba también Cío aparece en la Geografía de Estrabón XII,4,3. Lo único que se dice sobre este personaje ahí es que era compañero de Heracles y participante en la expedición de los Argonautas, y que fundó la ciudad al regresar de la Cólquide. Cabe destacar que en este relato de Estrabón no se nombra a Polifemo. En cambio, en el relato de Apolonio de Rodas se nombra a Polifemo y no se nombra a Cío. Tampoco parece que fuera ningún dios. Eso es todo lo que puedo comentarte sobre este personaje. Para cualquier otra duda, quedo a tu disposición. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 10:28 19 dic 2015 (UTC)Responder

Felicidades

editar

Hola Dodecaedro ¡felices fiestas y que tengas un excelente 2016! Juan25 (discusión) 10:44 21 dic 2015 (UTC)Responder

 
Con mis mejores deseos para 2016: un «árbol de navidad geológico». Formación de tobas en el Cañón del Sumidero (Chiapas, México) --PePeEfe (discusión) 08:51 22 dic 2015 (UTC)Responder
Felices fiestas, mis mejores deseos para ti, amigo Dodecaedro. Feliz navidad y año nuevo 2016. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:09 24 dic 2015 (UTC)Responder

Hola amigo Dodecaedro: Como no sé enviar felicitaciones con dibujos, imágenes, etc, te deseo unas Felices Navidades y un 2016 en el que se cumplan tus espectativas personales, familiares, profesionales y wikipédicas. Un abrazo.Adolfobrigido (Discusión) 13:06 25 dic 2015 (UTC)Responder

Volver a la página del usuario «Dodecaedro/año 2015».