Diyital

Hola, Diyital. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:00 1 jul 2006 (CEST)

PRI

Hola Diyital. Revertí tus cambios en Partido Revolucionario Institucional porque me parece que ante un tema como éste, es mejor que propongas redacciones antes de borrar los párrafos. No soy un entendido en el asunto, pero por lo que veo, los párrafos borrados contenían afirmaciones polémicas. Sospecho que muchas de ellas eran fundadas y por lo tanto, debían estar para respetar el punto de vista neutral, pero que otras eran meras opiniones de redactores y deben borrarse, también para que se respete el punto de vista neutral. Un saludo. Lin linao, ¿dime? 08:17 25 sep 2006 (CEST)

Revertidos tus cambios en el artículo del PRD

Hola Diyital. Has eliminado información importante en el artículo Partido de la Revolución Democrática, lo cual es considerado como un vandalismo por la comunidad de Wikipedia, al dañar la labor informativa del proyecto. Debido a esto, tus cambios han sido revertidos. Podrías discutir en la sección correspondiente del artículo para justificar los cambios que juzgues necesarios en el mismo. Saludos. --Fernán (mensajes aquí) 21:19 27 sep 2006 (CEST).

Efectivamente, la labor de Wikipedia es INFORMAR, entonces ¿por qué borrar información importante?. En tu edición se quita información relevante de la historia del partido: la caída del sistema en 1988, el fracaso de 2000, los videoescándalos, la fuerza que el partido cobró en 2006, varios aspectos de los que aún se habla en la sociedad mexicana. Tú sólo has dejado información como primeras experiencias electorales, primeros triunfos y las tribus del PRD, ¿en base a qué consideras que sólo eso ha de permanecer y lo demás debe ocultarse?. Blanqueando la información caeríamos en el extremo de no hablar respecto a la historia de los partidos políticos mexicanos, tan ligada a la historia del país, y menos de su ideología política.

Estoy de acuerdo en mantener la neutralidad en wikipedia, por eso abogo por mantener la ideología del partido, como la defensa de la participación del Estado en sectores que considera estratégicos. Eso es ideología de ellos y no daña el punto de vista neutral, simplemente ayuda al lector a formarse un criterio respecto al partido. Las opiniones al respecto de la ideología del partido pueden ser positivas o negativas, pero eso es asunto de cada uno, yo simplemente opino que hay que poner la información. Por ejemplo es importante que en el artículo del Partido Verde aparezcan los ideales conservacionistas y ecologistas del mismo, en el de Alternativa la defensa de los matrimonios entre personas de igual sexo, en el de un partido comunista la hegemonía del Estado, o en de un partido de derecha el fortalecimiento de los individuos. Un miembro de una iglesia cristiana enseguida se opondrá a la unión entre homosexuales y quizás a Alternativa, mientras que un gay muy probablemente se inclinará a favor. Quizás sea a la ideología de los partidos a lo que te refieres con "tintes políticos", o probablemente a lo de los videoescándalos, o a lo mejor a lo de la candidatura de López Obrador (no creo que a lo de las tribus o a lo de las primeras experiencias electorales, porque eso decidiste dejarlo).

Por otro lado, opino que no hay que caer en la propaganda política o en las opiniones personales, sino contribuir en la información sin dar concesiones ni regalar calumnias. Entre mayor información haya, mejora la wikipedia. Por eso encuentro que el blanqueo de INFORMACIÓN SUSTANCIAL no contribuye en esa dirección. Muchas veces, cuando alguien simpatiza con tal o cual partido, quisiera hacer hincapié en todos los aspectos que él juzga "buenos" y ocultar los deslices y traspiés del mismo porque quizás contribuyan a formar una propaganda negativa; también ocurre lo contrario, cuando se pretende ocultar información que puede ser atrayente para algunos sectores sociales. Ambos casos no debieran darse en pro de la información neutral pero ocurren sobre todo en una enciclopedia libre como esta (y eso me desanima). Las discusiones surgen cuando hay puntos de vista encontrados, yo te invito a que defiendas tu punto de vista al tiempo que te hago saber el mío. Cuéntame qué párrafos, líneas, palabras, oraciones te parecen controvertidos y colaboremos para llegar a un acuerdo. Saludos. Fernán (mensajes aquí) 21:06 2 oct 2006 (CEST).

Videoescándalos y PRD

Menciono lo de los videoescándalos porque fue un episodio muy importante en la historia del partido. Independientemente de los motivos políticos que haya habido detrás, constituyó un duro golpe para el PRD. Todavía a la fecha se menciona de manera cotidiana ¿o no? Hasta pensé en crear un artículo que hablase sólo de ese tema. Si lo borras, ¿a dónde se va esa información? Yo no estoy de acuerdo en quitarla, pero puedes consultar con otros usuarios que siguen el tema o discutirlo en la sección correspondiente del artículo.

Ahora otros temas me tienen ocupado en la wikipedia, por eso no colaboro demasiado en artículos de política, además de que se levantan polémicas, luchas, pasiones y vandalismos que dan mucho trabajo y quitan mucho tiempo. Puedes checar el buen trabajo de otros usuarios que han enriquecido el tema de política de México. Toda aportación seria es bienvenida. Saludos. Fernán (mensajes aquí) 20:44 6 oct 2006 (CEST).

Guadalajara... va para más

HOla Diyital, recibi tu mensaje sobre el artículo de Guadalajara, y quiero decir que el artículo sigue mejorando y mucho. Solo quisiera saber de donde obtienes la información por que se necesitan las cifras del municipio del conteo de INEGI del 2005. Ah y la infobox de la ciudad necesita volver a la que etaba anteriormente por que esa tabla no le luce muy bien ;P. También es bueno ecordar que la linea del tiempo es muy buena y que fuese muy bueno que se le integrara una linea a cada sección del capitulo de historia. Suerte.

Serial Killer | DictumAlejandro24 19:06 19 oct 2006 (CEST)

P.D no olvides firmar tus mensajes.

De vandalismos

Hola Diyital, de nuevo yo. He notado que has colocado mi nombre de usuario en la página de wikipedia:vandalismo en curso el 18 de octubre de este año (por cierto, qué mal se ve). Por favor, antes de denunciar, deberías indicar bien la causa, pues señalas que siempre revierto el artículo (no señalas cuál y yo tampoco lo sé) y que no respeto la opinión de otros wikipedistas. Una sola vez revertí tus cambios en el artículo del Partido de la Revolución Democrática y te expliqué pertinentemente las causas, grabadas aquí en tu página de discusión. Por lo demás, no me dedico a revertir artículos, sino principalmente a crear, extender y categorizar, como lo puedes comprobar en mi página de contribuciones. Saludos --Fernán (mensajes aquí) 23:46 19 oct 2006 (CEST).

GDL para destacado

Hola, sobre para proponer destacado el artículo de Guadalajara, antes que nada, tiene que estar terminado, es decir, que ya tenga la información necesaria y quitarle la plantilla de endesarrollo. Un wikipedista envio este mensaje a mi página de discusión y a la del articulo y es lo siguiente:

Un usuario lo propuso para ser artículo destacado, pero el administrador Octavio retiró la candidatura por estar en incompleto. Este artículo fue propuesto anteriormente y lo denegaron por esa misma razón. Se deben cumplir muchos requisitos para completarlo:

1. Ampliar el subcapítulo de "Hidrografía", una línea no es suficiente.
2. El capitulo de estructura geológica, debería llamarse propiamente "Fisiografía". Recomiendo mencionar las principales elevaciones de terreno (cerros, lomas y colinas) y su altitud en msnm. Investígalo en le INEGI.
3. En un capítulo de "geología", debes agregar información sobre la composición del suelo y cual es la más abundante, busca esa información en el INEGI y el CONAPO.
4. Agregar tabla de temperatura y precipitaciones pluviales. Basate del artículo de Tuxtla Gutiérrez e investiga los datos meteorológicos en el INEGI.
5. ¿Cuantas localidades (ciudad, pueblos y aldeas) hay en el municipio de Guadalajara?. Mencionar sus nombres, sus coordenadas, sus altitudes y distancia con la cabecera municipal.
6. Mencionar las colindancias municipales y coordenadas de las fronteras municipales en un subcapítulo llamado "Límites".
7. Mencionar información demográfica y etnográfica, no puedes proponer el artículo de Guadalajara si tal capítulo está en construcción.
8. No es relevante mencionar tantas universidades, sino las más importantes y más populares (a nivel nacional), generalmente no son más de diez.
9. Mencionar brevemente la gastronomía, costumbres y tradiciones de Guadalajara, no deben estar en construcción esos subcapítulos. Agregarles enlaces a artículos principales.
10. Si se pudiera agregar un subcapítulo con breve información de hoteles. Sólo mencionar los más prestigiosos, y agregar alguna estadistica del año 2000 o actualizada sobre el número de hoteles y/o habitaciones en el municipio.
11. Mencionar el número de banda AM y FM de cada estación de radio y su nombre comercial. El nombre de cada canal de televisión y cable.
12. Además del CODE, mencionar el nombre de otros polideportivos importantes, sólo si se puede investigarlo.
13. Del artículo turismo en Guadalajara México, mencionar los princiaples museos, plazas, templos, etc. en el capitulo de Turismo
14. En vez de hacer un artículo de turismo en Guadalajara en wikipedia, que no es enciclopédico deberías crear un artículo en el proyecto turístico wikitravel.
15. Mencionar tasa de mortalidad, principales causas de mortalidad, padecimientos más comunes, porcentaje de discapacitados y otro porcentaje relativo de sus tipos de discapacidades en el capítulo de "Salud" que se ve incompleto.
16. Mencionar varias referencias bibliográficas y no hay justificación para no mencionarlas.
17. Evitar la presencia de varios párrafos de una o dos líneas.
18. Casi todos los enlaces a otros artículos deben ser azules, especialmente los vinculados con los capítulos. La presencia de varios enlaces rojos hace objetable el artículo.

Si se cumplen los requisitos mencionados y después se vuelve a proponer, entonces si logrará votos favorables para destacar.

Esos son los puntos propuestos y a realizar, los propuso uno de los usuarios que lanzo como destacado el articulo de Tuxtla Guitierrez. Solo falta comletar los puntos, pero se necesita aun más que eso.

Serial Killer | Dictum Alejandro24 02:43 25 oct 2006 (CEST)

PRD

¿Que yo soy opositor al PRD? ¿Y cuándo lo manifesté?. No me acuses falsamente. Lo importante no es ser opositor o simpatizante, sino poner información veraz y completa, sin concesiones, y no he hecho críticas o acusaciones falsas al partido. No es verdad que no deje modificar el artículo, o dime ¿qué aportaciones has hecho tú que yo que no te permití? Yo te contesto: una vez quitaste información hasta dejar el artículo muy escueto, y eso sí lo revertí, pues el blanqueo de información sustancial es considerado un vandalismo (quitaste ideales del partido, videoescándalos, historia y más, y no te denuncié -como sí lo hiciste tú conmigo- porque supuse buena fe de tu parte). De no ser yo, otro wikipedista te hubiese revertido esos cambios. Aparte de eso, has hecho un par de aportaciones muy pequeñas que ahí siguen (cambiar socialismo democrático por socialismo, y Primeros triunfos por Primeros Triunfos). No entiendo tus acusaciones hacia mí. Muchos otros vandalismos (que no creo que te refieras a esos) han sido revertidos por otros usuarios, sin que haya tenido yo nada que ver. Eso de que yo siempre revierto y no respeto la opinión de los demás es totalmente falso. Checa el historial del artículo y te darás cuenta.

Si te interesa colaborar, propón alguna redacción, nuevas secciones, información actualizada (que falta que hace) y deja de atacarme sin sentido y a mis espaldas. No busques conflictos donde no los hay. Escríbeme a mi página de discusión y arreglemos los malentendidos. --Fernán (mensajes aquí) 19:08 31 oct 2006 (CET)

Portal:Jalisco

Hola diyital, me entere que quieren crear el portal de Jalisco. Ojala te interese. Serial Killer | Dictum

Iniciado

Hola, solo doy el aviso de que el Wikiproyecto ya inicio. Puedes entrar a ver Aqui. Le faltan completar muchas cosas pero para eso se necesita buscar más wikipedistas muy relacionados con Jalisco. Saludos.

Serial Killer | Dictum20:18 4 nov 2006 (CET)

Destacado

HOla. Un problema para hacer destacado Guadalajara, necesita estar terminado. Faltan muchas cosas y por eso se inicio el proyecto Jalisco, para mantener una coordinación. Le faltan varias cosas y que este muy sintetizado. Si lo lanzamos asi no lo aceptaran. Hay que considerar tambien los artículos relacionados, estos también necesitan estar mejorados para que el arículo alcanze buen prestigio. A proposito ¿te gustaria incribirte al wikiproyecto? Serial Killer | Dictum04:10 7 nov 2006 (CET)

Sin rivalidades...

Totalmente de acuerdo con tu propuesta de:

• Distrito Federal
• Guadalajara
• Monterrey

No encuentro razón lógica para rivalidades entre paisanos, estamos en el mismo barco. Saludos---Limbo@MX 20:58 10 nov 2006 (CET)

Spam

Me parece que lo que haces se llama Spam. Voy a quitarlo de mi discusión y espero que hagan lo mismo todos los que recibieron ese mensaje tuyo. El Pitufo (¿Un Pitumate? )

Guadalajara

Mira, Diyital, no dudo de tu buena fe, o más bien, no quiero dudar de tu buena fe, ni de tus ganas de participar de manera constructiva en esta enciclopedia. Pero jamás puedes decirle a un usuario "que ya no opine" porque sus datos (a opinión tuya) no son válidos. Hasta la fecha soy el único que he ofrecido fuentes. Tú no. ¿Qué mas quieres hacer? Si no puedes demostrar con datos lo que propones, ¿por qué insistir? ¿A eso le llamas "discutir de manera pacífica? Si no estamos de acuerdo contigo, nos ignoras, nos insultas, nos atribuyes cosas que no dijimos, y luego sigues con tu misma proupesta. Por favor, te invito a que te unas de manera constructiva a elaborar un artículo objetivo y no sensacionalista. Los comentarios oportunos que hizo el Sr. de Chihuahua valen la pena revisarlos. ¿O acaso, sólo revisas si tú estás de acuerdo?

De igual manera me has atribuido cosas que no dije. Mi propuesta jamás incluyó el designar a Guadalajara como segunda ciudad turística ni empresarial ni en expansión. No atribuyas cosas que no se dicen a otros usuarios. Es parte de la política de Etiqueta y buena convivencia de los usuarios de la wikipedia. Te recomiendo que la leas. De lo contrario, pediré a un bibliotecario que tome cartas en el asunto. --Alonso 20:29 15 nov 2006 (CET)

Ahh, y cómo veo que eres relativamente nuevo en la wikipedia, también te hago otras recomendaciones: Lee los comentarios de los demás a detalle. Por ejemplo, en los cinco puntos para revisar que expuse estaba a favor de 2, es decir de acuerdo en dos (segunda ciudad en cultura y capital industrial y educativa de Occidente) y en contra de tres (segunda ciudad en turismo, empresas y expansión, y que dicho sea de paso YO JAMAS PROPUSE). Creo que te confuniste, porque quizás, estás leyendo rápido y no a detalle, y crees que estaba en contra de todo. No. Sólo estoy en contra de lo que YO NO PUSE, y de que no es comprobable. Si lees los comentarios a detalle y actúas de buena fe, creo que podrás ser un buen colaborador para esta wikipedia. Segunda recomendación: siempre muestra fuentes. No has mostrado ni una fuente directamente. Un link al INEGI bastará, y entonces sí, no te discutiré nada, pues tienes fuentes. Y una última recomendación, no ataques personalmente (dijiste, literlamente "el problema eres tú"). Insisto, si vas a seguir en esa actitud, tendremos que recurrir a la intervención de un bibliotecario. --Alonso 20:37 15 nov 2006 (CET)

Finalmente, tal como tú mismo lo dijiste en una página de discusión del PRD (te cito textualmente): que verguenza.. nunca dejas modificar nada. Todo por que crees que solo lo que piensas es correcto. Debes de tener un punto de vista neutral. y no uno opositor, como el tuyo. Hablo de Fernán De Soto--Diyital 23:43 29 oct 2006 (CET). De la misma manera, yo te invito a que tengas esa actitud neutral y no opositora que demandas de los demás. --Alonso 20:42 15 nov 2006 (CET)

Intercambio de ideas

Estimado diyital. Si quieres seguir intercambiando puntos de vista sobre la comparativa urbana (mi pasión de toda la vida) anexo mi correo para que estemos en comunicación fuera de la wikipedia. Hablo por supuesto de intercambio respectivo de ideas, sin rivalidades por nuestras respectivas ciudades. Al fin y al cabo ambas son parte de nuestro México, que a final de cuentas es quién debe importarnos.

Saludos desde Monterrey.

iqega1972@gmail.com

Usuario:Ed War Avila 13:50 15 nov 2006 (CET)

Diyital

¿De qué rayos estás hablando? Yo no entiendo indirectas. ¿Te refieres a que revertí en dos ocasiones al anónimo que puso que la ciudad de Guadalajara era segunda en importancia? (Supongo que entonces el anónimo eras tú). Perdona, pero hasta que no se concluya nada, no se puede poner esa frase, precisamente, como tú bien me lo has recordado en mi página de discusion: NO SE PUEDE PONER NADA NO NEUTRAL. Si para ti la frase, que no ha sido aceptada en la discusión de que la ciudad de Guadalajara es la segunda en importancia en TODOS los rubros es neutral, entonces yo debo estar loco, porque para mí no es neutral. Tampoco necesito que me amenaces de que me vas a reportar de vandalismo. Estoy REVIRTIENDO un vanadlismo, que es escribir una frase no neutral de la cual hay discusión que no se ha terminado. Si quieres reportarme, adelante, supongo que cualquier bibliotecario tendrá mucho más sentido común que tú y leerá las páginas de discusión y se dará cuenta que hasta que no se concluya nada, no puedes escribir esa frase ni tú, ni tu usuario anónimo. --Alonso 04:17 20 nov 2006 (CET)

¿Jugarreta? ¿De qué jugarreta estás hablando? No entiendo nada de lo que me acusas. Mira, te lo voy a poner ahora yo más claro que el agua. El anónimo (supongo que eras tú, el que calla otorga), puso en el artículo recientemente una frase no neutral que no se había concluido en la discusión. Es decir, usando tus propias palabras La finalidad de esta colaboracion es que todos llegaramos a un acuerdo. El anónimo, o tú, sin ponerse de acuerdo, e ignorando todo lo que se ha venido discutiendo, decidieron escribir su propia versión. Lo cual es vandalismo. Yo lo revierto, y tú me acusas de vandalismo. Qué irónico, ¿no? El anónimo y/o tú cometen el mismo pecado del cual me acusas.

Luego, dices, si estare al pendiente de lo que ustedes hacen con el foro que a tantos o tan pocos nos ha costado trabajo cambiarlo para que sea un articulo digno de la wikipedia. Qué bueno que estés al pendiente. Enhorabuena. Pero en lugar de estar pendiente de que la gente que opina como tú escriba sus comentarios y que critiques (como lo has hecho en mi página de discusión) a los que están en desacuerdo, mejor estate pendiente de que nadie escriba nada hasta que no se acuerde algo.

Qué bueno que has estado trabajando en este artículo con tanto esmero. De hecho, según veo tus intervenciones, prácticamente todas tus colaboraciones han sido reformas a ese artículo desde que llegaste a la wikipedia. Los demás, colaboramos en todos los artículos del "Proyecto México". Mira, no menosprecio tu trabajo, como lo he dicho antes, el artícuo de Guadalajara, es uno de los mejores, y desde luego, gracias a ti, y a otros usuarios que han participado. Pero eso no quita que deba ser revisado para que los datos que ahí se expongan sean objetivos. Así, el artículo en que tanto trabajo les ha costado, después de ser pulido y revisado por muchos usuarios, será incluso mejor, con mucho mejor calidad enciclopédica. Ojalá lo puedas ver de esta manera. No es en ánimo de criticarte, ni en ánimo de minimizar la importancia de la ciudad de Guadalajara, que supongo es la ciudad donde vives. Para mí, si alguien pusiera que Monterrey, Puebla o Tijuana es la segunda ciduad en importancia (en todos los rubros) diría lo mismo que no lo son. Porque no lo son. Guadalajara lo es en muchos rubros, pero no en todos, sólo tendremos que decir en cuáles, y el enunciado será objetivo. ¿Me explico?

Yo, con sarcasmos e insultos (que me has hecho) no entiendo. Pero como también, ya me amazaste de acabar con esta leyenda (sic), supongo que no contestarás. Sólo te invito a tener un poco de actitud de trabajo en equipo y ganas de llegar a un acuerdo objetivo.

--Alonso 04:45 20 nov 2006 (CET)

Dicho sea de paso, dices que reporte cualqueir cambio que haga. De hecho sí lo hice, lo hice desde la mañana del domingo 19 de noviembre (horario de México, por la tarde CET), como puedes ver en la página de discusión. Ahí invité a todos a evitar una guerra de ediciones. El domingo por la noche el usuario anónimo agregó la frase (horario de México, madrugada del 20 de nov. CET). Entonces, de hecho, ya había sometido "a discusión" mi "reversión de vandalismo". --Alonso 04:49 20 nov 2006 (CET)

esquematización tapatía

Hola, hermano.

Solo quiero decir que la esquematización de Guadalajara esta muy bien ordenada (a mi vista esta bien ordenado), y que hay unas cuantas cosas salidas de su tema original.

Propongo que se desarrolle la sección de la Zona Metropolitana de Guadalajara en la sección de politica, y desarrollar una sección sobre la bienestar de la población (a decir verdad no se donde, pero creo que sera bueno consultar el artículo de Tuxtla Gutierrez). Como modelos de artículo destacado de ciudades tomemos en cuenta Tuxtla Gutierrez, como ciudad de México, y Tokio, como ciudad internacional.

Además en el Wikiproyecto Jalisco se tiene contemplada una sección para enlistar lo que le falta al artículo de Guadalajara, y por supuesto, el de todos los municipios y comunidades de Jalisco.

Suerte. P.D. Si escribi mal, fue por que los dedos se me entimian de tanto frío.

Serial Killer | Dictum03:09 25 nov 2006 (CET)

PERSONAJES IMPORTANTES

En dias pasados me di a la tarea de recabar informacion , fue agotador y requirio de una gran labor, pero por fon lo hice, recopile y cree el articulo de Personajes de Guadalajara, al cual le hacen falta crera articulos de gente que no tiene un articulo en wikipedia pero aun asi el articulo esta muy bien. Ahora resulta que lo quieren borrar!! Por que no es importante, les sugiero a todos los participantes de Wikiproyecto Jalisco que voten en la pagina de discusion ya que el borado se realiza por medio de los argumentos de usurios en wikipedia, y se tomaran mas en cuenta aquellos usuarios que sean miembors del wikiproyecto jalisco, un saludo y espero su participacipon y ayuda. Raveonpragha

Firmen AQUI para que se evite el borrado de este articulo

Problemas de Guadalajara

Oye, necesito que vayas al artículo de Guadalajara y que hay de raro ahi, más detalles en la discusión de Guadalajara. Serial Killer | Dictum20:32 14 feb 2007 (CET)

Diyital, no puedes borrar las participaciones de otros usuarios en las páginas de discusión. Va en contra de las normas de ética de la Wikipedia. Esta es tu segunda advertencia. --theDúnadan 07:54 18 feb 2007 (CET)

Perdona si no he asumido buena fe, y posiblemente haya sido un error o un descuido. Aquí puedes ver el historial: [1], donde un comentario mío había quedado borrado después de tu participación. --theDúnadan 15:50 19 feb 2007 (CET)

---

no hay problema hermano. saludos. --Diyital 08:34 19 mar 2007 (CET)

Población de Guadalajara

Pero, si la población unicamente del municipio de Guadalajara ya esta, solo le falta mejorar unas que otras cosas. Serial Killer | Dictum03:47 20 feb 2007 (CET)

Consulta

¡Hola, que tal! Disculpe la consulta de borrado para personajes de Guadalajara ya terminó. La desición fue borrarla, lo que queda es solamente el archivo y no se tienen que hacer cambios. Saludos y que tenga buen día.Humberto(Se aceptan consejos) 08:32 19 mar 2007 (CET).

¡Hey! no entendi

Hola Diyital. Oya sobre lo de este mensaje que dejaste en mi página de usuario:

Senor..

como esta? puede agregar esta informacion por medio de esquematizarla en tablas? Dentro de las principales actividades económicas en el municipio de Guadalajara encontramos:

SECTOR NÚMERO DE ESTABLECIMIENTOS  % Industria 10,371 9% Comercio 39,179 34% Servicios 51,854 45% Agropecuarios 2,305 2% Otros 11,523 10% Total 115,232 100% El sector industrial dentro del municipio de Guadalajara se dedica principalmente a:

Porcentaje Actividad 31.74% Productos alimenticios, bebidas y tabaco 31.46% Textiles, prendas de vestir e industria del cuero 18.90% Industria de la madera 8.66% Impresión y encuadernación 6.28% Fabricación de joyas y orfebrería de oro y plata 2.96% Otros 100% Total

Espero se pueda y se entienda.. cualquier duda lo agregue al msn. mi email es: psycoleo@hotmail.com ciao.--diyital 07:49 27 mar 2007 (CEST)

No entendi que quieres precisamente. Podrías explicarmelo más detalladamente. Salu2 P.D. No soy señor, soy joven (15 años). P.D.2 La página de tu usuario no se ve bien (en serio, sin ofender), te recomiendo que uses esto. Serial Killer | Dictum20:07 29 mar 2007 (CEST)

Feliz 2008

Feliz año, lo mejor para ti y los tuyos.

Saludos--Limbo@MX 02:13 3 ene 2008 (CET)

Artículo demasiado reducido Juan N. Cumplido

Hola, Diyital. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Juan N. Cumplido no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. résped ¿sí? 20:12 8 abr 2008 (UTC)