Usuario discusión:Diego B91/Archivo-Índice/Archivo 2016

Anexo:Episodios de Naruto: Shippūden Gracias por tu mensaje, considero que es lo justo, como dice el aforismo: "Primero en tiempo, primero en derecho" ;), lo que puedes comprobar puesto que no he modificado ninguno de tus aportes. En cuanto a "spoilers" se refiere, considero que ambas versiones abordan lo mismo; sin embargo, en atención a la redacción y linea de tiempo considero que la primera tiene más solidez. Ahora bien, con mucho respeto te recomendaría en algunos resúmenes mejorar la redacción, no considero necesario colocar plantillas al respecto, además de lo molesto que sería para los demás usuarios y visitantes. Si te parece bien, en el caso que fuera necesario para futuras ocasiones podría sugerir mejoras en la redacción siempre respetando el estilo de la publicación original. Saludos Cordiales.--Maverick7 (discusión) 18:10 25 feb 2016 (UTC) Saludos, como habíamos acordado modifiqué un poco el resumen del capítulo 452 con el objeto que las ideas tengan más relación entre si tratando de respetar el estilo y elementos que ya habías mencionado en todo lo posible. ¿Que te parece? --Maverick7 (discusión) 16:10 17 mar 2016 (UTC) Cómo traducir Te sugiero la lectura del artículo Ayuda:Cómo traducir un artículo especialmente la sección Derechos de autor. Si tienes alguna duda, estaré a tu disposición. Lo digo en relación al artículo Elias Samson Saludos Triplecaña · discusión 21:56 14 mar 2016 (UTC) WWE Women's Title Agradecería no vuelvas a trasladar el artículo, estoy trabajando en la creación de la página del nuevo campeonato, y para eso debo trasladar la página del título antiguo (1956-2010). El WWE Women's Championship actual NO es una continuación del original, sino uno completamente nuevo. Como referencia está la página de títulos en WWE.com, referencia que citaré en el artículo nuevo. Espero no vuelvas a trasladar por favor, no quiero que se transforme en una "guerra" de ediciones. Saludos cordiales, --Hunter (wanna try?) 22:50 4 abr 2016 (UTC) Sobre tu mensaje en mi muro, tampoco te lo tomes a mal, pero creo que tengo alguna que otra edición en wikipedia y se como funciona. Por lo mismo, expliqué en mi mensaje anterior el motivo del cambio, es procedente, y continuaré "ordenando" el asunto. Saludos, --Hunter (wanna try?) 22:53 4 abr 2016 (UTC) Muro, discusión... mucho tiempo sin wikipedia al parecer jajaja. Saludos, --Hunter (wanna try?) 22:54 4 abr 2016 (UTC) La vandalización es producto de que la información en el artículo es incorrecta. A mi parecer (y así se manejaba "en mis tiempos"), es necesario corregirla para evitar esta situación, y eso es lo que intento hacer (guiado además, con la información de WWE.com y el ejemplo, como dices, de la wiki en inglés). Si aún crees que la página debe permanecer desactualizada, hace años había una plantilla que avisaba eso al principio de la página, no se si aún existe. De todos modos, seguiré trabajando en el nuevo artículo por mientras. Saludos, --Hunter (wanna try?) 22:59 4 abr 2016 (UTC) Acá. Hace años que no edito, pero supongo que es como andar en bicicleta. Cuando lo termine, te aviso para que lo revises y hacemos los cambios necesarios. --Hunter (wanna try?) 23:22 4 abr 2016 (UTC) Lo pensé, pero si te fijas los enlaces al artículo son pocos (afortunadamente), por lo que no llevará mucho trabajo cambiarlos. Si quieres, puedes comenzar a hacer eso (sólo cuando corresponda). Lo que es el artículo nuevo, ya está casi listo porque no hay mucho que colocar, es más, ni siquiera tiene historia aún. Hunter (wanna try?) 23:37 4 abr 2016 (UTC) Eso mismo se me vino a la mente con ese cambio. Si bien se ven muchos artículos, algunos no son necesarios de cambiar (como páginas de discusión o redirecciones), y créeme, que sean menos de 500 es un alivio ajaja. Revisa el artículo nuevo en mi taller y siente total libertad de editarlo y agregar/cambiar alguna cosa. Mientras tanto, a cambiar los enlaces de la lista, desde abajo hacia arriba (suponiendo que tu vas desde arriba hacia abajo). --Hunter (wanna try?) 23:44 4 abr 2016 (UTC) Ok, traslada y si puedes, copia el nuevo artículo en la página por favor. --Hunter (wanna try?) 23:53 4 abr 2016 (UTC) Yo me encargo, me ha pasado antes. Hay que poner un "destruir" para hacer espacio a redirección. Por mientras, sigue cambiando los enlaces. --Hunter (wanna try?) 00:04 5 abr 2016 (UTC) Re: WrestleMania 32/Normas Perdón, WikiDiego; tengo que admitir que no consideré lo de que no conocieras la página del Wikiproyecto de lucha libre, y no fui muy cortés con lo de las ediciones anteriores a esa. My bad.--EdgarCabreraFariña (discusión) 11:53 5 abr 2016 (UTC) Gracias igualmente por la aceptación, es cierto lo de la comunicación.--EdgarCabreraFariña (discusión) 00:20 6 abr 2016 (UTC) Anexo parejas He visto que creaste ese artículo y voy a ser claro: no le veo relevancia. El artículo no aporta nada que WWE no haga, y por motivo similar ya no existen los anexos con el plantel actual completo... ¿por qué debería existir un artículo sólo con los equipos?. Si aún quieres defender el artículo, voy a colocar un anuncio de "sin relevancia" y tendremos un mes para discutir sobre ella, de lo contrario será borrado. Saludos, --Hunter (wanna try?) 01:55 6 abr 2016 (UTC) (PD: Veo que en tu página de usuario listas tus creaciones, buen trabajo, pero me parece que el artículo del Campeonato Femenino nuevo es, en gran parte, creación mía) He visto tus contribuciones, y déjame decirte que si no fuera por ti, los artículos de lucha estarían muy mal cuidados, así que felicitaciones por el buen trabajo. El problema con la wiki en inglés es que tienen tantos artículos, que se tienen que poner a inventar (por ejemplo, cada PPV tiene su propio artículo, cosa que parece innecesaria, pero como pueden lo hacen). No porque esté en inglés será un aporte en español, principalmente porque las wikis funcionan de manera distinta. Otra cosa, no se cuánto tiempo voy a estar "de vuelta" en wikipedia, por lo que durante estos días me verás muy activo en cuanto a modificar y eliminar cosas (detalles, muchas veces) que usuarios nuevos, o más nuevos que yo mejor dicho, no consideran o no conocen... por lo que si paso a llevar algún trabajo tuyo sin percatarme, no dudes en consultar el motivo de mi acción en mi página de discusión. Demás está decir, además, que si tienes cualquier duda sobre cualquier cosa relacionada a artículos de lucha libre (como puedes ver en mi página de usuario, son mi especialidad), puedes dejarme un mensaje también. Saludos, --Hunter (wanna try?) 07:32 6 abr 2016 (UTC) Futbolistas con medalla de bronce en la Copa del Mundo Buenas, WikiDiego91. Espero que andes bien. Quería preguntarte si no me podrías echar una mano con la creación de futbolistas con medalla de bronce en la Copa del Mundo. Hace tiempo me propuse crear artículos faltantes de campeones y subcampeones del mundo, y ahora tengo este objetivo para que existan en la Wikipedia en español todos los artículos de futbolistas que llegaron al podio de la máxima cita futbolística. Entre ellos hay estadounidenses, alemanes, brasileños, suecos, austríacos, franceses, portugueses y polacos. Cualquier ayuda será muy agradecida. Un saludo. Archivo:Germano-argentina.jpg Nicklas NNC 22:35 7 abr 2016 (UTC) RE: PR:LLP No se cuánto tiempo me mantenga activo en wikipedia, por lo menos seguiré patrullando y revisando mi lista de seguimiento. Si quieres darle un auge nuevamente al wikiproyecto, tienes todo mi apoyo. Saludos, --Hunter (wanna try?) 20:34 10 abr 2016 (UTC) Solicitud de revisión SOLICITUD DE REVISIÓN DE CANDIDATURA A ARTÍCULO DESTACADO Hola, WikiDiego91. El artículo «Mormyroidea», nominado a destacado en marzo de 2013, necesita revisores que acrediten el cumplimiento de los requisitos exigidos. Si llevas más de un mes registrado en Wikipedia y cuentas con más de cien ediciones, puedes participar en el proceso de revisión. Si no tienes experiencia evaluando candidaturas y necesitas ayuda, puedes consultar esta guía o pedir consejo a otros usuarios. En caso de que no conozcas a wikipedistas que puedan asesorarte, puedes preguntar a cualquiera que haya participado en una CAD reciente o a un administrador de candidaturas a artículo destacado (ACAD). Gracias por tu ayuda. Un saludo. Firmado: Pho3niX Discusión 21:51 10 abr 2016 (UTC) Gracias Hola WikiDiego91, agradezco mucho que te guste el trabajo que estoy haciendo con los logos de los campeonatos del fútbol Chileno, cualquier cosa me dices y veo si puedo hacerlo. Saludos. VictorVaSuazo Campeón El tema es que el (c) se pone al momento de colocar una lucha futura, ya que distingue al campeón del retador, pero cuando la lucha ya se realizó, se coloca "y retuvo" o "y ganó" el campeonato, por lo que se entiende quién es el campeón antes y después de la lucha. No se si me expliqué de manera clara. Saludos, --Hunter (wanna try?) 06:17 20 abr 2016 (UTC) Vértigo 2016 Hola, respecto a lo de Vértigo 2016 nunca fue mi intención llevarte a pasar borrando tu información, solo pensé que alguien había dejado la información a medias y por eso la elimine. Me parece buena la información que estas agregando aunque creo que en la parte de la tabla en donde sale el signo %, deberias colocar porcentaje de credibilidad, para que se entienda a lo que va esa cifra. Por otro lado creo que sería adecuado mantener las tablas que coloque yo, donde se detallaban las rondas de eliminación, tal como aparece en las ediciones de las otras paginas de vértigo. A mi me gustaría seguir creandolas, no se si a ti te parece que yo siga creando dichas tablas y tu sigas creando las tablas que tienen relación con el muro de la verdad, las preguntas, respuestas y porcentaje de credibilidad de los invitados. Saludos --Junior Rennie (discusión) 20:53 23 abr 2016 (UTC) RE: Anexo:Episodios de Dragon Ball Super Saludos, el Special One Shot de la película "Dragon Ball Z: La Resurrección de Freezer", es un manga el cual fue dibujado por el mangaka Toyotaro, autorizado por Akira Toriyama, este cuenta con 3 capítulos (que salieron antes de la película) que narran los sucesos de la película hasta antes de que Freezer use su forma Golden. Dragon Ball Super cuenta con su propia versión de la resurrección de Freezer (siendo el caso mas evidente que en la película Tagoma es asesinado por Freezer, mientras que en Super solo lo tortura), pero estos 3 capítulos fueron añadidos al primer tomo del manga, vendría a ser como si fuera parte del manga de DBS y por eso lo añadí. MarcusRD2 (discusión) 20:08 27 abr 2016 (UTC) Torneos Apertura y Clausura Hola. Yo soy partidario de que se eliminen esos dos artículos. Es que no se entienden uno sin el otro. Es como si crearamos un artículo sobre los campeones de la Premier League en año par. Los torneos son de igual valía, así que creo que no corresponde la existencia. Para eliminarlos cualquier usuario puede poner un aviso de destruir página y dar los motivos. Saludos. --Carlos yo (discusión) 23:32 30 abr 2016 (UTC) Anexo:Episodios de Dragon Ball Super Hola WikiDiego91, ¿el ep41 de DBS no pertenecería todavía al arco de Champa? Viene a ser como una conclusión. Y respecto a la "Saga del Torneo de los 12 Universos", ¿no es algo apresurado colocarlo? No sabemos si el torneo empezará inmediatamente (Zeno dijo que le gustaría organizar uno, pero no dijo cuando) ni si será la siguiente saga o habrá alguna saga de relleno para que el manga alcance el anime (por lo pronto, el siguiente capítulo parece ser de relleno). Creo que sería prudente esperar un poco, al menos hasta tener la certeza que será el siguiente arco. Saludos. --Jarz (♓) 04:59 1 may 2016 (UTC) Tiempos de lucha y referencias Agradecería no agregues los tiempos de luchas sin una referencia válida. La referencia que colocaste hoy en Payback es claramente falsa ya que corresponde a la previa de otro combate. Saludos, --Hunter (wanna try?) 23:40 1 may 2016 (UTC) El problema es que nosotros no somos referencia. Si otros artículos tienen esa deficiencia, habrá que subsanarla, pero no nivelemos hacia abajo. Si se encuentra referencia que justifique los tiempos, se agrega, de lo contrario debo sacar los tiempos. Es cierto que hay otros artículos que los tienen, y que la referencia no indica el tiempo, pero eso también está mal. Seamos rigurosos de aquí en adelante y evitemos estas cosas. Saludos, --Hunter (wanna try?) 04:51 2 may 2016 (UTC) Traslado de Regal La usuaria que realizó los traslados y fusión de historiales, lejos de "no preguntarle a nadie", sólo estaba ayudando. Te recomendaría retirar el mensaje de su discusión, ya que sólo es un malentendido de tu parte. Saludos, --Hunter (wanna try?) 22:15 2 may 2016 (UTC) Cito tu mensaje: "Hola buenas, el motivo por el que te envío este mensaje es por que has trasladado la página William Regal a la actual Darren Matthews, pero lo has hecho sin consultar ni discutirlo con alguien más.". Eso es completamente falso, se discutió con varios usuarios y lo que ella hizo fue sólo arreglar un problema que, reconozco, lo causé yo. Si te fijas, fusionó historiales de varias páginas (Miz, Ambrose, Alicia Fox, Goldust, Natalya, y puede que se me olvide otro) y sólo en el caso de William Regal cometió el error de dejar el nombre original y no el nuevo. Sobre dejar todas las discusiones al PR:LLP, te recuerdo que los wikiproyectos sirven para coordinar acciones y una que otra norma de estilo, pero no podemos crear normas que sean "superiores" a las de wikipedia en general, por lo que más de alguna vez nos toparemos con bibliotecarios que nos corrijan una u otra cosa. Estoy de acuerdo, sin embargo, en que reunamos en la discusión del proyecto a los usuarios más activos en el ámbito de la lucha libre, para que juntos mejoremos, cuidemos y creemos artículos, además así evitamos guerras de ediciones y cosas que vienen por no llegar a un consenso sobre estilos. Saludos, y gracias por tu participación. --Hunter (wanna try?) 00:16 3 may 2016 (UTC) Buenas, hice una fusión de historiales en algunos artículos y redirecciones, entre otras cosas, como bibliotecaria. Los títulos a los que se debían trasladar definitivamente le pedí a Hunter que repasara lo hecho y renombrase los necesarios conforme a las políticas de wikipedia ya que, aunque apenas hemos cruzado dialogo en nuestras discusiones, llevamos casi diez años coincidiendo en wiki y confío en su criterio respecto a esta temática. Espero que esté solucionado el tema y tu «confusión», en parte lógica. Saludos.--Yeza (discusión) 05:51 3 may 2016 (UTC) Todo resuelto y aclarado, no hay ningún problema y a seguir construyendo esta enciclopedia :). Saludos y gracias.--Yeza (discusión) 18:19 3 may 2016 (UTC) Torneo clausura Hola: Con respecto a tu inquietud, dado que no sos el único autor del artículo, no es esa razón válida para borrarlo a tu pedido. Por otra parte, el artículo está bien, está desarrollado y tiene datos. La pregunta es, ¿Está esa información con similar detalle en otros artículos y por ello esta es redundante? Barcex (discusión) 17:26 3 may 2016 (UTC) Si quiees puedes fusionar el contenido en un solo artículo, o integrarlo según sea conveniente en un tercero existente. Lo que no deberíamos hacer es lo de borrar algo que es útil. Sobre los nombres de usuario e historiales, no veo problema. Todos hemos cometido errores en Wikipedia, yo llevo 12 años y cuando miro lo que escribía y hacía por entonces no siempre estoy de acuerdo conmigo mismo. Barcex (discusión) 18:59 3 may 2016 (UTC) RE: WWE No te preocupes, muchas veces usuarios o IPs cometen errores y no se percatan, mi labor es corregir aquello usando un poco la experiencia que tengo en la wiki. Tus buenas ediciones superan con creces los errores que puedas cometer. Saludos, --Hunter (wanna try?) 00:19 10 may 2016 (UTC) Anexo:Anexo:Transferencias del Torneo Apertura 2016 (Chile) Hola Diego, en verdad yo me equivoque en el nombre del traslado de la página, al ponerle anexo:anexo, después que me di cuenta, ya era tarde porque traté de revertir el cambio y no me dejó, en todo caso no fue intencional, mi idea es aportar y siempre he puesto mi granito de arena en lo que se pueda, mil disculpas por el error. Antonito81 (discusión) 23:37 11 may 2016 (UTC) Gracias, buscaré a un bibliotecario para corregir el error. Antonito81 (discusión) 23:46 11 may 2016 (UTC) Referencias en «Survivor Series (2016)» Hola, WikiDiego91. El artículo Survivor Series (2016) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía. Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hunter (wanna try?) 04:59 24 may 2016 (UTC) Ediciones en Money in the Bank He visto que te animaste con la edición, me parece muy bien. Me gusta, además, que te hayas inclinado por una redacción original y no por una traducción de los artículos en inglés. Sin embargo, me gustaría darte algunos consejos: Te recomiendo veas WP:QEUAB, ya que me gustaría postular el artículo a Artículo bueno después de terminarlo. ¿Te animas? Intenta evitar repetir muchas veces una palabra o un nombre (como decir "evento" muchas veces, o hablar de Rollins, Rollins, Rollins a cada rato, puedes remplazarlo por cosas como "el campeón", "Seth", "el último", "quien", "este", etc.) Las referencias son muy importantes. Es mejor avanzar más lento e ir colocando referencias, que ir muy rápido y no tener ninguna. Prefiere sitios como WWE.com o Cagematch.com para buscar referencias. Eso por ahora, sigamos el buen trabajo. Felicitaciones !. --Hunter (wanna try?) 01:05 29 may 2016 (UTC) Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016 La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia. encuesta (Qualtrics) Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC) Ojo Al enumerar una vacante, campeón no reconocido o unificación. Si lo dejas así, la tabla no se ordena bien. Fíjate cómo lo hice yo en la tabla del WWE WHC. Saludos, --Hunter Hearst Helmsley 21:25 2 jun 2016 (UTC) Sí !, será un largo trabajo pero creo que una vez que domines el nuevo formato todo será más rápido. Pongo a disposición mi taller para hacer una tabla e ir viendo el estado de avance de los artículos. Al fin y al cabo, somos los dos usuarios más activos. Saludos, --Hunter Hearst Helmsley 22:31 2 jun 2016 (UTC) Puedes revisar el taller, acabo de crear una tabla que nos ayudará, junto con las especificaciones para cada parámetro. --Hunter Hearst Helmsley 22:51 2 jun 2016 (UTC) Puede ser, pero estas especificaciones nos sirven más a nosotros para ver nuestro estado de avance. Tal vez, con algunas modificaciones, puede servir como modelo. --Hunter Hearst Helmsley 23:06 2 jun 2016 (UTC) Liga GO: Invitación INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, WikiDiego91! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 04:21 3 jun 2016 (UTC) Arreglado, WikiDiego ;) Pho3niX Discusión 16:18 3 jun 2016 (UTC) Re: Campeonatos El tema es que al colocar la primera columna con el parámetro !, desconfiguras la tabla desde los parámetros de arriba. Prefiero que quede tal como la del WWE WHC, las negritas son innecesarias y varias veces nos han "retado" los bibliotecarios por aquello, por eso es que hemos ido quitándolas de todos los artículos de manera gradual. Recuerda que la wiki en español no funciona como la wiki en inglés. --Hunter Hearst Helmsley 02:37 5 jun 2016 (UTC) Te recomiendo revises si cumples todo lo del taller, y actualices ahí lo que ya esté listo (la sección notas no está wikificada completamente aún, faltan enlaces a luchas y comillas en las mismas). Personalmente, prefiero que llenes con referencias antes de seguir avanzando, porque es lo más tedioso y si no se hace de una vez, no se hará nunca. Pero claro, no estás obligado a hacerlo. Saludos, --Hunter Hearst Helmsley 02:09 6 jun 2016 (UTC) He terminado con la lista del WWE WHC, seguiré con otra. Hice algunas correcciones a la tabla del IC también. Una recomendación, no traduzcas los tipos de luchas en las notas, hazlo como lo puse en la lista del WWE WHC (Tipo de lucha, match en minúsculas, todo en cursiva) y así vamos unificando criterios. Saludos y felicitaciones por el buen trabajo con la tabla y las referencias. --Hunter Hearst Helmsley 06:59 7 jun 2016 (UTC) Cambios en modelos de campeonatos Como puedes ver, mi afán por mejorar estos artículos ha ido un poco más allá de rediseñar la tabla. He realizado otros cambios a la estructura del artículo, expresados en el WWE World Heavyweight Championship. Sin embargo, no los dejaré ni los haré norma sin un consenso, por lo que en primer lugar te los señalaré a ti para saber tu opinión sobre cada uno de ellos, y espero tus comentarios (positivos o negativos) sobre todos los cambios, ya que algunos, si bien me gustan, no me tienen demasiado convencido: En la infobox, agregué el parámetro reinados oficiales y fecha de obtención. Redistribuí el campeón actual, lista de campeones, total de días con el títulos y mayor cantidad de reinados en un apartado llamado "Campeones". Agregué varios párrafos a la nueva sección "Campeones". Agregué una lista de defensas televisadas en el apartado "Campeón actual" — Esto es lo que menos me convence, pero creo que es lo único que se me ocurrió para agregar información y mejorar una sección que a mi gusto es demasiado pobre. Pasé la sección "Mayor cantidad de reinados" a una tabla (con ancho máximo 75% de la página). En fin, esos son los cambios. Agradecería saber tu opinión al respecto antes de pasarlo a la discusión del proyecto y hacerlo "oficial". Hunter Hearst Helmsley 09:01 7 jun 2016 (UTC) Estoy de acuerdo con lo de la tabla. Por ahora terminaré de mejorar un poco la historia y creo que, a falta de alguna que otra referencia, la calidad del artículo será infinitamente mejor a la versión de hace unos meses. Luego de eso, me meteré de lleno a las tablas y cambios de formato de los otros artículos. Saludos, --Hunter Hearst Helmsley 06:02 8 jun 2016 (UTC) Liga GO: Comunicado ★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ ¡Hola, Diego B91! Aunque algunos concursantes hayan alcanzado los cien puntos en el torneo, no olvides que solo ha transcurrido una semana desde que comenzó y que puedes sumar muchos puntos con rapidez invitando a nuevos participantes o revisando correcciones de otros usuarios. Para invitar a nuevos participantes, solo tienes que incluir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en sus páginas de discusión. Si lo deseas, puedes encontrar multitud de potenciales concursantes entre los usuarios más activos de Wikipedia en los últimos siete días. Asegúrate de que otro participante no haya dejado la plantilla de invitación en su página de discusión. Además, revisando veinte artículos corregidos por otros concursantes puedes conseguir la Insignia Honoris Causa, que te concederá diez puntos extra en la clasificación. No desistas. ¡Queda mucha liga por delante! Firmado: Pho3niX Discusión 02:10 8 jun 2016 (UTC) Liga GO: Comunicado ★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, WikiDiego91. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 16:21 9 jun 2016 (UTC) Liga GO: Comunicado ★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, WikiDiego91. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 00:21 10 jun 2016 (UTC) Liga GO: Comunicado ★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, WikiDiego91. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 16:21 10 jun 2016 (UTC) Liga GO: Comunicado ★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, WikiDiego91. Has superado las veinte correcciones realizadas para el torneo. La administración de la LGO te recompensa con el galardón honoris causa, insignia que además te adjudica una bonificación de diez puntos extra en la tabla clasificatoria del torneo. Firmado: Jembot (discusión) 00:21 11 jun 2016 (UTC) Liga GO: Comunicado ★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, WikiDiego91. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 00:21 11 jun 2016 (UTC) WWE Saturday Night's Main Event Hola. Desafortunadamente, las razones que me llevaron a proponer el borrado por WP:SRA siguen vigentes: si aceptamos que si un artículo posee cobertura significativa de fuentes fiables e independientes de la materia, se supone que es relevante, entonces: ¿Posee fuentes?  Sí ¿Son independientes de la materia?  No. Cagematch no me parece independiente. ¿Son fiables?  No. Cagematch es una base de datos, no una publicación especializada o una fuente secundaria en general. ¿Hay cobertura significativa?  No. Solo están citadas WWE y Cagematch. Criterio de suposición  Sí. Tengo clara la importancia cultural de la WWE para un grupo significativo de personas. Los cinco criterios deben cumplirse para proceder a retirar la plantilla. No obstante lo anterior, su defensa del artículo, si no se cumple con lo solicitado, me lleva a celebrar una consulta de borrado al final del plazo. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì) 06:03 11 jun 2016 (UTC) Re: ¡Buenas Diego! Según veo, el usuario Jesus-2369 ha sido bloqueado por sus últimas ediciones, no creo que sea un bot. Por otro lado, tu cuenta en la liga es la misma que la de Wikipedia, WikiDiego91, parece ser que en el torneo figura porque un participante confundió el nombre del usuario que le invitó al realizar la inscripción (ya lo he subsanado, gracias por el apunte). En efecto, las páginas de discusión personales no deben ser alteradas ni siquiera por el usuario al que están vinculadas (excepto cambios de formato o archivo de mensajes antiguos). Yeza, como bibliotecaria, actuó en consecuencia y restauró tu edición, que no debió ser eliminada. Por lo general identificar a un bot no suele ser difícil, los programadores suelen ser usuarios expertos que dejan constancia en sus páginas principales y, además, sus ediciones suelen ser reveladoras (se centran en puntos específicos, de forma repetitiva y suman un gran número de contribuciones en poco tiempo). Por ejemplo, jembot (programado por -jem-) se encarga de mandar las notificaciones de la liga, actualizar el ranking y un sinfín de tareas no relacionadas con el torneo (es quizás uno de los más activos de Wikipedia). Estas en tu derecho de reclamar las invitaciones no reconocidas, desde la administración recomendamos que en esos casos contactéis primero con los usuarios implicados. Posteriormente, debéis informar a un administrador (puedes consultar la lista en el portal de la liga) para que cambie los parámetros correspondientes. Respecto a tu posición, todavía queda mucho para que finalice el torneo y sigues teniendo opciones claras de vencer o, al menos, quedar entre los tres primeros. Más allá de las correcciones, puedes sumar muchos puntos en poco tiempo invitando a nuevos participantes o revisando artículos. En otras ligas, hemos tenido casos de participantes que se han registrado a mitad del torneo y han terminado entre los primeros. En cualquier caso, tienes muchas opciones de alcanzar el rango de "rector", conseguir el galardón "honoris causa" y numerosas insignias (como la heraldo de oro). Si puedo ayudarte en algo más, no dudes en preguntarme. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:13 12 jun 2016 (UTC) RE Correcto. Los no reconocidos (ya sea reinados o vacantes) deberían tener un fondo distinto que las vacantes o unificaciones que sí son parte de la historia oficial, aunque sea ligeramente distinto el color. --Hunter Hearst Helmsley 05:05 12 jun 2016 (UTC) Liga GO: Comunicado ★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, WikiDiego91. Tras haber acumulado más de sesenta puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de decano. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 23:21 12 jun 2016 (UTC) RE: ¿Nuevo en Wikipedia? Hola WikiDiego91, en efecto fué un error me disculpo, sin querer presioné el botón de aviso a usuarios y no me fijé si quedo en tu página de discusión, ya retiro el aviso, saludos.--Dennis6492 (discusión) 00:04 14 jun 2016 (UTC) Liga GO: Comunicado ★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, WikiDiego91. Tras haber acumulado más de ochenta puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de rector. Desde la administración, te damos las gracias por tu implicación en el torneo. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 05:21 14 jun 2016 (UTC) Liga GO Hola Diego. Me encantaría participar, pero hasta el 25 de junio estoy de vacaciones por China así que no voy a poder hacer mucho :( Haré lo que pueda en los 5 últimos días :D Saludos de --RedTony (⇨ ✉) 02:59 15 jun 2016 (UTC) RE: Progreso Yo también estoy sorprendido con el progreso que llevamos, aunque sólo el WWE WHC esté más cerca de la "perfección" (tabla nueva, mejorar introducción, mejorar y ampliar historia, redactar sección campeones, agregar defensas, agregar referencias). Por ahora, hacer el cambio en la tabla es lo más importante, y aún hay cientos (me atrevo a decir) que mejorar, entre títulos de NJPW, ROH, TNA, WCW, FCW, ECW, abandonados, etc. Sin embargo, no hay que preocuparse, ya tenemos casi listos los artículos más visitados (actuales de la WWE), por lo que podemos dedicarnos a otras cosas, o editar las tablas a un ritmo mas tranquilo. Saludos Diego. --Hunter Hearst Helmsley 07:49 15 jun 2016 (UTC) "Ediciones arbitrarias" Le agradezco me indique cuales son las supuestas ediciones arbitrarias. Gracias.-- Barto (Discusión) 04:00 19 jun 2016 (UTC) Deshacer una edición no solamente se hace por vandalismo, la edición que usted hizo la hizo cuando el partido aún se estaba desarrollando, algo que no es permitido en el esquema de un torneo cuando el partido aún está en desarrollo, solo se puede editar la plantilla del partido en ejecución ya que tiene la opción de indicar que el partido está en desarrollo. Así que actué bien al deshacer su edición, cuando yo hice la edición, ya había terminado el partido y además completé los demás cuadros de información. Así que por favor le pido que se retracte en mi página de discusión ya que no es justificado ese aviso que me puso. Le agradezco.-- Barto (Discusión) 04:07 19 jun 2016 (UTC) WWWF United States Tag Team Championship Para calcular los días de reinado cuando la fecha es incierta, debes suponer que el reinado empezó/terminó el primer día del mes. Luego, aclarar con una nota al principio que así lo hiciste (como la nota que aclara sobre los reinados no reconocidos). Saludos, --Hunter Hearst Helmsley 02:35 22 jun 2016 (UTC) Re: Eventos Me has leído la mente la verdad, esa es exactamente la idea. El artículo de especiales del Network es casi lo mismo que el de la lista de PPVs, con uno u otro especial exclusivo, por lo que decidí mezclarlos. Si quieres ayudar, puedes hacerlo por supuesto, manteniendo el mismo formato de la tabla que tenía el especial de eventos del Network. Además, podemos mejorar un poco la historia, en el fondo, unir ambos artículos y ampliarlo. Cuando lo terminemos podemos pensar en renombrar el artículo a algo como "Anexo: Lista de eventos PPV y especiales de la WWE" o algo que incluya de manera global todos los eventos, y no solo los pague-por-ver, para incluir también ahí eventos como el Saturday Night Main Event, Tribute to the Troops, King of the Ring, y ahora, el Cruiserweight Classic. Sobre estar desanimado, no te preocupes, pasa muy a menudo. Por ejemplo, yo no he podido terminar la lista de campeones del WWE USA, porque no me he animado. Saludos y manos a la obra !. --Hunter Hearst Helmsley 03:14 24 jun 2016 (UTC) Ayuda Puedes vigilar la actividad de Jesús Mtz Lee (disc. · contr. · bloq.) por favor. El usuario ha realizado varias ediciones en el WWE Women's Championship, agregando fotos que claramente son propiedad de WWE.com (pero él dice que son trabajo propio), que deben ser retiradas cada vez que las agregue. Además, ha creado un artículo con la lista de campeonas femeninas, cosa que no es procedente según nuestras normas. Te pido este favor ya que por motivos personales no podré editar en wikipedia durante las próximas horas (o días), por lo que no estaré disponible para dialogar con el usuario, que se nota tiene buena intención, pero desconoce las normas. Saludos, --Hunter Hearst Helmsley 02:03 26 jun 2016 (UTC) WWE Championship Ayer la WWE dio los primeros indicios de que haría el cambio de nombre, pero decidí esperar alguna referencia oficial, lo que ya ocurrió. Sobre cambiar los enlaces como lo hicimos con el WWE Women's, en este caso no es necesario, ya que las redirecciones funcionarán bien (en el caso del otro título, eran dos títulos totalmente distintos con el mismo nombre, por lo que había que arreglar los enlaces... en este caso, es el mismo campeonato, pero con otro nombre). Y sobre el campeonato que, en teoría, se reactivará, no hay nada confirmado aún. Puede que la WWE cree otro completamente distinto o con otro nombre, no debemos adelantarnos. Saludos, --Hunter Hearst Helmsley 06:38 29 jun 2016 (UTC) Liga GO: Insignia del torneo ¡Saludos WikiDiego91! Como participante de la Liga GO, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga GO Firmado: Pho3niX Discusión 23:47 30 jun 2016 (UTC) Liga GO: Insignia oficial del torneo ¡Felicidades WikiDiego91! Tu contribución en la Liga GO te ha permitido sumar un total de 209 puntos, que te han colocado en tercera posición a fecha de finalización del torneo. Como premio a tus esfuerzos, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de bronce de la Liga GO Firmado: Pho3niX Discusión 00:29 1 jul 2016 (UTC) Re: Dean Ambrose "Terminando, volviendo, provocando, etc.". Una buena redacción minimiza la presencia de gerundios. Hay otros aspectos en la redacción a mejorar, pero como también has simplificado el texto, deshice mi edición para que sigas trabajando el artículo. Trata de mejorar la redacción y la ortografía. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:35 1 jul 2016 (UTC) Draft y wikivacaciones Diego, debido a una guerra de ediciones con usuario que se negó al diálogo, recordé las cosas que detesto de wikipedia. Por este motivo es que he decidido tomarme unas wikivacaciones/volver al semiretiro. Continuaré haciendo actualizaciones y ediciones menores, sobre todo en campos que considere atractivos y "libres" de guerras de ediciones (artículos estables). Me demoraré un poco en contestar mensajes, pero estaré atento a los tuyos, así que no dudes en acercarte a mi discusión si lo deseas. Saludos, y hasta pronto. --Hunter Hearst Helmsley 02:02 20 jul 2016 (UTC) RE: Foto Estoy de acuerdo con tu criterio, puedes hacer el cambio si lo deseas. --Hunter Hearst Helmsley 00:59 21 jul 2016 (UTC) URGENTE: Guerra de Afganistán (2001-Actualidad) Saludos... Quiero pedir tu ayuda para iniciar una limpia total del articulo Guerra de Afganistán (2001-presente), este articulo de ha vuelto un símbolo y una arma de la desinformación y de la imagen de que Wikipedia no sirve para dar información de calidad. Me gustaría que me ayudaras en todo lo que tenga que ver con esta guerra y convencer a los usuarios que la guerra termino en 2014 y a borrar todo lo que el articulo contiene de operaciones de 2015 ya que eso pertenece a la Guerra de Afganistán (2015-presente). Gracias, espero tu respuesta. --Moulderkurt.5 (discusión) 04:38 24 jul 2016 (UTC) Los combates no han acabado y eso ahora se debe poner en Guerra de Afganistán (2015-presente) por eso ven y apóyame por favor [1] así es como debe ser todas las wikipedias lo tienen así. Esos combates ya no son parte de esa guerra. --Moulderkurt.5 (discusión) 05:47 24 jul 2016 (UTC) Gracias por tu comentario, parece que ellos están férreos con eso de que supuestamente no ha acabado la guerra a pesar de los que dijo Obama y lo que dicen otras wikipedias, yo ya no pienso seguir con esto y los voy a dejar con esa idea errónea aunque estén creando confusión y mal informando a la gente que se ponga a leer el articulo, de todos modos el articulo de la Guerra de Afganistán de 2015 esta hecho, aunque le trate de decir al usuario que los combates que se están haciendo desde 2015 ya no forman parte de esa guerra y que la presencia de fuerzas de EU no tiene nada que ver con el cambio de guerras. PD: Si quieres ayudarme traduciendo esta página de la inglesa lo puedes hacer... Ojala tenga tu apoyo en este articulo que todavía me hace falta mucho por hacer y que hay mucho "jugo" por exprimirle. --Moulderkurt.5 (discusión) 02:30 25 jul 2016 (UTC) Si, lo vi y ya di el reporte, para bloquear la página para que no pueda ser editada, porque se esta como ya lo he dicho mal informando a los usuarios, otra vez gracias y si a ti te interesa el tema de las guerras del terrorismo ojala me puedas ayudar a hacer que este wikiproyecto se haga realidad [2] --Moulderkurt.5 (discusión) 19:37 25 jul 2016 (UTC) ¿Cuál es el motivo para cambiar la ubicación de los equipos? Al parecer, se ve diferente dependiendo del monitor de cada computador. Cuando yo cambio las coordenadas de los clubes en el mapa de Primera Division y sus categorías inferiores, quedan bien según yo veo en mi computador. Como te reitero, al parecer según el monitor que tengas, cambian los puntos donde se ubican los clubes. ¿Qué hacer en ese caso? Heffron Drive7. Re: ¿Cuál es el motivo para cambiar la ubicación de los equipos? Sucede que en la Primera División de España los mapas son puestos a la derecha del todo. Desde este torneo, yo los he puesto a la derecha, justamente tomando el modelo de la Liga BBVA. Y a mi me quedan justo con el tema de las coordenadas. No, no es vandalismo, pero suponía que quien los corregía, era porque su monitor tiene pulgadas diferente, y los ve diferente. Con un ordenador de escritorio se verá diferente que en un notebook. ¿Qué hacer en esos casos? Porque a mi me queda bien de un modo y a ti de otro. Saludos Diego. - Heffron Drive7. RE Me parece buena idea, aunque no entiendo el enlace a WWE Hell in a Cell. En los PPVs, hay que agregar algo que deberíamos hacer y nunca hacemos: enlazar las técnicas. Una persona puede entrar y leer "cubrió a Cena después de un «RKO»", pero, ¿qué es un RKO?. Para eso, debemos enlazar la técnica al artículo correspondiente (para eso existen esos artículos también). Saludos, --Hunter Hearst Helmsley 09:10 9 ago 2016 (UTC) re:Consulta Hola Diego, me alegro de verte :). Vaya caso con el que has topado, lenguaje soez (o groserías, en el resumen de edición también), nombre no válido; no tiene ningún futuro en wikipedia. En la misma política que has mirado, un poco más arriba, en 'contenido' indica «No incluyas textos o imágenes ofensivas..». Lo voy a bloquear por el nombre, en la misma página de usuario puedes poner directamente {{destruir|groserías, vandalismo,..., de usuario expulsado}} (el motivo que veas más adecuado) o bien directamente {{destruir|U3}} para que sea borrada. Si no se diera la circunstancia del nombre inadecuado, o en otro contexto, podrías retirarlas dejando en el resumen de edición «retiro lenguaje ofensivo» o algo parecido. Un saludo! --Yeza (discusión) 21:05 11 ago 2016 (UTC) Es normal perderse entre tantas políticas, convenciones, y encontrar lo que por sentido común y lógica se ve que no es correcto. Un saludo grande --Yeza (discusión) 06:40 12 ago 2016 (UTC) ya la ha borrado Laura :) RE Perdón por la demora en contestar, pero he tenido poco tiempo. Sobre lo del proyecto, puedes hacer los cambios que estimes convenientes, y sobre Apollo, confío en tu criterio así que puedes retirar la plantilla si consideras que ya no es necesaria. Saludos, --Hunter Hearst Helmsley 02:25 15 ago 2016 (UTC) RE Si he visto lo de las técnicas, muy buen trabajo. Sin embargo, en TakeOver he visto errores en los enlaces, como en la lucha de Ember Moon. Pienso que, si la técnica no puede ser enlazada porque no existe su sección en ningún artículo, es mejor que no sea enlazada. Saludos, --Hunter Hearst Helmsley 00:26 23 ago 2016 (UTC) re: Regla de las tres reversiones Hola :). Has actuado perfectamente; piensa además que la regla de las tres reversiones se incumple si se realizan más de tres reversiones en 24 horas (pero mejor no llegar al caso, lo ideal es iniciar el diálogo como has hecho). Te he mencionado en el tablón ya que a la vez se solicitaba la intervención de un bibliotecario (bibliotecaria en este caso ;)) por una conducta muy similar que se estaba dando en otro artículo por parte del mismo usuario, y he juntado ambas peticiones. Gracias por el aviso, un saludo Diego. --Yeza (discusión) 22:36 2 sep 2016 (UTC) Todas a ti, de veras :). Saludos! --Yeza (discusión) 00:20 3 sep 2016 (UTC) PWI No he querido revertir tus ediciones porque, técnicamente, son correctas al agregar referencias. Sin embargo, la forma de poner lo del ranking de PWI es incorrecta (además las negritas son innecesarias). En la guía del wikiproyecto (de la cual quitaste el enlace en la página principal del proyecto]]) sale claramente detallado la manera de colocar lo relacionado a PWI, en la sección "Campeonatos y logros". Si aún no queda claro, consultar el AB Shawn Michaels. Saludos, --Hunter Hearst Helmsley 07:23 5 sep 2016 (UTC) ¡Una barnstar para ti! La insignia de Administrador Arregla vandalismo!! me parece muy bien Relokos de la U (discusión) 22:54 5 sep 2016 (UTC) Hola: Me vi obligado a realizar una reversión importante aquí y en el medio quité, temporalmente claro está, ediciones tuyas que aparentan ser correctas. No las restauré yo porque creo que te será más fácil a tí. Cualquier cosa me avisas. Saludos.--Fixertool (discusión) 00:30 6 sep 2016 (UTC) RE: Women's Pensé lo mismo, pero creo que es mejor esperar un tiempo ya que el cambio es muy reciente. La gente aún cuando busque WWE Women's Championship estará pensando en el nuevo título, no en el antiguo, por eso es mejor dejarlo así por ahora. Cuando el título sea reconocido con el nuevo nombre, podríamos hacer el otro cambio. --Hunter Hearst Helmsley 03:04 6 sep 2016 (UTC) WWE Draft 2016 Saludos, referente a tu edición de WWE Draft 2016, en gran parte tienes razón pero: 1.-Es verdad que esta sección no esta presente en otros idiomas, y en otros años como tu dices "solo por un corto tiempo" como la del 2002 que Stone Cold no tenía una marca asignada. 2.-Si bien es cierto que el nombre de "Post Draft" esta presente en el Draft 2004 y 2005 hace referencia a lo que después se conoció como draft suplementario y lo que en este año fue "Draft Center Live" también podrás observar que en el primer Draft del 2002, ya hubo una sección de Post-Draft, que detalla una pequeña cantidad de transferencias hasta el 2004, también es irrelevante? no verdad, si bien se confunde el nombre, pero el objetivo del contenido es otro . 3.-No se cual es tu argumento para decir que es "irrelevante" solo porque no existe en otros años o otros idiomas. 4.-Esta sección es útil en la página porque primero este Draft tuvo si se puede llamar así 3 marcas si sumamos los agentes libres, que están regresando de sus lesiones y asignados una marca, ahora tu dices que solo sería conveniente nombrar el tema de Heath Slater, cosa que no me parece, porque hay más superestrellas en esa misma situación, que también se detallan como agentes libres, el tema de Heath Slater, es un kayfabe. 5.- Tu mismo has ido editando esta sección y ahora te dio por borrarla. 6.-Para finalizar, el objetivo de la sección Post-Draft que ya su nombre lo índica es posterior al draft, detalla un movimiento detallado en el roster de la empresa, no confundir con la página del elenco de wwe, que se va actualizando constantemente, esta sección busca que para la siguiente edición de Draft, se tenga el mapa detallado de cada una de las superestrellas que pasaron por la empresa en este tiempo, detallando hasta la fecha, es verdad que no hay esta sección en otros años o incompleta como en el 2002 esa no es razón para borrar una sección que el tiempo dará la razón de que es necesaria. Espero estés de acuerdo con estos argumentos para que no borres la sección o por lo menos lo pongas en discusión en la página antes de borrar. saludos --FranXBSC (discusión) 18:22 08 sep 2016 (UTC-5) Bueno, mira te respondo a tus comentarios acerca del tema, es mejor llegar a un dialogo, sobre todo porque has cambiado mis palabras o mal interpretado algunos términos: 1.-Sobre lo de Stone Cold, es algo similar a lo que paso con Nikki Bella, ambos no fueron incluidos en el draft, la diferencia es que a Austin le dieron a elegir y Nikki hizo su regreso en un ppv, yo no dije que sea un agente libre porque ese término no se uso en ese tiempo, también hubo otras superstars que no fueron incluidas en ese Draft como Triple H, Jazz que eran campeones y Chris Jericho y Stephanie McMahon, Jericho fue añadido luego por perder su oportunidad Steph no. 2.-Lo del usuario que edita no tengo conocimiento, si dices que puso como información incompleta es verdad, pero como veras la sección que defiendo esta completa y detallada. 3.- Todavía no expones un argumento solido para que borrar la sección en resumen tus argumentos son:"El Draft duró 1 día""No hay esta sección en otras versiones""el otro usuario edito mal en el 2002" 4.- Slater es kayfabe eso no hay discusión, pero como dije anteriormente el término agente libre no es invento mió, así lo llama la WWE a estos luchadores, y es ilógico darle seguimiento como dices solo a él, ya que hay mas agentes libres, luego dices que "si deseo" ir actualizando información haga en la lista de los no disponibles, bueno esto no "si deseo" primero no tiene sentido poner luego de por ejemplo Wrestlemania si Undertaker escoge marca o incluso si no lo hace, y dejar a un lado a Bayley por ejemplo que ya tiene una marca asignada y que ya viene de NXT incluso ella no fue contratada sino ascendida al main roster. La lista de no disponibles se terminó el día del Draft como tu dices duro ese día y fue publicada por la misma wwe en su web, yo el Draft no lo tocó eso debe quedar ahí estático, por eso mismo está la sección de Post-Draft para ir detallando todos estos sucesos. Acá cambias el contexto claramente dije "este Draft tuvo SI SE PUEDE LLAMAR así 3 marcas" no dije que ser agente libre sea una marca es ilógico, lo que yo quise decir es que después del Draft el roster se dividió en 3, Raw SmackDown y agentes libres, no creo estés en desacuerdo con eso, NXT no entra en discusión. Sobre Triple H el estuvo en la lista de no disponibles de wwe, el hizo su regreso obviamente no como luchador tiempo completo, pero nos da a entender que se mantendrá con su rol tras bambalinas como figura de autoridad junto o en contra de su esposa Steph, si llego a estar equivocado simplemente se edita a Triple H de la sección por lo que sería lo correcto, eso sabremos a futuro, no vayas a interpretar que estoy pronosticando algo, sino lo que esta dado hasta el momento. 5.-Si bien no has aumentado entradas o salidas en la sección, ayudaste a mejorar parte de ella, esto es contradictorio ayudar a mejorar para luego borrarla, ahora no se que quieres decir con " preferí esperar hasta tener algo de conocimiento del tema " 6.-Sobre la analogía de The Shield, me parece que no tiene sentido, el grupo en sí ya no existe, pero Raw y Smackdown siguen seleccionando superestrellas para sus marcas y los agentes libres se van reduciendo, yo no discuto que el Draft duró 1 día, es precisamente por eso que esta la sección de Post-Draft, sobre el usuario Manu, dices que "pero no la puedo borrar por que aparentaría que oculto información a mi favor" esto tampoco tiene lógica no borras una información que es incompleta, y borras la del 2016 que esta completa y más que justificada como yo te lo explico estarías "borrando información a tu favor" no?, Para terminar, que borres la sección en wikipedia así nada más sin primero proponerla en discusión en la página te hace ver algo autoritario, pon ahí tus argumentos aunque quizás te suene mal no veo ninguno a favor de borrarla, esta sección es nueva tienes razón no hay en ediciones anteriores pero no por eso es inútil te pongo un ejemplo en las temporadas de fútbol están las contrataciones para el inicio de temporada y las altas y bajas de invierno, mas o menos en eso se basa la sección que dices es irrelevante, ahora no hay en ningún lado ni el misma página de wwe, un seguimiento a su elenco completo como lo sería el "Post-Draft" no lo hay! que mejor momento que empezar con esto ahora en la nueva expansión de marcas y en la sección de Draft 2016, si piensas decir que sería mejor crear una página para eso, te diría si el tema es las transferencias de luchadores es algo que va ligado directamente al Draft para hacer una hipotética página del tema se tendría que nombrar todo el Draft de nuevo, cosa que no sería dable. Dicho esto no le veo motivos a que insistas en borrarla, con todo espero tu respuesta. saludos y gracias por tu tiempo --FranXBSC (discusión) 23:32 08 sep 2016 (UTC-5) Amigo creo que no llegamos a un acuerdo, veamos punto 1 cerrado punto 2 sigues diciendo que irrelevante punto 3 sigo sin ver un argumento solido para quitarlo de la página punto 4 tu me dijiste que haga seguimiento si "deseo" a los agentes libres, y yo puse el ejemplo del Undertaker que quien sabe cuando se decida o no a una marca, a diferencia de Bayley que ya tiene una y fue ascendida de nxt, en resumen me refiero al tiempo, estas sugiriendo algo que no seria justo para todas las superstars Creo te falta algo de conocimiento del tema del roster, el roster actualmente esta dividido en 3, raw smackdown y agentes libres, obviamente no son una marca es como una especie de alumni oficial, la idea de wwe es mientras se vayan recuperando vayan siendo asignados a una marca,la lista de agentes fue publicada por wwe y todos ellos siguen apareciendo y están con contrato en wwe.com sección superestrellas con excepción de Ryback que ya rescindió su contrato, por ejemplo The Rock aparece en elenco de "current wwe" pero no aparece ni en raw ni smackdwon, lo de Triple H es discutible en todo sentido, solo me remito a que el estuvo en la lista de no disponibles y sabemos que el es figura de autoridad ya sea oficial o kayfabe, según avanza la historia se lo podría sacar o meter a Triple H de la sección punto 5 bueno colaborar es ayudar a mejorar, lo que tu no hiciste fue añadir información que es diferente, y no no hay pecado pero parece que con el tiempo no te gusto la sección o cambiaste de parecer, aunque solo digas que ayudaste a mejorar la tabla punto 6 si bien The Shiel ya no existe, el Draft si bien duró un día sigue dando consecuencias, usando tu lógica deberías borrar la información de Battleground de SummerSlam y de los campeonatos y sus divisiones, eso incluso si esta en otras versiones y en otros idiomas, como digo usando tu lógica, es por eso mismo que se llama Post-Draft la sección no llama "selecciones de Draft la siguiente semana" o cosa por el estilo, incluso hubo un editor que seguía añadiendo selecciones al Draft después de haber finalizado y en eso estoy de acuerdo contigo por eso esa información la traslade a "post-draft" No se porque es "respeto a mí" que borres o no borres una edición de Manu, vamos a lo mismo si el 2002 no te gustó por se incompleto, porque borras lo del 2016 si esta más que completo y detallado. Estas dando acusaciones falsas, "has revertido en dos ocasiones mis ediciones de forma indiscriminada" es enserio??? por si no lo recuerdas las 2 veces que revertí tu edición y gracias por hacerme acuerdo fue cuando tu defendías a poner una explicación larga de la salida de Lilian García irónicamente de la sección de "Post-Draft" que tu ahora quieres borrar, y yo defendía que sea una explicación corta porque se veía anti-estético porque la tabla se extendía, luego tu pusiste una letra mas pequeña y me preguntaste "así esta mejor?" y yo te conteste "si así se ve mejor" me podrías decir donde entra tu afirmación de "has revertido en dos ocasiones mis ediciones de forma indiscriminada" siendo así tu hiciste lo mismo conmigo. Sobre tu otra acusación falsa de "yo cree al artículo" primeramente yo no cree el artículo, yo lo mejoré en su contexto, la comparación con el fútbol es una sección que este en las temporadas de todos los equipos porque es algo importante saber que elenco se tiene en un equipo con relación a la próxima temporada cosa que tu dices es irrelevante y dices que es pautado en wwe, cuanto mejor si es pautado, y si deberías poner en tema de discusión porque para ti es algo que "se demora un año" esa es la idea que registre los movimientos hasta el próximo draft para que no haya ese hueco de draft a draft referente a superstars, y eso viene a ser tu opinión porque otros usuarios han ido agregando más entradas o salidas no solo yo, y para que borres la sección debería estar la mayoría de acuerdo. Y no no es inventando recientemente, aunque haya sido una mala edición de Manu eso ya es un antecedente, y como te decía había gente que seguía añadiendo superstars al draft por lo que cree esta sección para eso mismo, sigo sin entender cual es tu problema, sobre las referencias claramente se pueden poner en wwe.com o de otras página referentes al wrestling con despidos o contrataciones eso se podría hacer. Y debería estar en cada página personal de cada superstar pero de igual manera nadie va a ir de superstar en superstar para saber cuando lo contrato y despidió del roster de wwe, esa es la idea tener un resumen del año en Post Draft. Para finalizar, yo no me adueño de la página, tu me estas adueñando de la página porque estas como "pidiéndome permiso" para borrar, la página no es mía, ni la cree yo solo la mejoré, y todos están de acuerdo porque han ido colaborando con la sección, tu opinión es contraría debería ser discutida en discusión o por un mediador porque parece que no cambiaras de opinión, no se como ponerle fin a esta situación contigo --FranXBSC (discusión) 23:32 08 sep 2016 (UTC-5) "Primero que todo, "NO CREO" que agregar contrataciones o despidos y similares en aquel artículo sea lo correcto" estas dando como un opinión tuya que "no te parece" pon en discusión algo que no te parezca, eso ya dije antes. Si ya sabemos que es una sección nueva y útil aunque para ti no, y nombras a Undertaker y The Rock que son luchadores esporádicos tienes razón pero Brock Lesnar es similar el tiene una marca, todo es parte del show, de un storyline, parece que no ves WWE y piensas que todo acabo el día del Draft esto continua otro ejemplo es Heath Slater. El significado de colaborar es: "Trabajar conjuntamente con otras personas en una tarea común, normalmente en obras de creación, y en especial cuando se hace como ayuda o de forma desinteresada" estas aportando, si no te interesa o no te parece correcto porque colaboraste? por buena gente? para mi eso es doble moral. Lo de Lilián García no creo haga falta discutir eso, eso se llego a un acuerdo y listo, aunque hayas "colaborado" en una sección que te parece irrelevante, otra doble moral. En el tema del fútbol dices que las contrataciones duran 2 meses de pretemporada y es correcto, pero luego dices que el Draft duró 1 día, sí, pero las contrataciones no, siguen las contrataciones, de nuevo tu lógica no va bien. Vamos a lo mismo cuando otros usuarios colaboran, quieres decir que colaboran con algo que no sirve como la sección que defiendo, como alguien puede hacer eso? colaborar en algo que no este de acuerdo o que no sirva? mínimo lo ignoran y no colaborarían como lo han hecho. Sobre lo que a un editor le dije "resentida" eso fue un error mío y yo reconozco mis errores, también tuve mis argumentos para las reversiones,se llegó a un mediador y todo quedo bien, no rebusques cosas para poder tener la razón en algo que es totalmente diferente. Hubo errores de usuarios que iban cambiando a Sasha Banks por Charlotte como campeona femenina, hay que recordar que la campeona femenina en el Draft fue Charlotte y eso no va a cambiar nunca, otros ejemplos de reversiones mías era que quitaban a superstars de agentes libres por el hecho que ya tenían una marca, esa lista tampoco tiene que cambiar nunca porque se publico en wwe.com y tampoco va a cambiar, por cosas como esa también sirve la sección "irrelevante" de Post Draft.— El comentario anterior sin firmar es obra de FranXBSC (disc. • contribs • bloq). Diego (discusión) 23:39 11 sep 2016 (UTC) WWE Draft (2016) Hola Diego, perdona el retraso, hasta octubre mínimo solo podré entrar esporádicamente a wikipedia. He protegido, vuelto a la versión previa como corresponde, y dado un mínimo de instrucciones en la página de discusión. Céntrate exclusivamente en argumentos; piensa también que el lenguaje escrito no transmite matices y es presto a interpretaciones. Debate tranquilamente, no hay prisa ninguna ni hace falta dar respuesta a todo e inmediatamente. Confío en que podréis llegar a un entendimiento y un acuerdo sobre lo mejor para el artículo. Un saludo! --Yeza (discusión) 15:23 10 sep 2016 (UTC) Entonces, adelante, cuando quieras, da tus argumentos en la página de discusión; piensa que esté protegido no significa que sea la versión correcta o final. Saludos! --Yeza (discusión) 17:23 10 sep 2016 (UTC) RE: Plantillas Hace unos días, hice una corrección en la plantilla que tiraba automáticamente el parámetro "anfitrión: WWE". Intenté hacer lo mismo con tu problema, pero no tuve éxito. Creo que deberás acudir a algún usuario con mayor experiencia en el uso de plantillas. Saludos, --Hunter Hearst Helmsley 20:14 10 sep 2016 (UTC) RE: Retiro Me apena mucho tu mensaje. La verdad, ese artículo del Draft también me sacó de mis casillas mas de una vez (en especial un usuario que se "adueñó" del artículo), pero decidí no tomarle más atención. Ni a él ni a ningún otro. Wikipedia es un pasatiempo y no debe ser un dolor de cabeza para nadie. Es por eso que yo he decidido dedicarme a los artículos que más me gustan: campeonatos y PPVs. Es todo lo que edito, junto con apretar una que otra vez el botón revertir en artículos de luchadores. Espero que tu retiro no sea definitivo, y si puedes tomar un consejo, te recomiendo hagas lo mismo que yo: editar en lo que te gusta cuando quieras y de la forma que quieras, porque en el fondo, el trabajo en Wikipedia es ingrato. Si tu retiro permanece en pie, no me queda más que agradecerte por tus excelentes ediciones a lo largo del tiempo y destacar el crecimiento que has tenido. No temo decir que eres uno de los wikipedistas más agradables con los que he trabajado durante mis años aquí. Saludos, mucho éxito en todo y espero verte por acá más adelante. --Hunter Hearst Helmsley 03:07 28 sep 2016 (UTC)