Destructordefalsedad

Provida

Para insertar ediciones polémicas, debes llegar a un consenso antes. Usa la página de discusión y no provoques una guerra de ediciones o puedes ser sancionado. Un saludo. --Javi (discusión) 21:27 18 abr 2020 (UTC)

==

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

TENGO DERECHO DE RÉPLICA

---

Motivo de la decisión:

A falta de la resolución de checkuser solicitada, no creo que debas ser desbloqueado de momento. Las acusaciones hechas contra otros usuarios son inaceptables. La solicitud de desbloqueo no aporta nada tampoco. Deniego esta petición, a falta de ver en qué queda la SVU. Hans Topo1993 12:49 22 abr 2020 (UTC)

No estoy atacando ningún artículo, ni fomentando ninguna guerra de ediciones, simplemente que si se revisa el articulo citado en la definición de PROVIDA, "En aquel momento sólo un 46% de los encuestados aseguraba no oponerse a "una ley que permita a la mujer a acudir al médico durante sus primeros meses", mientras que veinte años después lo aprueban el 60%" en la pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Provida los datos están equivocados, segun la misma fuente citada por el número 4 :The Polling Report. esos datos eran correctos en el 2009. Pero ya no estamos en esa fecha. Después de 11 años el polling report arroja otra informacion; "52% de aceptación contra un 48% de rechazo al aborto." La información que wikipedia le está dando al público es obsoleta y carente de objetividad. Agrego además que no se especifica que dicha información solo avala las encuestas de opinión pública realizadas en estados unidos. No informa sobre la perspectiva que tienen las personas en otros países como Argentina donde el movimiento provida ha tenido su mayor representatividad. No deseo debatir con alguien que me llama títere como lo hizo Linuxmanía. Me parece denigrante meterme en controversia con alguien tan carente de autorrespeto.

Para quien resuelva: Se ha solicitado una verificación vía checkuser sobre el asunto. Taichi 〒 08:45 19 abr 2020 (UTC)

@Hans Topo1993: Actualizo esta sección dando confirmación técnica del checkuser de que esta cuenta es títere de un evasor de bloqueo. Taichi 〒 03:59 26 abr 2020 (UTC)

Ediciones que motivaron el bloqueo eran correctas

Hola, Destructordefalsedad. Vine aquí para contarte que vi tu edición en la discusión de Provida, y también la posterior reversión que recibió, la que se hizo con la justificación de que constituía «foreo» y de que incluía «faltas de respeto», siendo ambas acusaciones falsas. Por esto, restauré tu comentario.

Viendo, ahora, que estás bloqueado, revisé tus demás ediciones, y quiero manifestar mi opinión de que en términos generales ellas son correctas. Por esto, espero que tu solicitud de revisión de tu bloqueo sea atendida favorablemente por un nuevo bibliotecario, sin perjuicio de que también el bibliotecario que aplicó la sanción podría revertirla.

A modo de ejemplo, el comentario de Destructordefalsedad que fue revertido en una página de discusión puede verse aquí. Saludos. --Jorge  (disc.) 01:44 20 abr 2020 (UTC)