Dendrilopis

aNeurisma

• no todo lo que existe tiene lugar en una enciclopedia.
• El párrafo biográfico (¿?) esta lejos de tener redacción enciclopédica.
• ¿Cuál ha sido la trayectoria de la banda? ¿Cuál es su repercusión local e internacional?
• Se mencionan un disco y un demo ¿Quién los editó? ¿Qué difusión tuvieron? ¿Referencias?
• Miles de bandas en el mundo han grabado un disco. Sin duda, su trabajo es respetable: pero la enciclopedia está para registrar hechos relevantes, no para servir de espacio de promoción/difusión.
• Remover los carteles de "sin relevancia" sin previa discusión se considera un acto vandálico.

Saludos, Cinabrium 22:11 5 jun 2007 (CEST).

Oye pues voy a empesar a escribir un articulo del emo luego te lo muestro para ver si te parese apropiado :).

36 Crazyfists

Porque debemos mantener el historial completo según la licencia GFDL. Paintman (¿hablamos?) 18:55 24 jun 2007 (CEST)

Varios

Hola, por favor, no sigas subiendo imágenes a Wikipedia hasta que no leas y tengas clara nuestra política, y la de Commons, sobre las mismas. No puedes subir imágenes que encuentres en páginas web. Cuando subas una imagen, asegúrate de que la imagen te pertenece, que se encuentre dentro del dominio público o que el autor haya aceptado licenciar la imagen bajo los términos de alguna licencia libre (esto es, que permita la redistribución, las obras derivadas y el uso comercial, sin exigencia de notificación previa) aceptada en Commons. Para más información, consulta consulta el enlace que te puse en tu página de discusión en Commons.

Por otro lado, por favor, no pongas enlaces a descargas de discos en los artículos de Wikipedia, mucho menos si es un enlace a archivos que pueden violar los derechos de autor. Por último, en los artículos sobre grupos no parece sensato poner todas y cada una de las canciones que han tocado alguna vez un grupo (demos, bootlegs, inéditas, etc.). La sección de discografía debería estar destinada únicamente a títulos oficiales. Saludos. Edub (discusión) 16:41 3 jul 2007 (CEST)

Klown

Hola compañero. Estoy totalmente de acuerdo contigo en eliminar ese artículo, pero hay algo que ha atraído mi curiosidad, tu comentario sobre el racismo de la postal. No entiendo porque lo dices. ¿Me lo explicas, por favor? Xavigivax - (Habla conmigo) 17:18 4 jul 2007 (CEST)

Artículo

¡Hola, que tal! lo he borrado por ser vandalismo, Taichi (disc. · contr. · bloq.) lo ha protegido. Ya puede editarlo. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 07:13 9 jul 2007 (CEST).

En efecto así fue, fue creado unas 25 veces como vandalismo con palabras obscenas, aunque sólo borré 2 veces (las otras fueron borradas por un sinnumero de bibliotecarios). Yo hice la protección para evitar los vandalismos, aunque ahora que veo este sujeto es real? No veo una fecha de nacimiento y de lugar como se hace en todas las demás biografías. Checa las biografías y así mejorarás tu redacción. Taichi - (*) 22:03 9 jul 2007 (CEST)

Re:Artículo

¡Hola, que tal! El artículo se ha borrado por "irrelevante", "autopromoción", por plagio, por vandalismo, y por la consulta Wikipedia:Consultas de borrado/Tronic. Ya lo puede crear, si cree que es wikipédico. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 02:15 26 ago 2007 (CEST)

Dudas sobre la relevancia en Pokemón (tribu urbana)

Hola, Dendrilopis, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Pokemón (tribu urbana) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Saloca (discusión) 21:19 19 sep 2008 (UTC)

Estimado Dendrilopis: Le sugiero no retirar los carteles de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{contextualizar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) sin haber consensuado primero con el usuario que colocó el cartel pues de lo contrario se le puede considerar vandalismo y acarrear sanciones. La otra alternativa sería que un usuario ajeno a la discusión y que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario) retire el cartel aduciendo que éste viola las políticas de Wikipedia (como lo es Wikipedia:No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos). Saludos cordiales {Net'ito} 22:10 19 sep 2008 (UTC)

Ya he revertido, pero he restituido la plantilla de mantenimiento que borró erradamente. {Net'ito} 22:22 19 sep 2008 (UTC)

A ver chico... al final de un mes, alguien evaluará la relevancia del artículo... no retires la plantilla sin encontrar consenso con quien la puso... no la retires, te lo advierto. {Net'ito} 22:30 19 sep 2008 (UTC)

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que retires plantillas sin consenso o agregues imágenes que violan derechos de autor, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Michael Scott >>> 00:12 20 sep 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Pokemón (tribu urbana)

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Pokemón (tribu urbana). Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Pokemón (tribu urbana). Gracias. Michael Scott >>> 02:08 20 sep 2008 (UTC)

Imagen retirada Anti-pokemones.jpg

Hola, Dendrilopis.

La imagen Anti-pokemones.jpg no cuenta con una definición correcta de su licencia u origen. Debido a esto, la imagen ha sido retirada de los artículos que la enlazaban. Como explica la política de uso de imágenes, esta información es indispensable para clarificar la situación de copyright de la misma y de esta manera permitir su inclusión en los artículos de Wikipedia en español.

Te recomendamos leer las normas sobre derechos de autor y seguir las instrucciones para subir material multimedia en Commons. En el artículo «Sobre las licencias» tienes una guía completa que detalla todo lo que necesitas saber para establecer correctamente estos datos. Handradec (discusión) 00:54 20 sep 2008 (UTC)

Sobre esta edición, uno no puede tomar algo protegido por los derechos de autor (Pikachu), modificarlo (ponerle pelo y ropa) y decir que el trabajo es propio y que se poseen los derechos. Saludos. Michael Scott >>> 01:01 20 sep 2008 (UTC)

Etiqueta

Hola Dendrilopis. Fue retirado un comentario tuyo con respecto a usuarios de Wikipedia por no respetar la política de etiqueta, no lo vuelvas a hacer. Con respecto a los enlaces externos, dejé un comentario en este resumen de edición. Saludos. Michael Scott >>> 21:02 20 sep 2008 (UTC)

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia por violar WP:E al realizar estas acusaciones. --BetoCG – ¿decías? 22:06 20 sep 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para ANeurisma

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, ANeurisma (2ª consulta). Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/ANeurisma (2ª consulta). Gracias.Esteban (discusión) 00:48 18 may 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en «Rey Chocolate»

Hola Dendrilopis, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Rey Chocolate» en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y trata de aportar fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si dentro de los treinta días no se llega a un acuerdo, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si dentro de ese plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión,

No insistas en retirar contenido debidamente referenciado

Hola,Dendilopis. Te agradeceré que no continues eliminando arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia, como en https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Propuesta_Republicana&diff=69358092&oldid=69348525 Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones. Por otro lado la información que balquea fue añadida hace mucho pro varios usuarios en un consenso general, que ha usted le parezca irrelevante o no enciclopedica no quiere decir que lo sea. Por favor le pido que pare con la guerra de ediciones borrando lo que no esta de acuerdo. Si ya lo planteo en discución espere una respuesta de otros usuarios, y no actué de forma unilateral. Saludos Moya013 (discusión) 01:33 1 sep 2013 (UTC)

Moya013 resultó ser un vándalo y como tal fue fue expulsado. --Jalu (discusión) 00:14 4 sep 2013 (UTC)

Retirar contenido referenciado

Has estado eliminando contenido en los artículos de UKIP y Nigel Farage pese a estar referenciado. Si crees que lo que pone ahí es incorrecto, deberías comentarlo en la discusión argumentando por qué, y no borrar simplemente el texto y revertir a quien lo vuelve a poner. --Robert Laymont (disc.) 13:27 13 sep 2013 (UTC)

En la discusión puse mis comentarios al respecto --Dendrilopis (discusión) 03:12 6 oct 2013 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Dendrilopis. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Brandon Vedas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Cronista de Historias (discusión) 02:01 21 oct 2020 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Brandon Vedas»

Hola, Dendrilopis. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Brandon Vedas. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Brandon Vedas. Gracias. LORDZRAWN ¿Quieres hablar? 14:44 21 oct 2020 (UTC)