DeSanJose

Hola, DeSanJose. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Will vm (discusión) 15:01 30 mar 2009 (UTC)

Ez horregatik! (de nada). Si te puedo servir para proporcionarte parte de ese asesoramiento, comprensión y paciencia, ya sabes dónde encontrarme ;) Bienvenido otra vez. --Will vm (discusión) 15:13 30 mar 2009 (UTC)

Larrea (apellido)

Hola. El Diccionario Panhispánico de Dudas dice aquí (en el artículo 6.1.) cuándo hay que poner los nombres de meses, días y estaciones en mayúscula. Los ejemplos que da son Primero de Mayo, Primavera de Praga, Viernes Santo, Hospital Doce de Octubre, y no tienen (creo) nada que ver con 10 de Agosto. Muro de Aguas 16:48 3 abr 2009 (UTC)

Re:

Hola, Jose! Gracias por el aviso, estuviste muy bien . Si ya ampliaste el artículo, está bien eso de sacar la plantilla, sino, no; pero tu práctica ha sido buena . El nombre de la plantilla, para que vayas conociendo un poco, es {{infraesbozo}}. Si tenés alguna otra duda con respecto a lo que sea, me podés consultar, y te atenderé hasta donde pueda. Nótese que no soy demasiado experto, pero algo sé. Saludos!! Cally Berry 00:27 6 abr 2009 (UTC)

Hola, DeSanJose. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Taichi - (〠) 02:49 11 abr 2009 (UTC)

Me refiero a esta edición. Taichi - (〠) 02:52 11 abr 2009 (UTC)

Si usted conoce las políticas, existe una llamada WP:VER, y tal como se ve en esa frase hay dos referencias que verifican la información. En pocas palabras, no son inventos. Aquí en Wikipedia se rige por la neutralidad, y la neutralidad exige mostrar las dos caras, la positiva y la negativa, eso sí con un tono enciclopédico. De hecho el borrado que usted hizo fue incompleto, quedó flotando una referencia en el aire y la mitad de otra. Le pido que tenga más prudencia al editar. Un saludo. Taichi - (〠) 03:02 11 abr 2009 (UTC)

Creo que malinterpreta las cosas, si es así no hablaríamos de Osama bin Laden como terrorista o a Adolf Hitler como dictador y suicida, y en ambos artículos lo demuestran claramente. Taichi - (〠) 04:12 11 abr 2009 (UTC)

Santa Coloma (apellido)

Hola, DeSanJosé. El problema con tu edición es que es fuente primaria, además de que esto no es una wiki de genealogía, sino una enciclopedia. La información debe estar referenciada, y aun así, queda me temo fuera del alcance de la enciclopedia. Consulta Wikipedia:Wikipedia no es fuente primaria, verificabilidad y lo que Wikipedia no es. Con este artículo hubo muchos problemas en el pasado y lo que hay allí escrito no debe de ser tomado como ejemplo.

Por cierto, este artículo de la wiki de genealogía quizá te interese [1] versión en español. El autor del artículo de Santa Coloma (que tiene una versión extensísima en el historial [2] que viola dos o tres pilares de la Wikipedia) edita por allí y recibirá tu colaboración con los brazos abiertos.—Chabacano 04:01 16 abr 2009 (UTC)

Disculpa si te ofendí. Es que, como te dije, ese artículo dio mucho que hablar durante bastante tiempo. Mejor le hago caso a tambor ;).—Chabacano 05:19 19 abr 2009 (UTC)

Lo siento, he llegado tarde, parece que el artículo ha sido borrado. Un saludo. --Will vm (discusión) 17:55 16 abr 2009 (UTC)

Defaultsort

A ver, te explico: Supongo que ya sabes que el defaultsort sirve para ordenar el artículo en las categorías. Pues bien, la plantilla {{BD}} es capaz de hacer lo mismo (pero ésta sólo has de usarla en artículos de biografías). Por eso mismo, si un artículo ya tiene {{BD}} no tiene sentido que tenga también {{DEFAULTSORT:}}. Saludos, Muro de Aguas 13:38 21 abr 2009 (UTC)

Sobre la Etiqueta

Muy interesante tu disquisiciòn, creo que podrias agregarla al Artìculo "Etiqueta". Saludos --Alfredobi (discusión) 01:23 4 may 2009 (UTC)

Tremendo

Loco vi tu explicación en la discusión de la "instalación de la primera junta..." y me fascinó, quisiera saber si me puedes sugerir unos cuantos libros para profundizar en estos temas. Saludos locazo. PePe Conversar aclara dudas 10:19 4 ago 2009 (UTC)

correa

hola por que quitaste el dato biografico acerca del padre de correa , tal ves podriamos ampliar mas el tema de hecho estoy buscando en factiva mas acerca de el me parece algo parcializado de tu parte, quitar un dato biografico documentado y con referencias...--Millertheinc (discusión) 15:45 5 ago 2009 (UTC) por que no tiene reelevancia --Millertheinc (discusión) 15:52 5 ago 2009 (UTC) el dato biografico del padre ?

• ok estoy preparando un sub articulo de la vida familiar, mira este ejemplo" La madre de Clementine era Lady Blanche Henrietta Ogilvy, la segunda esposa de Sir Henry Montague Hozier e hija del 7o. Earl de Airlie, si bien esto ha sido puesto en duda. En efecto, Lady Blanche era bien conocida por su carácter frívolo y finalmente esto le llevó al divorcio. Decía que el verdadero padre de Clementine fue el Capitán William George "Bay" Middleton, un notable jinete. Pero Joan Hardwick, quién escribió la biografía de Clementine, afirma que dada la bien conocida esterilidad de Sir Henry Hozier, el padre de todos los hijos de Lady Blanche fue su cuñado, Algernon Bertam Freeman-Mitford, mejor conocido como el abuelo de las excéntricas hermanas Mitford de los años 20." es traducido del articulo destacado de la biografia de Winston churchill, y a eso me refiero.. entonces voy a postear el sub articulo e incluire ese dato reelevante. espero que en ese formato se vea mejor... ah y un gusto mi nombre es miller... --Millertheinc (discusión) 16:37 5 ago 2009 (UTC)

• ok no le veo problema pero realmente me parecio un dato interesante. yo no soy de hacer articulos politicos por que ese tema no es lo mio, pero cuando lei el dato en una revista quise revisarlo en la wikipedia y vi que no estaba asi que quise crearlo ... pero no es nada politico --Millertheinc (discusión) 17:03 5 ago 2009 (UTC)

Gracias por la ayuda de verdad

Hombre te agradeceria que lo hicieras, y cualquier consejo que pudieras darme es bienvenido hombre muchas gracias --Millertheinc (discusión) 21:25 7 ago 2009 (UTC

Juana Michelena

Querido De San Jose No soy pariente de los Duenas. He estado investigando al Marques de Persan de Bandeville y encontre cierta relacion de amistad con la familia Duenas. Me contacte con algunos de los familiares de esa familia. El problema es que en la partida de matrimonio de algunos de los hijos aparece con el apellido Borja, en otras como Michelena. Hay el facsimil de una carta que se me hizo llegar en la que firma "Borja Sn. Andres Michelena" Desconozco sobre la legitimidad o no de la mencionada senora. No se sobre el ocultamiento del apellido Michelena (no soy muy entendido en esa genealogia en particular pero creo que estan relacionados con un medico de alguna fama en Ecuador durante ese periodo) sin que me salte a la vista razon alguna para ocultar el mencionado apellido. Dos de las hijas de la mencionada senora firmaron sus testamentos como Borja (ni siquiera Duenas - he visto los documentos-)En cualquier caso uno de los miembros de esa familia es companero mio en la universidad y le hare llegar la inquietud.

Colonia

Hola, gracias por tu explicación, ciertamente que no había comprendido a qué se refería al revertir. Es bueno que profesionales de la historia aporten su granito de arena, pues en general los editores somos aficionados que obtenemos los conocimientos por acumulación y no por método de estudio. El punto en cuestión, era una mera clasificación previa para poder juntar los artículos dispersos sobre el dominio español en América, no tenía pretensiones de precisión. Seguramente, encontrará un nombre mejor para esa categoría que cumpla la función de agrupar todos esos artículos y dejarlos fácilmente accesibles para muchos usuarios, le pido que lo proponga. Dado que tiene claro el tema, tal vez podría desarrollar Reinos castellanos de Indias y así será más fácil defender el punto. Saludos.Nerêo (discusión) 22:29 23 nov 2009 (UTC)

Página Categoría:Manabitas sin categorizar

Hola, DeSanJose.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia,
--Edwod2001 (discusión) 18:02 30 dic 2009 (UTC)

Re:Ecuatorianos de origen vasco

En realidad yo fui quien extrajo esa categoría de la Wikipedia inglesa (vela aquí) y la puse en castellano.

En realidad el patrono que estoy llevando es que busco hispanoamericanos de apellido vasco y lo coloco en la categoría respecto a su nacionalidad. Te digo que ya de entrada había visto a varios uruguayos, chilenos y argentinos; pero faltaban de varios otros países de Hispanoamérica (entre ellos, Ecuador).

La verdad yo creo y casi me atrevo a decir que si la persona tiene apellido vasco, por sentido común algo en su sangre debe de llevar de ascendencia euskalduna ¿no crees?; aunque sea mestizo. Al menos ese fue el patrón que vi que usan en la Wikipedia en inglés. Ten en cuenta que la ascendencia vasca ya es muy antigua en Hispanoamérica y hay mucha gente que porta algún apellido vasco.

Espero hacer un buen trabajo y por favor te pido paciencia y te doy las gracias por tus observaciones. Vubo (discusión) 17:04 2 ene 2010 (UTC)

Para empezar, no creo que Ecuador sea un país blindado del resto de Sudamérica; tenéis influencia de otros países como Perú y Colombia, que comparten frontera con vosotros.

Desde el siglo XVI, que fue la etapa de la conquista, hubo emigraciones vascas a América, que iban junto con los españoles, sin contar las emigraciones que hubo en siglos posteriores, incluyendo la independencia.

Ahora bien, razas puras ya no hay en ningún lugar del mundo, ni en España misma; y menos en este tiempo que inmigran muchos africanos y latinoamericanos.

Pues yo sí creo que esos ecuatorianos tienen algo de sangre vasca, no toda, pero sí algo. Un abrazo. Vubo (discusión) 00:46 3 ene 2010 (UTC)

Ecuatorianos

Hola, gusto de saludarte. Mira lo que pasa es que la categoría de "ecuatorianos" es un contenedor demasiado grande, como también todas las otras nacionalidades, por eso a los ecuatorianos en este caso hay que clasificarlos por su actividad, osea o por "Futbolistas de Ecuador" o "Médicos de Ecuador", etc. para eso están esas subcategorías. Ojala me hayas entendido y así también tu puedas colaborar categorizando. Saludos—Crxzadoxx (discusión) 20:39 2 feb 2010 (UTC)

Exactamente, se le agregan todas las categorías que corresponda, a menos que no exista la categoría de su actividad, en ese caso le dejas la de "ecuatorianos" o le creas la categoría de su actividad. Saludos, un abrazo—Crxzadoxx (discusión) 20:56 2 feb 2010 (UTC)

RAE y mayúsculas en fechas

Te has confundido. Lo que la RAE dice es que se ponen en mayúsculas fechas históricas que sirven para nombrar un hecho histórico (por ejemplo, el 11 de Septiembre), no que se pongan en mayúsculas todas las fechas en las que ocurrieron hechos históricos. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 21:24 15 abr 2010 (UTC)

Yo no soy correctora, aunque sí filóloga. No pongo en duda tu buen desempeño en tu trabajo, pero creo que deberías volver a leer los ejemplos que me facilitas, porque cumplen los requisitos que te doy (son hechos históricos a los que se nombra por la fecha o la estación en que ocurrieron, no simples fechas en las que ocurrió algo). Por tanto, esas sí van en mayúscula, pero las que he revertido, no. Quedo a tu disposición para más dudas que te puedan surgir. Saludos Βεατρίκη (discusión) 21:45 15 abr 2010 (UTC)

Creo que has (habéis) malinterpretado ese párrafo, quizá sería mejor que os volvierais a poner en contacto con la RAE para preguntar esa duda en concreto. Si tardan en contestar, coged cualquier manual de historia y mirad qué fechas están en mayúscula, verás como el patrón es más claro de lo que parece. Saludos Βεατρίκη (discusión) 22:00 15 abr 2010 (UTC) PD: Acabo de corregir una fecha de ese artículo que sí que va en mayúscula, la del 10 de Agosto del 1809 -de nuevo, porque hace referencia a un hecho concreto, cosa que las demás no-.

Ya, pero si ves la edición que te dejé arriba, cambiaste todas las fechas. Si fue por error, entonces no hay problema, claro ;) Βεατρίκη (discusión) 22:04 15 abr 2010 (UTC)

Artículo sobre Teleamazonas

Estimado San José:

me he tomado unos días para contestar su nota, pues el tono conciliador me sorprendió luego de haber leído frases tan altisonantes como "la ignorancia es atrevida".

Me parece interesante que usted me escriba "en buena lid" en mi página de discusión. Hubiera sido mejor que antes de borrar la información relevante (y enciclopédica) de la página de Teleamazonas, también escriba "en buena lid" en la discusión respectiva. Me parece una actitud prepotente la que usted tuvo al borrar (además dañando la página) la información sobre la clausura del canal y la obligación constitucional de venderse.

Pero bueno, acepto su "buena lid" y le propongo el siguiente cronograma de trabajo para mejorar la página de Teleamazonas:

- Durante esta semana, corrijamos la página para darle más consistencia, mejor redacción y evitar repeticiones. Ma da la impresión que la página original fue creada por algún viejo empleado del canal (yo no tengo ninguna relación con ellos) y más parecía una "oda de alabanza" a Antonio Granda Centeno. Yo había hecho mejoras en el pasado, pero aún hay mucho que trabajar. También hay mucho pendiente en el tema de fuentes.

- En la próxima semana, decidamos si los temas conflictivos son o no enciclopédicos. En caso de no ponernos de acuerdo, podríamos recurrir a un tercero neutral.

Le pediría que, como muestra de su "buena lid", la información sobre la clausura y la obligación de vender el canal quede en el artículo hasta que tomemos una decisión conjunta (o que un tercero arbitre).

Si desea contactarme directamente, mi mail es gordo.aragorn@gmail.com

Saludos,

Gordo aragorn (discusión) 20:57 18 may 2010 (UTC)

He corregido el artículo sobre Teleamazonas. Son pocos los cambios de forma, he cmabiado una fuente y el error sobre la membresía a la ACTVE. También he reintroducido la información sobre la clausura. La próxima semana podemos discutir sobre si debería o no debería estar ahí. Ojalá podamos tener argumentos que vayan más allá de "mantener la estructura de la enciclopedia Monitor". Saludos,

Gordo aragorn (discusión) 13:59 22 may 2010 (UTC)

Perdón por la tardanza en contestar. He mirado el artículo de Teleamazonas y creo que la información sobre el enfrentamiento con el gobierno ecuatoriano debe figurar. Aunque tal vez sea coyuntural, lo cierto es que se trata de un suceso que ha tenido abundante cobertura mediática y está debidamente referenciado. Ten en cuenta que Wikipedia no es una enciclopedia al uso, y por lo tanto puede contener información que otras obras de consulta obviarían. El único problema que veo es que tal vez tenga un tamaño desmesurado en relación con la sección de la historia del canal, pero eso se puede subsanar ampliando el resto. También convendría convertir las listas en texto. Siento no coincidir contigo en esta ocasión, pero es lo que pienso honestamente. Un saludo cordial. --Will vm (discusión) 12:32 29 may 2010 (UTC)

Categorías y subcategorías

Que tal estimado DeSanJosé. Aprecio mucho tu experiencia y no te la discuto, pero en Wikipedia las organización de artículos se maneja a manera de conjuntos y subconjuntos como regla general. Gracias ,y saludos.--Sageo ] W - 01:56 31 jul 2010 (UTC)

Discúlpenme pero mi intención jamás ha sido, como dice el anónimo, "reírme" de Guayaquil; es más la semana pasada estuve por esa hermosa ciudad porque mi novia es guayaquileña y viajo constantemente hacia la ciudad de Guayaquil, no sé de dónde sacan que soy regionalista y les pregunto ¿acaso es un delito ser de otra provincia?, el hecho de que no haya nacido en Guayaquil no significa que no la ame como a mi ciudad natal. Aclaro que mi error fue el no revisar TODA la edición hecha por el anónimo y deshacerla porque muchos de los cambios no tenían referencias válidas; este es el problema de hacer demasiados cambios en una sola edición; les sugiero que hagan ediciones poco a poco ya que muchos cambios buenos pueden ser borradas porque hacen otros malos en la misma edición.

Para el usuario DeSanJose; también escribo desde Quito, aunque no soy quiteño, tengo cientos de amigos guayaquileños y de orígenes paternos de Ibarra, Quito, Ambato,... y que apoyan que Guayaquil sea independiente, aunque no estoy a favor, tampoco los discrimino ya que es su punto de vista y lo respeto. En fin qué látima que acusen a otros de su inmadurez y regionalismo cuando son ellos los que sacan a relucir que mis orígenes son carchenses... mas que carchense les aclaro soy ECUATORIANO y me duele que me acusen de esa manera cuando soy uno de los que mas quiere un ECUADOR UNIDO y un GUAYAQUIL MEJOR.

Para el anónimo; fuiste tú el que utilizó un tono burlesco y regionalista en mi página de discución y te aclaro que me alegra mucho el que Guayaquil esté entre las 20 ciudades mas grandes del mundo, por mi ojalá algún día sea la mas grande del mundo porque es ECUADOR; amo a Guayaquil y tengo planeado vivir allá cuando termine mis estudios superiores, eso dice mucho de si amo o no a la ciudad mas grande y mas poblada de mi hermoso país. No sigas alimentando ese malsano regionalismo, que acá estamos para ayudarnos entre ECUATORIANOS más no para separarnos por simples disputas.

Para Sageo; gracias por no sacar conclusiones erróneas sobre mi punto de vista de Guayaquil y por estar abierto al diálogo. Disculpa por mi error al no revisar totalmente la edición, pero tú sabes que por un mal cambio se daña el resto de cambios buenos en una página.--Jhalvico (discusión) 17:18 2 sep 2010 (UTC)

Colaborar

A los tiempos DeSanJosé, espero que estés bien. Veo que ya tienes un colega con el cual trabajar artículos, espero que te lleves bien con Jhalvico parece alguien con ganas de ayudar. Recuerda dejar a un lado las pasiones en caso de discusiones. Hablando de discusiones, creo haber hablado contigo sobre el orden de conjuntos y subconjuntos que usamos en esta enciclopedia a la hora de categorizar, tengo la impresión de que hiciste caso omiso. Pero estaba ocupado en mis quehaceres diarios y se me pasó por alto y hasta olvidé los artículos, espero rectifiques, por favor no es un capricho mío son los manuales de estilo que todos los que tenemos tiempo por acá usamos siempre. Gracias y espero lo tomes para bien. --Sageo ] W - 21:58 2 sep 2010 (UTC)

Sobre el artículo Sociedad Patriótica (partidos políticos de Ecuador)

Q:. H:.:

Tratando sobre el artículo de Sociedad Patriótico, considero que al ser ésta una Enciclopedia, debemos evitar caer en apreciaciones muy personales. En este caso, Lucio Gutierrez y Sociedad Patriótica pueden usar un discurso demagógico, populachero, haber negociado con dineros del Estado, pero a pesar de eso el partido Sociedad Patriótica se autodenomina como de centroizquierda, y es muy subjetivo el hecho que sean populistas, corruptos y más cosas. Además de todo eso, las ideologías políticas se dividen en: liberalismo, conservadurismo, capitalismo y socialismo... el populismo no es una ideología, es un método en su sentido peyorativo.

Ante eso, me parece que es correcto mencionar que "El partido Sociedad Patriótica "21 de enero" se autodenomina como de centroizquierda, aunque esta posición es criticada por la política populista y cambiante de sus partidarios".

Un T:. A:. F:.

Gracias. Fue necesaria tu aclaración sobre el punto de la gramática. Inculiré la denominación como era.

Nacionalidad en tiempos de la Colonia

DeSanJosé cómo te va. Pues bien, hay algo que no entiendo ¿Quién ha propuesto originalmente aquello de poner que la nacionalidad de la colonia debe indicar "Imperio Español"? ¿No eras tú mismo? Discúlpame si cometo un error, pero eso es lo que me ha parecido por el historial del artículo Vicente Rocafuerte. Saludos compatriota.--Sageo ] W - 01:51 23 oct 2010 (UTC)

SPAM

Si, spam. Por favor lea esta política y esta otra. No importa los fines que tenga el sitio, si agrega 100 enlaces en el mismo artículo está haciendo spam. Si citará muchas veces la misma página puede agregarla en la sección referencias, o en la de enlaces externos llegado el caso. No todo el spam tiene fines comerciales. Además si tiene alguna relación con la página puede tener un conflicto de intereses. Saludos. Andrea (discusión) 14:29 22 mar 2011 (UTC)

Además le pediría que corrigiera el artículo: Parece un ensayo y no un artículo enciclopédico. Andrea (discusión) 14:33 22 mar 2011 (UTC)

Perdone si consideré que era el creador, probablemente me haya confundido su reclamo en mi discusión. Por otra parte como ya le dije la página debe estar enlazada una sola vez. Que el interesado busque la genealogía que le interese. Además, y como bien señala, el artículo tiene errores de estructura que lo alejan de la estructura enciclopédica. Entiendo que se deba hablar de genealogía, pero en la forma en que está presentado se trata más de una investigación original o de un ensayo. La introducción es totalmente incorrecta respecto a nuestro formato. Como bien dice en "referencias" es versión del texto que fue presentado como conferencia, lo que refuerza mi idea de una fuente primaria. Saludos. Andrea (discusión) 15:50 22 mar 2011 (UTC)

Re: Rafael Correa

Encantado de poder neutralizar y wikificar el artículo. Verdaderamente, siempre me enfado cuando llego a páginas que supuestamente son importantes pero que se encuentran atascadas en una disputa absurda. El encontrame con una plantilla de "no neutral" me duele. Cuenta con mi modesta aportación, que trataré de hacer lo antes que pueda. --cheveri (discusión) 20:52 26 may 2011 (UTC)

Nos vamos a llevar bien

Qué felicidad de repente pasearme por tu página de usuario y leer JETHRO TULL, PINK FLOYD, LED ZEPPELIN... en fin, los demás no nos menciono, porque éstas son las deidades mayores ^^ --cheveri (discusión) 20:57 26 may 2011 (UTC)

Aspiración

Hola, quisiera hacer una sección llamada Zona de la semana, en donde se elegiría por votación la zona de la semana (provincia, cantón, ciudad, región, etc.) Si me apoyas escríbeme. Por lo pronto la zona es la Provincia de Pichincha

David C. S.

Fotografías ecuatorianas

Hola, wikipedista ecuatoriano, por favor ayuda a que las siguientes imágenes ecuatorianas sean declaradas Imágenes destacadas:

• File:Virgen de Quito.jpg
• File:FregataMagnificens-Couple.JPG
• File:Volcán Chimborazo, "El Taita Chimborazo".jpg

Para votar, ingresa aquí (debes hacerlo antes del 7 de octubre) y edita la página de las imágenes con la plantilla:

 A favor

Si quieres nominar otras imágenes ecuatorianes puesdes contar con mi apoyo. David C. S.

Wikiproyecto: Ecuador

Wikiproyecto: Ecuador Wikiproyecto: Ecuador Aviso: Para actualizar la lista de participantes por favor pon tu nombre en el subtítulo: Participantes activos de Wikiproyecto:Ecuador/participantes, si no deseas seguir contribuyendo al Wikiproyecto, haz caso omiso de este aviso, para comprobar que eres un usuario activo, tienes plazo hasta el 25 de octubre del 2011. David C. S.

Cambios masivos

Hola.

Me gustaría pedirte que detengas estas ediciones. Realmente no aportan nada útil si se usan de forma sistemática y más enlazando a un tercero. Voy a revertirte por lo tanto. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:39 4 dic 2011 (UTC)

Hola y... relevancia enciclopédica

Hola DeSanJose. He visto que estás añadiendo el árbol genealógico y un enlace externo a una serie de artículos. Te agradeceré que no sigas haciéndolo porque incumple claramente lo estipulado por WP:EE, entre otras políticas oficiales de la Wikipedia. No es función de una enciclopedia proporcionar cada uno de los detalles biográficos de las personas, ni mucho menos «definir las circustancias del individuo», para usar tus palabras, a través de su vida familiar presente ni pasado, salvo, por supuesto, si se trata de un linaje tipo «Reyes visigodos», «Casa de Borbón», etc. Asimismo, te pediré que vayas retirando los enlaces que has añadido en este sentido. Gracias. --Technopat (discusión) 16:55 4 dic 2011 (UTC)

Lo que es una pena es que no sepa cumplir con las más elementales normas de convivencia, ni civismo y que se dedique a repartir mensajes con ataques personales a diestro y a siniestro. La genealogía es sin duda una materia muy interesante, nadie lo discute, lo que se discute es la utilidad enciclopédica de saber que X personaje tiene cuatro hermanos varones, o que sus nietas están casadas con tal o cual persona. Por ello, y más si son sistemáticos sus cambios no proceden y de ello ya se le avisó un primer bibliotecario al que ha hecho caso omiso. Añada a esto lo ya comentado sobre nuestra política de enlaces externos y tendrá que ha incumplido un rosario de políticas que ha aprobado la propia comunidad. Le ruego por lo tanto que modifique drásticamente tanto su tono como su forma de trabajar si quiere seguir en este proyecto. Un saludo. Bernard - Et voilà! 18:04 4 dic 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Venía a contestar a tu nota en mi página de discusión, pero veo que ya te han contestado básicamente lo mismo que te iba a comentar respecto a las políticas de Wikipedia. En lo personal, debo decir que considero bastante ofensivos tus comentarios acerca de mí y otros wikipedistas. Ofensivos e completamente fuera de lugar, ya que no encuentro en mi mensaje arriba ningún motivo de sentirse ofendido. Por otra parte, ya que manifiestas sentir tanta «vergüenza ajena», dejo aquí constancia de tus comentarios, por si te ayudan a reflexionar sobre tu forma de interactuar con otros wikipedistas: «Si no se nota, debe ser por la diferencia de preparación y de comprensión del mundo.», «no les gusta que alguien brille sobre ellos», «No es justo lo que hacen, pero como son un gremio cerrado en el que, si no reciben felicitaciones y loas, no permiten que nadie los contradiga, ¡qué se puede hacer!», «Hay que ceder a sus egoístas pretenciones.» Un saludo, --Technopat (discusión) 20:57 4 dic 2011 (UTC)

Fotografía del Año

Saludos estimado colega, el motivo por el que te escribo es para pedirte apoyo con tu voto, y para apoyar al Ecuador en esta competencia, el link te lo dejo aquí: [3] (es la fotografía de la vicuña de fondo el Chimborazo) ¡saludos cordiales!, atentamente --Dabit100 (discusión) 17:45 29 may 2012 (UTC)

Reino de Quito

Estimado José, hay un problema con la página del Reino de Quito. Se encuentra en medio de una guerra de edición en la que hay un defensor a muerte del Reino de Quito, y ya me está cansando dialogar con el joven, aparentemente no ha leído más que unas cuantas páginas por la red y ya cree que sabe mucho. Por favor José, usted ayudó anteriormente con este tema por ello recurro a usted.--Starman20005 (discusión) 06:54 5 jun 2012 (UTC)

Invitación a Wikimedia Ecuador

Hola Wikipedista, te invito de la manera más cordial a participar en Wikimedia Ecuador, puedes ingresar y chequear el meta para conocer un poco más acerca de el mismo haciendo un clic en el enlace anterior o puedes firmar directamente aqui--Tanuyeiro (discusión) 15:26 4 jun 2013 (UTC)