Usuario discusión:David/octubre2008

Políticas de David Colaboración, alegría y respeto. Con todo lo que eso implica. Nada más.

---

Archivo de esta página de discusión:
2010:
2009: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
2008: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
2007: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic

---

Wikipedia:Sobre el fair use

---

Bot

Hola David. En cuanto tenga un poco de tiempo pongo al bot a hacer esa corrección. Ya te avisaré para cuando termine, para que revises si queda alguno que se le haya escapado al bot. Saludos, Muro de Aguas 14:50 1 oct 2008 (UTC)

Stripped

No entiendo a qué te refieres. Si hay dos álbumes de artistas distintos que se llaman igual, lo lógico es que cada uno lleve el nombre del autor correspondiente. No entiendo por qué "Stripped (álbum)" debe dirigir al de Aguilera (que por cierto, cronológicamente es posterior). Lo que estoy haciendo es que "Stripped (álbum)" redirija a la página de desambiguación y que cada álbum lleve el nombre de su autor. Paro de desambiguar hasta que me contestes. Un saludo y calma, please. --Will vm (discusión) 16:21 1 oct 2008 (UTC)

¿De acuerdo entonces en lo siguiente?

• El Stripped de Christina Aguilera -> Stripped (álbum de Christina Aguilera)
• El Stripped de los Rolling -> Stripped (álbum de The Rolling Stones)
• "Stripped (álbum)" -> Stripped (desambiguación)

--Will vm (discusión) 16:25 1 oct 2008 (UTC)

Tampoco tiene por qué. Fíjate cómo lo han resuelto los ingleses: en:Stripped (album) es una desambiguación. --Will vm (discusión) 16:28 1 oct 2008 (UTC)

Ok, entonces cuando pueda voy arreglando los enlaces. Perdón por el malentendido de antes. Un saludo. --Will vm (discusión) 19:50 1 oct 2008 (UTC)

Cher

Que tal ahora?? Mavelus... El Dragón de Fuego Quieres una Wikipedia Libre...? ¡Apoya! 20:12 1 oct 2008 (UTC)

Solicitud...

Hola David,

Debido a que el cambio de nombre es un proceso formal, debes solicitarlo por aquí, saludos. --BetoCG – ¿decías? 23:20 1 oct 2008 (UTC)

Lo prometido es deuda

No sé si te lo había mencionado, pero bueno, abundando en el tema de lo que discutíamos el otro día, abrí este hilo. No es con el afán de molestarte ni nada por el estilo XD de hecho verás que no traigo nada en contra del formato común, solamente quiero ver si conseguimos una norma bien conocida por toda la comunidad. Desde luego te invito a que pases a dar tu opinión. Un saludo. Poromiami 04:04 2 oct 2008 (UTC) PD: Tal vez te guste saber que el catalizador que provocó la apertura del hilo fue tu comentario en la CAD de Harry Potter.

Hola tocayo, disculpa por la respuesta tardía

Me olvide el nombre de la plantilla, pero acabo de recordarlo es {{Prueba4}}.Saludos David0811 (Entra y Hablemos) 11:08 2 oct 2008 (UTC)

Discipline (álbum)

Lo borré sin querer. Ya lo he restaurado. Pido disculpas. Muro de Aguas 13:43 2 oct 2008 (UTC)

Pedido de ayuda

No es mi tema para nada el artículo, pero procuraré mirarlo y ver si puedo mejorar algo--Beaire (discusión) 22:55 2 oct 2008 (UTC)

Encuesta

Hola David. Hay que cambiar la plantilla, en WP:EN pasar la encuesta a la sección de finalizadas y modificar el contador. Saludos. Michael Scott >>> 23:57 2 oct 2008 (UTC)

Gracias por el aviso Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 00:44 3 oct 2008 (UTC)

Todo OK. Felicitaciones. Michael Scott >>> 01:31 3 oct 2008 (UTC)

Jejeje, pues no las he visto... ahora me estoy por ir, ya te comentaré. Saludos. Michael Scott >>> 01:37 3 oct 2008 (UTC)

Están buenas las plantillas, me gustaron. :) Michael Scott >>> 01:40 5 oct 2008 (UTC)

??

Me gustaria saber que hice ahora para que me quieras bloquear — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.206.49.126 (disc. • contribs • bloq).

Anteriormente yo cree las páginas de wikipedia de Oh Mother, Slow Down Baby, [[The Christmas Song, Christmas Time, Just Be Free, Hello, Tell Me]], Tilt Ya Head Back, Keeps Gettin' Better, Save Me From Myself y el mismo primer album de la artista, yo puse las infobox no estoy remplazando las que otros han hecho. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.206.49.126 (disc. • contribs • bloq).

Re: Plantilla en Encuesta de wikipedia

David: lo siento, pero no entendí tu mensaje, ¿podrías específicas a qué te refieres? saludos, Farisori [mensajes] 03:05 3 oct 2008 (UTC)

Ah, muy bien ;) gracias por la info. Farisori [mensajes] 14:35 3 oct 2008 (UTC)

LAMB

Hola David! Gracias por tu ofrecimiento, pero mis contribuciones en el artículo han sido menores y solo te he ido aconsejando cosas para que quedara mejor y luego pasara el desacuerdo, así que no puede contar para el wikirreto. Trataré de leer mañana las dos secciones que has arreglado y solo me quedarían por mirar algunas referencias. Con suerte y si no me surge nada antes de que acabe el fin de semana podre poner la votación para que pase el desacuerdo. En cuanto al otro artículo, no se si podré revisarlo ahora, pues estoy trabajando con uno e intentando empezar bien con otro que llevo tiempo teniendo en mente. Saludos Vëon (mensajes) 18:02 3 oct 2008 (UTC)

Pues no se que decirte, supongo que de redactar artículos y leer... Aunque no creo que sea excelente, seguro que hay fallos, y de maestro soy bastante malo xD. Saludos Vëon (mensajes) 20:32 3 oct 2008 (UTC)

Hola

Solo quisiera saber si es necesario tener que comparar a un artista con otro como en el artículo Christina Aguilera donde dices: Es una de las artistas femeninas más exitosas de la última década, siendo superada por Madonna y Britney Spears; a su vez, superando a Mariah Carey y Gwen Stefani. La verdad no lo veo necesario en lo absoluto. Y aparte, el álbum mas exitoso de Aguilera no es Stripped (álbum de Christina Aguilera), fue su primer álbum. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.206.49.126 (disc. • contribs • bloq).

Aunque fuera por arranque de ventas Stripped vendio 2 millones menos que su primer álbum homónimo, además este también fue numero 1 en canadá, algo que Stripped (álbum de Christina Aguilera) no logró. También de este se extraen 2 de sus singles número 1 en el United World Chart. Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.206.49.126 (disc. • contribs • bloq).

Nadie??? Wikipedia confia demasiado en este Chart de hecho es muy importante igual si te vas por Billboard Stripped fue 2 Christina Aguilera 1, 3 sencillos 1 y un Top 5, en Stripped un top 5, tambien un 12, 20 33 y 48... (Oye quisiera saber si lo ves como una discusión? es que yo no jeje y acabo de pensar en si te habias ofendido y jamás te ofenderia porque eres un excelente wikipedista y has logrado mucho) — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.206.49.126 (disc. • contribs • bloq).

Gwen

Hola David!.

Mira que el álbum de Gwen, dice que va de g5 (sol 5) a f5 (fa5), eso a que se refiere? si en orden iría -10, cierto?

Jejejej, es que las notas "-" no existen realmente, lo dije cómo una hipérbole.

Y voy a ser una pequeña observación referente a ésto: En el caso hipotético que éstas notas existieran; no sería -10, sería -5, porque la numeración es así: ...-5,-4,-3,-2,-1,0,1,2,3,4,5...

Los que están antes del cero son números negativos, el cero es neutro, y los siguientes son números positivos (para saber más información sobre ésto ir a Recta numérica).

(No se si te referías a ésto, pero bueno jejejej...)

...por que además dice que maneja G3 a G5 y f4 a F6, algo así...

mmm...de g3 a g5 hay dos octavas y lo mismo con f4 y f6. Ésto es fácil de entender, mira es simple: de do3 a do4 hay una octava, de re2 a re5 hay tres octavas, vez no es complicado,....

okay, y si su nota más baja es un sol3 y su nota más alta es un fa6, entonces tiene casi tres octavas, si llegara a un sol6, entonces tendría las 3 octavas completas...yo pienso que si debe tener las 3 octavas completas, porque no creo que tenga ninguna dificultad de cantar una nota más...(porque de fa a sol sólo hay una nota), pero además de eso ella tiene una linda voz, es muy expresiva, y me gusta porque tiene un timbre de voz parecido al de Jewel (aunque solo el de sus últimos álbums porque en los primeros es mucho más grave)

Espero que me hayas entendido porque esto algo enredado, a mi me costó entenderte un poco jejejeje

Y cambiando radicalmente de tema, has subido alguna imagen de Filckr (o como se escriba) a la wiki?...es que tengo una duda...

Si está conectado disculpa por modificar tantas veces tu discución, ejejej, mi segundo userbox lo dice todo jejejej...

Bye!!! Fferradaah 71 (discusión) 04:44 4 oct 2008 (UTC)

infobox de grupos

Hola davidm no te encontre en el MSN asi que te escribo por aqui, estaba viendo las infobox de los grupos musicales y me di cuenta que no tienen los subtitulos de "Album mas exitoso" y "sencillo mas exitoso", como los de los solistas... eso era todo. Chao Mavelus... El Dragón de Fuego Quieres una Wikipedia Libre...? ¡Apoya! 16:48 4 oct 2008 (UTC)

Hombre, es lo maravilloso de la wiki, que todos podemos editar. Métanle mano si así lo consideran para mejorar el proyecto... eso sí, siempre por buen consenso. Un saludo. {Net'ito} 17:46 4 oct 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Música

Hola, David. Pues no, no parece que haya nadie "al frente" de ese wikiproyecto. El problema que tienen los wikiproyectos es que siempre se acaban abandonando, excepto en casos excepcionales. En mi opinión, Wikipedia está hecha para ser editada de manera individual, no en grupo. Es complicado trabajar en equipo con alguien que no conoces personalmente y con quien no puedes trabajar hombro con hombro, sino a través de un ordenador. Los wikiproyectos pueden funcionar durante un tiempo por la ilusión de los comienzos, pero al final acaban abandonándose. Eso es lo que le ha pasado al wikiproyecto de música: fíjate en toda la gente que está apuntada como participante, y mira cómo ha acabado (sólo cuenta la gente que realmente trabajamos en artículos de música ;)). Al final, la gente termina trabajando por su cuenta, porque es más cómodo, sobre todo en estos casos en los que sólo tienes que traducir en lugar de consultar fuentes, libros científicos, o no estás seguro de si lo que escribes es correcto o no (como, por ejemplo, cualquier tema de física, biología, medicina, etc., que no consisten sólo en traducir). Como para editar en artículos de música lo único que se necesita es amor por ella en lugar de una carrera, es fácil que la gente vaya por su cuenta (no sé si me explico). De todos modos, me parece una buena alternativa intentar revivir el proyecto y ver si la gente se compromete a trabajar en artículos de música. Pero a mí no me apetece participar en ello. De hecho, aunque esté apuntado en un par de wikiproyectos, no suelo trabajar en ellos, sino que lo suelo hacer todo por mi cuenta. Saludos. Miguel (discusión) 18:05 4 oct 2008 (UTC)

Plantilla

Hola David, un favor: ¿puedes hacer que la Plantilla:Extra lista quede con el mismo estilo que la Plantilla: Ficha de sencillo? Gracias.--WABBAW (discusión) 19:13 4 oct 2008 (UTC)

La plantilla del sencillo tiene coloreado el centro, pero la de extra lista no. Mira --WABBAW (discusión) 19:29 4 oct 2008 (UTC)

Se ve bien, gracias--WABBAW (discusión) 20:13 4 oct 2008 (UTC)

Grupo musical

Hola, David. Al redirigir la plantilla {{Grupo musical}} a {{Ficha de artista musical}}, todos los artículos con la plantilla {{Grupo musical}} aparecen con la plantilla incompleta, como este caso, en el que antes aparecía la fotografía con subtítulo y el color de fondo. Quizás deberías dejar la plantilla como estaba en lugar de redirigirla, si no eres capaz de arreglarlo. Saludos. Miguel (discusión) 11:05 5 oct 2008 (UTC)

Tampoco aparecen ni la página web ni el subtítulo de la foto, aunque esto último es porque no había un parámetro de subtítulo en {{Grupo musical}} (o eso creo). Miguel (discusión) 15:18 5 oct 2008 (UTC)

No, no tiene la opción de antiguos miembros. Gracias por el arreglo. Saludos. Miguel (discusión) 15:27 5 oct 2008 (UTC)

Pues aquí estoy otra vez molestando ;). Con el traslado que has hecho de una plantilla a otra, todos los artículos que tienen {{Grupo musical}}, como este o este, han quedado trastocados. No creo que merezca la pena meterse el atracón de arreglar todos los artículos que tienen estos fallos, y quizá convendría avisar a un bot que haga las correcciones pertinentes (si es que se puede arreglar con un bot). Si no, mejor sería revertir la redirección para ahorrarse quebraderos de cabeza. Saludos. Miguel (discusión) 16:17 5 oct 2008 (UTC)

Deberías haberlo hecho aquí, que es donde se hacen esas cosas. No todos los bibliotecarios tienen por qué tener bot :). Saludos. Miguel (discusión) 16:21 5 oct 2008 (UTC)

Otra ayudita

• Back To Basics: Live And Down Under... para que lo taches Mavelus... El Dragón de Fuego Quieres una Wikipedia Libre...? ¡Apoya! 21:55 5 oct 2008 (UTC)

Oye neseceito ayuda para este articulo, no se manejar esas tablas

ok, procurare colocar solo las ref a los titulos,... y no a lo otro. Aproposito, vi la discografia de la stefani para guiarme por ahi, y vi que tenia unos errores... Chao

No, eran bobaditas, ya las corregí.

Mira como voy... :-) Aquí, voy adelantado

Pues cuando este terminado este articulo, planeo nominarlo a AB... pero fijate que no tengo informacion acerca de las ventas de algunos álbumes, sera que aun asi podra ser un candidato SEGURO a articulo bueno? (si sabes a que me refiero)

Re: Tienes bot?

veo que llegué tarde.. Muro de aguas se encargó de todo. Buen trabajo, por cierto! ;) Saludos, Farisori [mensajes] 22:40 5 oct 2008 (UTC)

Pos, al parecer eso ya pasó hace varias horas y perdió sentido. Cuando tengas peticiones así de urgentes, es mejor que vayas a WP:TAB, porque no siempre esté conectado. Mientras lo esté, con mucho gusto te ayudaré. {Net'ito} 22:58 5 oct 2008 (UTC)

Re:

¡Hola! Lamento la tardanza en contestar, pero es que he estado ausente por enfermedad. Tu artículo no sé cuándo podré revisarlo, quizá sería mejor que pusieras un aviso en PR:RP. ;) Un abrazo, y en cuanto me ponga al día mándame todos los artis que quieras ;) Raystorm (Yes?) 17:18 6 oct 2008 (UTC)

Hola david, solo quería aclararte algo a raíz de este comentario. Las CAD no tienen fecha firme de cierre, más bien tienen periodo mínimo de discusión, por lo que esa CAD pasará abierta cuanto sea necesario hasta alcanzar un consenso. {Net'ito} 22:00 6 oct 2008 (UTC)

Hola

David, te recomiendo que para protecciones, semi-protecciones y desprotecciones vayas aquí que es lugar para hacerlo. Un saludo!.Nicop (discusión) 16:11 7 oct 2008 (UTC)

Hola

David, disculpa mi intención no era eliminar el infobox en Keeps Gettin' Better estaba tratando de arreglar la pagina porque hay alguien que la esta dañando, me moleste tanto que dañe un articulo ajeno pero ya se que no debo hacer caso a ciertos locos en internet, bueno lo iba a reparar pero lo arreglaron antes, pero gracias por la observación.--Babya36 (discusión) 19:08 7 oct 2008 (UTC)

Re:Hi

4/4 es la marca de compás de la obra, que significa 4 negras por compás. Deberías saberlo, si te pones a traducir artículos de música. Creo que al artículo le queda bastante para ser AD, en apariencia lo parece, por las fotos citas y eso, pero me puse a leerlo y la verdad queda mucho que hacer. Fue lo que dije en la CAD. Intentaré ayudarte, en fin, esperemos a ver que dice el resto de los wikipedistas. Si estoy equivocado, rectificaré. Saludos OboeCrack (discusión) 20:25 7 oct 2008 (UTC)

Por cierto, ¿cuantos años tienes?

Bueno, ayer estaba exalatado. Pido disculpas, pero eso no quita que el artículo deba mejorar. Pregunta lo que quieras. En cuanto pueda te haré una lista específica de errores. Luego tu consideraras si proceden o no, consultando fuentes o con tu propio criterio. ¿Has corregido lo de la tonalidad? Y lo de BPM, no lo tengo claro, necesito consultarlo, como te dije. Dame tu correo, te escribo y me preguntas lo que sea. Queda zanjado el tema, pues. Una cosa, en tu firma, pon junto a tu nombre un enlace a tu página de discusión. No dudo que tu página de usuario sea bonita, pero no me apetece verla cada vez que quiero escribir en tu página de discusión, ¡entiéndeme! . Supongo que por eso será una de las más visitadas, XD. Saludos y paz. OboeCrack (discusión) 13:35 8 oct 2008 (UTC)

Gracias por hacerme caso lo de la firma. Lo siento, pero a partir de ahora no podré resolver tus dudas. Para eso estudia música o ve a una escuela o conservatorio de música. El artículo, como tenía razón, no merece ser Destacado, prueba a bueno, quizás sí, no lo sé. No podemos hacer el trabajo por ti, ¿sabes? No puedo indicarte todos los fallos, es tu trabajo. Lo que quiere decirte "drini" es que debes quitar la candidatura y volverlo a presentar cuando mejores TODO. Espero que mañana no esté. Te lo digo solo para que me hagas caso, y no hagas perder el tiempo a la gente. Corregir errores es un trabajo muy laborioso que requiere tiempo, el cual no estoy dispuesto a perder. No me mandes más e-mails por favor. Saludos y buenas noches OboeCrack (discusión) 22:33 8 oct 2008 (UTC)

Mariah -Get Your Number

Ya lo arreglé, ni me había dado cuenta, es primera vez que veo ese articulo ejejej....Bueno adios! Fferradaah 71 (discusión) 20:16 7 oct 2008 (UTC)

Sigamos usando estos "♫", vamos ha establecer una nueva tendencia en la wiki jejeje

Hollaback girl

Hola David. Me disponía a comenzar a revisar el artículo Hollaback girl cuando vi que aún tiene el cartel de {{endesarrollo}}. Ante la duda vengo a vos. Si ya está terminado, sacá el cartel y lo reviso. Si no está terminado, entonces aún no debiera ser presentado para AB. Te mando un saludo, Pepe (UTC-3) 17:24 8 oct 2008 (UTC)

Ok gracias, David. Todo bien. Pepe (UTC-3) 21:05 8 oct 2008 (UTC)

Me alegro mucho que continúes. Fijate que hice una observación sobre una sección dedicada a la letra y al significado del título. El artículo además tiene bastantes problemas de redacción (puntuacion, gramática, acento, etc.). Te mando un abrazo. Pepe (UTC-3) 00:39 12 oct 2008 (UTC)

Hola David. Como te dije arriba, en mi opinión el artículo tiene muchos problemas formales (redacción, puntuación, etc.) que yo puedo ir señalando, pero también tiene un problema estructural: título y letra. Para que un artículo sobre una canción sea completo es indispensable que tenga información sobre la música y la letra; y creo que la técnica adecuada es una sección para la letra y otra para la música. Por supuesto que se hay un video, también debe integrar el contenido, abriendo una sección titulada "video". En el caso de canciones en inglés, los hipanohablantes se diferencian de los anglohablantes en que la letra no se entiende de manera automática, por lo tanto hay que explicar un poco más lo que dice e incluso colocar algún link al texto de la canción en español (como éste -aunque no es perfecto-).

En este caso hay que explicar que la canción está dirigida a una "dude", una rival anónima (una "don nadie"), que "habló mierda" de Gwen ("talking shit"), a la que le responde con esta canción ("this is my shit" = "esta es mi mierda"). Gwen la desafía a un duelo ("bajá los pompones") en las tribunas ("meet me at the bleachers"), sin autoridades ni celadores ("No principals, no student-teachers"); y que ella va a presentarse con todo su grupo ("pack"). Dice entonces que la va a vencer, que la va a hacer morder el polvo, utilizando la famosa frase del tema de Queen ("another one bit the dust"). La canción cierra con una de las metáforas más ambiguas, cuando dice "déjame oirte decir «esta mierda es bananas»" (Let me hear you say, this shit is bananas), aparentemente refiriéndose a que su rival debe desdecirse de todo lo que dijo mal de Stefani.

Sobre el título no me parece que su significado metafórico sea "chica fácil". "Hollaback girl", textualmente, quiere decir "chica que repite las consignas (hollas)" en los grupos de porras o hinchadas escolares estadounidenses. Metafóricamente aquí, la expresión está relacionada con "las chicas sin personalidad que repiten lo que hacen las líderes y originales", algo que Stefani en la canción repite una y otra vez que no es, dando a entender precisamente que ella es la lider y la original, y de algún modo sugiriendo que su rival es la "hollaback girl", haciendo una gran metáfora entre las porristas y las cantantes de pop.

En el artículo en inglés, hay dos párrafos referidos a la letra, en donde incluso se cita un artículo interesante, que analiza la letra párrafo por párrafo.[1]

Bueno David, yo creo que esta información es indispensable que esté, porque sin ella no podría considerarse completo. Luego hay que pulir (¡¡¡mucho!!!) la redacción, y ahí yo te puedo ayudar indicándote los párrafos que están mal, pero primero hay que completar el artículo, explicando lo que dice la letra en inglés y el título. ¿No te parece? Te mando un abrazo, Pepe (UTC-3) 13:16 12 oct 2008 (UTC)

Me parece perfecto. Pepe (UTC-3) 17:04 13 oct 2008 (UTC)

Mucho mejor!!! ¿No? Algunas observaciones. El título no tiene el significado metafórico del diccionario urbano. Literalmente "hollaback girl" quiere decir "chica que repite las hollas", es decir, las consignas que lanza la lider de las porristas. Es obvio que, en la canción, el título "hollaback girl", está referido a esa chicas en los equipos de porras que ocupan un papel secundario, de seguidoras, de imitadoras, de lo que hace la lider. Stefani no está acusando a Love de "chica fácil", ni está diciendo que "ella no es una chica fácil", sino que está acusando a Love de ser una "segundona", una "copiona", una "repetidora", una "hollaback girl", algo que ella dice que no es, presentándose como una artista original, una "cheerleader". Personalmente yo sacaría la referencia al diccionario urbano, que creo que ocurece más que aclara. Otra pequeña observación: la canción no dice "hacer comer polvo", sino "hacerla morder el polvo" (bites the dust), utilizando la famosa canción de Queen, Another One Bites the Dust. Te mando un saludo Pepe (UTC-3) 18:08 13 oct 2008 (UTC)

Hola David. No me gustaba mucho la forma en que estaba escrito le cuestión de la letra y la reescribí completa, además de traducir la letra. ¿A ver que te parece? Pepe (UTC-3) 20:37 13 oct 2008 (UTC)

Estructura lírica

Debido a las referencias sobre la escuela secundaria y las porristas señaladas en el comentario burlón de Courtney Love hacia Stefani, la cantante decidió responderle escribiendo una canción usando la jerga adolescente vinculada a la animación con porras, tan característica de los jóvenes en Estados Unidos.​

En esa jerga "hollaback girl" quiere decir "chica que repite las hollas", es decir las consignas que emiten las líderes de porras (cheerleaders) cuando animan a sus equipos. Con este sentido, el título alude a una rival anónima, a la que Gwen Stefani califica de "hollaback girl", es decir lo opuesto a una líder de porras (cheerleader). En esa oposición la "hollaback girl" es una copiona, una imitadora y una segundona; alguien sin originalidad.​ Por su parte, Gwen Stefani se reivindica como lider y afirma una y otra vez en la canción que ella no es una hollaback girl (I ain't no hollaback girl). El tema utiliza entonces las clásicas rivalidades de la escuela secundaria (high school) y el mundo de las porristas, como una metáfora para referirse a las rivalidades entre las cantantes de pop.​

La canción está escrita hacia una rival anónima de Stefani (de acuerdo a la producción está dirigida a Courtney Love) quien, según la interpretación lírica, "habló mierda" de la cantante. Ella decidió responderle con la canción, a la que define como "esta es mi mierda" (this is my shit).​

La pista es un reto a duelo de Stefani hacia su rival, convocándola a enfrentarse donde se encuentran las tribunas, aclarando que no quiere ninguna autoridad cerca y que ella estará con todo su grupo.​

En el final Stefani señala que la va a vencer y la va hacer "morder el polvo" (another one bites the dust).​ El tema termina cuando la cantante comienza a interpretar la frase "quiero oirte decir «esta mierda es bananas»" (let me hear you say this shit is bananas), deletrando la última palabra como un acompañamiento a la melodía,​ aparentemente refiriéndose a que su rival debe desdecirse de todo lo que dijo acerca de ella.​

Quedó bien!!!, ¿no? En un rato me pongo a examinar la redacción, ortografía y puntuación. Te mando un abrazo, Pepe (UTC-3) 21:05 13 oct 2008 (UTC)

Segunda tanda

David. Ahí seguí viendo el artículo y observé algunas cosas que puse bajo el título "Segunda tanda de observaciones". Discusión:Hollaback girl. ¿Fijate qué te parece? Pepe (UTC-3) 02:42 14 oct 2008 (UTC)

Tercera tanda de observaciones

Bueno David. Ahí hice una revisión completa del artículo. ¿A ver que te parece? Te mando un saludo, Pepe (UTC-3) 04:03 16 oct 2008 (UTC)

Vencimiento del plazo

David: venció el plazo para hacer las correcciones. Es indispensable que las hagas a la brevedad, sino la nominación debe ser rechazada. Te mando saludos, Pepe (UTC-3) 00:00 18 oct 2008 (UTC)

David me parece que no es cierto que en los países anglo fue mas exitosa que en los países no anglo. Al contrario, en muchos países "anglos", como Canadá (12º) y Gran Bretaña (6º), fue mucho menos exitosa que en países "no anglos", como Argentina (2º), Brasil (4º) o China (4º). Pepe (UTC-3) 00:31 18 oct 2008 (UTC)

David. Estoy haciendo la revisión final del artículo, pero estoy viendo que aún tiene varios errores de redacción, puntuación y ortográficos, pequeños en realidad pero que no pueden quedar. Estate alerta que los voy a ir señalando a medida que los vaya detectando. Creo que esta última corrección nos llevará unos 15'. Un abrazo, Pepe (UTC-3) 01:10 18 oct 2008 (UTC)

Bueno David, terminé. ¿Seguís por ahí? Faltan todavía tres pequeñas correcciones. Pepe (UTC-3) 02:39 18 oct 2008 (UTC)

L.A.M.B.

Hola David, siguiendo el consejo dejado en la discusión por Gizmo he pasado el artículo directamente a la sección de aprobados. Enhorabuena ;) Vëon (mensajes) 20:39 8 oct 2008 (UTC)

Faltas ortográficas

He visto que te critican mucho por las faltas de ortografía, lo que debes hacer es instalar un paquete de idioma, si usas Firefox haz clic aquí y busca el que dice "spanish" e instalalo...

Al igual que todo, no es perfecto y también tiene errores, pero son relativamente pequeños, en general el paquete es bastante bueno.

Saluos Fferradaah 71 (discusión) 22:17 8 oct 2008 (UTC)

Que firefox tienes? debes actualizarlo

Sobre tu retiro

Hola David: no te pediré que recapacites tu partida de Wikipedia, ni mucho menos. Sólo decirte que a todos sin excepción nos han ocurrido cosas como esas. A mí, por ejemplo, me eliminaron un artículo por SRA, me archivotaron en contra en una CAB, y me han criticado innumerables propuestas y comentarios en el café... pero también me han felicitado, y he obtenido grandes satisfacciones, por parte de otros usuarios... pero tiempo al tiempo, y aquí me ves: "vivito y coleando". Saludos, y por cierto, mira el café de noticias. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 02:28 9 oct 2008 (UTC)

Te vas...mmm bueno adiós (si llegaras a leer ésto claro). ejejjeje... Suerte...Fferradaah 71 (discusión) 04:33 9 oct 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Christina Aguilera

El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Discografía de Christina Aguilera, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Christina Aguilera para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Miguel (discusión) 20:52 9 oct 2008 (UTC)

Suerte!!

Ok David. Que tengas mucha suerte!!! Pepe (UTC-3) 23:34 9 oct 2008 (UTC)

¿Retiro?

¿Qué es eso de que te has retirado? Bueno, si es lo que quieres, sabes que puedes volver cuando quieras. Espero que te vaya todo bien y que seas feliz. Un abrazo. Millars (discusión) 19:53 10 oct 2008 (UTC)

Pues me alegro ;) Saludos, y descansa! Farisori [mensajes] 19:45 11 oct 2008 (UTC)

Me alegro, queda mucho trabajo por hacer. Si es que cuando uno está viciado cuesta dejarlo, je je. Millars (discusión) 20:13 11 oct 2008 (UTC)

Menos mal

Así me podrías ayudar a reconstruir el Wikiproyecto:música... Chao. Mavelus... El Dragón de Fuego 20:25 11 oct 2008 (UTC)

Un título

Hola que bien que vuelvas, porque si te ibas wikipedia perdía a un gran wikipedista, es realmente bueno que hayas decidido quedarte

Bueno recuerdas cuando revisé tu articulo, Love. Angel. Music. Baby. y te dije que saques el título "concepción", pues me arrepiento de haber dicho eso, pensándolo bien es el título perfecto, porque esa sección relata cómo fue "concebido el álbum"...quizá podrías arreglarlo...bueno eso quería, corregir mi error y más vale tarde que nunca. Bye! suerte en tu curso de ortografía!... Fferradaah 71 (discusión) 20:54 11 oct 2008 (UTC)

Era el que ahora es "Escritura y producción"

Mira ahora se pueden poner las caratulas???

¡Qué bien!

No te tenís' que retirar por cosas tan básicas, a seguir adelante no más! Además en lo personal creo que erís' un aporte en Wikipedia, pese a nuestras diferencias, eso creo que lo sabes. F. Belmar (discusión) 21:10 11 oct 2008 (UTC)

Wikiproyecto musica

Hace tiempo que me desentendí, pero un pequeño detalle: ese has debería ser haz (si eso hacés, si voseas).--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:25 13 oct 2008 (UTC)

No, español, pero he aprendido a pensar en esos detalles cuando se plantean este tipo de cuestiones (vamos, que antes de darmelas de listillo busque en el RAE si voseando sería válido)--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:20 13 oct 2008 (UTC)

Aprovecho para contestarte aqúi. Gracias por avisar y siento decir que hace tiempo que ando desconectado de la wiki. En caso de volver a incorporarme estaré ahí como el primero. Gracias MasterJ (discusión) 21:25 13 oct 2008 (UTC)

Plantilla:Sencillos

Hola David:

ya trasladé Plantilla:Ficha de sencillo hacia Plantilla:Ficha de sencillo (al igual que álbum, canción, y casi todas las de Categoría:Wikipedia:Fichas de música. Sin embargo, tengo dudas con {{Sencillos}}. ¿De qué va esta plantilla? ¿es realmente una ficha? ¿es o no redundante con {{Ficha de sencillo}}? ¿conviene llamarla Plantilla:Ficha de sencillos? Espero puedas aclararme todas estas dudas. Muchos saludos! Farisori [mensajes] 18:43 13 oct 2008 (UTC)

Comprendo: ¿te parece entonces que, como sólo es un apoyo de otra plantilla específica, la traslademos a Plantilla:Ficha de álbum/sencillos? Así ni siquiera sería necesario categorizarla; simplemente habría que comentar su uso en la documentación de {{Ficha de álbum}}. Es lo que se hace normalmente. Saludos, Farisori [mensajes] 18:54 13 oct 2008 (UTC)

Ok entonces haré los cambios próximamente... sí, aún no termino con esa categoría, pues FariBOT (disc. · contr. · bloq.) está trabajando aún en {{ficha de canción}} ;)... a propósito de nada, un consejo: siempre es bueno incluir un enlace a tu página de discusión en tu firma, así es más fácil contactarse contigo, sin necesidad de ingresar primero a tu página de usuario. Salutes!! Farisori [mensajes] 19:00 13 oct 2008 (UTC)

Respuesta a Jjajajaja!

Bueno héchale una leída a mi articulo y dime que no entiendes, desde ya te digo que no está perfecto (sobre todo la sección críticas y legado, que eso cuesta traducir un poco para que entienda bien) si quieres te doy crédito cuando sea articulo bueno...Fferradaah 71 (discusión) 21:49 13 oct 2008 (UTC)

Hola David, gracias por leer mi articulo, ya hice los cambios que me dijiste, por ahora no corrijas más, hasta después que yo traduzca todo te pediré que lo recibes una vez más...te voy a contestar lo otro cuando te conectes Bye Fferradaah 71 (discusión) 19:22 14 oct 2008 (UTC)

El vídeo de Heartbreaker versión pop no es tan sexual, el que si es es el de Hartbreaker remix, el que es en blanco y negro, hasta le hicieron una parodia, mira yo también encuentro que loverboy es una mala canción, pero heartbreaker si me gusta, fue una de las primeras canciones de ella que escuché y uno de sus primeros videos que vi...

Fferradaah 71 (discusión) 21:19 14 oct 2008 (UTC)

A pero entonces mariah si es bien conocida en tu país, acá hasta el 2005 las únicas canciones que yo algunas ves habia escuchado de ella eran My All, We Belong Together, Heartbreaker y Hero, y yo pensaba que Hero la cantaba christina aguilera. Ahora me gustan casi todas sus canciones y las que no me gustaban también me terminaron gustando, la unica que encuentro insoportablemente aburrida es i do'n wanna cry, y algunas del álbum emotions (la mayoría), Bueno chao ahora me voy a ver los simpson

Wikiproyecto música

Hola David. Para serte sincero no reciuerdo que me haya inscrito, pero bueno. He creado varios artículos de música, pero la mayoría son de música rock, por lo que creo que no se si sirva en el proyecto. Espero una respuesta. Saludos¡¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:46 13 oct 2008 (UTC)

Hola, gracias por decírmelo. Voy a seguir inscrito. Ya más tarde haré algo por el proyecto. Saludos y gracias¡ Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 19:27 14 oct 2008 (UTC)

Número 355

Oye david, ya te diste cuenta, eres el usuario #355 con mas ediciones en Wikipedia... con mas de 6.000 ediciones [2] ¡Woouh!... Chao

Mavelus ...Invócame 20:26 14 oct 2008 (UTC)

oye sabes como se puede quitar esa tabla que se llama "Contenidos" de mi discusion?????

Nominaciones de Mariah

Mira Mariah obtuvo dos nominaciones a los american music award, en las categorías:

• "Favorite Female Artist - Pop or Rock Music", donde compite con Alicia Keys y Rihanna (que raro yo pensé que éste año las nominadas iban a ser rihanna, leona transexual lewis, y katy perry...mmm...) y...

• "Favorite Album - Soul/Rhythm & Blues Music" por E=MC2 y compite con As I Am de Alicia Keys y Growing Pains de Mary J. Blige...(ganará? es que los álbumes de Alicia y Mary J son bastante buenos...mmm, pero yo prefiero E=MC2...)

Si quieres puedes votar aquí y acá pero tienes que registrarte Saludos!Fferradaah 71 (discusión) 20:37 15 oct 2008 (UTC)

mmm...no es tan lógico que no nominen a una inglesa, Olivia Newton-John también es británica y ganó 5 ama's en los 70s y 80s...

Bye Fferradaah 71 (discusión) 21:09 15 oct 2008 (UTC)

Re:

Pues que mal que ese comentario te lo hayas tomado personal dado que mi intención nunca ha sido faltarte al respeto, sino que lo veo como algo natural. Por ejemplo: en cuanto a música me quedé estancado desde hace varios años en el "rock alternativo" en inglés (léase RATM, SOAD, Tool, etc) y si me dices de grupos de pop conozco nada o muy poco. Hace poco en la CAD que estabamos observando, la de Harry Potter, me sentía fuera de lugar, creo que a duras penas vi la primera película, por lo que no conocía muchos personajes ni entendía muchos objetos que se daban por hecho. Espero que con los ejemplos anteriores entiendas desde otra perspectiva el comentario, el cual en ningún momento ha intentado menospreciar tus intereses, que son muy válidos.

Aprovecho de igual modo para pedirte que taches las observaciones que han sido arregladas en dicha CAD. Recibe cordiales saludos. r@ge ^やった!!!_やった!!! 21:34 15 oct 2008 (UTC)

En cuanto a no tachar lo que ya se ha hecho es tu decisión, aunque ayudaría a los demás a saber que ya se ha resuelto y por otro lado tal vez la puse en una sección equivocada, no es una referencia, es una nota explicando el nombre de la lista de Billboard que si existe. Necesitas contactar con los redactores si quieres que aparezca en el cuerpo principal del artículo. r@ge ^やった!!!_やった!!! 22:33 15 oct 2008 (UTC)

Ya he solucionado la referencia con un enlace al billboard, que Fferradaah 71 ha proporcionado y muy agradecido estoy. Si se ha solucionado todo lo que pedías, revisa los cambios y cambia tu voto. Si aún quieres seguir evaluando, escríbeme. Saludos OboeCrack - (Discusión) 14:42 16 oct 2008 (UTC)

Para comenzar yo no tengo ningún conflicto con nadie ni una discusión, acaso he argumentado algunos puntos de la CAD. Por otro lado es algo grave que me acuses de faltar a la etiqueta. Si he faltado a ella te pido que acudas a la instancia pertinente a denunciarme o de lo contrario te retractes ya que no estoy dispuesto a que se me acuse de algo que no he hecho. Espero tu respuesta. r@ge ^やった!!!_やった!!! 18:12 16 oct 2008 (UTC)

Últimas precisiones:

• Estás torciendo WP:PBF, nunca puse en duda las intenciones de tus colaboraciones, tal y como avanzó la argumentación de la CAD se comprobó que efectivamente desconocías esa lista de música clásica y aun mi respuesta en tu discusión más arriba no fue malintencionada ni con el afán de atacar.
• Nunca borré tus aportaciones, las taché indebidamente y me retracté públicamente en la misma CAD, por lo que tu "punto 9" no aplica.
• El que está faltando a "Buena Fe" eres tu con comentarios como este: "quien sabe si reacciones así en una CAD que no es tuya, como será con otra cosa." que has dejado en mi discusión ya que nunca se te ha faltado al respeto de ningún modo ni tenía conflicto ni contigo ni con nadie.
• Te lo vuelvo a pedir: o te retractas públicamente de haber asegurado que falté a la etiqueta, tal y como yo lo hice al haber tachado tus argumentaciones en la CAD, o procede con los mecanismos disponibles que contamos.

No puedo respetar algo que afecta mi integridad. Ten cuidado con la dimensión de tus palabras mi buen David, es cosa seria hacer aseveraciones de ese calibre. Finalmente te repito: yo nunca tuve un conflicto con nadie y mucho menos contigo. Aun a estas alturas no considero tenerlo. Tomaré tu último mensaje como que te has retractado para dedicarme a seguir en mis labores. Saludos cordiales. r@ge ^やった!!!_やった!!! 18:37 16 oct 2008 (UTC)

Lógicamente es una orquesta. Hecho lo que pedías, tras consulta en el IRC. Saludos OboeCrack - (Discusión) 20:28 16 oct 2008 (UTC)

Categoría Músicos

Es redundante porque existen subcategorías dentro de la de músicos, en las cuales se pueden categorizar correctamente los artículos. Es como categorizar a un político en categoría:Biografías. --Mercenario (a la orden) 21:43 16 oct 2008 (UTC)

Entonces habría que hacer una plantilla derivada de {{WP Música}} que categorize las discusiones de los artículos de los músicos y no los artículos, para evitar una categorización redundante. --Mercenario (a la orden) 22:24 16 oct 2008 (UTC)

Esta es mi propuesta. --Mercenario (a la orden) 01:48 17 oct 2008 (UTC)

Beyoncé y Mariah

Mira lee ésto Bye Fferradaah 71 (discusión) 21:08 16 oct 2008 (UTC)

jejeje no se, tal vez tengas razón, pero yo por un lado me alegro porque hace tiempo que mariah no graba nada con otra cantante mujer, aunque quizá sólo son rumores porque en el 2006 todos decían que mariah iba a sacar una canción con janet y nunca se concretó nada (y eso que mariah es fan de janet)...Bye Fferradaah 71 (discusión) 21:37 16 oct 2008 (UTC)

Que le fastidia j.lo? la odia con toda sus fuerzas...a principio de año le preguntaron a mariah si algun dia iba a grabar una canción con esa bitch y ella dijo que prefería compartir el escenario con un cerdo antes que con j.lo...jajajjaja

mira todas las prenominaciones de mariah a los grammy de 2009:

• "Touch My Body" for Record Of The Year
• E=MC² for Album Of The Year
• "Bye Bye" for Song Of The Year
• "Bye Bye" for Best Female Pop Vocal Performance
• "Touch My Body" for Best Female R&B Vocal Performance
• "Migrate" for Best R&B Performance By A Duo Or Group With Vocals
• "Touch My Body" for Best R&B Song
• E=MC² for Best Contemporary R&B Album
• "I'll Be Lovin' U Long Time" for Best Rap/Sung Collaboration
• "I'll Be Lovin' U Long Time" for Best Short Form Music Video
• "Lovers & Haters" for Best Short Form Music Video

Bye Fferradaah 71 (discusión) 21:55 16 oct 2008 (UTC)

Que pena...lo saqué de mariahdaily.com mmm...pero en todo caso Gwen sacó música durante el 2008??, hasta donde se la única canción de ella que pudiera estar nominada a algo es "Early Winter" porque saló en octubre del año pasado...mmm ojalá que esté. Bueno chao me voy!Fferradaah 71 (discusión) 22:05 16 oct 2008 (UTC)

Ya vi y no te emociones, son más de 190 prenominados en cada categoría (aunque parece que gwen no está) ...Bye Fferradaah 71 (discusión) 00:57 17 oct 2008 (UTC)

que no te de rabia, quizá fue por la fechas, éste grammy toma en cuenta las publicaciones desde el 1 de octubre de 2007 hasta el 30 de septiembre de 2008, además esa canción se lanzó en Estados Unidos?, muchas veces eso también influye...yo creo que si esa canción si hubiera sido nominada, seguramente iba a ser en la categoría de mejor interpretación vocal femenina de pop, y desde ya te digo que las que pelean ese grammy son "Bleeding Love" de la Houston 2 que tiene cara de hombre y "Love Song" (gran canción) se Sara Bareilles, yo obviamente me quedo con Bareilless, ella si tiene estilo (aunque se parece demasiado a fiona apple) pero y en cuanto a 4 minutes de mamona (que se separó ayer), no te preocupes no creo que gane

bueno bye salu2, etc...Fferradaah 71 (discusión) 02:20 18 oct 2008 (UTC)

no que gane sara, me pase todo el verano pasado escuchando esa canción jejeje...es que ami no me gusta mucha la sangrona, yo encuentro que físicamente es igual a ese travesti rupaul buacc! Bye Fferradaah 71 (discusión) 02:46 18 oct 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Hollaback girl

El artículo que nominaste como artículo bueno, Hollaback girl, ha sido aprobado , ve a Discusión:Hollaback girl para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. ¡¡¡Felicitaciones!!! ¡Buen trabajo! Pepe (UTC-3) 03:00 18 oct 2008 (UTC)

Pepe (UTC-3) 03:07 18 oct 2008 (UTC)

musica

bueno ahora me tengo que ir, ya es tarde y debo dormir. Fferradaah 71 (discusión) 03:10 18 oct 2008 (UTC)

Oye, qué gusto que decidieras volver {Net'ito} 06:09 18 oct 2008 (UTC)

Jajaj! bueno si la nueva canción de Aguilera es bastante buena (estoy seguro que va a ser nominada al grammy por BFVP), pero lo que no me gusta de ella es que nunca define su estilo y Linda perry, si ella es una gran compositora y productora. Bueno y no es que yo odie el electropop (que si me gusta pero no mucho cuando es en exceso y menos cuando es tan comercial cómo ahora), pero lo que da rabia es la poca diversidad musical actual, mira 10 años atrás en el hot 100 había de todas canciones, desde rock, pop rock, hip hop, r&b, hasta country; en cambio ahora es todo tan monótono??? casi a todos les dio por hacer electropop...y Feedback si tiene algo de electropop pero al puro estilo janet jejeje, si porque incluso suena parecida a "Rhythm Nation" (1989)...Bueno y los Jonas Brothers y Miley Cyrus llegan a ser patéticos... mmm...y Amy Winehouse no creo que sea nominada a nada porque parece que no sacó música éste año...bueno bye!!!Fferradaah 71 (discusión) 17:39 18 oct 2008 (UTC)

mmm...si ya sabía que la gallina negra era la nueva "princesa del pop", en todo caso no le doy mucho tiempo. Y quizá no nominaron a la casa de vino porque le dieron muchos premios éste año jejej...pero el 4 minutes de mamona va ser nominada en la categoría "mejor colaboración pop" o quizá r&b...o quizá grabación del año; en todo caso no creo que se lleve ninguno...ByeFferradaah 71 (discusión) 18:57 19 oct 2008 (UTC)

Aguilera

Con el lanzamiento de Stripped en 2002 cambió su imagen de inocente/chica común a una más sexual y atrevida

-- m:drini 22:20 19 oct 2008 (UTC)

Como no!!! ¿Qué necesitás? Pepe (UTC-3) 00:55 20 oct 2008 (UTC)

Ok. En primer lugar entonces voy a hacer una traducción y luego la hablamos. Un abrazo, Pepe (UTC-3) 01:07 20 oct 2008 (UTC)

Bueno, David, ahí hice una traducción, para comenzar a ver la letra. Discusión:Dirrty. Pepe (UTC-3) 05:08 20 oct 2008 (UTC)

David, Ahí agregué en "expresión lírica una descripción detallada de la letra. Aver que te parece? Pepe (UTC-3) 22:31 20 oct 2008 (UTC)

Básicamente...

Se decidió que, antes de lanzarse a tener anexos destacados, hay que definir cuál es el límite entre el anexo y el artículo (¿cuándo un artículo pasa a ser anexo? ¿cuándo sucede al revés?). Como la política de Anexos no es clara (una parte es política, pero la otra es propuesta...), Fidelmoquegua (disc. · contr. · bloq.) iba a remodelarla y relanzarla a votación, pero en estos momentos se encuentra inactivo, por lo que habrá que esperar. Un saludo. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 09:43 20 oct 2008 (UTC)

Títulos

Pues no se decidió nada, la discusión está parada y seguimos en la misma situación que antes. Saludos. Miguel (discusión) 12:01 20 oct 2008 (UTC)

No estoy seguro de si eso estaba ya antes de la discusión. Pero como no ha habido consenso, uno puede optar por la solución que quiera sin que nadie le pueda decir nada, por mucho que en el manual de estilo diga lo que diga (o eso pienso yo). Saludos. Miguel (discusión) 19:47 20 oct 2008 (UTC)

Warrra (dirrty)

Hola, David; por fin he podido hacer un repaso de Dirrty como me pedías después de que el otro día corrigiera un par de cosas que vi al echar un vistazo al artículo. Entre tanto, parece que tú y otro usuario ya arreglasteis algunas cosas, pues recuerdo que había una cita partida, que no se entendía... Bueno, he revisado ortografía (completo, creo), algo de estilo y algunos pasajes traducidos; en las dos últimas cosas reconozco que no me he esmerado porque creo que hay bastante por hacer, sólo he hecho lo que he visto muy claro. Es posible que los equivalentes de slang que he puesto («colocada», «rollo»...) suenen muy españoles (es habitual en estos casos) y lo de skeeziest es conjetural (creo que se trata de una escritura intencionadamente incorrecta de squeeziest, como en el clásico de Slade «Pleeze me skeeze me» y la banda Skeeze, que veo que no tiene artículo). PS Where's my head. Se llaman Squeeze de toda la vida y sí tienen artículo (aunque poco más que un esbozo)... Los de la K eran Slade, que escribían todos sus títulos en ese plan...
Aprovecho para decirte que me alegro de que hayas vuelto después de tu marcha. Recuerdo con agrado tus comentarios en relación con el tema de los títulos ingleses, así como tu aportación de la consulta a la RAE. Veo que has estado preguntando por ahí; te comento: la cuestión se quedó quieta por la sencilla razón de que nadie aportó más. Yo hice varios llamamientos en el café para que participara más gente, pero sin respuesta, cosa que no entiendo. Pero no doy el asunto por concluido; creo -como dije varias veces- que una decisión que afecta a miles, miríadas de artículos no se puede considerar de poca importancia. La adición en el ME se hizo durante la discusión, sustituyendo textos previos (de Dalton2, etc); después se cambió el «se está discutiendo en el Café» por un «se discutió», sin que eso signifique que se decidiera nada (que no se hizo). Bueno, ya seguimos hablando, saludos :) --Fernando H (discusión) 07:55 21 oct 2008 (UTC)

 Hecho, la revisión de ortografía. El otro día me quedó por mirar qué era balls-out, ahora que ya he encontrado qué significa he modificado la trad. Entre los localismos que me cambiaste, no estoy muy de acuerdo con lo de "Are you high?" que dice L. Perry, pues "¿estás bien?" es demasiado comedido y quita fuerza (y sentido) a la cita. Y no traduce lo que quiere decir: "to be high" es estar en un agradable estado derivado del uso de drogas, o, por analogía, cualquier estado similar; en España se suele traducir "estar colocado", "tener un globo", etc., no sé cómo lo decís vosotros pero no creo que sea simplemente "estar bien". Saludos :) --Fernando H (discusión) 13:16 23 oct 2008 (UTC)

Lo de «drogada»: como quieras, aunque yo prefería una equivalencia de slang (pasa un poco como lo que te dice Pepe aquí abajo de «orgasmo» y «terminar»). Lo de Squeeze: corregía lo que escribí el otro día, porque me hice un lío y escribí el nombre de esa banda inglesa mal (Skeeze). El lío me vino porque se sabe que Squeeze se inspiraron para el nombre en la canción de Slade, «Pleeze me skeeze me». Sin embargo, se supone que sé perfectamente cómo es la banda inglesa, de ahí el «Where's my head», porque mi memoria a veces me gasta bromas raras y ésta fue una de esas veces :D Slade tenían la costumbre de escribir mal adrede los títulos: «Cuz I luv you», «Mama weer all crazee now», «Cum on feel the noize», etc, y generaron cierta moda e escribir así los títulos. Era eso nada más. Saludos :) --Fernando H (discusión) 13:34 23 oct 2008 (UTC)

¡Hola! Bueno, ya he mirado la secc. que me decías, he corregido un par de faltas en la secc. que decías, no sé si es exactamente lo que pedías. He cambiado dos pasivas a activas, de hecho creo que ya las había cambiado hace unos días. Esto debe hacerse siempre al traducir del inglés, pues en español las pasivas se emplean poco, y cuando se emplean generalmente vienen con el complemento agente («ha sido grabado por Pepito»). De lo contrario suena terriblemente a traducción y no se considera buen estilo. De hecho, gran parte del artículo suena mucho a traducción, ahí no he entrado porque es complicado de arreglar (y de discutir), pero si lo presentas a CAD ya verás que te lo dirán. To be balls-out es poner todas las energías en algo, trabajar al máximo, algo así (no «terminar»). Está pendiente lo del «to be high», pienso que voy a preguntar en el taller idiomático, veamos opiniones. Saludos :) --Fernando H (discusión) 14:10 24 oct 2008 (UTC)

Y hola otra vez. Según me contestan en el taller, no parece haber solució posible. Si te parece, ponemos «¿estás drogada?» y en nota aclaramos que se trata de una expresión en slang. Lo pongo; si quieres lo cambias a tu gusto, OK? Saludos :) --Fernando H (discusión) 21:14 24 oct 2008 (UTC)

Hola! Jejeje, vi con retraso tu pregunta en el comentario de edición. Puse el título «Warrra», o sea «guarra» mal escrito, como alternativa de traducción de «Dirrty», que tú tradujiste «suscia». Se me ocurrió en el momento del primer mensaje y por eso lo puse, me hacía gracia porque me recuerda una palabra que dice Cantinflas en una película, diciendo algo así como warda en vez de «guerra». Era eso. OK, pues pondré el artículo en vigilancia y así aseguro que el art. tenga la ortografía correcta. El tema de los títulos, como te dije, no lo olvido; en breve (en un par de semanas, pongamos) haré algún movimiento para mover el asunto, estoy consultando y meditando cómo hacerlo. Un saludo, --Fernando H (discusión) 17:38 25 oct 2008 (UTC)

Estatua de la Libertad

Era un artículo que tenía ganas de tocar hace tiempo, porque toco bastante la temática EE.&nbspUU., pero, como quería hacerlo bien, estaba esperando a tener un poco de tiempo. La verdad es que me está dando bastante trabajo, porque el artículo de la wiki en francés tiene bastantes fallos (no me explico como pudo calificarse como artículo destacado) y tengo que documentarme bastante en lugar de sólo traducir, pero creo que va a quedar al menos aceptable. En cuanto a lo de la galería de imágenes, yo creía que quedaba bastante bien, pero ahora me haces dudar. ¿Lo dices porque tú no eres partidario, o es que hay alguna política al respecto y yo no me enteré?

Como creo que es la primera vez que "hablamos", aprovecho para presentarme, enviarte un saludo, y ponerme a tu disposición para lo que necesites. Furado (discusión) 12:21 21 oct 2008 (UTC)

Gracias por informarme David. Casualmente la noche pasada acababa de retirar la galería de imágenes del artículo, porque tu comentario del otro día me hizo reflexionar sobre el tema, y acabó convenciéndome, y tras leer el enlace que amablemente me enviaste, con más motivo. Ahora voy a esforzarme y ver si hago prosperar su candidatura a AB. Un saludo, Furado (discusión) 13:03 23 oct 2008 (UTC)

Ass = culo; butt = trasero

David, ví que cambiaste la traducción de "ass" (culo), por "trasero". "Trasero" en ingles es "butt", y al igual que en español, no es una mala palabra, ni tiene connotaciones "sucias". Por el contrario, "ass" es una mala palabra, y está mucho más relacionado con el clima "dirty" (sucio) que busca la canción. Lo mismo sucede con el término "get me off" (acabar), otro término sucio, que quedó traducido como "orgasmo" (orgasm), término científico que Aguilera nunca utiliza en la letra original. El problema de una traducción no textual, traduciendo mal las palabras "sucias", es que precisamente atenúa en español la dureza que la letra tiene en inglés. ¿No? Pepe (UTC-3) 02:53 22 oct 2008 (UTC)

No, no me parce

Además, ¿a qué vino esto? ¿Fue spam o me tocó la china? --Dodo (discusión) 11:55 22 oct 2008 (UTC)

Hola

Hola David...

Seguro? porque en una parte dice ésto:

Cuando se cita un título de otra lengua en un texto en español, debemos seguir el uso español, esto es, escribir con mayúscula inicial únicamente la primera palabra. Lo mismo haremos en las referencias bibliográficas.

bueno no tengo nada más que decir (jej) así que bye!Fferradaah 71 (discusión) 03:59 23 oct 2008 (UTC)

am okay. quien era la que decías que había ganado un grammy desde 1999?? madonna o Rihanna o otra??? saludos Fferradaah 71 (discusión) 04:08 23 oct 2008 (UTC)

Fechas

En la edición 21179224[3] de What You Waiting For? reelazaste las fechas de la ficha de sencillo. Al parecer tienes razón, ya que la documentación de tal ficha indica el enlazado de la fecha de lanzamiento. Pero esta no es una política de Wikipedia, ni tampoco el manual de estilo habla sobre este método de edición. Notando este, llamemoslo "vacio legal", preguntaré si es adecuado enlazar fechas en los artículos de Wikipedia.--Kmaster (discusión) 05:07 23 oct 2008 (UTC)

Hola David, el usuario tiene razón, no está reglamentado, lo cual no quiere decir que no debe hacerse. El enlace de fechas es una práctica altamente recomendada siempre y cuando se haga con sentido común, es decir, enlazando aquello realmente importante. No te puedo enlazar a una política porque no existe, pero sí puedes ver la costumbre wikipédica, que a veces pesa muchísimo más. Un saludo. {Net'ito} 22:00 23 oct 2008 (UTC)

Resumen de edción

Estoy observando que en tu resumen de edición a veces pones nombres de canciones, como ♫ Walk away - Christina Aguilera ♫. Lo veo porque me sale en mi lista de seguimiento, la última en la votación. Obviamente harás lo que te dé la gana, pero el resumen de edición está para, valga la redundancia, dar un breve resumen de tu edición, para nada más. Hay gente que lo pone, otros no, unos más detallado otros menos; pero esto no es como en el messenger o un blog, la wikipedia es algo un pelín más serio. Simplemente te digo lo que pienso, sin malas formas. Si eres una persona coherente, actuarás como tal. Saludos cordiales. OboeCrack (Discusión) 14:00 23 oct 2008 (UTC)

Bueno chao David, no me voy a conectar por unos tres días, gracias por la mano que me diste en mi discusión.Bueno Bye byeFferradaah 71 (discusión) 04:34 24 oct 2008 (UTC)

Fferradaah...

Respecto a sus comentarios en la discusión del usuario Fferradaah 71, manifiesto lo siguiente:

1. Mi intervención en todo momento fue en relación a los comentarios del usuario, jamás contra la persona.
2. Usted temerariamente me acusa de etiquetar al usuario de racista y facista.
3. Luego invoca WP:MC, sin existir un conflicto.

Por ello, vengo a solicitarle una disculpa tanto en mi discusión, como en la discusión del usuario Fferradaah 71 o, si es el caso, me compruebe fehacientemente sus imputaciones. --BetoCG – ¿decías? 05:30 24 oct 2008 (UTC)

Re:Hola

Hola David, siento responder tan tarde, pero es que he estado de viaje y no he tenido apenas tiempo de conectarme. Veo (tanto en FireFox como en IExplorer) que el problema ya está solucionado, ¿me equivoco?, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:22 24 oct 2008 (UTC)

Vale, la próxima vez espero que no me cojas de viaje, saludos, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 19:47 24 oct 2008 (UTC)

Redirecciones

¿Por qué estas redirigiendo las páginas de canciones que estaban con minúsculas? ¿Ya se decidió qué hacer con esos artículos? F. Belmar (discusión) 16:26 25 oct 2008 (UTC)

Hey, pero en ninguna parte sale lo que me dices, estoy confundido. :S F. Belmar

¿Me podrías dar el enlace oficial de dónde se están tomando esas resoluciones? La verdad, no tenía idea. F. Belmar

David, pero en ninguna parte del café está la resolución que me dices. ¿? F. Belmar

La propuesta es modificar los colores de la plantilla de sencillos, pero resulta que no tengo instalado en el PC un programa que utilizo para determinar un color acorde. Hey: El asunto de las redirecciones no es menos importante, así que no intentes verme la cara. No diré nada, pero espero que dejes de hacer tus redirecciones, saludos. F. Belmar

Pero la redirección del artículo "So What" -entre otros- lo realizaste tú, y éste en pertícular, está muy distante de ser un candidato a artículo bueno. La tabla no me sirve, porque salen colores demasiado específicos y lo que hago con el programa es justamente crear una nueva gama a partir de un color, gracias de todas maneras. F. Belmar

De todas maneras la redirección de "So What" era absolutamente innecesaria. La verdad no me sé el nombre, un amigo que estudia publicidad me lo prestó en una oportunidad, creo que era algo con "Image", pero cuando lo sepa te lo digo. ;) F. Belmar

Tu nominación a WP:SAB de What You Waiting For?

El artículo que nominaste como artículo bueno, What You Waiting For?, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:What You Waiting For? para las cosas que necesitan ser tratadas. Miguel (discusión) 21:23 25 oct 2008 (UTC)

Imágenes

David una consulta: ¿Tú subís' las imágenes de Gwen Stefani? Es que veo los artículos que editai' y tienen bastantes imágenes. Quiero subir imágenes de la presentación de "Gimme more" de Britney Spears en los MTV Video Music Awards de 2007. ¿Me podís' ayudar con eso? F. Belmar

Primero: La verdad no sé lo que es "flickr"! JAJA; segundo: en el enlace que me diste me sale un error! XD; tercero: "no te recomiendo subirlas, por que son grotescas y ella quedaría muy mal" JAJAJA no importa, ella se presentó así y así es como se va a mostrar (me gusta lo bueno y lo malo); cuarto: no sabís' cuánto te agradecería si me guiaras y me ayudaras, de verdad. :) F. Belmar

JAJAJA pero esa es muy "chuky" (fea) pos' XD yo estaba pensando en ésta; una consulta: ¿qué pasa si me creo un flickr y subo las imágenes para posteriormente poder ocuparlas en Wikipedia? F. Belmar

David: podís' subir ésta por favor! Gracias. F. Belmar

Upa, ahí sí lamento no saber qué decirte. Quizá Drini (disc. · contr. · bloq.) tenga mejor forma de ayudarte, porque eso me sobrepasa. {Net'ito} 22:57 26 oct 2008 (UTC)

Gracias por la intención David, de verdad. :) F. Belmar (discusión) 00:12 31 oct 2008 (UTC)

TRANQUILO!

Han pasado sólo tres días, pero la revisión es un poco complicada. Hoy por la noche en España me pongo (aprox. 21:00 UTC). Saludos. Miguel (discusión) 15:07 30 oct 2008 (UTC)

Recibimiento

Me refiero a la única sección que se llama "Recibimiento", tal cual. La del vídeo, por tanto. Miguel (discusión) 14:48 31 oct 2008 (UTC)

Colores

Aún no tengo el programa, cuando esté todo listo te aviso. ;) F. Belmar (discusión) 20:57 31 oct 2008 (UTC)