Petición de desbloqueo revisada y rechazada
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
Atención:
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
Motivo de la solicitud: «@Taichi: me temo que aquí el único engañado has sido tu, vamos a recapitular lo ocurrido:
EL artículo de Cuauhtemoc: CUAUHTEMOC No te parece increíble que el usuario -dam- escriba en el apartado Datos personales Profesión Pepenador El artículo que cita -dam- como referencia REFERENCIA habla de que su padre era un empresario que era dueño de 5 basureros y estaba al mando de más de 5000 pepenadores, a mi me parece que ser dueño de 5 basureros y tener a tanta gente trabajando no te vuelve pepenador, pues la definición de pepenador es "aquel que pepena" es decir con sus propias manos RAE el usuario -dam- pone que Cuauhtemoc era pepenador con el propósito de denigrarlo, para desinformar y tratar de humillarlo. Pues lejos de que Cuauhtemoc sea una persona que pepena basura, te cuento que Cuauhtemoc era el presidente del Partido Revolucionario Institucional que es el partido político más importante de todo México (el presidente de México pertenece a ese partido)
Sin embargo, en los últimos días se ha visto en escándalos sobre una red de prostitución motivo por el cual esta siendo difamado y atacado (yo no lo apoyo ni lo ataco), pero por eso el usuario -dam- pone su opinión totalmente parcial para atacarlo. Sobre el apodo de La zarina de la basura el artículo que cita -dam- de PROCESO NO dice que a Cuauhtemoc se le conozca como la zarina de la basura, dice que a su mamá se le conoce así, aquí dejo la cita textual: "hijo de Guillermina de la Torre, mejor conocida como la zarina de la basura, " nuevamente -dam- utiliza esta información para cargársela a Cuauhtemoc y desinformar aún más.
Como te digo -dam- hace esto para poner su opinión totalmente parcial y criticar a un político mexicano, pues de hecho es un usuario que se dedica a escribir pestes sobre políticos del Partido Revolucionario Institucional, como su guerra contra quien dice ser Fidel Herrera Beltrán, como cita en en su denuncia contra mi DENUNCIA cuando yo no tengo nada que ver con esa persona, lo que nos dice que tiene tantos problemas con tanta gente que ya se imagina que lo ataca este y ese otro y que todos somos multicuentas, tan sólo en esa denuncia dice haber tenido problemas con 5 personas al mismo tiempo :S ----
Si no te parecen suficientes todos los problemas que ocasiona por su desinformación, aquí te dejo otra discusión que tuvo en el caso de una reportera mexicana ARISTEGUI que casualmente es la que saco el tema de prostitución de Cuauhtemoc (Casualidad ??). De hecho esa vez se le perdono la violacion VILACION
Mostrándote lo problemático que es ese usuario, la cantidad de polémica que le gusta generar. Es increíble que te haya convencido que el malo soy yo, yo que a diferencia de el nunca he tenido discusiones con nadie y eso que soy usuario y edito artículos desde 2012 CONTRIBUCIONES_INGLES. Entonces es la palabra de una persona conflictiva que dice cosas falsas (como ya te mostré arriba y eso que solo cheque sus discusiones de los utlimos 2 meses) contra la mía que ni siquiera tenía pagina de discusión. Curioso, pero es que al final de cuentas el es un profesional en eso de la dialéctica (arte del convencimiento) pues como te darás cuenta se dedica a estar en discusiones, por esa razón te ha logrado engañar.
Como ultimo comentario, sólo recuerda que fue tu recomendación la de publicar la denuncia en el tablón de bibliotecarios TABLON lo que a su vez trajo la ayuda de @Ezarate: quien por lo visto también ya cayo por la dialéctica de -dam- . Es tan bueno en eso de la dialectica que ya hasta creo una novela de que yo soy una muticuenta de no se quien, de que es por lo de un artículo pasado, de que soy usuario nuevo, etc.
Con lo del artículo de Christian TRIANGULO DE LAS BERMUDAS Culpe a -dam- porque el fue el ultimo que edito ese artículo y al haber sido el el utlimo editor es justo que se proponga como muy probable responsable. PD: Aquí lo más divertido es que por tratar de eliminar los chistes de un usuario (De hecho los elimine) el afectado sea yo... ironico???. Tengan cuidado con esos lobos, su discurso de que son victimas indefensas es muy romántico, pero recuerden que así hablaba Hitler y Hitler era un tirano.»
Motivo de la decisión: «Debería haber agradecido que el bloqueo solo fuera de 2 días, lejos de eso ha optado por seguir difamando y justificando acciones del todo reprobables. En base a eso he procedido a aumentar su bloqueo a 15 días y le advierto que como siga con esa actitud de acoso hacia un determinado usuario será expulsado. Saludos.Bernard - Et voilà! 12:29 8 abr 2014 (UTC)»Responder
