DJ Monica X
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Eduardosalg (discusión) 16:20 19 abr 2014 (UTC)
Hola, DJ Monica X. Se ha revisado la página «Monica X» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 15:13 19 abr 2014 (UTC)
¿Qué texto no cumple con las normas?. Si debe ser una artista relevante, se deberá enumerar los méritos conseguidos. O ¿cómo se justifica que un artista es relevante?. --DJ Monica X (discusión) 15:19 19 abr 2014 (UTC)
Respondo
editarHola Mónica; el problema de su artículo es que hay conflicto de interés pues lo escribe usted misma que es la biografiada; luego entrará el análisis de la relevancia, le he dejado la bienvenida para que pueda conocer las políticas. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 16:20 19 abr 2014 (UTC)
- Después de leer las políticas de biografías, me parece que los editores deben ser seres celestiales semejantes a los ángeles, para así poder ser neutrales. Entonces, ¿quién, que sea una simple mortal, puede publicar un artículo biográfico sin que haya conflicto de intereses?.
--DJ Monica X (discusión) 16:26 19 abr 2014 (UTC)
- Para evitar lo promocional lo debe escribir alguien diferente al biografiado, luego se evaluará lo relevante; de hecho de celestiales nada, vea la cantidad de biografías que hay en esta enciclopedia. Saludos. Eduardosalg (discusión) 16:56 19 abr 2014 (UTC)
- Según veo, Wikipedia es un caso único y curioso en el que el mensajero es más importante que el mensaje. A los lectores de la enciclopedia le deberían interesar los artículos biográficos veraces, referenciados y relevantes, independientemente de quien los haya escrito, porque la verdad es la verdad lo diga Agamenón o su porquero.
- Independientemente de su opinión, este proyecto tiene políticas y es en esa base que se maneja; de usted aceptarlas y seguirlas o no y proponer cambios por los canales respectivos o no hacerlo. Eduardosalg (discusión) 17:21 19 abr 2014 (UTC)
- Según veo, Wikipedia es un caso único y curioso en el que el mensajero es más importante que el mensaje. A los lectores de la enciclopedia le deberían interesar los artículos biográficos veraces, referenciados y relevantes, independientemente de quien los haya escrito, porque la verdad es la verdad lo diga Agamenón o su porquero.
- Para evitar lo promocional lo debe escribir alguien diferente al biografiado, luego se evaluará lo relevante; de hecho de celestiales nada, vea la cantidad de biografías que hay en esta enciclopedia. Saludos. Eduardosalg (discusión) 16:56 19 abr 2014 (UTC)
¿Con quien, quienes o dónde hay que "discutir" para cambiar la política de redacción de artículos con elementos biográficos?. --DJ Monica X (discusión) 23:29 19 abr 2014 (UTC)