Corrector Mejorado

Respuesta

No se si tratas de imitar a un bot (por tu manera de expresarte) cuando estos trabajan de una mejor manera. No soy alguien sin experiencia para no saber lo que estoy haciendo al editar y diciendo en un resumen de edición, por que llevo ya casi 3 años aquí. Debo aclarar que en ningún momento he eliminado la plantilla {{referencias}} que se encuentra el articulo, te recomiendo que revises bien las versiones de cada edición que he realizado en el mismo. No lo tomes a mal pero parece que el novato aquí eres tú (se que en ningún momento me has dicho eso pero aparentemente tratas de mostrar tener experiencia) ya que incluso viendo tu historial de ediciones, iniciaste el mes pasado. No me sorprendería que de un momento a otro quieras aparentar saber bastante incluso al usar el código wiki para dejarme un mensaje en mi discusión. Por ultimo, en caso de que no sepas sobre el uso de títulos por doblaje u otros en Wikipedia, te recomiendo que leas esto no esta por mas decir que te tomes un buen tiempo en leer todas las políticas de Wikipedia. Saludos. Toonamimaniacolatino 17:02 27 ene 2010 (UTC)

Todas esas cosas de corregir y otros los hacen otros usuarios dedicados a esa tarea (sean o no biblitecarios) incluso hay wikiproyectos asi y los usuarios que estan en dichos wikiproyectos tienen bots para que se encarguen de hacer tareas pesadas debido a la gran cantidad de articulos existentes. Si dices que no he borrado esa plantila, entonces por que dijistes esto: "Eliminó la sección de reparto con motivo de que era información no fiel, siendo, la mayor parte del artículo, editado por novatos o usuarios que simplemente no indican referencias. Esto es común en este tipo de archivos, incluso, este artículo contenia dicha plantilla." ¿De que plantilla hablas? si las unicas que habian era la de evento futuro, referencias, la ficha de serie y otras menores, pero si te refieres a la tabla eso no es una plantilla. "Mencionamos tambien, que precisamente iniciamos nuestro proyecto en esta página hace poco tiempo." ¿quieres decir que esa cuenta la manejan mas de una persona? pues para que hablaras en plural darias a entender esto. En caso de que no lo sepas, como te lo dijem te informo que hay proyectos dedicados al mantenimiento y otros. Mencionaste el de ayudar a la gente que edita articulos sin tener experiencia, pero tan solo con poner una plantilla de aviso a su discusion es suficiente y si en caso reincide se toman otras acciones. Ahora no vamos a estar tampoco perdiendo tiempo en buscar en el historial de ediciones de un articulo, cada autor del articulo e ir a su discusion a dejarle una planmtilla de aviso, eso solo se lo hace de manera oportuna, no cuando las cosas ya han sido hechas depues de um tiempo determinado. Si quieres ayudar eres bienvenido pero trata de ambientarte lo mejor que puedas, explorar la wiki, preguntar a otros en caso de dudas y seguir sus reglas. Toonamimaniacolatino 15:44 28 ene 2010 (UTC)

Respuesta

Buenas, le recomiendo encarecidamente que lea Wikipedia:Civismo y Wikipedia:Etiqueta. Puede que le haya molestado alguna acción, pero no es justificación para que un usuario omita lo que dice esas políticas, consensuadas por la comunidad de Wikipedia. Por cierto, soy fiel creyente de que las cosas se pueden expresar mejor en pocas palabras y sin rodeos. Será mi única réplica. Saludos. --Taichi 〒 03:42 13 feb 2010 (UTC)

Respuesta

Hola. He recibido su amable invitación a unirme a un proyecto cuyo objetivo, entiendo, tiene que ver con la corrección de artículos. Ciertamente, dedico una parte de mi tiempo libre a esta actividad. Wikipedia es un océano salado y cada corrección es un grano de azúcar, por lo que, con medios tradicionales, jamás se verá alterada la salinidad. En cualquier caso, estoy dispuesto a colaborar en todo proyecto que coincida con mis fines, si bien, en el presente caso, no acabo de entender cabalmente la dinámica. Por cierto: he observado algunos errores en la página de usuario, que, con mucho gusto, corregiría como primera colaboración, no sin antes haber recibido su autorización formal. Saludos. --Corrector1 (discusión) 10:09 19 feb 2010 (UTC)

Actores de voz

Hola. No deseo dar un portazo a tu amable forma de preguntar el porqué del borrado de algunos actores de voz (no sólo mexicanos, aviso), pero estás volviendo sobre un punto que -como podrás comprender- fue tratado y discutido hasta el hartazgo en su momento. De todos modos, el fundamento de tal acción es que no existen las profesiones relevantes, sino profesionales relevantes. En ese contexto, el hecho de ser "hijo de", "haber doblado a" no hace relevante a un actor de voz, sino aquello que lo haga destacable entre sus pares. Como podrás revisar también, no todos los miembros de las respectivas categorías fueron borrados. Salud --Cratón (discusión) 01:07 8 mar 2010 (UTC)

Ayuda wikificar Pucallpa

Hola y disculpa la molestia. Tengo un pequeño problema, estoy nominando el artículo Pucallpa a bueno y lo que necesito es una corrección si cumple el manual de estilo. Por favor ayuda a dar estilo al artículo, porque es necesario para los lectores puedan entender. Gracias, Diego Sanguinetti (discusión) 18:27 3 abr 2010 (UTC)

Gracias por ayudarme. En este caso parece que hay un listado en la sección Movilidad interna, por favor arregla y convierte a prosa porque parecería un anexo. Saludos, Diego Sanguinetti (discusión) 21:47 9 abr 2010 (UTC)

Te agradezco igualmente, disculpando por no enviar a tiempo. Antes de todo, por favor necesito que revises la referencias para evitar problemas con la verificación. La tarea de añadir información esta construída, pues si se aprueba correctamente se nomina como destacado en lo posible. Si quieres un aporte envía en la página de discusión del artículo. Saludos, Diego Sanguinetti (discusión) 23:01 31 may 2010 (UTC)

House

Me parece que la estructura del artículo en cuanto a secciones es correcta en su extensión, por lo que yo no crearía más anexos. Sea valiente, por supuesto, y mejore el artículo :) Salu2 Rastrojo Gráname 20:32 20 may 2010 (UTC)

Me gustaria colaborar en el articulo de la serie house, puedo en cargarme de los personajes secundarios, o de lo que me digais. Gacias Tothovi (discusión) 22:54 14 jun 2010 (UTC)

Quisiera tratar el tema del gran tamaño del artículo es elevado (60kb), pienso que se debería crear un anexo para el reparto para disminuir un poco el tamaño del artículo, ya que a partir de 50kb no aconseja wikipedia hacerlo. Quisiera decirte que, aunque esto es una edicción mejor, cambiar el título de producción al tema musical, principalmente porque hay otro apartado llamado producción y creo que no es correcto, creo que Banda sonora o tema musical serían términos más correctos.--Botedance (discusión) 21:05 27 jun 2010 (UTC)

Hola

Gracias muchas gracias por contribuir en Wikipedia he visto que has mejorado muchos articulos en verdad muchas gracias.SaludosHugo Felix-Mensajes Aquí 20:31 22 may 2010 (UTC)

A VER

Sigo sin enterder porqué están considerando mi página com publicidad o carácter no enciclopédico, si hablamos de publicidad ni te cuento: Coca-Cola y millones de empresas que poseen paginas en wikipedia, comprendes, además como he dicho anteriormente, se trata de contar la historia de esta asociación de vecinos que posee un gran numero de socios que han demandado la creación de este artículo.--O! Productions (discusión) 18:32 23 may 2010 (UTC)

Vale estoy de acuerdo con usted, lo modificaré, pero le importa si la modificación la hago más adelante? en estos momentos estoy mejorando el website de la asociación, por lo que el artículo no está completo, de todas formas, me gustaria que me indicara cuales son los problemas de estilo y neutralidad. Por cierto, no veo que es lo que podría molestar a otros usuarios...--O! Productions (discusión) 18:48 23 may 2010 (UTC)

No

Claro que no es correcto, ya lo he arreglado. La zona de pruebas en su sitio y el artículo donde tiene que estar. Gracias por el aviso. Saludetes Rastrojo Gráname 17:28 6 jun 2010 (UTC)

El gran show

Buenas, acabo de deshacer su traslado el articulo El gran show, ya que según las convenciones de títulos los títulos en español van en minúscula. Saludos cordiales. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 01:30 13 jun 2010 (UTC)

Corrector Mejorado debería ser Corrector mejorado

Lo que dice el título. Hay unas normas de uso de las mayúsculas, ya que tienen sus significados.

Sermed (discusión) 11:38 24 jul 2010 (UTC)

RE

OK. muchas gracias por el aviso. Tan solo regresé a mi última edición. Saludos --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 11:56 28 oct 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Wikificar

Hola, te escribo porque hace un tiempo te inscribiste en este wikiproyecto. Originalmente había 200 anotados, pero la actividad es casi nula. Por eso estoy tratando de revivirlo, por lo que si aun estás interesado en él te pido que te anotes aquí. La idea es organizar un torneo a partir de enero. Si te interesa las bases preliminares están aquí. Un saludo, Andrea (discusión) 16:57 17 dic 2010 (UTC)

No hay problema y bienvenido de vuelta. Sabes donde encontrarme si necesitas ayuda. Felices Fiestas!! Andrea (discusión) 10:52 26 dic 2010 (UTC)

ésta/ésa o esta/esa

De acuerdo con la [www.rae.es Real Academia Española] (y otras fuentes de gramática)

3.2.1. Demostrativos. Los demostrativos este, ese y aquel, con sus femeninos y plurales, pueden ser pronombres (cuando ejercen funciones propias del sustantivo): Eligió este; Ese ganará; Quiero dos de aquellas; o adjetivos (cuando modifican al sustantivo): Esas actitudes nos preocupan; El jarrón este siempre está estorbando. Sea cual sea la función que desempeñen, los demostrativos siempre son tónicos y pertenecen, por su forma, al grupo de palabras que deben escribirse sin tilde según las reglas de acentuación: todos, salvo aquel, son palabras llanas terminadas en vocal o en -s (→ 1.1.2) y aquel es aguda acabada en -l (→ 1.1.1). Por lo tanto, solo cuando en una oración exista riesgo de ambigüedad porque el demostrativo pueda interpretarse en una u otra de las funciones antes señaladas, el demostrativo llevará obligatoriamente tilde en su uso pronominal. Así, en una oración como la del ejemplo siguiente, únicamente la presencia o ausencia de la tilde en el demostrativo permite interpretar correctamente el enunciado: ¿Por qué compraron aquéllos libros usados? (aquéllos es el sujeto de la oración); ¿Por qué compraron aquellos libros usados? (el sujeto de esta oración no está expreso, y aquellos acompaña al sustantivo libros). Las formas neutras de los demostrativos, es decir, las palabras esto, eso y aquello, que solo pueden funcionar como pronombres, se escriben siempre sin tilde: Eso no es cierto; No entiendo esto.

Fuente: [1]

Para dejar más claro el ejemplo anterior ¿Por qué compraron aquéllos libros usados? (aquéllos se refiere en este caso a las personas que compraron los libros); ¿Por qué compraron aquellos libros usados? (aquí aquellos se refiere a los libros usados)

En el caso que corregí en tu página de usuario, no solo no hay lugar a dudas por lo que el acento no va, sino que incluso si hubiesen dudas, aún así iría sin acento ya que en "esta lista" la palabra 'esta' actúa como adjetivo. -- Lautaro.mss, ¿Qué necesitas? 16:57 17 mar 2011 (UTC) ---

---

Hola Corrector Mejorado. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Lautaro.mss.
Mensaje añadido a las 16:57 17 mar 2011 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---