Usuario discusión:ClauBr/Archivo 2021

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, ClauBr. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo NDM Bahia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fabro (Mensajes) 03:44 10 may 2021 (UTC)

Formato de referencias en BrasilSat A1

Hola ClauBr, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo BrasilSat A1, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Valdemar2018 (discusión) 04:12 14 may 2021 (UTC)

Hola ClauBr/Archivo 2021, las referencias seguían teniendo un formato incorrecto, debes usar las plantillas de citas para ordenar el contenido de las referencias en la forma correcta (he corregido las referencias del artículo). Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:46 15 may 2021 (UTC)

Estilo en MAR-1

Hola, ClauBr. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo MAR-1 no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Estmonde (senatus · ágora) 19:46 20 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «CBC (Cia. Bras. de Cartuchos)»

Hola, ClauBr. Se ha revisado la página «CBC (Cia. Bras. de Cartuchos)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:28 26 jun 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Anexo:Fuerzas Armadas de Latinoamérica»

Hola, ClauBr. Se ha revisado la página «Anexo:Fuerzas Armadas de Latinoamérica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A1: Viola la política de lo que Wikipedia no es.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 08:51 3 jul 2021 (UTC)

Puntos a tomar en cuenta

Saludos. Me gustaría hacer algunas observaciones sobre las aportaciones que haces al artículo de América Latina.

• 1. Para comenzar, he notado (y si me equivoco te pido una disculpa y espero me corrijas) que no dominas el idioma español, o que no es tu primera lengua. Asumo que es por ello que gran parte del contenido que agregas va acompañado de notables faltas de ortografía, errores gramaticales y sintaxis. Pudiera parecer que se te justifica, en el caso de no ser tu lengua primaria, pero no es así. En la sección de "Preferencias" de tu barra superior de herramientas como editor, aparece una función de Wikipedia en español para subrayar con rojo, automáticamente, los errores ortográficos; te pido por favor, la actives y cuando detectes los errores los corrijas. Sea cual sea el dispositivo en el que trabajes, si te sitúas sobre la palabra señalada con error, se te dará la opción correcta.

• 2. En el punto más importante que me gustaría tratar, es que he notado que tus aportaciones (quizá por la obviedad de tu lugar de origen y las fuentes que dispones) están muy inclinadas a colocar únicamente información sobre Brasil; repito, puede ser natural y lógico, si ese es tu origen, pero esto conlleva a afectar la neutralidad del artículo, pues se convierte en una mera recopilación centrada en un país, perdiendo de vista la información de otros. Te explico:
  • Cada apartado editado por ti, ya lleva un contenido casi mayor a la mitad que hace referencia únicamente a Brasil, omitiendo los detalles de aquellos países que pudieran tener un igual o mayor peso que este en determinados apartados. Tu información es muy valiosa, pero si deseas detallar las aportaciones brasileñas en los secciones que editas, lo correcto sería llevarlo al artículo de Brasil propiamente.
  • El artículo es sobre América Latina, por lo que la finalidad del mismo, es aportar de manera general las características que en conjunto tiene la región en cada sección del artículo. Desde luego se pueden detallar aquellas que por su relevancia o significado, trasciendan sobre los demás países e incluso a nivel mundial (por ejemplo, obviamente habría que detallar que Brasil es el mayor ganador de Copas del Mundo de fútbol). Pero eso no debe excluir la información de otros países con aportaciones significativas.
  • El evidente sesgo de tus ediciones para centrar los datos en un solo país puede derivar en la perdida de neutralidad y más aun, de credibilidad o precisión del artículo. Ya que esto da la impresión al lector de un artículo que responde más a un copia-pega, que a la construcción de contenido enciclopédico. Espero puedas corregir todo lo anterior. Antes de que se proceda a un ejercicio de neutralización del artículo, que pudiera significar quitar gran parte de tus aportes. Luicheto (discusión) 18:54 25 jul 2021 (UTC)

Gracias por tus advertencias Luicheto, no conocia la herramienta de edición, voy pasar a utilizarla. En relación a alguno sesgo no es mi intención, siempre que hago ediciones tengo el cuidado de no borrar partes que tratar de otros países y aportar informaciones respeto a otros cuando corresponder. Disculpa si parece demasiado es que por veces en alguno de los asuntos de ciéncia, cuáles son los que he estado tratando, son bastantes significativos (sin desmerecer los esfuerzos de otros países de la región) en Brasil y Argentina, como los programas nuclear, satelital, lanzamientos y bases espaciales y me parece interesante que alguien que está dando una búsqueda rápida de la región sepa que hay esfuerzos en este tipo de conocimiento científico y pueda acceder a los enlaces para profundizar en el tema si le interesar, además una buena parte de ediciones es que estaban desactualizadas algunas con referencias de hace varios años. Saludos! --ClauBr (discusión) 19:25 25 jul 2021 (UTC)

Saludos. He seguido con detenimiento tus ediciones desde mi anterior mensaje, y veo con preocupación que no has atendido ninguno de mis señalamientos; ya que continuas agregando información sesgada para favorecer el contenido de un solo país, y no de toda una region como corresponde a los artículos que editas de América Latina y América del Sur. Dado que ya hay un antecedente de mi parte por pedirte que moderes esa postura, lo que sigue es denunciar tus acciones, pues corresponden a lo que en wikipedia conocemos como "Cuenta con Propósito Particular", que es cuando un usuario se dedica solo a un tipo de información con un solo tipo de tendencia, evidentemente parcial. Repito lo que te dije en el mensaje anterior, los artículos son de América Latina y América del Sur en su conjunto, la redacción y contenido debe de hablar de una región y no maximizar (y favorecer) la de un solo país. (Un pequeño ejemplo de lo anterior, fue durante los Juegos Olímpicos, cada jornada solo actualizabas el registro de Brasil en los medalleros de ambos artículos, y los demás como si no existieran.) Luicheto (discusión) 05:18 23 ago 2021 (UTC)

Saludos amigo. Mis disculpas entonces, me pauto por no poner informaciones sin fuentes y no cambiar las ya existentes referentes a alguno país o asunto. Así mayormente lo que hago son actualizaciones (he encontrado datos económicos del año 2008 por ej.), note que se trata cuasi siempre de ediciones menores: actualizar alguno dato y sustituir referéncias que por veces llevan a links rotos. Del supuesto sesgo, hay 27 países u dependencias en la región, no hay como o porque cobrir todos y naturalmente que trato de actualizar informaciones del país que soy natural por la facilidad en acceder a informaciones del lugar. Respeto al idioma, me esfuerzo para no cometer errores pero parece que falta más domínio. No haré más ediciones y puedes revertir lo que no te parece bien. Saludos. --ClauBr (discusión) 10:06 23 ago 2021 (UTC)

No, no te estoy pidiendo datos de cada uno de los 27 países de Latinoamérica (en realidad 20, porque este artículo no incluye al caribe anglosajón), te pido que la redacción y los datos se enfoquen a lo que en conjunto realiza la región (o América del Sur en el caso de ese artículo). Discúlpame, pero dada la diversidad de fuentes no es valido argumentar que "naturalmente buscas información de tu país", ya que los editores de wikipedia debemos ser capaces de extender nuestra habilidad de búsqueda para fuentes más internacionales. Va a llegar un momento en el que el artículo más bien sea una recopilación de Brasil. Luicheto (discusión) 22:49 23 ago 2021 (UTC)

Gracias, tendré en cuenta todo lo que has expuesto para mejorar mi aportación al proyecto, que es de buena fe y sin esperar nada a cambio más que ayudar. Saludos !! --ClauBr (discusión) 18:25 24 ago 2021 (UTC)