Usuario discusión:Ciberprofe/Archivo/2009

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lucien ~ Dialoguemos... 09:52 7 ago 2008 (UTC)

Múltiples problemas en Preuniversitario Popular

Hola, Ciberprofe/Archivo/2009. El artículo Preuniversitario Popular en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión,poco a poco toma y daca 02:46 21 ago 2008 (UTC)

¡Bienvenid@ al PR:PPN!

Bienvenid@ al Wikiproyecto de Patrulla de Páginas Nuevas. Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante en el mantenimiento de Wikipedia. Antes de ponerte manos a la obra es imprescindible que leas de arriba a abajo toda la información descrita en la página del Wikiproyecto y que entiendas su contenido. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Si lo consideras necesario, puedes pedir ayuda personalizada a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. Una vez más, ¡bienvenido al patrullaje de páginas nuevas!

Vic Fede ¿problemas? 19:59 21 ago 2008 (UTC)

Posible no relevancia en Preuniversitario José Carrasco Tapia

Hola, Ciberprofe/Archivo/2009.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Preuniversitario José Carrasco Tapia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Varano (discusión) 05:05 27 ago 2008 (UTC)

Referencias en Ferias libres de Chile

Hola, Ciberprofe/Archivo/2009. El artículo Ferias libres de Chile en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Der Kreole (discusión) 19:49 28 ago 2008 (UTC)

Referencias en Escuela Nocturna para Obreros de la Construcción (ENOC)

Hola, Ciberprofe/Archivo/2009. El artículo Escuela Nocturna para Obreros de la Construcción (ENOC) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Pepepitos (discusión) 21:15 10 sep 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en Benedicto Chuaqui Ketlun

Hola, Ciberprofe/Archivo/2009, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Benedicto Chuaqui Ketlun en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoria que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, BetoCG – ¿decías? 22:52 19 sep 2008 (UTC)

Si usted considera que es relevante y puede aportar referencias con fuentes válidas por favor diríjase a la respectiva discusión y defienda su artículo. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 21:04 22 sep 2008 (UTC)

Lo mismo ocurre con Cautiverio feliz, un cordial saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 01:10 20 oct 2008 (UTC)

Ya he retirado la plantilla de SRA, gracias y un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 18:42 20 oct 2008 (UTC)

Listo

Hola Cyberprofe!, listo ya está wikificado tu Preuniversitario José Carrasco Tapia, tómalo como base de tus futuras ediciones y porfa no te olvides de leer todos los vínculos que están al comienzo de esta página para así ver realmente qué se espera de un artículo en wikipedia y poco a poco vas a ir más rápido y con más calidad. Está bien lo que hiciste, si un bibliotecario (que por lo general son sabios y buenos) hace algo indebido automáticamente tenés que ir al café o acudir a cualquier bibliotecario que se encuentre en línea. Saludos y no pierdas fuerzas. Alakasam 19:21 26 sep 2008 (UTC)

Mejoras de contexto en Amanda Labarca

Hola, Ciberprofe/Archivo/2009.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Amanda Labarca que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:29 20 oct 2008 (UTC)

Benedicto Chuaqui Ketlun y otros

Hola, Ciberprofe. No te preocupes, Wikipedia es algo difícil al principio. Te aconsejo que leas la página estructura de un artículo, ahí verás cómo debe estar organizado un artículo. En cuanto tenga algo de tiempo miraré el resto de artículos que has subido, para ver cómo corregir los posible errores de que te avisan. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 18:19 22 oct 2008 (UTC)

Sobre Amanda Labarca

De nada, pues. Sé que ella fue, y es, una persona muy importante. Tu trabajo también es importante, recuerda que se hace camino al andar. Cordialmente Alvheim (discusión) 00:52 25 oct 2008 (UTC)

Gracias

Lo dicho, gracias por el mensaje de apoyo. Espero que tenga razon y se solucionen pronto ese tipo de actitudes. Algunos solo tratamos de ayudar. Bernard77 (discusión) 21:37 12 nov 2008 (UTC)

De paso, por favor en el futuro evitemos las calumnias que a nada bueno llevan. Gracias. -- snakeyes - ^@help 03:43 13 nov 2008 (UTC)

Vaya sorpresa profesor, parece que no ha estudiado las políticas y olvidó que está prohibido realizar ataques personales. Aunque para serle sincero, me parece una forma maleducada de demostrar que la etiqueta le importa un comino. Sirva este como advertencia, si vuelve a insultarme lo bloquearé. --BetoCG – ¿decías? 03:56 13 nov 2008 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. -- snakeyes - ^@help 01:08 14 nov 2008 (UTC)

Lejos de buscar calma en el asunto, sigue en lo mismo. -- snakeyes - ^@help 01:10 14 nov 2008 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Solicito investigar mi situacion y me aclaren las razones de mi bloqueo. Creo no merecer una sancion tan arbitraria que me impide calmadamente colaborar con Wikipedia . Mi afan no es insultar ya que creo jamas lo he hecho. Espero que no se actua solo por el calor de una discusion bastante absurda y que ya tiene una consecuencias inaceptables. (mensaje sin acentos) --Ciberprofe_cl (discusión) 01:39 14 nov 2008 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

La sanción es adecuada dada la reiteración de ataques. Cuando se le pida moderación, acate. {Net'ito} 01:58 14 nov 2008 (UTC)

No pretendo ni deseo que sea así. Lamentablemente la situación se fue de las manos y lo único que he pedido es control por parte de todos. Nadie es Dios aquí para juzgar las cosas, pero sí debemos mantener un control y un orden. No ha sido mi pretensión castigarte (porque lo repito, no soy ningún dios para hacerlo), sino recordarte que es mejor mantener la calma ante todo. Muchos en este proyecto tenemos distintas maneras de expresarnos e interpretar lo que otros nos dicen, ya sea por nuestra manera de pensar, o por diferencias geográficas, y si uno cae en un vicio, otros pueden venir con efectó dominó. Te lo repito, solo busco la calma en esta situación. No te pido que aceptes mis palabras puesto que no puedo mandar en tus decisiones, pero si estás dispuesto a seguir trabajando con esmero en el proyecto y luchar por calmar las aguas en esto, entonces no tendré ningún problema en levantar el bloqueo. Saludos. -- snakeyes - ^@help 03:55 14 nov 2008 (UTC)

Estimado Ciberprofe/Archivo/2009, le recuerdo que se encuentra impedido para editar y que el uso de esta discusión durante un bloqueo ya lo agotó mediante la petición de desbloqueo. Le solicito que no vuelva a editarla hasta que finalice su sanción. Hasta luego,Diego (dialoguemos)    21:25  16 nov 2008 (UTC)

"Deciamos Ayer":

Esa frase de Fray Luis de León es lo mejor para ejemplificar mi estado de ánimo. Espero seguir trabajando sin mayores sobresaltos ya que estaba en varios proyectos. Pero como última frase divertida: "y pensar que fue por un importante tema: las pechugas de una actriz porno"(jejeje!), cierto que las comedias solo son tragedias tras el paso del tiempo. Todo lo que hoy nos hace llorar con el tiempo solo son recuerdos divertidos. Saludos--Ciberprofe_cl (discusión) 19:01 17 nov 2008 (UTC)

Café

Ciberprofe, ha sido revertida su edición, ya que alterar los comentarios de otros editores es una clara violación a la política WP:E. Por favor, lea detenidamente nuestras políticas para que ello no vuelva a repetirse. --BetoCG – ¿decías? 04:40 22 nov 2008 (UTC)

Hola

Hola Ciberprofe! Muchas gracias por tus comentarios. Con respecto a Max-Neef, no tengo nada contra él, de hecho creo que es uno de los pocos economistas aterrizados que no se dejan llevar por la ilusión del neoliberalismo. Lamentablemente, este personaje no aparece en el libro de las Grandes Biografías de chilenos de La Tercera, aparecido hace unos años, por lo que rogaría no agregar más chilenos de los que hay. Ojalá que sigamos impulsando los artículos de la gente importante de nuestro país. Muchas gracias y buena suerte. --Warkoholic ²⁰⁰⁸ 17:01 5 dic 2008 (UTC)

Por si no lo viste

Discusión de Inmigración en MéxicoPolo</font:green> Oficina del maestro armero 12:30 17 dic 2008 (UTC)

Saludos

Estimado Ciberprofe:

Parece que el usuario Heraldicos, por razones que no tienen nada que ver con la discusión que directa o indirectamente manteníamos él, usted y yo, ha sido expulsado de wikipedia: ha sido debido a esto. Reciba un cordial saludo de mi parte, y mi apoyo en la discusión que mantenía con Heraldicos para reformar o eliminar el dichoso apartado, que por mí queda en sus manos. Polo</font:green> Oficina del maestro armero 20:02 21 dic 2008 (UTC)

Ya eliminé el apartado, también de la página de discusión. Siento por ambos (usted y yo) que un asunto tan engorroso nos haya molestado tanto tiempo. Sólo le escribo para animarle a que siga editando en wikipedia, para que sepa que sus aportaciones son valoradas y para quedar a su disposición para lo que pueda hacerle falta. Un saludo desde este lado del Atlántico. Polo</font:green> Oficina del maestro armero 02:29 27 dic 2008 (UTC)

Heraldicos

Veo que ya me entendió, pero sus ejemplos aunque esten avalados por la Real Academia de la Lengua, la academia no dice "a mexicanos", OK. y los gentilicios que se usan aqui, SI, mencionan a Sudaméricanos.

Espero que con esto también haya sido claro con usted. --Heraldicos (discusión) 10:59 22 dic 2008 (UTC)

Yo no soy autoridad de aquí, quizás encuentre a alguna autoridad con abuso del poder, para quitar esa parte usando las normas a su conveniencia, ya que las normas de Wikipedia tiene lagunas, quizás alguien que comparta y le quede el saco de las palabra usadas aqui, que no son inventadas, y están bajo referencia de la Real Academia de la Lengua, pero regresando a su conversación, ya que yo fui quíen reacomodó el articulo al estilo-formato de Wikipedia y colocó esos gentilicios despectivos y coloniales, ya que están ambos, también fui presciso en colocar validez oficial, no puedo inventar una palabra sin bases, si usted encuentra un despectivo hacia los mexicanos en la RAE, haga usted mismo, de cualquier forma, ya le expliqué que son gentilicios con la misma fuente y del porque lo escribí así. Quizás su molestia es el nombre gentilicio, y su molestia con alguna palabra en particular como sudaca, ya que usted la menciona mucho, eso no es culpa mia, quizás podría culpar a la RAE, quien no comparte su idea de avalar palabras "xenfobicas" como usted las llama. Cada palabra incluso marrano, fue avalado hacia el significado que he mostrado en esa parte del articulo. Saludos. --Heraldicos (discusión) 20:14 22 dic 2008 (UTC)

Portal Chile

Hola, Roberto. Lamento no poder contestar tus preguntas. Es que a parte de ir actualizando constantemente la página de Solicitados y de crear artículos que tengan que ver con el urbanismo en Santiago, no estoy muy metido en lo que es el Portal:Chile. Puedes ponerte en contacto con B1mbo, uno de los bibliotecarios que trabaja en el Wikiproyecto:Chile y que siempre está dispuesto a colaborar. Seguro él contestará tus preguntas. Un saludo y espero poder ayudarte un poco más la próxima vez. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 06:27 29 dic 2008 (UTC)

Dudas sobre la relevancia en Lorenzo de Arrau

Hola, Ciberprofe/Archivo/2009, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Lorenzo de Arrau en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ensada ! ¿Digamelón? 22:33 15 ene 2009 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Lorenzo de Arrau

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Lorenzo de Arrau. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Lorenzo de Arrau. Gracias. Esteban (discusión) 03:40 15 feb 2009 (UTC)

Traducción.

Buenas, Ciberprofe. A lo largo de los siguiéntes treinta días, usted debería continuar con la traducción de la biografía sobre Pablo Piñones-Arce ya que actualmente está en mal estado. Aparte, deberá mejorar muchísimo la redacción del artículo ya que así está difícilisimo de entender, así como colocar la sintaxis correcta de las categorías y de la ficha (la que normalmente va en la parte superior derecha). Atentamente, Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 16 ene 2009 05:24 (UTC)

Referencias en Hans Steffen Hoffman

Hola, Ciberprofe/Archivo/2009. El artículo Hans Steffen Hoffman en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. by---> Javierito92 (discusión) 15:41 10 mar 2009 (UTC)

Re: REvisa El holandés errante (leyenda)

Hola: gracias por el aviso. Ya lo he corregido. Para corregir esos problemas a futuro basta que vayas al "historial" del artículo, ingreses a la versión anterior a la vandalizada, la abras en modo edición y la guardes. Hay más información en los enlaces que se te dieron cuando te dieron la bienvenida. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 05:09 16 mar 2009 (UTC)

Congrio

Y me había quedado tan bonito :'(

Espero que repongas la refrencia que dejé yo (que corregí mejor dicho), ya que no se deben eliminar. Ojalá lo expandas. Saludos ;) Jorge Barrios (discusión) 17:38 16 mar 2009 (UTC)

Consejos

Hola, recién estaba arreglando un poco el artículo del bistec a lo pobre y pensé que sería bueno darte algunos datitos de edición:

• Las referencias deben ir con el formato correspondiente y siempre después del signo de puntuación.

• Los términos en otro idioma, como boeuf au poivre, deben escribirse en cursiva y ojalá seguidos por la traducción al español entre paréntesis.

• Debe evitarse el uso de frases y palabras como «en la actualidad», «actualmente» o «recientemente», ya que son imprecisas. En su lugar deben ir fechas concretas. Del mismo modo, no se recomienda decir «es considerado por muchos», porque también es poco riguroso. Lo correcto es mencionar a personas.

• Por último, y volviendo a las referencias, no se aconceja usar como fuentes a blogs o páginas similares, ya que la información allí dada también la escribió alguien como tú o como yo, o sea, no una entidad establecida, respetada y conocida. Lo aconsejable es citar sitios web serios o con un mínimo de prestigio.

Espero que no tomes mal lo que te digo, es solo para que sigas mejorando en tus artículos que tanta hambre me han dado últimamente. Saludos ;) Jorge Barrios (discusión) 17:15 18 mar 2009 (UTC)

Sí, da rabia perder el trabajo hecho por culpa de los cortes de internet o cuando se queda pegado el PC :S

Bueno, que estés bien y sigue rescatando la cultura. Adiós ;) Jorge Barrios (discusión) 18:59 18 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Corina

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de dic de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de dic de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:53 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Textos de seda Mawangdui

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 23 de nov de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de dic de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:02 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Teoría del granjero y el cazador

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 20 de nov de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 26 de dic de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:07 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Jean Gustave Courcelle-Seneuil

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 15 de dic de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 16 de dic de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:30 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Isabel Le Brun de Pinochet

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de dic de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 28 de dic de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:41 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Roberto Elphick Valenzuela

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de dic de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 28 de dic de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:42 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Alexander Witt

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 30 de dic de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 31 de ene de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:44 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo René Letelier

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de ene de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de ene de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:45 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Hans Helfritz

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de ene de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 08 de ene de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:49 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo America Vera Zavala

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 07 de ene de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 12 de ene de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:51 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Charles Horman

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 10 de ene de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 10 de ene de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 17:53 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Alberto Achacaz Walakial

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 31 de ene de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de feb de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 18:15 21 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Gustavo Becerra-Schmidt

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 06 de enero de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 12 de enero de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 14:02 30 mar 2009 (UTC)

Re:Biografías

Hola!, lamentablemente no dispongo del libro por ahora, pero el fin de semana lo reviso y te respondo si efectivamente son la misma persona. Gracias por tu colaboración, saludos!!! --Warkoholic ²⁰⁰⁹ 18:49 31 mar 2009 (UTC)

Disculpa, pero no pude revisar el libro este fin de semana. Espero poder verificar la información el siguiente. Te agradecería que el jueves me recordaras en mi discusión para que no se me olvide. Saludos. --Warkoholic ²⁰⁰⁹ 22:38 5 abr 2009 (UTC)

Efectivamente, ambos son la misma persona. Hay que ver cual de los apellidos es el más correcto, porque en el libro aparecen incluso los nombres de sus padres. También difieren en el año de fellecimiento, 1804 y 1801. Saludos! --Warkoholic ²⁰⁰⁹ 22:19 10 abr 2009 (UTC)

Re:GRacias por la plantilla

Hola, de nada, no hay problema, sobre donde informarse de estas cosas, pues ésta cosilla en concreto difícil, no estoy seguro de si se explica en algún sitio aparte de aquí (que incluyera hace unas semanas para atajar precisamente este problema). Si te surge alguna duda sobre como hacer algo o encontrar qué información, no dudes en preguntarme, estaré encantado de ayudar, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 16:55 7 abr 2009 (UTC)

Hola, los enlaces en Festivales de la Canción en Chile están rotos resultando en la ausencia de referencias en esa contribución, ¿puedes echarle un ojo?, gracias y un saludo, Poco a poco...¡adelante! 15:41 3 may 2009 (UTC)

Hola, a lo que me refería es a la sección de referencias con enlaces externos, éstos están rotos, saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:02 15 may 2009 (UTC)

Borrado

Hola Ciberprofe: el artículo fue borrado por ser claramente promocional. Un autor con dos obras y premios menores no parece muy relevante. Si ibas a añadirle mas datos hubieras puesto la plantilla {{enobras}} para que los patrulleros no te lo marcaran para borrado. Si quieres te lo restauro, pero con plantilla SRA para que puedas mejorarlo durante un mes, ya me dirás. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 21:37 9 abr 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Carlos Kaiser

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 03 de marzo de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 03 de marzo de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 22:54 24 abr 2009 (UTC)

Colocar notas al pie

Hola, en esta página se describe como incluir notas al pie para arreglar artículos como Festival del Cantar Mexicano, saludos, Poco a poco...¡adelante! 21:44 3 may 2009 (UTC)

Re: Carlos Kaiser

[3] Me parece que este mensaje no era para mi :D Un saludo. Simeón el Loco # Locuras aquí 20:50 4 may 2009 (UTC)

Yo también odio a mi ratón No hay nada de lo que disculparse. Saludetes. Simeón el Loco # Locuras aquí 21:00 4 may 2009 (UTC)

Wapedia

Hola. Wapedia es una adaptación para celulares de lo que sale en Wikipedia y no es plagio, porque en la parte de abajo de cada artículo dice "El artículo "<Cualquier artículo>" pertenece a la enciclopedia Wikipedia. El contenido está disponible bajo los términos de la GNU FDL." Saludos. Lin linao ¿dime? 20:34 6 may 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Anexo:Víctimas del Holocausto

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 04 de marzo de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 11 de marzo de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 21:11 8 may 2009 (UTC)

Derecho U. de Chile

Hola, por su currículum usted tiene mucha información acerca del movimiento estudiantil chileno, y en especial de la Universidad de Chile. Yo he redactado casi la mayoría del artículo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, y me gustaría saber si Ud. tiene información pertinente (más bien una lista) de los presidentes de su centro de alumnos anteriores al período en que fue suprimida por Pinochet (1973-1983), y si tiene imágenes libres en que aparezca la Facultad de los años de la dictadura. Muchísimas gracias. --Warkoholic ²⁰⁰⁹ 22:53 11 may 2009 (UTC)

Esta imagen está excelente. ¿Podrías moverte con los permisos para subirla? :D --Warkoholic ²⁰⁰⁹ 23:25 11 may 2009 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Guachaca

Hola, Ciberprofe/Archivo/2009.

Se ha eliminado el artículo Guachaca en el que has colaborado . Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, HUB (discusión) 19:10 12 may 2009 (UTC)

No veo sentido al artículo y parece una investigación original con una mezcla de conceptos sin sentido. ¿Qué tiene que ver el IPC de los microondas con los alcohólicos? Ten en cuenta que Wikipedia no es un editor de pensamientos originales. Por favor, lee las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "Lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. HUB (discusión) 21:12 12 may 2009 (UTC)

Te recomiendo simplemente leer las referencias que están al final, donde precisamente dice referencias. Además lo del IPC es una historia conocida en Chile y declarada en las mismas fuentes oficiales que adjunto. El terminao guachaca y cumbre guachaca ya estaban en varios artículos de wikipedia y la categoría Cumbre guachaca no la inventé yo. (Categoría:Cumbre Guachaca). Por que no admites que te equivocaste y borras lo de fuente primaria (ya que está lleno de referencias dentro y fuera de wikipedia. Lo que escribí parece mas ser un simple pirateo de otros que una investigación original) aqui acabó el asunto--Ciberprofe_cl (discusión) 22:57 12 may 2009 (UTC)

Hola Ciberprofe/Archivo/2009. Encantado de conocerle. Fui yo el que propuse a HUB el borrado rápido del artículo que usted creó. La razón fue, como le ha explicado (y comparte) HUB, que me pareció una relación de sin sentidos. Cito algunas perlas:

"En 1987 se sacó la "panita" (Hígado de Vacuno) de la lista y se reemplazó por los microondas cada vez más usados por las familias."

"Tragos típicos como la Piscola (pisco y bebica de cola), la chicha, el vino navegado, Jote, la cola de mono, el mote con huesillo."

"Su obra teatral preferida es la "Negra Ester", que representa esa parte olvidada de la chilenidad."

Para llevar a una enciclopedia aspectos no universales, como pueden ser temas y jergas relacionados con ciertas subculturas urbanas, hay que hilar muy fino a la hora de elaborarlos, contextualizando muy bien y usando una redacción que no conduzca a confusión al lector ocasional. De otro modo podrían llevar a equívoco. Esto no es un tema sólo de políticas, sino también de sentido común. Quizás lo mejor sería que se replanteara la redacción del artículo completamente, adaptándolo a la comprensibilidad en que buscamos en Wikipedia. Quizás entonces se podría empezar a hablar de relevancia o no... Desde luego, no estoy de acuerdo en que HUB se equivocara al borrarlo, por las razones que le he expuesto. En fin, eso era todo, permítame darle la bienvenida por mi parte, pues es la primera vez que nos cruzamos, y enviarle un cordial saludo. Tirithel (tú dirás...) 14:53 13 may 2009 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Guachaca

Hola, Ciberprofe/Archivo/2009.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Guachaca, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. HUB (discusión) 06:05 13 may 2009 (UTC)

Colaboración

Hola compañero. Me he enterado de tus problemas para arrancar la redacción de Guachaca. Si quieres, puedo ayudarte a referenciar el artículo y a ponerlo bien para que no lo borren. Contacta conmigo si te pones a trabajar. Un saludo --Oszalał (discusión) 22:59 13 may 2009 (UTC)

Hola camarada. Lo de listaref es muy sencillo, te permite que las referencias que tengas insertadas en el texto aparezcan a pie de página en una o dos columnas. Lo más importante para asegurar la "supervivencia" del articulo es

• que sera relevante (lo es, y además un tema interesante)
• que no sea fuente primaria (es decir, que no sea una investigación personal sobre el tema, sino la reelaboración de material escrito por otros autores)
• que esté referenciado (es decir, que toda la información significativa venga señalada con su autor, la obra y la identificación del libro, por ejemplo de esta forma: La guachaca es la bebida más consumida el 13 de mayo, día de la Guachaca.​

y abajo pondríamos un apartado tal que así ;)

Referencias

Saludos! Intentaré localizar información sobre el tema si tengo un rato. Probablemente haya material disponible online. --Oszalał (discusión) 16:58 15 may 2009 (UTC)

Ocultar

Hola. Lamento que hayas perdido el ánimo para redactar el artículo. Sobre lo que me preguntas, te lo muestro aquí abajo (tendrás que darle a "editar" para poder verlo) Saludos! --Oszalał (discusión) 00:25 19 may 2009 (UTC)

Fuente primaria...

Ciberprofe: Un artículo es considerado fuente primaria cuando su contenido comprende una investigación original. A investigación original me refiero a que todo tema redactado debe haber sido refrendado y evaluado por la comunidad de expertos, a través de la publicación en fuentes especializadas y otros tipos de investigación.

Lo único cierto en este caso es que Guachaca es un término de diccionario, véase:

Guachaca: Persona que acostumbra beber en exceso

Real Academia Española

Cuya definición también se encuentra incluida en el Wikcionario.

Por lo tanto, el borrado por plagio fue correcto ya que el contenido fue sustraído de un sitio web, pero el fondo del asunto es que la información no es enciclopédica y además incurre en fuente primaria. Saludos, --Beto·CG 03:05 17 may 2009 (UTC)

La Violeta

No hay por que darlas, fue un placer y siempre a tus ordenes-- Juan 21:10 20 may 2009 (UTC)

Re:Arcos

Entonces ya tenemos uno menos... el día que termine la lista, no sé, podríamos crear una nueva lista de personajes que no estén en la Wikipedia, que sean relevantes para la historia de Chile. En la página de la Biblioteca del Congreso Nacional hay biografías de parlamentarios de todos los tiempos, de ahí podríamos elaborar una nuvea lista. Saludos! --Warkoholic ²⁰⁰⁹ 23:00 25 may 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Fonadis

Hola, Ciberprofe/Archivo/2009, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Fonadis en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Billy mensajes 17:50 28 may 2009 (UTC)

Hola ciberprofe, aunque desde luego que la mejor manera de defender un artículo no es mostrando los que hay similares, he estado indagando sobre el tema y voy a retirar la plantilla que puse, creo que con demasiada celeridad. Lo que sí quiero decir es que la wikipedia en español se lee en todo el mundo y evidentemente esa fue mi razón para incluir la plantilla en un primer lugar, ya que no me parece que merezca un artículo per se, sino que más bien debiera de estar ubicado dentro de otro artículo más general. De todas maneras, procedo a retirarlo y a disculparme por cualquier molestia ocasionada. Un saludo Billy mensajes 21:32 28 may 2009 (UTC)

Actitud,

Este mensaje es una clara violación de la etiqueta. Has creado artículos irrelevantes y otros plagiados, violando las políticas de Wikipedia: el que te avisen de ello o borren los artículos no te permite faltar al respeto a los demás. Estás bloqueado durante dos semanas, dado que eres reincidente.
Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}}. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:12 30 may 2009 (UTC)

*

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Ok... pero Mercedes... no me trates tan mal por favor, ya que la acusación de plagio y de irrelevancia, suena como si tuviera fines dolosos, lo que no es cierto, solo busco crear artículos de temas relevantes (jamás me han borrado un artículo esgrimiendo plantilla de irrelevancia como causa (excepto uno en que estuve yo mismo de acuerdo)) y no ando plagiando (a pesar de que dos artículos estuvieron mal citados), ya que no es un política mía andar robando el trabajo intelectual de los otros (plagio). De los 92 artículos que he creado sólo he tenido problemas en 4 y en dos de ellos no tuve objeciones al trabajo del bibliotecario. Creo que los números significan un trabajo bastante serio. Eso respecto a las palabras de Mercedes. Pero bueno... no voy a discutir inocencia en la causa de mi sanción, solo quiero apelar a la cantidad de tiempo ya que dos semanas les encuentro excesiva para la falta cometida. PD: Creo que todo pudo haber sido distinto si se hubiera dado buenos argumentos para justificar las acciones del bibliotecario aludido, ya que aunque suene tonto lo que diga, aún no consigo entender algunos de los problemas que decía las páginas tenían, prefiero quedar como imbecil y preguntar una y otra vez que seguir recibiendo críticas por los artículos. --Ciberprofe_cl (discusión) 17:33 30 may 2009 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo es por falta de etiqueta (segunda vez) Edmenb ( Mensajes ) 23:34 30 may 2009 (UTC)

A lo hecho pecho... a la lucha siempre

"nunca el hombre esta vencido

su derrota es siempre breve

un estimulo que mueve

la vocación de su guerra

pues la raza que destierra

y la raza que recibe

le diran al fin que el vive

dolores de toda tierra"

.

Patricio Manns

--Ciberprofe_cl (discusión) 18:44 19 jun 2009 (UTC)

Otra votación en la página de discusión de Crisis política en Honduras de 2009

Buenas. Han iniciado otra votación en la página de discusión para decidir de una vez por todas si se traslada o no el artículo a "Golpe de estado en Honduras de 2009". Te animo a que la apoyes. Un saludo.--OrlandoSM^hist_msg 10:31 1 jul 2009 (UTC)

Re:Respecto a Juan Jofré

Hola. Jajaja, pero qué chico es el mundo. Con respecto a tu consulta, acabo de revisar el libro, y efectivamente era Juan Jufré el de la lista, debió haber un error cuando traspasé la lista. Ya lo arreglé en la página de biografías, así que sólo basta decir, muchas gracias. Saludos! --Warkoholic ²⁰⁰⁹ 22:36 10 jul 2009 (UTC)

Centro de Danza Espiral

Hola, no he entendido qué relevancia tiene el artículo, al menos, para mi de forma aparente, no la tiene, ¿puedes sacarme de dudas? saludos, Poco a poco...¡adelante! 15:48 18 jul 2009 (UTC)

No hay problemas, y tampoco prisas, en principio estará ahí un mes, pero si alguien lo borrara se restituye y listo, suerte (o piedad ) con esos exámenes, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 18:28 18 jul 2009 (UTC)

Hola, gracias por las mejoras, he retirado la plantilla y le he dado un repasillo, enhorabuena también por tu cumple, saludos, Poco a poco...¡adelante! 07:19 30 jul 2009 (UTC)

Felíz primer wikianiversario

Un poco atrasadas, pero aquí van mis felicitaciones por haber cumplido un año como Wikipedista. Siga adelante. comu_nacho (discusión) 05:35 27 jul 2009 (UTC)

Clever Hans

Hola. Te lo he dejado en Usuario:Ciberprofe/Clever Hans para que lo trabajes con calma. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 09:24 28 jul 2009 (UTC)

Pues ánimo: a crear un artículo destacado. Mercedes (Gusgus) mensajes 08:02 30 jul 2009 (UTC)

El artículo ya está en su título definitivo, Clever Hans, buen trabajo. Si quieres crear la página Efecto Clever Hans puedes hacerlo, por supuesto, es una buena idea crear la redirección. Si luego tú u otro desea ampliarlo no hay más que deshacer la redirección y editar. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:10 1 ago 2009 (UTC)

500.000

Fecitaciones. Podés usar esta plantilla en tu página de usario.

Este usuario es el ganador de la Wikiapuesta nº 500.000

Saludos. 1969 Enter Sandman 23:16 5 ago 2009 (UTC)

Reciba mis hipócritas felicitaciones, Dove Columbidae 01:11 6 ago 2009 (UTC)

Sabia que ganarias la Wikiapuesta 500 mil, saludos amigo. Globalphilosophy (discusión) 23:27 9 ago 2009 (UTC)

Sáenz Peña

Efectivamente los cambios que hiciste no estaban mal en sí. El problema es que, como has dicho, tenían ciertos errores ortográficos, gramaticales o de tipeo y lamentablemente mi PC andaba un poco lenta como para abrir la ventana de edición y tener que corregirlo, pero bien, revertime y fijate lo que estaba mal ;). Mauro, soy todo oídos 19:45 31 ago 2009 (UTC)

Este computador esta malo y no cierra mi cuenta

No me hago responsable de lo que salga de este computador ya que es público y cualquiera puede enviar mensajes a ni nombre Ciberprofe --190.54.60.2 (discusión) 00:05 23 sep 2009 (UTC)

Reconocimiento !

Felicitaciones por tus contribuciones hacia la Wikipedia, por contribuir y mejorar los artículos en general. Muchos saludos, humildemente Globalphilosophy (discusión) 21:48 23 sep 2009 (UTC)

Reconocimiento al Wikipedista, por contribuir y mejorar los artículos en general, Ciberprofe sigue asi ! Saludos
Globalphilosophy (discusión) 21:48 23 sep 2009 (UTC)

Re: Estás seguro que se necesitan derechos de autor??

Hola Ciberprofe: sólo aquellos documentos que están bajo licencias muy específicas pueden copiarse literalmente, con la condición de referenciar su procedencia. Tal es el caso por ejemplo de los artículos de Wikipedia, donde ni siquiera es requisito que se utilicen para fines didácticos. Desconozco el caso de la Cantata, pero me imagino que tiene derechos de autor convencionales (o sea que hay que pedirles permiso para utilizar la letra.. así como para utilizarla en una banda sonora, etc.). Muchos saludos, Farisori » 22:41 15 oct 2009 (UTC)

Buen dato (no lo conocía) :-) El único inconveniente es que en el artículo Cantata de Santa María de Iquique ya aparecen justo 10 líneas de la Cantata, correspondientes al inicio. Farisori » 00:09 16 oct 2009 (UTC)

Me parece bien ;) por cierto, ¿de dónde sacaste toda esa información de las interpretaciones de la letra? sería correcto colocar la referencia, pues de lo contrario podría pecar de fuente primaria. Muchos saludos, Farisori » 13:12 22 oct 2009 (UTC)

paul delano

dele no más compadre. --r0man0 (discusión) 14:18 29 oct 2009 (UTC)

Chorrillana

Hola colega. Falta normalizar la referencia [1] en Chorrillana. Arafael (discusión) 19:11 29 oct 2009 (UTC)

Caso del Cabo Valdés

Se denomina el Caso Valdés o Caso del Cabo Valdés al más famoso incidente con OVNIs ocurrido en Chile. Aconteció de la madrugada del día 25 de Abril de 1977 en la zona de Pampa Lluscuma (Primera Región de Chile) a 5 kilómetros de la localidad de Putre. Consistió en la supuesta abducción de Armando Valdés Garrido cabo de una patrulla del Ejército de Chile. El caso tuvo una gran repercusión en la comunidad ufológica como en la prensa de la época . ​ ​ A pesar que por décadas ha sido tomado como un caso emblémático de abducciones, actualmente se sabe que fue un engaño.

Historia

Según los relatos repetidos a través de la prensa y pàginas de ufologias a las 3:45 de la madrugada. La patrulla perteneciente al regimiento Huamachuco, estaba integrada por los soldados: Humberto Rojas Bell, Iván Robles Riera, Germán Riquelme Valle, Raúl Salinas, Pedro Rosales, Juan Reyes, y Julio E. Rojas Suárez, al mando del cabo Armando Valdés (algunas fuentes ufológica han llegado a afirmar la participacion de unos militares e ingenieros israelíes, que participaban en unas maniobras estratégicas ​ ) tras compartir al calor de una fogata vieron una luz que descendía y se posaba entre las colinas, a unos 500 metros. El cabo como lider se internó en la luminosidad y habría desaparecido. Regreso 15 minutos después y se desvaneció. Cuando recuperó la conciencia dijo: “Ustedes no saben quiénes somos ni de dónde venimos, pero les aseguro que pronto volveremos”, tras lo cual volvió a desmayarse. Sus compañeros señalaron que tras la experiencia, su rostro mostraba una barba de varios días, aunque Valdés supuestamente se estaba afeitado en el momento de su desaparición. Además su reloj digital se había parado y el marcador de la fecha señalaba cinco días más tarde, como si para Valdés hubiera transcurrido una semana en vez de unos pocos minutos.

Cuestionamientos

Durante años la historia no tuvo investigación seria ni cuestionamientos. Recordemos que ocurrió durante el regimen militar que gobernaba Chile en esa época y aparte de implicar personal militar de gran credibilidad acontecía en un momento de posible conflicto limitrofe. Sin embargo tras la retirada de los militares comenzaron los primeros cuestionamientos:

• Nunca fue una patrulla: En realidad era un grupo de soldados que cuidaban los caballos del ejército. La prensa y el ejército le denominaron patrulla por el problema limítrofe. ​
• Nunca se estudió ni fotografió el reloj en cuestión.
• Existían contradicciones entre los diferentes versiones dadas por prensa ufológica.

Tras veinte años se logró determinar que "el cabo Valdés nunca fue abducido". El propio cabo Valdés ha confesado la verdad de lo que sucedió. ​

• Si bien vieron una luz su desaparición se debió cuando fue a orinar, aunque asustó a sus hombres en su regreso.
• Su barba no se la había afeitado lo que implicaba una falta administrativa.
• Frente a la repercusión y fama tuvo miedo por las consecuencias que sufriría en el ejército, si decía la verdad y prefirió apoyar las exageraciones que los ufólogos creaban. ​

Enlaces externos

• Caso Valdés Hoy (ufológico)
• El caso del Cabo Valdés, el militar abducido
• La noche de los centinelas de Patricio Abusleme
• Expediente Caso Valdés
• Blog que tiene recortes de diarios de la época
• Revista Más Allá: "NO FUI ABDUCIDO", Las claves de un caso que conmocionó al mundo