Usuario discusión:Chlewey/Archivo 2007-03 a 04

Buzón de Carlos Eugenio Thompson Pinzón — Chlewey ·  nuevo mensaje...
Archivo Hoy es domingo, 17 de noviembre de 2024
Mensajes Categorías La verdad es que yo inerpreto el espacio subcategorías de una categoría como contenido dentro de ésta, sólo que de alguna forma más ampliado que un artículo. Quiero decir que si en Categoría:Provincias de España me encuentro por una parte el artículo provincia de Cádiz, y por otra la subcategoría provincia de Barcelona no significa que ninguno de los dos haya quedado fuera de la categoría, si no que en uno han aparecido más artículos que han justifiado su categorización aparte. Sin embargo, si como dices, no hay un acuerdo explícito sobre ello, me abstendré de hacer más cambios al respecto. Saludos. --Phirosiberia (disc. · contr.) 02:12 3 mar 2007 (CET) ¿Sorry? Le escribo porque estoy traduciendo el artículo Sistema inmunológico y no comprendo la siguiente frase... "When a part of a plant becomes infected, the plant produces a localized hypersensitive response, whereby cells at the site of infection undergo rapid apoptosis to prevent the spread of the disease to other parts of the plant". ¿Me ayuda a traducirla? Muchas gracias, Labrador 07:30 4 mar 2007 (CET) Gracias Muchas gracias por arreglar mi error con las redirecciones, la próxima vez lo haré bien :). Saludos! Shinnee 08:45 5 mar 2007 (CET) Cultura de Colombia Me parece una buena la opinión tuya, aunque yo prefiero dejar solo la cultura por región, para que todo el que lea esta pagina, encuentre la completa información sobre las variaciones culturales en Colombia, aunque podría sacrificar algunas tantas para no sobrecargarla, lo que tu decias. Disculpame por todos los errores, pero soy novato. --Druiz Colombia 20:51 7 mar 2007 (CET) Gracias por tu respuesta, ya conseguí algunas paginas en que basarme el contenido, pero en el enlace externo no me aparece el nombre de la pagina sino [[2]], me podrias ayudar con esto. y en cultura justifique porque Colombia no tiene una cultura como tal, tomado de un mismo articulo de wikipedia Gracias por tu ayuda y sugerencias Reportaje Revista Tiempo Hola Carlos, mi nombre es Inés Martín y soy redactora de la revista Tiempo. Me ocupo de la sección de Internet, y es por ello que me pongo en contacto contigo. Y es que a raíz de un artículo publicado en 'The Times' sobre los editores de la Wikipedia en Reino Unido, estamos interesados en escribir un reportaje sobre los editores de la Wikipedia en castellano. No sé si ésta es la vía más adecuada para contactar con vosotros, pero es un tema que me interesa bastante. Espero tus noticias. Un saludo, Inés Martín Revista Tiempo imartin.tiempo@grupozeta.es 91 586 33 33 Sobre la libertad en la Wiki No me refiero a libertad de expresión de opiniones, sino a la libertad de expresión de contenidos objetivos y contrastables. Saludos. --El filóloco 18:37 8 mar 2007 (CET) Sobre la libertad en la Wiki, again Bueno, pues si lo prefieres, a la libertad de "inserción" de contenidos objetivos y contrastables. Saludos. --El filóloco 18:46 8 mar 2007 (CET) Sobre la objetividad Lo que reivindico es el derecho a incluir el dato objetivo de que de que: 1º La Iglesia Católica considera que esos parientes de Jesús eran "primos". 2º La Iglesia Católica, sin embargo, los sigue traduciendo como "hermanos". Si no se quiere que se añadan a los dos hechos anteriores los adjetivos "curioso" o "paradójico" me parece perfecto, pero los dos datos anteriores deben aparecer reflejados, porque son una realidad (y basta con leerse el Nuevo Testamento), no son una tesis, hipótesis o teoría. No es necesario acudir a una lista de expertos para admitir lo que podemos leer con nuestros propios ojos, como no hace falta acudir a una serie de expertos ni escribir un libro para certificar, por ejemplo, que Nueva York existe. Con ese mismo razonamiento, se debería escribir un tratado para demostrar que esas dos realidades objetivas no son dignas de incluirse. Saludos. --El filóloco 19:20 8 mar 2007 (CET) Petición de ayuda Soy Bonnot, el que te propuso cambiar un párrafo del artículo sobre el inglés. El artículo de Wikipedia en español sobre Freud necesita ser vigilado por alguna persona o personas neutrales, ya que hay una pequeña guerra de borrados y contraborrados. Además no hay consenso sobre si el artículo es neutral o no. Espero tus noticias. Gracias.--Bonnot 14:00 9 mar 2007 (CET) Plantilla:Municipios de Colombia Me gustaría que en la Plantilla:Municipios de Colombia se pudiera colocar una fotografía con el Skyline de las ciudades con en la Infobox city... Yo soy nuevo y no sé como modificar plantillas, podría hacerlo ud. por mí? --208.29.129.189 06:53 12 mar 2007 (CET) Voto Gracias por la explicación, saludos. --Fache ( yo no fui ) 16:46 15 mar 2007 (CET) DOGMA WIKIPEDICO Buenas Chlewey, en primer lugar agradecerte tu educación a lo hora de entablar una discusión. El 10 punto por el que me preguntas no es mas que un corolario de todo lo demas, digamos que es una aseveración final. Es el punto en el que todos deberíamos estar de acuerdo. . Sinceramente estoy harto de observar artículos con etiquetas de falta de relevancia, puestas por bibliotecarios que debe ser que no se han preocupado de informarse un poco. Eso me pasó a mi cuando hice el primer artículo y desde entonces lo he venido observando con asiduidad (no en artículos mios concretamente). Quien puede decidir si algo es relevante o no, es que alguien tiene la verdad absoluta?. Mi dogma es simplemente un declaración de independencia, una forma de resistencia pasiva ante el cauce que está siguiendo la wikipedia en español. Yo sólo quiero crear un grupo de gente que abran la wikipedia, dejen su semillita y se vayan. No quiero tener hordas de bibliotecarios enfermizos juzgando si mi articulo es o no es relevante. Petronas 13:56 15 mar 2007 (CET) El anterior comentario es de Jgomezcarroza (disc. · contr. · bloq.) que falseó la firma. Yrithinnd (/dev/null) 18:54 15 mar 2007 (CET) Como imaginaras, Chlewey, no era cosa mía. Si te ha mareado el individuo y te ha llevado a confusión, lo siento. Un saludo. --Petronas 21:01 15 mar 2007 (CET) Hola Chlewey Queria preguntarte una pequeña duda, si las tablas iran a Anexo:, para que me sirve que vallan a Anexo, me podrias dar un ejemplo, Gracias Γ ī Đ 3 ζ → Μ Ø Q U 3 Θ Ü Å ¿Wh..? 03:26 16 mar 2007 (CET) Espacio Anexo Hola. ¿Se puede utilizar ya mismo el nuevo espacio anexo o es mejor esperar a que esté todo definido? No pretendo hacer ningún traslado masivo, sólo trasladar un par de tablas que aparecen en más de un artículo y que, trasladandolas al nuevo espacio y enlazandolas desde allí, se mantendrían simultáneamente actualizadas. ¿Sería ese un uso correcto para el nuevo espacio? Si es así ¿Podría utilizarse ya? Saludos. --Usuario:Phirosiberia (disc. · contr.) 17:33 16 mar 2007 (CET) Bueno, me he animado a hacer el experimento con Anexo:Principales regiones urbanas de la Unión Europea, pero no he podido enlazar a la tabla medante {{Anexo:Principales regiones urbanas de la Unión Europea}}. ¿Se podrá hacer esto en un futuro? Espero que así sea porque sería realmente práctico. Saludos. --Usuario:Phirosiberia (disc. · contr.) 17:39 16 mar 2007 (CET) De acuerdo, muchas gracias. Saludos. --Usuario:Phirosiberia (disc. · contr.) 18:42 16 mar 2007 (CET) Un último tema. Ahora que he puesto las tablas veo que desde el artículo que se enlazan (en este caso Demografía de la Unión Europea) no se pueden ver las referencias del anexo (Anexo:Principales ciudades de la Unión Europea. Sieto molestarte con este asunto pero ¿sabes si se podrán ver una vez crado el espacio de nombres? De momento he puesto las referencias en el propio anexo con un <noinclude> pero desde el artículo que enlaza no se pueden consultar. Saludos. --Usuario:Phirosiberia (disc. · contr.) 18:54 16 mar 2007 (CET) Sony Ericsson Hola, muchos saludos de mi parte. Solo te quería agradecer por poner la tabla de descripición de series de los teléfonos moviles de Sony Ericcson y por incluir la serie P. Solamanete era eso, gracias! Salu2 --Andres Alvarez 21:04 17 mar 2007 (CET) Tablas Hay varias tablas que se deben trasladar a anexo, estas comienzan con la palabra Tabla [1] Taichi - (*) 05:38 19 mar 2007 (CET) Departamentos Hola ..... Quisiera colaborar en la escuela de ingenieria en mecatronica pero debido a las similitudes con ingenieria electronica quisiera saber si se puede colocar el mismo departamento de control .....Gracias.....Rodrigosv Chlebot: Reemplazando firmas directas a la página de usuario... Veo que tomaste en consideración mi email. × Platonides · Háblame 13:25 21 mar 2007 (CET) Te pido tu opinión sobre un artículo que estimo irrelevante El artículo se llama Pete Best, y las razones que alego para su borrado (o fusión con el artículo The Beatles) figuran en la página de discusión de dicho artículo. Gracias por anticipado.--Bonnot 13:36 21 mar 2007 (CET) El conflicto sobre el artículo ya está solucionado Un partidario de que el artículo sobre Pete Best no fuera borrado, lo mejoró bastante. De manera que ahora me parece aceptable (sólo aceptable porque sigo pensando que según todos los testimonios, Pete Best era un músico mediocre). Gracias, de todos modos.--Bonnot 23:28 21 mar 2007 (CET) CONSULTA Hola. ¿Es posible que un artículo destacado pierda tal condición?. El artículo Adolf Hitler se ha visto mermado en imágenes y contenido desde que fue elegido destacado. Saludos, Usuario:Juansemar Nahuatlahtolli ¡Estimado Chlewey! Está apesadumbrado si este mensaje se escribe en español estúpido, pero no puede hablar español y por lo tanto tiene que traducido de inglés-español con Google. Ha oído que sabes hablar náhuatl, podrías tú por favor decirme lo que esta oración en Nahuatlahtolli: "El viento sopla suavemente a través de un bosque en verano". Escribir por favor para hacer respuesta en la discusión del yo en wikipedia alemán: de:Benutzer Diskussion:Abzt. Agradece, de:Benutzer:Abzt 17:42 27 mar 2007 (CEST) ¿Conoces a alguien que sepa bajar imágenes? A mí me resulta muy difícil, para bajar tres imágenes para mi página de usuario pasé horas y horas... Gracias por anticipado. Un saludo.--Bonnot 18:24 27 mar 2007 (CEST) Chlewbot Hola Chlewley, el Bonnot (disc. · contr. · bloq.) me ha recordado que fui yo quien inició el artículo Oscar a la mejor película de habla no inglesa, nada menos que en noviembre de 2005, y que ahora tu bot le ha colocado la etiquetita de {{anexo}}. Él opina que el artículo merece una entrada separada, y yo la verdad ya no sé qué opinar. Quiero decir que en principio no me parece mal que se utilice el espacio de nombres o anexos para aclarar aquellos aspectos que son propiamente ilustrativos, pero que puede ser verdad que no constituyan un artículo en sí mismos. De todos modos, quizás en ese caso convendría reestructurar los contenidos en general del artículo matriz. No sé. Por otra parte, hay siete interwikis (los de allgunos de los idiomas más extendidos en wikipedia) que tienen ese artículo. Resumiendo, que como no sé cuales son las intenciones de tu bot (me ha parecido ver que detecta cualquier tipo de tabla, pero no sé si la adjunción de la etiqueta de anexo es automatizada o si tiene intervención de humano), no sé qué decirle a Bonnot. Dime argo, compañero. Robespierre; ✉ 19:58 27 mar 2007 (CEST) Me parece bien lo que propones sobre el artículo del Oscar a la mejor película de habla no inglesa Si lo que me cuentas, es lo que está previsto hacer, estoy de acuerdo. Saludos.--Bonnot 04:15 28 mar 2007 (CEST) Plantillas, listas y demás hierbas Hola Carlos. Ya que te has ocupado de avisar del resultado de la votación sobre listas, te pido ayuda sobre dos cosas: una, que no consigo votar en meta (ahora mismo, ni siquiera encuentro el enlace), porque mi inglés es muy malo. Por otra parte, ¿qué pasa con las plantillas? Estoy intentando mediar en una guerra sobre la plantilla marxismo, y sería deseable que la votación empezase antes de que la sangre llegue al río. Gracias anticipadas, Mercedes (mensajes) 15:12 28 mar 2007 (CEST) Luz verde para dij Schdzjarvk Vaya nombre del bot, pero ya tiene la luz verde para actuar. Así que a realizar los cambios y suerte. Superzerocool (mis mensajes) 23:38 28 mar 2007 (CEST) Dios te escuche hermano, Dios te escuche... ;) Superzerocool (mis mensajes) 23:47 28 mar 2007 (CEST) Dichato El usuario Nellorolleri insiste en borrar del articulo llamado Dichato algunas discusiones que, segun el, no considera importante, a vista y paciencia de otro bibliotecario que al parecer lo apoya. Mi duda es que si es "legal" dentro de las normas de Wikipedia borrar discusiones al antojo de cada usuario. El historial, aqui: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Dichato&action=history Eres el unico biblitecario que encontre cerca, de antemano muchas gracias Anexos Saludos, tu criterio para marcar páginas para el anexo me parece discutible. Hay una diferencia fundamental que no estás tomando en cuenta entre si el tema no es enciclopédico o si lo es, pero el artículo sigue siendo un esbozo. Me parece que no tiene sentido mover esbozos que una vez desarrollados tengan que regresar. Hasta pronto. --Ascánder 05:10 30 mar 2007 (CEST) Idea para tu proyecto Tengo un idea apra tu proyecto, pero lo veo inactivo. Al final de cada idioma articifial, una tabla con todos los idiomas articifiales. Esto ya esta en la wikipedia italiana y es bastante ´fácil de manejar (desde los usuarios) --Arqet 16:16 30 mar 2007 (CEST) Espacio Anexo: Hola Chlewey. ¿Está ya activo el espacio Anexo:? --Paintman (¿hablamos?) 02:02 2 abr 2007 (CEST) Relevancia Buenas, Le eche un vistazo a la pagina y se nota bastante concreta, y se dirige hacia el mismo lugar al que lo está haciendo mi propuesta de política a traves de la encuesta. Solo que como la relevancia es un tema tan controvertido antes de crear ítems los consulte para que la comunidad decida, porque bien es sabido que existen muchos temas que uno puede considerarlos de una forma y el resto de la comunidad de otra, la encuesta lo esta demostrando. A medida que se va desarrollando la encuesta los voy agregando, y mi forma de actuar es así: Los puntos con un apoyo unanime o casi unanime hacia una posición se los consideraran tales. Los puntos con algunos votos mas a favor de uno que del otro se considerarán "con mucha tendencia a la relevancia (o irrelevancia)" y los parejos se los marcará como temas de "relevancia discutible". Con la pagina estoy muy de acuerdo salvo con el tema de que si un artícuo es muy bueno da igual su relevancia. Te digo lo mismo, tambien podes sentirte libre de utilizar los resultados de la encuesta para armar esta página. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 13:26 10 abr 2007 (CEST) Criterios de relevancia La propuesta está bien en su forma general, ya le puse lo de "política propuesta" para que salga en esa categoría. Tengo una propuesta, pero podría ser mal vista si la hago sin pedir permiso. En este mismo momento hay una encuesta al respecto de estos temas (y también lo que copié antes en la página de discusión, pero en la encuesta participó más gente) en Wikipedia:Encuestas/2007/Sobre relevancia. ¿Qué te parece si borramos los criterios específicos que se pusieron hasta ahora, dejamos solamente los títulos, los vamos sumando a la encuesta y después ponemos los criterios que se decidan ahí? Sería mejor ese sistema, ya que el consenso estaría aplicado en cada detalle en particular, y no en un sentido "general", y así reflejaría mejor los criterios acordados que cualquier recuento que un único usuario podría esforzarse en redactar. Thanos 22:04 10 abr 2007 (CEST) Chaho Con respecto a la GEL es el texto: "Es considerado como predecesor del nacionalismo moderno, ya que en “Viaje por Navarra durante la insurrección de los vascos” en 1836, es decir, durante la Primera Guerra Carlista, realiza una formulación explícita del nacionalismo vasco" Refiriendo Sancho que es una opinión de la enciclopedia. El texto es un resumen de la historiadora Goyhenetxe que aparece en un libro de historia: "Navarra. Las tramas de la historia" en le que viene entrecomillado y esta copiado tal cual, como constaba en el articulo hasta que se retiró. Un saludo.--Jorab 19:54 11 abr 2007 (CEST) Wikiproyecto Muerto Su Wikiproyecto está muerte y usted fue el que creó la Plantilla:Municipio colombiano, así que no entiendo el mensaje en la discusión de Cúcuta. Por favor vea la mencionada discusión para más detalles. Ricardo Ramírez 03:21 12 abr 2007 (CEST) Dese cuenta señor Chlewey del historial de Ricardito... de sus vandalismos, de sus imposiciones de superioridad hacia Cúcuta y sabrá que es muy dificil presumirle buena fe porque no moverá un dedo para mejorar ningún artículo que no sea de Cúcuta o Norte de Santander y por eso pone una plantilla gringa a un artículo Colombiano. Seriedad por favor...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Nueva era 05:34 12 abr 2007 (CEST) Aportación Nueva Granada Buenos dias. Me dirijo a usted, porque soy un estudiante Colombiano de España, que en la escuela, estoy haciendo un trabajo sobre la emancipación de Nueva Granada, y ayer día 11-04-07 comenzé a realizar esta aportación. Cuando hoy me dirijía a continuar, observo que no está nada de lo hecho con anterioridad. Me preguntaba si hemos hecho algo mal, y si es así cual es el motivo de la desaparición de este texto, y de que forma podríamos solucionar este tema. Sin más espero tener una contestación y una explicación. Tenga en cuenta que esta es una tarea que me mandan realizar en el Instituto. Muchas gracias. Jorge Andres Hola, Jorge Andrés. Te respondo aquí porque aún no tienes tu propia página de discusión. La página Nueva Granada es una página de desambiguación, esto es apenas una ayuda de navegación para encontrar cual de los artículos sobre Nueva Granada es el que interesa consultar o editar. La información que habías aportado está todavía en el historial, así que puedes rescatarla y aportarla en el lugar apropiado. Saludos — Carlos Th (M·C) 14:06 12 abr 2007 (CEST) Wikipedia:Ciudad de la Semana Hola Chlewey/Archivo 2007-03 a 04, me agradaría que opinaras sobre este poryecto. Ya ha habido gente que ha opinado pero sería mejor que fuesen más para que así el proyecto estuviese a gusto de todos. Saludos.BL2593 Opinen (discusión). 14:52 12 abr 2007 (CEST) ¿Quién es ud. para imponer estándares? Creó firmemente que usted impuso todos los estandares en que existen el Wikiproyecto:Colombia y su derivado municipal. Por lo anterior le pido que me muestre el consenso o discusión que dio origen este modelo para redactar artículos sobre municipios colombianos. Si no hay consenso procederé a reemplazar la Plantilla:Municipio colombiano por la de Plantilla:Infobox City que hay en ese modelo. Ricardo Ramírez 23:26 12 abr 2007 (CEST) No me respondió la pregunta. ¿Por qué creó una plantilla sin el consenso de nadie y la impuso como estandar? Ricardo Ramírez 23:42 12 abr 2007 (CEST) Relevancia, otra vez Buenas nuevamente. Se me ocurrio una forma de fusionar ambos proyectos, tanto tu guía como mi propuesta de política, a ver que te parece. Como mi propuesta de política será una fusión entre toda las propuetas actuales (SRA y la de FAR, mas algunos criterios enciclopedicos de la tuya y la de Thanos), se me ocurrió que podría quedar bien en la política listar y ejemplificar la relevancia por temas, por ejemplo, "Geografía", "Historia", etc, y en la misma referenciar tu guía aún más específica para temas mucho mas particulares. Era eso nomás. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 00:13 13 abr 2007 (CEST) Creo que estamos casi de acuerdo en todo con una pequeña y gran diferencia. Yo creo que puede ser política todo lo que tanto vos como yo y todos los demas creemos. Sobre como denominar los criterios, pueden ser de miles de formas, eso no es imprescindible de discutir. Te explico por qué creo que la relevancia puede ser política sin ser arbitraria, y te lo voy a explicar con ejemplos de la actual encuesta: En la lista de artículos "Indiscutibles" entraría "cualquier pueblo reconocido políticamente por su país" (esto es lo que opina la gente, yo sinceramente creo que Ostende (y no hablo de la ciudad belga, sino de un pequeño pueblo cerca de mar del plata) no debería estar, pero claro la gran mayoría no piensa así y la política se trata no de imponer sino de consensuar. La forma de actuar ante este caso sería la quita de la plantilla si alguien la pone y adevertir a quien la puso de la política. En la lista de artículos "Irrelevante sujeto a excepciones" entraría "Detalles menores de la trama en historias". Para estos casos se exige obligatoriamente una referencia que demuestre que este caso es una excepcion a esta regla y tiene la suficiente relevancia. Si al cabo de un mes con la plantilla esa referencia no aparece se pasa a borrado directo. Ahí va lo de la no arbitrariedad, se le entregarán a los interesados todas las posibilidades de demostrar que el caso es excepcional, pero al ser mayormente irrelevantes no se le puede otrotgar un tiempo eterno pues se supone que la irrelevancia es verdadera. En la lista de artículos "Relevante sujeto a excepciones" entraría "Artistas o grupos que solo sean conocidos en su país y no tengan canciones sobresalientes" y el procedimiento es el mismo que en el caso anterior, si no se puede demostrar la irrelevancia al cabo de un mes se retira la plantilla, si existen factores dudosos se va a consulta y si se presentan muestras claras se pasa a borrado. Y en la lista de ""Irrelevantes" o "Relevantes" con clara tendencia a... se incluyen los que tienen un amlio apoyo pero no llegan al 75%, como por ejemplo los "personajes de poca influencia", y la forma de actuar es igual pero mas permisiva que las anteriores, no exigen pruebas clarisimas, pero al menos una referencia confiable. A los "discutibles entran los temas mas controvertidos y parejos, y el procedimiento es el mismo que el actual, a consulta de borrado directamente, sin pasar por la plantilla. A todo esto va incluído un enlace a la guía que vos armaste para informarse mas explicitamente de los casos. Me explique mas o menos porque estoy cortisimo de tiempo, el trabajo no me da ni respiro :S... pero bueno, esta explicacion y tantos detalles solo te los di a vos, los tengo planeados agregarlos en la propuesta una vez terminada la encuesta. Un saludo, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 15:57 13 abr 2007 (CEST) SI, se que los resultados no son vinculantes, de echo, si lees WP:EN lo explique claramente, pero los resultados de esta encuesta en particular no es para que lo que salga ahí sea de esa forma, sino para plasmarlos en la propuesta que despues sera votada. Y claro que imprescindible y relevante son diferentes. La primera dice que el artículo tiene que estar si o sí, mayor es la diferencia entre prescindible e irrelevante, ya que la primera dice que podría no estar aunque si queres ponerlo no podemos hacer nada, y de esa forma las cosas siguen igual que ahora. Yo creo que sin ser drasticos se puede llegar a una forma de darle el gusto a todos sin desenciclopedizar wikipedia. Pero como muy bien dijiste, son opiniones. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 00:10 14 abr 2007 (CEST) Revivir Claro que sí me interesa, me voy a incluir y voy a buscar ese wikiproyecto de fútbol... --Nueva era 19:08 14 abr 2007 (CEST) Fusionado Hola Chlewey, fusioné los contenidos de máquina elemental a máquina simple; ¿tendrás un momento en el que me puedas ayudar con fusionar los historiales? ¿por favor? Hazme saber si te es inconveniente. Gracias. Tortillovsky 02:34 17 abr 2007 (CEST) Gracias. Tortillovsky 03:20 17 abr 2007 (CEST) Tres artículos, o cuatro también Buenas, le eche un vistazo a los tres artículos y me parecen bastante bien, este fin de semana veo que puedo hacer con ellos (es el unico momento en que me puedo dedicar de lleno a wikipedia). Aunque despues de estudiarlo y pensarlo mientras los veía, se me ocurrió que se puede mantener un artículo principal, donde se explique bastante bien cada una de las tres partes, y a ellos agregarles el {{AP| que redirija a los tres mas especializados para quienes quieran adentrarse con mayor profundidad. De lo que te dije antes, estoy convencido por varias experiencias que al novato es mejor darle poco y contundente para leer, pocas veces van a inspeccionar profundo. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 00:07 27 abr 2007 (CEST) Consulta de borrado por argumentos He visto que has revertido los cambios que hice en el orden de los comentarios. La idea era simplemente que haya una exposición ordenada por un lado los que apoyan el borrado y por otro los que no, creo que de esta forma será mucho más fácil debatir y discutir argumentos. Saludos. Leonudio (discusión) 18:38 27 abr 2007 (CEST) El problema es que tal y como está ahora mismo es bastante caótico. Creo que es mucho más fácil orientarse y distinguir los argumentos. Si primero leemos los que están a favor y después los que están en contra. Si además indentamos las replicas será un caos total. Creo que el debate en sí debe estar en la sección comentarios. Lo demás debería ser para mostrar la postura y las líneas argumentales básicas que se defienden. Leonudio (discusión) 18:49 27 abr 2007 (CEST) Claro, el orden es indiferente. Las líneas argumentales no son contrargumentos. Para discutir ya tenemos la sección comentarios creo yo. Leonudio (discusión) 19:18 27 abr 2007 (CEST) Recordatorio {{recordatorio consulta|Atlético Echagüe Club}} Hispa 23:32 27 abr 2007 (CEST) Fromlostiano Hola Carlos: Llevo poco tiempo colaborando para la Wikipedia y he encontrado hoy que has incluido al artículo que he escrito sobre Fromlostiano en la categoría "Sin relevancia aparente". He estado consultando las páginas relacionadas con dicha categoría (incluyendas varias en las que has colaborado tú) pero no me queda claro el motivo. La única explicación que le veo es que sea un esbozo (o sea, demasiado corto). ¿Es así? --Jesusmaiz 02:03 28 abr 2007 (CEST) He ampliado considerablemente el texto. Dime qué te parece. --Jesusmaiz 12:05 28 abr 2007 (CEST) Hola Carlos: Gracias por tu explicación. Si no entiendo mal, tengo un mes para incluir argumentos a favor del artículo en la página de discusión y al finalizar ese plazo puede empezarse la propuesta de borrado. He consultado las páginas que me mandaste (algunas las había visto ya, otras no). Si interpreto bien tu mensaje, lo que pones en duda no es la neutralidad (por si acaso, aclaro que ni conozco ni tengo relación alguna con los autores ni con las editoriales) sino la calificación de lengua artificial o la importancia del fromlostiano. Argumentaré mi defensa basándome en ello. Por cierto, tengo otra duda de novato. No sé si lo más correcto es responder en mi página de discusión o en la tuya. --Jesusmaiz 16:52 28 abr 2007 (CEST) ==Lista de episodios de House== Buenas, pusiste que n otiene valor enciclopedico y será movido a anexos, y quería pregutnarte el poco del no valor enciclopédico, ya que hay muchas más listas de animes y series que están así y están bien, además de que presenta muchos datos como son las fechas de emision en eeEspaña y EEUU, el director, los guionistas, estrellas invitadas y los resúmenes y diagnósticos, cosa que es muy completa. Saludos, espero tu respuesta. Diablo Cris 14:49 28 abr 2007 (CEST) Buenas, entonces fue que entendí mal, pero aún así no me quedó claro el que si tiene valor enciclópedico pero no puede ser un artículo, ... Otra, lo de los anexos ya lo había leido hará unas semanas y ahora otra vez junto con tu enlace, pero lo que no me quedo claro es la diferencia que hay entre un anexo y un artículo normal? Según la página, dan información complementaria acerca dle artículo, entocnes cuál e sla diferencia y por que no puede estar en una página normal? Saludos y perdón por las erratas de antes, pero tenía prisa. Diablo Cris 19:19 28 abr 2007 (CEST) Viendo mi firma, no hace falta título Ya sabrás de qué se trata mi visita. Quería comentarte que le di un mejor orden a la propuesta, pero me parece muy bien utilizar lás guías para los colocantes de plantillas y demás, no se si tenés pensado trabajar en ellas. Si es así, avisame cuando termines así le agrego el enlace a mi propuesta de política. Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 15:45 28 abr 2007 (CEST) OTRS Just in case you aren't aware, a policy was recently implemented by the Wikimedia Foundation, regarding access to nonpublic data (see [2]) Please note if you do not comply with these rules you should remove yourself from OTRS volunteering where your name is listed. Otherwise, please ignore this message :) Kind regards, Majorly 20:11 1 may 2007 (CEST) Solicito tu mediación Hola, Chlewey. A mi juicio, se necesita un mediador en relación con el artículo pensamiento único. Yo propongo que seas tú, pero si piensas que no eres la persona más adecuada para ello o no quieres hacerlo por alguna otra razón, te ruego propongas a algún bibliotecario para que se ocupe de ello. Espero tus noticias. Gracias por anticipado. --Bonnot 21:59 5 may 2007 (CEST) Listo Ya hice la prueba y creo que dividido en tres quedo mejor que antes, tenías razon. Pasate a leerlos y decime que te parece, y por supuesto, hacele todos los arreglos de redacción que consideres. Wikipedia:Relevancia enciclopédica Ayuda:Marcando artículos como irrelevantes Ayuda:Defendiendo la relevancia enciclopédica Saludos, Nyko83 Vení vení, cantá conmigo 11:24 6 may 2007 (CEST)