ChiefWiggins
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.-- Hey! | Comunicate conmigo 15:24 13 dic 2018 (UTC)
Contenidos promocionales en «Wences Casares»
editarHola, ChiefWiggins. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Wences Casares» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Hey! | Comunicate conmigo 15:24 13 dic 2018 (UTC)
Gracias, HG Alvarez. Lo arreglaré.ChiefWiggins (discusión) 00:20 14 dic 2018 (UTC)
Conflicto de interés
editarHola ChiefWiggins. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al
- editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos en los que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.
- realizar ediciones con carácter retributivo o editar usando cuentas remuneradas. Si bien las cuentas remuneradas no están prohibidas, no deberías editar en Wikipedia en aquellas áreas donde haya un conflicto de interés que pueda influir en tus contribuciones. La política de Wikipedia sobre el punto de vista neutral concluye que todos los artículos han de representar los contenidos de forma clara y sin influencias. Todas tus contribuciones remuneradas deberán ser declaradas, ya sea en tu página de usuario, en la página de discusión relacionada o en el resumen de edición tal y como establecen los términos de uso. Para ello, se puede hacer uso de la plantilla
{{Cuenta remunerada}}
, o de algún texto similar.
Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.
Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Sabbut (めーる) 18:24 18 dic 2018 (UTC)
- Ok, gracias. No tengo un conflicto aquí. Y calquier lenguaje promocional fue eliminado.ChiefWiggins (discusión) 16:25 19 dic 2018 (UTC)
- Lo siento, no me lo creo. No solo has creado el artículo en Wikipedia en español, sino en muchos otros proyectos de Wikipedia, incluidas Wikipedia en árabe, alemán, japonés y ruso. Y otro de los usuarios que trabajaron en el artículo, @Santiago_Felipe_Torres, ha reconocido ser contratado para ello. Debes aclarar tu situación, las evasivas no van a ser creídas tan fácilmente. Sabbut (めーる) 07:55 20 dic 2018 (UTC)
Sí. Por supuesto y gracias. Quizás pregunte a @Santiago_Felipe_Torres si le pagaron o le pagarán. La respuesta es no." Soy simplemente un periodista de tecnología. Descubrirás que a Santiago no le pagaron ni a él. Creo que eliminar la sección de la vida personal tiene sentido ya que ninguno de nosotros encontró una fuente confiable para ello todavía. Déjame saber si quieres eliminar algo más. ChiefWiggins (discusión) 20:15 20 dic 2018 (UTC)
- ¿Cómo se explica que hayas creado también el artículo en multitud de otros idiomas? Sabbut (めーる) 10:12 24 dic 2018 (UTC)
- Fácil. Un periódico de negocios global (Bloomberg, La Terminal), cubrimos el mundo. Tenemos una serie de traductores. El voluntario argentino no fue pagado. Un periodista, no me pagan por este tipo de voluntariado. ChiefWiggins (discusión) 18:18 27 dic 2018 (UTC)
- No entiendo bien la gramática que has usado en la última frase («Un periodista, no me pagan por este tipo de voluntariado»), y no es la primera vez que veo esa gramática confusa. Si tu idioma nativo no es el español, es útil que lo indiques, si es más fácil que te expreses en inglés, hazlo porque de verdad que es necesaria una claridad mucho mayor. Tengo varias preguntas:
- ¿«Un periodista» se refiere al voluntario argentino? En ese caso, ¿con qué nombre de usuario?
- Si el traductor argentino hizo la traducción gratis, ¿fue el único que hizo la traducción gratis, o fue así en todos los casos?
- Si hay un servicio de traducción, asumo que hay un primer artículo. ¿Qué relación tiene la creación de ese primer artículo en Wikipedia con el periódico de negocios Bloomberg? ¿Es un encargo hecho por el biografiado al creador de la biografía en algún idioma? Si es así, ¿con remuneración o sin remuneración?
- Por otra parte, en «Un periódico de negocios global (Bloomberg, La Terminal), cubrimos el mundo. Tenemos una serie de traductores» das a entender con el plural inclusivo que eres empleado de Bloomberg y, por tanto, que cobras dinero de Bloomberg, condición suficiente para que cualquier edición que hagas desde un encargo de Bloomberg haga de tu cuenta una cuenta remunerada. Sabbut (めーる) 13:04 1 ene 2019 (UTC)
- No entiendo bien la gramática que has usado en la última frase («Un periodista, no me pagan por este tipo de voluntariado»), y no es la primera vez que veo esa gramática confusa. Si tu idioma nativo no es el español, es útil que lo indiques, si es más fácil que te expreses en inglés, hazlo porque de verdad que es necesaria una claridad mucho mayor. Tengo varias preguntas:
hola sabbut ¡Feliz 2019! («Un periodista, no me pagan por este tipo de voluntariado») = Soy un periodista. No me pagan por editar Wikipedia.
- ¿con qué nombre de usuario? - Es Santiago Torres. Él es un voluntario. Ciertamente. Creo que es de buenos aires. Él no ha pagado.
- («Si hay un servicio de traducción») -- es sin remuneración. No es «un servicio».
- («Por otra parte, en «Un periódico de negocios global (Bloomberg, La Terminal), cubrimos el mundo. Tenemos una serie de traductores» das a entender con el plural inclusivo que eres empleado de Bloomberg y, por tanto, que cobras dinero de Bloomberg, condición suficiente para que cualquier edición que hagas desde un encargo de Bloomberg haga de tu cuenta una cuenta remunerada.») Esto es como decir: "tienes un trabajo por el que te pagan, por lo tanto, tienes una cuenta paga". La mayoría de los editores trabajan en otros lugares. Bloomberg no paga las ediciones en español u otro idioma. ChiefWiggins (discusión) 17:41 1 ene 2019 (UTC)
Artículo «London International Financial Futures and Options Exchange» demasiado reducido
editarHola, ChiefWiggins.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «London International Financial Futures and Options Exchange» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos y buena suerte en tus ediciones. --Fdo.: Bulsara montañés • 19:07 27 dic 2018 (UTC)