Chesgo

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Chesgo. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Gaurī (★) 07:29 31 dic 2020 (UTC)

¡Y feliz año nuevo! :D Gaurī (★) 07:29 31 dic 2020 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- Davod (desquítense n_n) 18:41 31 dic 2020 (UTC)

@Amitie 10: Hola, ¿podrías indicarme cuál ha sido esa o esas ediciones arbitrarias? y en qué te basas para afirmar tal cosa. No creo que sea muy correcto acusarme de algo sin dar argumentos. Un saludo.--Chesgo (discusión) 18:37 1 ene 2021 (UTC)

Saludos

Hola, Chesgo, te he echado un cable aquí. La solicitud de verificación es totalmente espuria, no tiene ninguna justificación ni futuro, pero creo que es buena idea manifestarlo expresamente. No es necesario que intervengas, de hecho ya hay suficiente información para que el verificador tome una decisión.

No tengo mucho tiempo ahora, pero quería proponerte algunas ideas para animarte a participar, ideas que yo creo más efectivas que la impopular (y arriesgada) de ir asaetando a plantillazos los muchos artículos promocionales que hay por aquí. No te pido que te unas a los revisores de artículos nuevos porque me parece que sería como darle a un diabético un azucarillo, pero, por ejemplo, yo mismo tengo entre mis talleres algunas traducciones de artículos enciclopédicos, y no doy abasto: alguno como este que, sorprendentemente, fue marcado para borrado por no promocional por el mismo editor que acaba de crear este otro.

See you soon. --Linuxmanía (discusión) 09:45 2 ene 2021 (UTC)

Muchas gracias, No entiendo lo que está pasando y la verdad es que me quita las ganas de seguir. No puedo defenderme en su solicitud y ni siquiera se ha molestado en contestarme o en preguntarme las dudas que le genero, también dudo que se haya pasado por mi página de usuario. Todo viene por un error de novato con la plantilla y por discrepar con Gauri, parece que tienes llevar años aquí para poder tener criterio propio, es que ese artículo es de libro para borrado y no me parece justo, que menos que terceras personas se manifiesten y aceptar la decisión colectiva. Me encantaría ser revisor, no me gusta editar o crear artículos. Voy a defenderme en la consulta de borrado, porque no se ha molestado en mirar como ha sido el proceso, sólo está cebado conmigo por poner la plantilla y crear la consulta. No sé si continuar en la Wikipedia, no lo estoy pasando bien con este ataque gratuito y sin venir a cuento. ¿En todo caso, qué tendría que hacer en ese artículo? ¿Comprobar las referencias?. Muchas gracias por tu apoyo, un saludo.--Chesgo (discusión) 10:30 2 ene 2021 (UTC)

Chesgo, no pareces novato, pero eso es lo de menos. La SVU es un abuso de la herramienta, pero está hecha con indicios. Ya de paso, tampoco estoy de acuerdo al 100% que ese artículo en concreto sea "de libro para borrado". Como revisor de artículos nuevos que pretende ser objetivo, he de estimar a priori alguna diferencia entre una persona que se dedica profesionalmente a la promoción del folclore tradicional y alguien que explota el mercado, y hay muchos ejemplos que podría poner.

De haber visto el artículo el día de su creación, habría repasado las referencias, y eventualmente, le habría puesto una plantilla de "posible promocional", pero no la de borrado inmediato.

--Linuxmanía (discusión) 10:54 2 ene 2021 (UTC)

Siento no poder ayudarte con tu artículo, lo he mirado el domingo, pero es que no tengo ni idea de que hacer, no se me da bien editar artículos. Me he tomado unos días para tranquilizarme y lo había conseguido, hasta ver hoy la actitud del usuario que me ha denunciado, me parece lamentable pero no voy a perder más tiempo en sus historias. No tengo que dar explicaciones a quien no se las merece y tampoco a quien no las quiere. No está en lo cierto y ya se lo dirán.

Por favor, ¿Me podrías aclarar unas dudas para poder hacer las cosas bien y evitar este tipo de conflictos? sino no me compensa el tiempo que dedico a este proyecto, gasto más tiempo en discusiones que en aportaciones.

Lo que hice fue comenzar por una categoría pequeña de algo que me gusta para adquirir experiencia, el método que sigo es el siguiente:

1- Reviso si hay referencias y la cantidad, de lo contrario añado plantilla.

2- Reviso el historial por si están creados por usuarios que solo crean o editan este artículo, o por si detecto algún método irregular para colar artículos. En ambos casos añado plantilla de borrado rápido.

3- Por último, compruebo el contenido y calidad de referencias. Añado plantilla de promocional si todo el artículo lo es o especifico la parte que considero así.

El primer y el tercer punto creo que estoy procediendo adecuadamente, pero en el segundo, ¿Qué debo hacer? Encontré otro caso, pero he decidido no hacer nada hasta no estar seguro y no crear otro conflicto. ¿Es preferible marcar estos artículos como promocional en vez de para borrado?

¿Son válidos para acreditar relevancia referencias de medios muy locales? Yo creía que había que tener una relevancia al menos a nivel de país, o una trayectoria o premios de prestigio en su campo o una repercusión mediática superior al nivel medio. Eso es lo que entendí.

¿A tu parecer cuándo es conveniente crear una consulta de borrado? Me gustaría conocer tu criterio para que no me vuelva a pasar lo mismo. Por último, ¿qué hay que hacer para unirse a la patrulla de páginas nuevas, eso me gusta y aunque normalmente no tenga mucho tiempo, puedo dedicar ratos y ayudar en esas labores. Un saludo.--Chesgo (discusión) 18:40 6 ene 2021 (UTC)

No hay una guía en plan tutorial, y los artículos de biografías son los que más quebraderos dan. Si te sirven unos consejos prácticos, no es la mejor idea empezar a participar evaluando artículos por relevancia para ponerles plantillas, y los de personas, lo peor. Es mucho mejor empezar haciendo pequeñas mejoras de estilo, ortográficas y gramaticales. Traducir artículos de otras wikipedias tampoco es mala idea, empezando por artículos cortos para no abrumarse, porque el traductor no hace milagros y hay que repasar. Aquí tienes más sugerencias, pero estas dos son las más sencillas para ir ganando soltura.

Por el guirigay, no te preocupes en absoluto. Si no eres títere de algún usuario expulsado no te van a bloquear. Si nadie te pide intervenir, mejor déjalo correr. Cuando algo alcanza este punto, menos es más. --Linuxmanía (discusión) 19:35 6 ene 2021 (UTC)

OK, muchas gracias por los consejos. Un saludo.--Chesgo (discusión) 10:49 10 ene 2021 (UTC)

Recomendaciones

Coincido en las recomendaciones realizadas en el apartado anterior. Parece interesante que en lugar de proponer para borrado páginas de interés enciclopedico, dedique se esfuerzo a completar los artículos o si no sabe como hacerlo, realizar al menos correcciones de errores menores. --Posible2006 (discusión) 18:54 9 ene 2021 (UTC)

Muchas gracias por las recomendaciones. Un saludo.--Chesgo (discusión) 11:20 10 ene 2021 (UTC)

Referencias en Finis Africae

Hola. He añadido la referencia pedida. No sé (últimamente colaboro poco) si se admite este tipo de fuente como referencia válida. Si no fuera así, indícamelo. Un saludo. --Al59 (discusión) 22:10 9 ene 2021 (UTC)

Hola, procedí a retirar la plantilla. Un saludo.--Chesgo (discusión) 11:08 10 ene 2021 (UTC)