Ediciones con investigación original en «Arturo Franco Díaz»

editar
 

Hola Cesburgos, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Arturo Franco Díaz» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Onioram (discusión) 18:48 10 abr 2018 (UTC)Responder

Hola. Las referencias deben ser verificables mediante la inclusión de accesos directos a la página web de la que se haya obtenido la información y mediante la inclusión del número y página de revistas, diarios y publicaciones periódicas. Las referencias que has incorporado al artículo no son verificables y por lo tanto no son válidas. Te aconsejo leer Ayuda:Cómo referenciar y Wikipedia:Referencias para entender cómo debe referenciarse un artículo.
Te comento también que el artículo está escrito a modo de currículum, no queda acreditado que el biografiado tenga la necesaria relevancia enciclopédica y sí tiene un tono marcadamente promocional. Un saludo. --Onioram (discusión) 10:11 21 may 2018 (UTC)Responder

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

editar
 

Hola, Cesburgos. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Arturo Franco Díaz en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 23:45 2 nov 2021 (UTC)Responder