CENSURADO
Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Manwë (discusión) 19:19 14 abr 2008 (UTC)
*
- Lo siento, si alguien quiere desbloquearte, que lo haga, ya habrá que bloquearte por otra de tus ediciones cualquier otro día. En primer lugar, léete WP:BPV. En segundo WP:VER y WP:PVN. Quizá así puedas comprender por qué tus ediciones son infumables. —Ecemaml (discusión) 21:08 16 may 2008 (UTC)
Entiendo que si no me das un motivo concreto para el bloqueo (aludes vagamente a las políticas de Wikipedia) después de la irrefutable pruba que he mostrado, es porque no lo tienes. Simplemente, molesto, o eso se desprende de este bloqueo (que va en aumento) injustificado. En vez de intentar que sea yo quien se dé cuenta, por qué no acabamos de una vez, y me explicas ¿CUÁL ES EL MOTIVO DEL BLOQUEO? ¿HABÍA ALGÚN ERROR Y/O FALSEDAD EN LO QUE YO ESCRIBÍ? Ah, y no te olvides: "el que calla, otorga" Si, como dices tú, hay que bloquearme mañana, pues se hace y ya está, pero no te anticipes y me bloquees por una cosa que todavía no he hecho, ¿no? Aunque veo que has comenzado a rectificar, pero no te has atrevido a desbloquearme, cuando tienes la obligación moral de hacerlo, pues el bloqueo, como ahora ya sabes, era injusto.
Por cierto, me alegro de que mis ediciones te parezcan infumables, de lo contrario, pensaría que algo no estoy haciendo bien. Comprendo que para algunos puede ser infumable que Iñaki Gabilondo y la Cadena SER se inventaran una noticia para manipular a la opinión pública, pero, fumable o no, es la pura realidad[1].
Netito, comprendería que aumentaras el bloqueo por las "acusaciones" (de las que no retiro ni una coma) si fuera justo desde un principio, pero es que, como has podido comprobar con la referencia, el que tenía la razón era yo. Por cierto, reitero lo que he dicho: si lo que escribí no era cieto, por decencia no volveré a escribir en Wikipedia (que cada cual se examine y tome ejemplo). Muchas gracias ( No te olvides de contestar a mi incómoda pregunta.)
- Evasión de bloqueo con IPs = Bloqueo X 2. Esto no tiene referencia alguna y además, Youtube no es una referencia válida ya que no somos fuente primaria... cualquier declaración que presentes, si no ha pasado por una publicación acreditada, no cuenta como referencia. {Net'ito} 18:36 19 may 2008 (UTC)
Estoy plenamente de acuerdo contigo, por ello, te voy a presentar otra fuente [2] que quizás sirva para calmar tus autoritarios impulsos, aunque, visto lo visto, no lo creo. Espero que con la transcripción de la fonoteca de la cadena SER te conformes. Como ves, era yo, quien, una vez más, tenía razón; era yo quien argumentaba su posición y no trataba de imponerla a golpe de bloqueo.
Supongo que esta prueba (esa vez sí, irrefutable) no servirá para que me desbloquees, pero al menos sí para que quede constancia de quién era el que aportaba argumentos. Por cierto, ¿cuáles son los tuyos? Refrésacame la memoria, porque soy tan despistado que no me acuerdo de ninguno entre esa ingente cantidad de argumentos, que, con tu locuacidad habitual, estoy seguro has aportado. Un cordialísimo saludo
- Bueno, como no dejaste de trollear y seguiste con salto de bloqueo (ahora con títeres), has sido expulsado de wikipedia. Al rato y aprendes algo para la vida, porque la edición en wikipedia se acabó para ti. {Net'ito} 01:22 20 may 2008 (UTC) PD.: habríamos podido discutir esa referencia y todo lo que quisieras, pero quisiste irte por el lado de la fuerza, de saltar las normas, de trollear y de hablar de cualquier cosa... así, imposible.