Usuario discusión:Bruno Rene Vargas/Archivo 1

Manuel Alejandro Sosa Rivera

Hola Bruno, recibi la notificacion para destruir la pagina, aduciendo un A4. Creo que todos merecemos tener un espacio para dar a conocer nuestrs trayectoria y logros que alcancemos en el ambito profesional en el que nos desempeñamos. Agradeceria tu apoyo para brindarme la oportunidad de mejorar la pagina y lograr llenar las expectativas que tienes en cuento a las paginas creadas. MSosa25 (discusión) 00:53 25 may 2016 (UTC)

Enlaces interlingüísticos

Hola Bruno Rene Vargas. Quería agradecerte tus ediciones e informarte de que es necesario incluir los enlaces interlingüísticos (en caso de que existan) para que aparezcan en la barra lateral izquierda del artículo los otros idiomas. Puedes encontrar más información en Ayuda:Enlace interlingüístico y de una forma más directa en Ayuda:¿Cómo añadir enlaces interlingüísticos?.

Si necesitas ayuda, échale un vistazo al programa de tutoría o pregúntame en mi discusión. Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Un saludo Kizar // Contactar 10:59 27 ago 2014 (UTC)

Actores de doblaje

Buenas noches, le voy a invitar a que repase la posición de la comunidad de Wikipedia sobre los actores de doblaje: aquí y aquí. En casi todos los casos, fueron borrados, por lo que antes de recrear directamente sin consultar a la comunidad, debe pedir una solicitud vía tablón de bibliotecarios. Saludos. Taichi 〒 05:41 28 ago 2014 (UTC)

Ocurre que el tema fue discutido por la comunidad, y determinó que han sido catalogados como "no relevantes enciclopédicamente", el hecho es que debe surgir una nueva discusión para reconfirmar o ajustar esas condiciones. Saludos. Taichi 〒 14:52 28 ago 2014 (UTC)

Micro ediciones

A la hora de editar artículos, puedes hacer varias modificaciones de una sola vez en lugar de hacer una infinidad de ediciones mínimas, porque así sobrecargas el historial del artículo con ediciones que podrían figurar de una forma más resumida.--Manbemel (discusión) 14:03 28 ago 2014 (UTC) En Power Rangers Lost Galaxy, por ejemplo, además se produce el problema de que hasta que terminas de hacer las microediciones en la tabla, entre tanto el código de la tabla está roto y no se muestra correctamente o sencillamente la tabla tiene un aspecto visual deficiente, como ocurría cuando la encontré yo que muchos textos estaban de color blanco sobre fondo blanco y eran ilegibles. Puedes usar la previsualización para ver como va quedando un artículo y seguir haciendo cambios para guardar solo cuando hayas terminado y evitar estos problemas.--Manbemel (discusión) 14:11 28 ago 2014 (UTC)

Cambios en artículos de Power Rangers

Es mejor que no sigas haciendo cambios sustanciales en los artículos de las temporadas de Power Rangers. Desde el mes de marzo estoy en el proyecto de reestructurar y reescribir de cero todos los artículos relacionados con las temporadas de Super Sentai y Power Rangers. Con la primera ya he acabado, y estoy empezando con la segunda. De aquí a los próximos meses, todos los cambios que hayas hecho desaparecerán porque los artículos van a ser reescritos desde cero, y por eso no vale la pena hacer cambios que van a desaparecer en un futuro muy cercano (entre otras cosas, las tablas que has editado van a desaparecer por completo). Gracias de todas formas.--Manbemel (discusión) 11:34 29 ago 2014 (UTC)

Bueno gracias por notificarmelo, ya no las seguiré editando Bruno Rene Vargas (discusión) 13:32 29 ago 2014 (UTC)

Hola Bruno, no hace falta que añadas † a cada actor o persona fallecida, normalmente ese simbolo se suele usar si falleció en el trascurso de alguna batalla, si me apuras incluso si falleció durante el rodaje de la película, pero solamente en la ficha. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:58 1 sep 2014 (UTC)

Gracias Tarawa1943 no lo sabía gracias por avisarme Bruno Rene Vargas (discusión) 18:05 1 sep 2014 (UTC)

VISTA (telescopio)

Hola, Bruno. He deshecho tu candidatura a destacado de VISTA (telescopio), en parte porque al añadirlo a la lista hubo un error que estropeó el formato, pero fundamentalmente porque se trata de un artículo que parece traducción automática. Basta con leer algunas frases como "Observando a longitudes de onda más largas que las que visible para el ojo humano permitirá VISTA estudiar objetos que pueden ser casi imposible ver en luz visible debido a que son frescos, oscurecidos por nubes de polvo o porque su luz se ha estirado hacia longitudes de onda más rojas por la expansión de espacio durante el largo viaje de la luz a partir de los inicios del universo." Las negrillas señalan los errores gramaticales y de sintaxis, y eso sin mencionar las frases sin traducir en las referencias, la presencia de categorías que no existen y otras cosas. Te recomiendo trabajar en el artículo y, cuando lo hayas mejorado, pedir una revisión por pares o pedirle a algún usuario (a mí, si quieres) que te lo revise para mejorar sus posibilidades de ser destacado. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 15:02 2 sep 2014 (UTC)

Gracias, lo voy a mejorar y cuando cumpla con los requisitos te pediré que lo revises Bruno Rene Vargas (discusión) 15:20 2 sep 2014 (UTC)

Calidad de la traducción en VISTA (telescopio)

Hola, Bruno Rene Vargas. El artículo VISTA (telescopio) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Chico512  15:11 3 sep 2014 (UTC)

Traducción automática en VLT Survey Telescope

Hola, Bruno Rene Vargas. El artículo VLT Survey Telescope en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Chico512  15:17 3 sep 2014 (UTC)

Línea 501 (Magdalena)

Hola bruno,qusiera saber por que borras la pagina que eh creado??Argenbart (discusión) 01:07 4 sep 2014 (UTC)

No la eh borrado la eh notificado para su posterior borrado ya que no posee relevancia enciclopédica y además carece de referencias. Bruno Rene Vargas (discusión) 01:14 4 sep 2014 (UTC)

Gracias por contestar,pero tiene 4 referencias la cual valida toda la informacion.Argenbart (discusión) 01:41 4 sep 2014 (UTC)

Pero deben ser referencias con fuentes de fiables no de páginas de Facebook o similares, además debes imaginarte que la línea de un colectivo no es de carácter enciclopédico ya que existen millones de líneas de colectivos. Lo que puedes hacer es un Anexo reuniendo todas las líneas que quieras siempre y cuando respetes las políticas de Wikipedia y Lo que Wikipedia no es

OK,saludos!! Argenbart (discusión) 02:43 4 sep 2014 (UTC)

Bruno Rene Vargas, ¿Qué hacemos entonces con los miles de artículos de la Categoría:Colectivos de Argentina? Te sugiero que primero aprendas bien nuestros criterios de relevancia.

Vine hasta aquí para comentarte que VLT Survey Telescope es una traducción y, como tal, tenés que aclararlo en la página de discusión del artículo mediante la plantilla correspondiente.

Además, los enlaces internos tienen que tener algún sentido, no tiene ninguno ponerle enlaces internos a fechas como en esta frase:

Las primeras imágenes del VST fueron puestos en libertad el 8 de junio de 2011.

mientras que no los ponés cuando son necesarios. Los enlaces deben añadir a la experiencia del usuario; no deben desmerecer el artículo haciéndolo más difícil de leer. Además, en libertad se ponen los pájaros, no las imágenes.

Te pido, también, que revises ese artículo porque tiene muchos errores de castellano, por ejemplo, después de un punto viene una mayúscula, no una letra minúscula, si un elemento es femenino no se puede después agregarle un masculino. Por ejemplo, escribir que

VSTcen fue fundada y dirigida por el Prof. Massimo Capaccioli y alojado en la OAC.

No se usan guiones en la mitad de una frase arbitrariamente

El sistema detector opera en vacío a aproximadamente -140 grados Celsius detrás de una ventana grande.

Revisá la redacción en frases como

La función principal del VST es apoyar al Very Large Telescope, proporcionando encuestas, ambos han hecho amplios estudios

que carece de sentido.

Un "qué" no va en cualquier lado

Tres de ellos ya se han planificado como parte del Proyecto Encuestas Públicas, y que se prevé que llevará cinco años para llevar a cabo.

Más información acerca de las encuestas se puede encontrar en ESO - Encuestas VST Sitio web.

y no se colocan enlaces externos en el cuerpo del artículo. Los enlaces externos se ponen en una sección aparte llamada == Enlaces externos ==.

No se colocan comas delante de la "y" en casos como

fue ligeramente dañado durante el transporte, y tuvo que ser enviado

En cambio sí deberían llevar enlaces internos (y no los pusiste) conceptos fundamentales para el artículo como supernova o cuásares, porque no podés dar por descontado que el lector entiende de qué estás hablando. Como cuando escribiste que

El VST también buscará estructuras cósmicas en el corrimiento al rojo medio-alto, núcleos activos de galaxias y cuásares

suponiendo que todo el mundo sabe de qué se tratan esos conceptos. Para eso son los enlaces internos. Si no ponés los enlaces, entonces, hay que explicar los conceptos de una manera que el lector lo entienda. ¿Vos creés que todo el mundo sabe lo que es energía oscura, un cúmulo globular o un halo galáctico? Es ahí adonde hay que colocar los enlaces internos, no en las fechas que todo el mundo entiende de qué se está hablando. Frases sin sentido

La imagen segunda imagen liberada por el VST

deben ser eliminadas. Buena parte del artículo tiene un lenguaje poco comprensible.

Eliminé uno de los Véase también porque no correspondía y el concepto está dentro del cuerpo del artículo con su respectivo enlace interno.

En resúmen, le coloqué la plantilla correspondiente y te pido que le mejores la redacción. Si no sabes como hacerlo pídeselo a algún usuario que maneje bien el idioma y conozca nuestras normas. También te recomiendo estudiarte nuestro manual de estilo y demás artículos relacionados con el modo de edición. Espero haberte sido de ayuda, gracias por tu trabajo en wikipedia.

--JALU  ♀  20:18 28 dic 2014 (UTC)

The Expendables 3

Hola, Bruno Rene Vargas. Retiré la plantilla {{destruir}} que dejaste en el artículo The Expendables 3 porque es incorrecta: no se puede mandar a borrar un artículo solamente para crear una nueva versión propia. El espíritu de Wikipedia es colaborativo y no podemos desechar el trabajo de los demás para imponer el nuestro, sino que hay que mejorar lo que ya está, respetando a los otros. En este caso, podés agregar nueva información al artículo ya creado para mejorarlo, pero no pedir su borrado. Un saludo, Mel 23 mensajes 18:57 14 sep 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Los Indestructibles 3»

Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha revisado la página «Los Indestructibles 3» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A5: El artículo creado es de baja calidad y ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
  
• «Los Mercenarios 3».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:22 14 sep 2014 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Bruno Rene Vargas: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:30 14 sep 2014 (UTC)

Gracias por notificármelo, puedes ver el contenido de la pagina que cree ya que en mí opinión esta más completo que Los Mercenarios 3, desde ya muchas gracias y disculpe las molestias Bruno Rene Vargas (discusión) 23:48 14 sep 2014 (UTC)

Lo que debes hacer es añadir esa información al otro artículo, no crear uno nuevo. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:53 14 sep 2014 (UTC)

The Expendables 3

Por favor, no coloque información copiada de la Web,. Gracias Edmenb 00:44 15 sep 2014 (UTC)

No subas al artículo texto copiado de páginas que están protegidas por copyright. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:20 15 sep 2014 (UTC)

Por tercera vez se ha eliminado el texto copiado en el artículo, la próxima vez informare del caso en el TAB. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:22 16 sep 2014 (UTC)

Premios Grammy Latinos 2014

¡Hola Bruno!, hace un rato vi que habías puesto la plantilla {{Destruir}} por vandalismo, bueno yo lo acabo de editar y lo mejoré y voy a seguir expandiéndolo, puedes pasar a revisarlo, y si lo atribuye, podrías quitar la plantilla de destruir. Gracias. Saludos --Quemameya 彡 02:09 25 sep 2014 (UTC)

6 AM (sencillo)

Hola Bruno, podrías trasladar el título del artículo a: 6 AM (canción) ...? Las canciones se escriben dentro de comillas latinas/españolas, ejemplo «6 AM», por otro lado, el nombre del álbum va en cursiva y sin negrita. -- Jonel — KatyCats (discusión) 05:10 26 sep 2014 (UTC)

Los Simpson (franquicia)

Entiendo que eres nuevo y quieres colaborar en Wikipedia, pero la información de ese artículo repite la que aparece en el artículo principal de Los Simpson, información que perfectamente puede ir en el artículo correspondiente. Si te parece elevamos el reclamo a los bibliotecarios, pero al final se llegara a la misma decisión. Srengel (Quejas y comentarios aquí) 10:18 3 oct 2014 (UTC)

Favor revisar la discucion alli iniciada. --Srengel (Quejas y comentarios aquí) 15:38 3 oct 2014 (UTC)

• Comentario Hola Bruno. Wikipedia agradece tus colaboraciones recientes, y personalmente me parece estupendo que estés tan interesado en contribuir en un tema popular como lo es esta serie de culto. Sin embargo, lo que te comenta el compañero aquí arriba, es que no es necesario seguir editando en otro artículo como haces ahora, cuando ya existe un artículo que habla sobre la franquicia de Los Simpson. Tu artículo no duplica quizá lo que ya está en el otro artículo antiguo, ya que probablemente estés añadiendo información nueva. Pero lo correcto es que trabajes con tus aportaciones en el artículo que ya existe. Nuestra intención es que continúes colaborando con esmero y dedicación como haces hasta ahora, pero también es nuestra responsabilidad indicarte cuando algo no es correcto (no confundirlo con "algo malo", ya que en este caso no tiene nada de malo, al contrario). Saludos. --LINK58 17:46 4 oct 2014 (UTC)

Categoría extraña

Hola Bruno.

He visto que hace unos días has creado la categoría Categoría:Pages using duplicate arguments in template calls pero no sé muy bien que se está categorizando porque no veo ningún fallo en los artículos que están aquí contenidos. ¿Me puedes explicar un poco? Gracias. Rauletemunoz 23:27 9 nov 2014 (UTC)

Me uno a la consulta de Rauletemunoz. Acabo de vaciarla artículo por artículo y para ello bastaba una edición por mínima que fuera. Sin embargo en muchos casos solo hice clic en guardar sin haber hecho cambios y eso bastó para que el artículo saliera de esa categoría. ¿De qué se trata esa categoría? Es solo por curiosidad que te pregunto. Gracias por tu tiempo. Saludos.--Fixertool (discusión) 20:05 25 nov 2014 (UTC)

La verdad que no se porque yo cree sin querer esa categoría Bruno Rene Vargas (discusión) 09:50 26 nov 2014 (UTC)

Cosas que pasan. Notifiquemos a Rauletemunoz para que lea tu respuesta. Saludos.--Fixertool (discusión) 01:00 27 nov 2014 (UTC)

Películas con las mayores recaudaciones

Hola Bruno. ¿Por qué borraste la sección "Ajuste por inflación" del anexo Películas con las mayores recaudaciones? La información que tiene es relevante y se encuentra debidamente referenciada. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 14:23 16 nov 2014 (UTC)

Hola Soulreaper el blanqueo de la pagina fue accidental. Bruno Rene Vargas (discusión) 20:20 1 ene 2015 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Bruno Rene Vargas. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Rosarino (discusión) 01:07 3 dic 2014 (UTC)

Por favor explícame cuales son las ediciones arbitrarias que no entiendo de que ediciones arbitrarias me hablas Bruno Rene Vargas (discusión) 10:08 3 dic 2014 (UTC)

Feliz 2015

Estimado Bruno Rene Vargas:
A tí, en este año que recién empieza, quería desearte que el 2015 sea un año especial, lleno de buenos momentos y de mucha alegría, para ti y para todos los que te rodean.
¡Feliz Año Nuevo!
-- Román Lier | Discusión • Contribuciones | 05:19 1 ene 2015 (UTC)
PD: Puedes utilizar esta plantilla (mi primera plantilla) que creé de último momento para saludar a todos para el año nuevo.

El título debe redactarse en español

Hola Bruno Rene Vargas:

La convención de títulos indica que tienen que ser en español, nuestro idioma, ¿porque creas articulos con titulos en ingles cuando tienen su correspondiente en español? The Musk Who Fell to Earth (Los Simpson), Wild Card (película), Bart's New Friend, The Man Who Came to Be Dinner, Broken Roads, Twenty8k y todos los demas que estas creando con titulos en ingles.

Tambien usas Twitter como fuente pero no es una referencia confiable.

Creo que te conviene aprender a categorizar antes de crear tantos articulos con categorias que no existen. Tuve que elimnar las categorizaciones de Blogs de Estados Unidos, Propiedades de internet establecidos en 2006 y Blogs de música porque aun no existen. A la categoria que creaste, Películas ambientadas en América del Sur, la categorizaste como América del Sur en la ficción, que es otra categoria que no existe. A la Categoría:Películas de acción suspense de los Estados Unidos que creaste le pusiste la categoria Películas de suspense americanas que tampoco existe.

Además abrí una consulta de borrado para Red de blogs, un articulo de tu creacion, puedes dejar tu opinion en la consulta.

¿Porque no tomas un programa de tutoria? Te invito a participar, creo que te vendria bien aprender las convenciones antes de seguir creando articulos y categorias con tantos errores. No te desanimes, tus contribuciones son muy valoradas para wikipedia en español. (Krujoski (discusión) 19:49 1 ene 2015 (UTC))

Hola Krujoski, creo que en cuanto a los títulos en español no tienes razón ya que existe un título en español para España y otro para el doblaje en Latinoamérica por lo tanto en las películas y artículos como los que he creado llevan su título original un claro ejemplo es el de Furious 7 ya que en España su título es A todo gas 7 mientras que en el doblaje para Latinoamérica su título es Furiosos 7. Recomiendo que debes leer bien las convenciones para luego corregir a los demás. Gracias por tus comentarios Bruno Rene Vargas (discusión) 20:09 1 ene 2015 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Igual creo que te equivocas, que existan dos titulos en español no es excusa para no usar el español. Para eso tenemos una convencion de titulos que es muy clara. Conozco bien las convenciones, estoy en wikipedia desde el 10 de julio de 2011 mientras que vos estas desde el 15 de julio de 2014: son cuatro años de usuario veterano contra cuatro meses de un novato. Un poco de humildad te vendria bien, y respeto por los que tienen mas conocimientos y experiencia en wikipedia que vos tambien. Veo que te estas apurando a crear muchos articulos a la vez pero que la gran mayoria tienen errores muy importantes. No por tener muchos articulos creados van a pensar que sos mejor editor. Hacerlos bien es mas importante que hacer cantidad. Trata de aprender de los veteranos que te va a hacer bien. Respeta la experiencia y reconoce tus errores, que asi se aprende. Lo de la tutoria te lo digo muy en serio, estas cometiendo muchos errores por apurado. No hay fecha de entrega en wikipedias. Mucha suerte con tus ediciones. (Krujoski (discusión) 20:19 1 ene 2015 (UTC))

Se ha abierto una consulta de borrado para Red de blogs

Hola, Bruno Rene Vargas. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo que has creado Red de blogs. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Red de blogs. Gracias. Krujoski (discusión) 21:07 1 ene 2015 (UTC)

Borrado página Tejeda de Tosande

Buenas tardes, he modificado el artículo de Taxus Baccata (tejo común) añadiendo la descripción de una tejeda en la provincia de Palencia, España. Me extraña que se defina como vandalismo la aportación que he intentado hacer, me gustaría saber que incorrecciones he realizado bajo vuestro criterio porque os puedo asegurar que no ha habido ninguna mala intención y que los datos que he dado son totalmente verídicos. No he plagiado ni soy consciente de haber exagerado nada... Un saludo

¡Hola Bruno!, hace un momento incluiste la plantilla {{Destruir}} por vandalismo en el articulo Smart City Expo Puebla, la idea es que fuera un articulo que brindara concocimiento respecto a lo que es. Si me permites, lo editare.

--Cinnco (discusión) 18:01 20 mar 2015 (UTC)

Copyedit

Hola Bruno:

Quiero pedirte que te tomes un respiro para revisar la ortografía y la gramática de los artículos que estás creando. Es algo importante. Por ejemplo, hay que usar comas cuando son necesarias, puntos al finalizar las frases y redactar adecuadamente las oraciones. Por ejemplo, el uso del gerundio debe evitarse cuando la acción que denota es posterior a la acción que expresa el verbo principal, como pusiste, por ejemplo, en La pista "We Own It (Fast & Furious)" de 2 Chainz y Wiz Khalifa alcanzó el número seis en la UK Singles Chart, llegando a ser el más exitoso tema de 2 Chainz en ese país o cuando escribís Go Hard or Go Home" debutó en el número cien en el Billboard Hot 100 de EE.UU., convirtiéndose en el vigésimo séptimo título de gráficos de Khalifa y octavo de Azalea.

Frases como Homer gana la competición, y porque el trabajo le obliga a mantenerse sobrio, se entera de que la cerveza no es tan necesario como él cree que tienen un buen tiempo no se entienden si lo que querés es redactar en castellano.

Lo mismo con "la compañía establece un reality show de la competencia para encontrar su reemplazo". ¿Usas algún programa para traducir literalmente del inglés? En nuestro idioma el género no es arbitrario: "la" cerveza es "necesaria" y no "necesario". Supongo que Homer es Homero. ¿Qué es un reality show de la competencia? Esas frases no significan nada, por lo menos en español. O significan algo muy diferente de lo que quisiste decir.

Te recuerdo que ésta es una enciclopedia en español, no en inglés, Fast & Furious, por ejemplo, se dice "Rápido y furioso", y así se llama la serie de películas y bandas sonoras. "Original Motion Picture Soundtrack" es una banda sonora. "Las ventas digitales de la pista alimentaron su llegada en las listas, registrando 40.000 descargas en su primera semana", además del mal uso del gerundio, no significa nada en castellano, parece una mala traducción automática del inglés. ¿Desde cuando se alimentan las llegadas en las pistas? Se alimentan los humanos, o los animales, no las pistas. ¿Las llegadas? ¿El aterrizaje de un número veintisiete?", los aviones aterrizan en las pistas, no los números. Por favor, si usás traductor por lo menos tomate el trabajo de leer la traducción antes de subirla a WP en forma de artículo. No sirve de nada hacer decenas de artículos si no se entienden.

Por favor ocupate de este tema porque no quiero estar poniendo la plantilla de copyedit en tantos artículos. --JALU  ♀  03:02 25 mar 2015 (UTC)

Bueno no hay problema --JALU  ♀  muchas gracias por tus recomendaciones, las tendré en cuenta con los próximos artículos que creare. Bruno Rene Vargas (discusión) 16:36 25 mar 2015 (UTC)

Tus creaciones

Estas traduciendo literalmente areticulos de la wikipedia en ingles pero no poenes que son traducciones, como en Sybra cristipenni, que es copia textual de https://en.wikipedia.org/wiki/Sybra_cristipennis. tenes que poner que es una traduccion y no es de tu autoria. Ademas la fuente no e svalida porque es una enciclopedia web en la cual cualquiera puede editar, como en wikipedia. Encima la fuente no dice que lo haya descrito Breuning en 1950. Cuando hagas un articulo trata d eponer fuentes confiabes, que digan lo que ewscribis, y si traducis ponele la plantilla de que fue traducido. Krujoski (discusión) 20:19 12 abr 2015 (UTC)