Brennanarrieta19
Contenidos promocionales en «Carlos Arrieta de la Hoz»
editarHola, Brennanarrieta19. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Carlos Arrieta de la Hoz» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Casisgaal (Discusión) 19:28 9 ene 2025 (UTC)
- Creo que estás equivocado, proveí fuentes confiables y públicas de los eventos descritos, acompañado de noticias y otros datos. Es una figura de amplio reconocimiento nacional e importante para la memoria histórica de Panamá. https://www.telemetro.com/nacionales/2013/10/28/exrector-in-distinguido-gobierno-nacional/1823331.html Brennanarrieta19 (discusión) 19:31 9 ene 2025 (UTC)
- Incluso es vergonzoso, que antes de hacer tal sugerencia y encasillarlo como contenido promocional se haga una revisión seria e imparcial del contenido. Lo que claramente demuestra que no se revisaron las citas, ni las referencias provistas antes de llamar a un contenido bibliográfico algo promocional. Contenidos más cuestionables posee Wikipedia para tomar esa posición. Brennanarrieta19 (discusión) 19:34 9 ene 2025 (UTC)
- Su vida y obra continúan siendo una inspiración para generaciones de estudiantes y educadores en el país ya que dejó una profunda huella en sus estudiantes al inculcarles un amor inquebrantable por la patria y la confianza en las capacidades de los panameños para forjar su propio destino, libres de influencias coloniales.
- @Brennanarrieta19. ¿ ¿Te parece a ti que eso es una redacción neutral?
- También faltan referencias, no hay ninguna que mencione la fecha de nacimiento, si no ¿como la sabes?
- Un saludo. Casisgaal (Discusión) 20:26 9 ene 2025 (UTC)
- Entendiendo que los sistemas de registro civil, particularmente la Gaceta Oficial de Panamá no fue digitalizada hasta el 2013, mucha información reposa en documentos físicos. Fecha que es fácilmente verificable al acceder al archivo físico de la Biblioteca Nacional de Panamá ¿Acaso solo lo que existe en internet tiene derecho a ser publicado y documentado? Definitivamente, el criterio editorial es bastante bajo y subjetivo solamente al hacer preguntas como esa. El párrafo "de promoción" fue eliminado. Brennanarrieta19 (discusión) 01:21 10 ene 2025 (UTC)
- A las pruebas me remito. Copia del Original [1] En donde incluso, el propio Gobierno Nacional de Panamá lo reconoce con los honores y menciones que se citan. Brennanarrieta19 (discusión) 01:42 10 ene 2025 (UTC)
- Entendiendo que los sistemas de registro civil, particularmente la Gaceta Oficial de Panamá no fue digitalizada hasta el 2013, mucha información reposa en documentos físicos. Fecha que es fácilmente verificable al acceder al archivo físico de la Biblioteca Nacional de Panamá ¿Acaso solo lo que existe en internet tiene derecho a ser publicado y documentado? Definitivamente, el criterio editorial es bastante bajo y subjetivo solamente al hacer preguntas como esa. El párrafo "de promoción" fue eliminado. Brennanarrieta19 (discusión) 01:21 10 ene 2025 (UTC)
- Incluso es vergonzoso, que antes de hacer tal sugerencia y encasillarlo como contenido promocional se haga una revisión seria e imparcial del contenido. Lo que claramente demuestra que no se revisaron las citas, ni las referencias provistas antes de llamar a un contenido bibliográfico algo promocional. Contenidos más cuestionables posee Wikipedia para tomar esa posición. Brennanarrieta19 (discusión) 19:34 9 ene 2025 (UTC)
Re: Tablón de filtros
editarBuen día estimada, le repito que las fuentes no son el problema, sino el tono promocional de la redacción en sí. Por ejemplo:
Su vida y obra continúan siendo una inspiración para generaciones de estudiantes y educadores en el país ya que dejó una profunda huella en sus estudiantes al inculcarles un amor inquebrantable por la patria y la confianza en las capacidades de los panameños para forjar su propio destino, libres de influencias coloniales.
Creo que es claro para todos que esas palabras no son enciclopédicas, en todo caso debe reformular las frases.
Por otro lado, comparar artículos no sirve de nada, ya que si corresponde también pasarán por el proceso de borrado eventualmente. Saludos Zafkiel GD | Discusión 20:30 9 ene 2025 (UTC)
- Definitivamente no sirve de nada, cuando el equipo editorial tiene estándares dobles para la información. Atribuyendo tonos e interpretaciones subjetivas a realidades objetivas, extensivamente demostradas en las referencias. Para su satisfacción el párrafo "problemático" que al final es una cita literal de una fuente externa fue eliminado. Brennanarrieta19 (discusión) 01:19 10 ene 2025 (UTC)