Brasilero1500

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Jorgelrm (discusión) 04:50 11 sep 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Brasilero1500. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Jorgelrm (discusión) 04:50 11 sep 2012 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Jorgelrm (discusión) 05:03 11 sep 2012 (UTC)

Por qué revierto tus ediciones

Brasilero1500: Te escribo para justificar mi reversión de ediciones.

La primera razón es que en tu sección estás insertando demasiados espacios innecesarios. Para cualquier sección el máximo normal es 2 espacios.

La segunda razón es que estás agregando 5 errores ortográficos en un párrafo de unas pocas líneas. Te recomiendo revises bien la ortografía de tus aportes antes de enviarlos.

Eso es todo. Espero que comprendas y no consideres la reversión como una ofensa. Un saludo. -- Jorgelrm (discusión) 05:15 11 sep 2012 (UTC)

David Nalbandian

Buenas, espero que esté muy bien, usted ha violado más que reiteradamente la ley de las tres reversiones, le pido que no lo siga haciendo y para deshacer ediciones justifique con fuentes fiables lo que corresponde; de seguir deshaciendo ediciones sin justificación válida me veré obligado a bloquear su cuenta. Atentos saludos.Eduardosalg (discusión) 23:18 3 ene 2013 (UTC)

No le advertiré más, se explica que los Sites propios no se pueden usar como fuentes, si vuelve a revertir le bloquearé. Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:28 3 ene 2013 (UTC)

No, pues no es neutral, si le llaman así podrá usted encontrar muchas fuentes que lo indiquen, ¿quién garantiza que no es el administrador de la página el que le llama así? Ojo que no pongo en tela de juicio el apodo pero si la fuente. Saludos.Eduardosalg (discusión) 23:32 3 ene 2013 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Gaard van der Pol (discusión) 04:54 15 may 2013 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

cometí un acto vandálico por venganza ya que hinchas de unión habían editado la pagina de colón, no volveré a cometer esos actos

---

Motivo de la decisión:

El problema no está solamente en esa contribución, claramente vandálica, sino en un historial de blanqueos y reversiones arbitrarios o carentes de consenso que han acompañado una actitud poco cívica en lo general. Por lo tanto, antes de considerar un desbloqueo debería haber un propósito de enmienda en lo que refiere a la actitud global desempeñada en el proyecto, que haría que tu retorno fuese para todos bienvenido. Un saludo, Furti (discusión) 14:23 27 jun 2013 (UTC)

Si te fijaras con verdadero detenimiento te darías cuenta de que ese fue el único acto vandálico que cometí, mis correcciones siempre estuvieron bien fundadas, hay miles de paginas que están protegidas por una especie de mafia como por ejemplo el artículo sobre las cámaras de gas en los campos de concentración nazi, en dicha pagina no existe ninguna fuente alguna que sustente las barbaridades que se escribieron allí, pero bueno nadie hace nada. Usan el protocolo como mejor les convenga, al igual que en la pagina de la selección de fútbol Argentina donde no son contadas las medallas doradas como palmares en la sumatoria de trofeos. Poniendo a Uruguay como el más ganador siendo eso una absoluta mentira.