Bolilleras
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Lourdes, mensajes aquí 18:50 23 oct 2013 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Maria Bissacco»
editarHola, Bolilleras. Se ha revisado la página «Maria Bissacco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --Shalbat (discusión) 08:08 22 oct 2013 (UTC)
- Hola Bolilleras. Lo más importante para que el artículo no sea borrado es que puedas demostrar que Maria Bissacco es una persona relevante desde un punto de vista enciclopédico. Para ello el objeto del artículo ha de haber recibido «cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia» (WP:SRA). He realizado una breve búsqueda en Google y todo lo que me han aparecido son espacios personales (web propia, facebook...) que no cumplen con lo de «independientes de la materia» y blogs, que no cumplen con «fiables» (WP:FF). Si no eres capaz de aportar fuentes fiables el artículo no podrá permanecer en Wikipedia. Saludos. --Shalbat (discusión) 17:28 22 oct 2013 (UTC)
Documentación para verificar que Maria Bissacco es un personaje relevante
editarHola shalbat, Te adjunto parte de la documentación solicitada, las imagenes dime como te las puedo enviar,para verificar la información aportada. Articulo sobre Maria Bissacco en la revista Vuelta y cruz nº5 del año 2012 Articulo sobre Maria Bissacco en la revista Cipka de septiembre 2005 Manual didáctico , autora: Maria Bissacco, publicado por la escuela de Gorizia llamado Transparence- Ed. Grafica Goriziana 2012 Articulo sobre Maria Bissacco en la revista Cipka de diciembre 2011 Catalogo del museo de Valtopina con trabajos de Maria Bissacco 2011 Articulo sobre Maria Bissacco en la revista Ricamo italiano nº79 2011 Articulo sobre Maria Bissacco en el Jornal AreaOeste agosto 2011 Artículo sobre Maria Bissacco en la revista Cipka 2010 Articulo sobre Maria Bissacco en la revista Archeo Foligno N.V 2010 Artículo sobre Maria Bissacco en la revista Palickovani 2010 Artículo sobre Maria Bissacco en la revista Ricamo italiano nº73 2010 Artículo sobre Maria Bissacco en la revista CasaAntica nº38 año VII 2010 Artículo sobre Maria Bissacco en la revista Ricamo italiano nº66 2010 Articulo sobre Maria Bissacco en el periodico Pegadas agosto 2009 Artículo sobre Maria Bissacco en el periodico el Progreso 2009 Articulo sobre Maria Bissacco en la revista Ricamo Italiano nº57 2009 Articulo sobre Maria Bissacco en el manual didactico, Il merletto nel centro Europa: pensiero comune 2003 Articulo sobre Maria Bissacco en la revista cipka noviembre 2008 Mas tarde te aporto más documentacion, gracias por tu atención Bolilleras.--Bolilleras (discusión) 17:56 23 oct 2013 (UTC)
Saludos
editarLe dejo el cuadro de bienvenida para que usted se ilustre sobre lo que es Wikipedia y se dé cuenta de que esa página está bien borrada por irrelevante para una enciclopedia. Lourdes, mensajes aquí 18:52 23 oct 2013 (UTC)
- Creo que debes leer (a pesar de todo) las normas con más detenimiento. Toda esa documentación que aportas no es válida para una enciclopedia, son reportes de revistas de labores que no van a decir más que alabanzas. Se necesita algo más serio:
- Si la señora ha hecho una labor que se considere obra de arte, con crítica de expertos, etc, por ejemplo.
- Si la señora tiene obra escrita y documentada
- Y cosas así
Profesionales buenísimos hay en todos los campos y no se les incluye siempre en una enciclopedia. En todo caso, poner una pequeña reseña en la página Encaje de bolillos pero entonces protestaría mucha gente y con razón, por falta de neutralidad. Es mejor que le abras una bonita página Web. Lourdes, mensajes aquí 13:22 24 oct 2013 (UTC)
Articulo Maria Bissacco
editarHola Lourdes, gracias por tus consejos, pero he de decirte que no es por cuestión de alabanzas, esta señora en cuestión resulta ser la respresntación del encaje contemporáneo en la actualidad, su trabajo sirve de ejemplo en las escuelas principales de encaje de todo el mundo. Y te preguntarás por qué mi insistencia de añadirla a la enciclopedia.Hay un interés didáctico, ya que soy creadora de la primera escuela digital del mundo del encaje de bolillos y necesito que esta mujer esté incluida en los articulos bibliográficos para un estudio historico del encaje contemporáneo de los futuros alumnos, cosa que no pueden tener en este momento por falta de datos. Decirte que sus obras si estan calificadas como relevantes en la Scuola di Gorizia y tiene una exposición permanente en el museo textil de Valtopina, el unico problema es que no saben como añadirlo al soporte digital. Y este es nuestro cometido. Por eso toda la información que sea necesaria para poder conseguir ello será de buena gana recibida. Atentamente, --95.123.185.23 (discusión) 13:46 24 oct 2013 (UTC)
- ¿Lo ves? Ya van saliendo temas interesantes. En ese caso te recomiendo crear una subpágina de trabajo e ir volcando en ella todo lo que encuentres relevante, pero... siempre con fuentes fiables que no sean las consabidas revistas de labores. Yo puedo seguir ayudándote, pero hoy no que me tengo que marchar. De todas formas dame una respuesta, que ya la leeré cuando pueda. Lourdes, mensajes aquí 14:20 24 oct 2013 (UTC)
Re: Carta de la responsable del museo de arte textil en Valtopina Italia, relatando la importancia del trabajo de Maria Bissacco
editarSigues sin leerte el cuadro de bienvenida, por lo tanto sigues sin entender lo que es esta enciclopedia. ¿Qué pretendes que haga yo con esa carta cuyo texto además de estar en otro idioma, no sirve para nada? Te lo puedes haber inventado tú, ¿no comprendes? Estamos en Internet y hay que andarse con pies de plomo, por eso hay tanto interés en pedir referencias auténticas que se puedan comprobar. No sé cómo explicártelo mejor. Es necesario escribir con seriedad y con autenticidad. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:15 25 oct 2013 (UTC)
- Las páginas de discusión no se deben manipular nunca. Si necesitas información estoy a tu disposición. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:50 5 may 2015 (UTC)
Enlaces externos inapropiados
editarPor favor no incluyas enlaces externos inapropiados en Wikipedia. Wikipedia no es una colección de enlaces ni debe usarse como medio publicitario o promocional. Los enlaces no apropiados incluyen (pero no están limitados a) sitios personales, sitios web con los que pudieras estar relacionado, y todos aquellos dirigidos a atraer visitantes a un sitio o publicitar un producto. Lee la ayuda sobre enlaces externos y la política sobre spam para más información. Como Wikipedia usa enlaces con etiquetas nofollow, los enlaces externos no modifican el ranking en los buscadores. Si crees que ese enlace debería añadirse al artículo, por favor, coméntalo en la página de discusión del artículo antes de intentar volver a añadirlo. Gracias. Jcfidy (discusión) 15:30 19 jun 2019 (UTC)