Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 34

Hola Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 34 Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. Aprovecho para agradecerte la buena onda, las buenas contribuciones, el trabajo colaborativo y algunos de los buenos momentos que pasé por aquí en este año que se fue. --Jalu (discusión) 02:26 5 ene 2017 (UTC)

Cuestión de rangos

Hola Ber. En estos tiempos he estado viendo que Kubrik 574 (tal vez Joacogatto2000? siempre estuve sospechando eso) ha estado evadiendo mediante IPv6 dinámicas. Usa rango 2800:810:4bc:128:0:0:0:0/64 ; viendo ejemplos como [1] [2] [3] [4] [5] y también como rango antiguo 2800:810:4BC:10F:0:0:0:0/64 [6] [7] [8] las IPs mencionadas fueron bloqueadas anteriormente. Para evitar que siga evadiendo de forma dinámica ¿El bloqueo de rango está bien en este caso? --Ks-M9 （会話） 03:31 5 ene 2017 (UTC).

Buenas. Las ipv6 tienen una ventaja interesante (en este caso) y es que están relativamente poco extendidas, luego el daño colateral potencial es mucho menor que en una ipv4 incluso abarcando rangos relativamente amplios. Los dos rangos que propones son buenos, ahora aplico el bloqueo. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:29 5 ene 2017 (UTC)

AquaReturn

Buenos días

Estoy creando la página de la empresa en Wikipedia (como tienen Ferrari o Porshe) y se me comenta que hace publicidad pero no se especifica. Hemos creado un test en la zona de pruebas hace casi dos meses, porque se nos ha amenazado de vandalismo, para que me puedan indicar amablemente qué induce a publicidad y poder subsanarlo. Además no estamos pudiendo subir imágenes nuestras a Wikipedia, porque dice que no son nuestras, como el logo. No he conseguido que me respondan cómo subirlas, ¿podrías indicarmelo?

Muchas gracias,

AquaReturn

AquaReturn (discusión) 07:59 5 ene 2017 (UTC)

La comparación con Ferrari o "Porshe" parece un tanto atrevida. En todo caso el componente promocional es claro, dada la relación que tiene con la propia empresa. Por otra parte, el nombre de usuario que usa se considera publicitario, y esto incumple nuestras políticas. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:39 5 ene 2017 (UTC)

Runtiem-Error

Se te pide encarecidamente que quites el anuncio de "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" de la pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Runtime-Error, ya que esta pagina esta respaldada por la comunidad de dibujantes de comics de Barcelona España. Que algo no te guste no significa que no sea relevante para la sociedad.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.7.9.167 (disc. • contribs • bloq).

Lo que no me gusta son las ips que se dedican a vandalizar artículos, como la tuya. En cuanto al artículo, necesitará referencias en condiciones, cosa que de momento no tiene. Bernard - Et voilà! 01:05 11 ene 2017 (UTC)

Hola

¿Tendrías la amabilidad de detener el rango de Ip o darle protección a la página hasta que se calme? [9] Gracias. —Ganímedes (discusión) 01:25 15 ene 2017 (UTC)

En ello estaba :). Bernard - Et voilà! 01:26 15 ene 2017 (UTC)

New Yorkino

Hola administrador, te invito que veas en el tablón para ver que opinas sobre este usuario bloqueado anteriormente. 148.0.113.199 (discusión) 22:06 17 ene 2017 (UTC)

Listo. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:00 17 ene 2017 (UTC)

:D

Gracias por los flags. ¡Qué lindo verte por acá! Un besote. Gäuri (χαίρετε) 20:30 18 ene 2017 (UTC)

TAB

[10] Espero que así quedes complacido :) Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:00 21 ene 2017 (UTC)

Muy bien hecho! :) Bernard - Et voilà! 14:14 21 ene 2017 (UTC)

Leo MR

Hola. Estoy leyendo por aquí algunas resoluciones del SVU o del TAB pero no edito como antes debido a mis largas vacaciones... Visto que bloqueaste rangos usados por el usuario ¿Por qué no fue rebloqueado recientemente debido a su evasión? Se supone que debería pasar eso cuando un usuario se salta el bloqueo temporal :-). Un saludo desde Argentina. --Ks-M9 （会話） 14:12 21 ene 2017 (UTC).

Estaba convencido que el usuario tenía un bloqueo indefinido ya, mira... Ya está arreglado. Disfruta de las vacaciones y del buen tiempo de esa zona. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:16 21 ene 2017 (UTC)

Otra vez...

...la IP de los emperadores chinos. Manuchansu (discusión) 20:26 23 ene 2017 (UTC)

Listo. Bernard - Et voilà! 23:07 23 ene 2017 (UTC)

RICARDO FRAZER

Bernard siento no ser conocedora de codigos wiki para escribir. Se ha borrado el artículo de Ricardo Frazer altamente respaldado por fuentes fiables. entiendo los criterios y quiero reeditarlo ya he consultado sobre su restauracion pero de no ser así. Necesitaría recuperar el contenido. Como podría hecerlo gracias--Maria bilbao (discusión) 08:37 24 ene 2017 (UTC)MARIA CRISTINA BENITEZ BILBAO--Maria bilbao (discusión) 08:37 24 ene 2017 (UTC)NOVATA

Duda sobre el SPAM

Buenas Bernard. Estaba editando en Where Them Girls At, corrigiendo un error en la referencia que aparece en rojo en dicho artículo, cuando al intentar guardar la edición no me ha dejado debido a que salta el filtro anti-Spam por determinados enlaces a Amazon. A pesar de que yo no añado el enlace, me salta el filtro porque la referencia que arreglo contiene dicha dirección. ¿Cómo se actúa en estos casos? ¿Borro los enlaces, y por tanto, dejo sin referenciar? Entiendo que si no edito, el SPAM queda ahí eternamente, hasta que le salte a otro... No tenía mucha idea de porqué esa web no era admitida y, viendo en la lista de páginas excluidas cuando aparece Amazon.com, aparece tu nombre. Espero que puedas orientarme. Gracias y un saludo. miángara (discusión) 23:35 25 ene 2017 (UTC)

Buenas. Amazon es una web comercial y como tal no es una fuente muy recomendable. En todo caso he retirado los enlaces y puedes ahora añadir los que consideres oportunos y se adecuen a las políticas. Un saludo. Bernard - Et voilà! 00:53 26 ene 2017 (UTC)

Gracias Bernard. Una vez eliminada la referencia, desaparece el error que pretendía corregir. Un saludo. miángara (discusión) 08:02 26 ene 2017 (UTC)

Esta página no debe ser borrada, porfavor restaurarla

Buenas Noches Bernard. Yo cree la pagina Carteras Plum la cual fue borrada hace poco por el bibliotecario "Tarawa" Te escribo porque considero que el contenido de la pagina que cree el plenamente informativo y permite tener una redacción neutral. En ningun momento se menciona o se insinua directa o indirectamente que es una pagina/ articulo de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios. Porfavor revisa esta pagina. Yo considero que es neutral. Si tu por otro lado, consideras que no aceptable porfavor hazme saber que frases son las que tengo que cambiar en la pagina para que pueda ser aprobada porque yo no puedo ver los errores y nose que es lo que esta mal. Porfavor ayudame. Me gustaria mucho que la pagina se publique de forma neutral para cumplir con todo lo que necesita wikipedia. Sofia Arroyo (discusión) 04:11 27 ene 2017 (UTC)

Buenas. Solo en la primera frase se puede leer "creada en 2012 a partir de la pasión por la moda de su creadora peruana quien estudio diseño de modas más de nueve años atrás en Canadá." Eso ya muy neutral no es. Dicho esto, las fuentes son o facebook o la propia empresa. Eso genera un grave problemas verificabilidad ya que esas fuentes no son adecudas porque no se consideran relevantes a efectos enciclopédicos. Ni son independientes. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:25 27 ene 2017 (UTC)

Usuario vandálico

Hola. Este usuario lleva todo el día fuera de sí: o bien se empeña una y otra vez en dejarme una plantilla en un archivo de mi discusión....de 2014 (1, 2, 3, 4)...sin atender a razones; de falacias y foreos interminables...para luego desdicerse; o bien se empeña en guerras de ediciones arbitrarias y sin sentido, llegando al extremo de borrar enlaces a artículos...porque... ¿un enlace a un artículo no dispone de referencia? En fin. Manuchansu (discusión) 15:54 27 ene 2017 (UTC) Y casi seguro que está usando IPs para poder guerrear sin infringir WP:3RR... Manuchansu (discusión) 16:03 27 ene 2017 (UTC)

Cambio de nombre de usuario por motivos de privacidad

Hola, quería solicitar el cambio de mi nombre de usuario. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de GabrielFoss (disc. • contribs • bloq).

Buenas. El cambio de nombre lo tendrías que solicitar aquí. Bernard - Et voilà! 21:49 29 ene 2017 (UTC)

Tablas estaciones

Hola!

Me dirijo a ti porque veo que tienes relación con el mundo del ferrocarril y que dentro de Wikipedia tienes más conocimientos que yo. El tema por el que escribo es que en las tablas de trenes que aparecen en los artículos de estaciones de ferrocarril españolas, el Alvia Gijón-Cádiz y Santander-Cádiz ya no existen, fueron suprimidos. Por ello sería correcto eliminarlos de las tablas.

Gracias y un saludo ;) --LAVF (discusión) 19:25 29 ene 2017 (UTC)

Listo LAVF. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:15 29 ene 2017 (UTC)

Gracias Bernard. He encontrado otro fallo en las tablas, el Alvia Gijón-Alicante, Santander-Alicante y Pontevedra-Alicante no tienen cambio de ancho en Albacete desde que se inauguró el tramo entre Albacete y Alicante de la LAV Levante en 2013. Un saludo ;) --LAVF (discusión) 12:22 30 ene 2017 (UTC)

Correcto. Ya veo que lo has arreglado tú. Muy bien. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:40 31 ene 2017 (UTC)

Solicitud de desbloqueo

Hola Bernard.. No me diste otra alternativa y cree otro usuario porque no podia ni discutir en mi propia pagina. Te explico.. Yo primero cree el usuario "stranger987" pero me bloquearon de commons porque puse una imagen de google, y yo no sabia que no se puede porque era novato.. Luego cree el de "stranger789", y me volvieron a bloquear porque ya habia entrado con "stranger987" anteriormente, por eso cree Montepinar22.. Luego me autoconfirmaron, y segui usando la segunda cuenta.. Esa es la unica razon por crear distintos usuarios.. Espero que me haya explicado, y pido por favor que se me desbloquee, eliminando asi las otras cuentas y dejando Stranger789 .. Espero me haya explicado bien y que sea motivo de desbloqueo , gracias de antemano, saludos..

Stranger890 (discusión) 03:04 30 ene 2017 (UTC)

@Taichi:, Bernard. Estuve revisando el block log y lo el motivo de borrado de la imagen y concuerda con lo planteado por el usuario. Tampoco veo que el usuario haya caido en alguna situación de prohibición más allá de la evación de bloqueo por deconocimiento. --The Photographer (discusión) 15:24 30 ene 2017 (UTC)

Por cierto, sería bueno hacer un checkuser a este usuario --The Photographer (discusión) 16:16 30 ene 2017 (UTC)

También le he dejado un mensaje de advertencia a otro títere --The Photographer (discusión) 16:49 30 ene 2017 (UTC)

Atendido en SVU. El usuario tiene en todo caso la discusión de su cuenta principal abierta (en este caso la más antigua) para plantear lo que considere oportuno en su petición de desbloqueo. Obviamente la reiterada creación de cuentas títeres, no le beneficia. Saludos a todos. Bernard - Et voilà! 19:17 30 ene 2017 (UTC)

Gracias por tomar este caso, creo que por el momento el asunto ha quedado bastante claro. Ya he avisado al usuario. Abrazos --The Photographer (discusión) 18:25 31 ene 2017 (UTC)

Ayuda por favor

Muy buenas, necesito ayuda urgente. Hace unos 10 años creé mi pagina de usuario aqui en wikipedia, y necesitaría reformarla para que no apareciese cierta informacion personal mia que me compromete y que, cuando la puse hace 10 años, era menor de edad y no entendía las consecuencias que me podría traer.

el caso es que la cuenta de correo electronico asociada a dicho usuario, ya no existe, he intentado modificarla con esta otra cuenta y no me lo permite; es más, si es posible me gustaría borrar la página. Puedo aportar los datos que sean necesarios para ello.

Muchisimas gracias, espero que me puedas echar una mano y a ser posible, pronto

Buenas. He borrado la página. Presumiré que es tuya sin más formalismos. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:02 3 feb 2017 (UTC)

Usuario:Sofia Arroyo/Taller

Estimado Blackbeast , te escribo porque tengo una página en mi taller de wikipedia Carteras plum en la que he venido trabajando haciendo modificaciones sugeridas por nuestro bibliotecario Sabbut y me gustaría que sea revisada por ti también porfavor antes eliminar la página de mi taller y publicarla en wikipedia. En el último mensaje de Sabbut me indica que debo agregarle relevancia enciclopedica. Es decir algo que comunique que la empresa ha tenido mención en periódicos, revistas y otros medios de comunicación en los cuales se hable directamente hacerca de la marca.

Te comento que si ha tenido publicación en periódicos y revistas. Se han publicado varias ediciónes especiales acerca de la marca, la empresa, su historia y sus productos. Ahora he agregado un poco de texto acerca de de esto en el articulo Carteras plum que esta en mi taller pendiente para tu revisión. Lo puedes verificar presionando la palabra “prensa” que se encuentra en la parte “Enlaces externos” de la página Carteras plum en mi taller.

Porfavor hazme saber si con este cambio ya queda todo ok para proceder con la publicación de la pagina en Wikipedia. A mi me parece que la página esta bien editada pero porfavor te agradecería mucho tu confirmación. Quedo atenta a tus comentarios. Saludos, Sofia Arroyo (discusión) 18:21 3 feb 2017 (UTC)

Hola

Hola, Podría ser tan amable de permitirme editar la wiki de Cs para introducir algunos aspectos que le he comentado en la discusión. Saludos cordiales. 40dr (discusión) 23:41 3 feb 2017 (UTC)

El artículo sufre problemas excesivos como para tenerlo sin semiprotección. Lamento las molestias. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:03 9 feb 2017 (UTC)

Al rico Spam

Varias IP's que supongo son la misma persona. Al principio fue en el artículo de Serrano Suñer (1, 2, 3, 4), pero como puedes ver el patrón se ha seguido en otros artículos (5, 6). Y no está muy dispuesto a atender a razones... Manuchansu (discusión) 11:43 9 feb 2017 (UTC)

Y justo ahora aparecen más IPs (1, 2), aunque en apariencia estas parecen ir por otro lado... Manuchansu (discusión) 15:33 9 feb 2017 (UTC)

Parece que el artículo tiene muchos "fans" últimamente. Al menos no han insistido más con el spam. Bernard - Et voilà! 18:02 9 feb 2017 (UTC)

Sí, por el momento la cosa se ha tranquilizado. A ver cuánto dura Manuchansu (discusión) 18:05 9 feb 2017 (UTC)

Pablo Melicchio, wikipedia

Hola Bernard, recientemente fue eliminada la pagina Pablo Melicchio por "Grave carencia de fuentes independientes". No logro entender esto ya que el articulo fue escrito con muchas referencias y la carrera de este escritor es lo suficientemente larga para ganarse un lugar aquí, en Wikipedia. Debo aclarar que la pagina incluye vastos artículos de diarios argentinos muy reconocidos donde el escritor ha participado. --Capopoca (discusión) 16:14 11 feb 2017 (UTC)

Buenas. Así es. Referencias que apuntan a la web del biografiado no son independientes y es como si no existieran. Lógicamente yo en mi web puedo poner de mí cualquier cosa. Es más, el abuso de este tipo de fuentes redunda en el carácter promocional del artículo. Otras fuentes son artículos del propio autor, videos a youtube, entrevistas. Todo contenido a evitar. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:54 11 feb 2017 (UTC)

Imposible actualizar wikia

Llevo desde hace unas horas intentando actualizar la wikia del actor Fran Perea, pero al poco rato todos los cambios que hago son revocados. Tras el último intento me recomienda poner fuentes, ¿qué más fuentes que su web que ya figura y cuentas en RRSS se necesitan? Ahí están reflejadas todas las novedades de los últimos meses que he intentado actualizar aquí. Además, no nació en El Valle de Albadají, de allí es su madre. Si se trata de fuentes, quien lo haya puesto sí que se lo inventó. EduSC81 (discusión) 23:01 11 feb 2017 (UTC) EduSC81

Buenas. Su web no sería una fuente fiable a efectos enciclopédico, ya que no es una fuente independiente. En todo caso tampoco la ha citado como tal. Lo de El Valle de Albadají, es fácilmente subsanable. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:25 11 feb 2017 (UTC)

Artículo sin relevancia a borrar

Hola, este artículo lleva más de 30 días con la etiqueta sin relevancia, y sin referencias a fuentes verificables. Además está lleno de información extraña y sin sentido, quizás debería ser borrado. Dejo el aviso aquí por si puedes revisarlo.

Hola. Sí, lo sé, yo lo marqué para borrar. Pero al haberlo hecho yo, no puedo borrarlo como tal. Ya lo revisará algún compañero. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:08 13 feb 2017 (UTC)

Rep a Aviso.

Buenas, creo que los mandatos imperativos de Instituto (Que no se repitan estas conductas) están fuera de lugar: Wikipedia: Etiqueta. Un bibliotecario voluntario debería enseñar a los novatos sin palo ni zanahoria. Parece que alguien leyo la cita de Lennin, y se dió por aluido: Excusatio non petita, accusatio manifesta. Gracias.--Cetme57 (discusión) 11:42 13 feb 2017 (UTC)

Genexus

Bernard, incluiste la plantilla {{Promocional}} en el artíulo GeneXus

Se trata de un artículo sobre un software creado por una empresa.

¿Me podrías explicar cómo debería ser el artículo para mantener la entrada y quitar lo auto-promocional? Hemos hecho un esfuerzo importante por quitar todo juicio de valor y colocar datos de la realidad con sus referencias, por eso te pido si nos puedes orientar sobre el tema, ya que no es nuestra intención incluir un artículo con problemas.

Hemos tenido recientemente un editor anónimo que ha estado haciendo cambios con juicios de valor sobre el artículo, que he estado revirtiendo y documentando.— El comentario anterior sin firmar es obra de 179.25.158.204 (disc. • contribs • bloq). 16:33 13 feb 2017‎

Buenas. Lamentablemente, aún con todos los esfuerzos que hayan podido hacer, se nota la estrecha vinculación entre quien escribe el texto y la empresa. Más que un artículo enciclopédico, está claro que se trata de señalar todo lo bueno que tiene el producto. Es llamativo como las fuentes apuntan casi todas de forma indirecta o directa a la propia empresa. Bien usando la web de la misma bien usando otros medios que la citan o gente que trabaja para ella. En todo caso, ya lo valorará un compañero y decidirá si la versión que exista en ese momento, se puede mantener o no. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:17 13 feb 2017 (UTC)

Revisión por favor

Hola Bernard, mi nombre es Joseph y ayudado por el traductor automático de Wikipedia he traducido un articulo del francés al castellano (español). He recibido un correo que me pide solicitar la ayuda de un bibliotecario, quien pueda validar el articulo. Es un artículo corto. Tendrías la amabilidad de darle una mirada y sobretodo tendrías el tiempo? Artículo : Alexander Schnell (en español)

Gracias,

Joseph--Paredesoblitas (discusión) 05:40 14 feb 2017 (UTC)

Hola. Lo siento pero no estoy interesado en la temática. En todo caso, tienes un mes para ir arreglando los problemas señalados por tu cuenta. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:36 15 feb 2017 (UTC)

Etiquetado

Hola,

Este usuario se le dijo muchas veces evitar etiquetado, pero parece que no quieren escuchar![11] [12] [13] Por favor puede usted comprobar? Respetos, 62.205.83.110 (discusión) 10:34 18 feb 2017 (UTC)

Como tal no veo problema en la creación puntual de una Cdb aunque sea bastante dudosa su oportunidad. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:08 22 feb 2017 (UTC)

TUSSAM

Continúan las ediciones vandálicas con información falsa o especulativa por parte de IP anónimas. Ya lo he revertido yo mismo, pero ¿qué podríamos hacer para que dejasen tranquilo el artículo de una vez? Gracias por tu atención. AlvaroSevilla (discusión) 11:12 22 feb 2017 (UTC)

Buenas. De momento parece que el nivel de ediciones problemáticas es bajo, mientras se mantenga así es asumible. Si cambia avisa. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:05 22 feb 2017 (UTC)

Autopromoción

Hola Bernard, publiqué un artículo en wikipedia del grupo conesa, un grupo empresarial con gran notoriedad tanto por su alcance como por su facturación. Me pusieron el mensaje de autopromoción y lo he retocado, además de añadirle varias referencias. Me fijé en otros grupos de empresas que ya hay creados y creo que es similar a ellos, y no entiendo que se haya puesto este mensaje. ¿Qué puedo hacer?¿Podrías orientarme?Gracias y un saludo.--Majo (discusión) 17:16 23 feb 2017 (UTC)

Buenas. Lo mejor es que lo consultes directamente con quien puso la plantilla. Nadie mejor que esa persona para señalarte los problemas que él haya podido ver. Te sale en la pestaña historial del artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:49 23 feb 2017 (UTC)

Hola Bernard, ¿qué puedo hacer si el que puso la plantilla de autopromoción no contesta?¿hay alguien más que pueda revisar el artículo?Gracias.--Majo (discusión) 11:11 27 feb 2017 (UTC)

Esperar. Y si no al paso de 1 mes, un bibliotecario tomará un decisión. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:10 27 feb 2017 (UTC)

Consulta

Hola, te quería consultar sobre esta solicitud, dada la historia de creaciones del artículo. No sé si se trata de una petición razonable porque no tengo ni idea de si existe algo en el artículo que se pueda aprovechar o si es un bulo de pies a cabeza. Un saludo y ya me dirás. --Xana (discusión) 00:32 27 feb 2017 (UTC)

Buenas. Lo que hacían esas cuentas era transformar a una actriz absolutamente menor en una de las figuras más "cotizadas" "relevantes" y "populares" de Europa. Se inventaban también su labor como directora, por darte otro ejemplo con su correspondiente fuente falsa. Si quitas toda la parte inventada y/o promocional, te quedan un puñado de escenas y películas rodadas pero sin que sea suficiente para darle relevancia. Así que yo no tocaba nada. Es más, ya revisaré las ediciones de esa cuenta porque creo que otros de sus artículos van en la misma línea aunque ahora con menos inventos. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:10 27 feb 2017 (UTC)

¡Gracias! --Xana (discusión) 19:42 27 feb 2017 (UTC)

Inactividad de Rastrojo como Checkuser?

Hola Ber, recién estoy volviendo de varios asuntos personales. He visto las estadísticas [14] y Rastrojo solo ha verificado 2 veces en febrero del año pasado. Como tienes acceso a Special:CheckuserLog, ¿Sabes si Rastrojo ha vuelto a verificar en 2017? Si no es así, su acceso puede ser revocado por inactividad, la política global también dice lo mismo. Si su actividad ha sido 0 verificaciones durante 1 año, entonces voy a avisarle a los stewards. --Ks-M9 （会話） 13:03 27 feb 2017 (UTC).

Buenas. Pues habría que poner las estadísticas CU al día revisando al log para efectivamente saber el dato. Casi esperamos a 1 de marzo y así metemos enero y febrero de un tirón. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:00 27 feb 2017 (UTC)

Pues bien. Ya estamos en 1 de marzo, es decir que podría ser oficial que esté inactivo un año ¿No? Solo espero que me lo confirmes así le dejo una notificación a los Stewards. Se nota que durante los años ha usado en pocas ocasiones el permiso. Saludos. --Ks-M9 （会話） 09:26 1 mar 2017 (UTC).

Perdona, es que ando un poco liado. Ya he actualizado todas las tablas. Se confirma que no hay uso de la herramienta en los últimos 12 meses. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:55 1 mar 2017 (UTC)

No puedo actualizar la pagina "Hearthstone" correctamente

Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer.

Ahora mismo me encontraba actualizando la tabla de lista de cartas de hearthstone y wikipedia no me deja guardar los cambios. Esta tabla parece desactualizada desde hace mas de un año y quise añadir todo lo nuevo sucedido.

Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: VANDALISMO/PRUEBAS repetición de palabras

Creo que esto es debido al uso de la palabra Cartas, en la tabla.

Aqui tienes la lista de cambios

http://imgur.com/a/zybRv

Me salen los cambios en un registro aunque tú no los puedas guardar. Te salta un filtro porque el sistema lo interpreta como vandálico (o al menos potencialmente vandálico) aunque no sea el caso. Te recomendaría crear una cuenta y alcanzar la condición de autoconfirmado y así no tendrías ese problema. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:36 27 feb 2017 (UTC)

Despedida de solteros

Te hablo por tu resolución sobre la guerra de ediciones que se estaba llevando a cabo en este artículo. La decisión que tomaste de eliminar gran parte del artículo no me parece la más acertada. Mi fin en acercarme al tablón de bibliotecarios era lograr algún tipo de bloqueo a aquellos usuarios que disminuían la calidad del artículo con sus ediciones, y revertían toda mejora llevada a cabo por otros. Pero parece que descentraste la raíz del problema, que no era el contenido en sí, sino el formato que claramente iba en contra del Manual de estilo de esta enciclopedia. Los planteamientos acerca del contenido se están llevando a cabo en la discusión del artículo sin problemas mayores. En concreto, estoy totalmente en desacuerdo que:

• No se haga mención de los PARTICIPANTES del reality show en cuestión, puesto que son los protagonistas de esta emisión de TV.
• No se haga mención de los RESULTADOS del reality show. En cualquier otro programa de TV se hace mención del comienzo, los nudos y el desenlace. Aquí, si bien se trata de un evento en curso, se está eliminando esta información fundamental.
• Se obvien aspectos del juego como para qué sirve cada comodín o cómo es la mecánica de votos. Es como iniciar un artículo sobre un juego de cartas o un videojuego sin explicar de qué se tratan, solo mencionando que existen.
• Las fuentes que utilizamos no son primarias. Las fuentes son los programas emitidos, que si quieres puedo tomarme el trabajo de referir con un link al capítulo correspondiente (disponibles en la página oficial del programa, de manera gratuita, para que cualquiera pueda corraborar los datos). Incluso existe información que puede encontrarse en la web, como los eliminados de cada semana (de diarios y revistas prestigiosas) o quiénes son los participantes (en la web oficial). Pero en este caso el problema, una vez más, no es del contenido en sí, sino en que se necesitan referencias que estoy dispuesto a proveer.

Una enciclopedia no es solo sobre literatura, flora y fauna; creo que que estás subestimando los reality shows al eliminar información fundamental para el entendimiento de los mismos. Información que sí podemos encontrar en otros realities como Gran Hermano, Operación triunfo, La voz, por nombrar algunos, no solo en esta wiki sino en la de otros idiomas también. Entonces, por qué hacer diferencias frente a este reality, el más popular en mi país en este momento (y derivado directo de Gran Hermano)? Sí acepto tu devolución sobre la sección "Audiencia" e intentaré sistematizar la información acorde a lo que planteaste. Para lo demás, espero una respuesta y la restauración de la información que NADIE cuestionó hasta tu llegada. Muchas gracias. --HC 5555 (discusión) 18:54 27 feb 2017 (UTC)

Mira, esto es muy sencillo. Es imposible construir un artículo enciclopédico a base de acumular tablas. Imposible. Podrás poner una, dos, tres pero siete o trece no. Porque entonces no estás construyendo un artículo enciclopédico, estás creando una base de datos. No existe ningún artículo bueno (ya no digo destacado) construido así. Porque obviamente ese no es un enfoque enciclopédico.

De los más de 140.000 bytes que quite entre "Despedida de solteros" y "¿Volverías con tu ex?" había 2 fuentes. "Dos". Pongo el dos entrecomillas porque realmente eran más, pero todas las de un grupo eran audiencias. Todas estas fuentes apuntan a una web que me pide contraseña para acceder a ella. La otra fuente es realmente una nota porque no enlaza a nada. Con lo cual no me digas que las fuentes que usan no son primarias cuando la mayoría del contenido no tiene fuentes y las que las tienen son defectuosas. Hay por lo tanto una carencia evidente de fuentes fiables independientes. Y la sensación que da la gran mayoría del texto es que como seguidores del programa que son (y me parece muy que les guste el programa), lo ven y trasladan luego a Wikipedia, lo que han visto. Y lo hacen hasta el más mínimo detalle. Esa es la fuente primaria más evidente que se puede dar. ¿Con lo cual, quieren hacer artículos enciclopédicos sobre realitys? Excelente. Pero no se conviertan en una página oficial bis del programa porque no es nuestra función. Nuestra función es dar una visión enciclopedica de un programa de televisión. El problema y ahí no tienes la culpa, es que el formato "fan" se ha extendido tanto en Wikipedia (posiblemente porque los que editan esos artículos sean un grupo relativamente reducido) que ven como normal este tipo de tratamiento de la temática. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:27 27 feb 2017 (UTC)

Bernard, gracias por tu respuesta, me hubiera gustado más que sea en mi página de discusión así me llega una notificación y tengo acceso más rápido. Creo que sigues obstinado en tu decisión sin leer realmente lo que te estoy diciendo. Cuando se emite un programa de televisión y suceden cosas, a veces no se incluyen referencias porque la referencia es la misma emisión de TV. Aquí pasó eso, nadie se molestó en colocar referencias porque se da por entendido que todo lo que está allí fue transmitido por TV. Es decir, la fuente primaria implícitamente es el programa de televisión, no Wikipedia. Seguramente eso fue un error, ya que personas que estén ajenas al desarrollo del artículo quizás puedan dudar de la veracidad de la información. Y es por esto que me comprometo a incluir referencias de cada programa y episodio, en qué canal se transmitió, cuándo e incluso si es necesario un link para poder ver el capítulo online y de manera gratuita desde la página oficial del reality. Asimismo, estás admitiendo que el problema es con la falta de referencias, no el contenido, por lo que deberías haber procedido, en mi opinión, pidiendo más referencias en vez de eliminar el contenido (por cierto, algo que es netamente falso de lo que mencionaste es que había solo dos fuentes en Despedida de solteros: había cuatro, una era una de las revistas más importantes de Argentina, otra la página oficial del reality show alojada en el canal de televisión con más audiencia del país, y solo una que pedía acceso con nombre de usuario y contraseña, que de todos modos creas una cuenta y se ven los ratings gratuitamente sin ninguna restricción). Con respecto a las tablas, que yo sepa no hay un límite de las mismas que hagan de un artículo enciclopédico o "una base de datos". Las tablas fueron incluidas para que la información sea presentada de manera resumida, integrada y accesible. Si quieres quitamos las tablas de los comodines y lo relatamos en un texto neutral, el punto (aquí sí) no es la presentación de la información sino que esa información no puede no aparecer porque es un punto fundamental en la mecánica de este reality, y que lo diferencia de otros. El argumento de la fan page es algo en lo que estoy de acuerdo y se lo he dicho a danteaoje reiteradas veces para que cese sus ediciones no enciclopédicas (él incluía muchas secciones más, tablas por doquier, más colores, qué famosos aparecieron en el programa, trivialidades, etc. como habrás visto en el artículo de ¿Volverías con tu ex?, el cual no me lo deberías reprochar ni mencionar a mí porque nunca fui editor allí) pero, te repito: incluir quiénes son los protagonistas de un programa de TV NO es trivialidad; incluir cuáles son los resultados de un concurso NO es trivialidad; incluir los ratings y audiencia del programa, y por lo tanto rescatando su trascendencia en la sociedad actual a través de uno de los medios de comunicación masiva más importantes de nuestros días NO es trivialidad. Otro motivo sólido para incluir la tabla de audiencias es que lleva rastro de cuáles son las emisiones día a día. Si quieres cambiamos el título de "Audiencia" por el de "Emisiones" o "Capítulos" (e incluimos secundariamente la audiencia), pero no puede no estar. En cualquier serie de TV, que es otro género de programa de TV totalmente comparable al de un reality show, se incluye un listado de capítulos ordenados por número, su fecha de emisión, dónde se emitió, cuánta fue la audiencia, incluso a veces con un pequeño desarrollo del mismo. ¿Por qué aquí esto no está permitido? Me parece que yo he dado muchos argumentos CONCRETOS de porqué deben restaurarse algunas secciones, pero tu opinión, si bien respetable por lo que estoy aquí debatiendo en vez de revertir los cambios, es muy externa y con una mirada condescendiente acerca de este género de programas de TV. Tu intervención solo añadió un problema más a la lista de fallos que estábamos teniendo en la creación de este artículo. En vez de ayudarnos a construir un artículo de calidad y completo sobre este programa de televisión (que NO ES cualquier reality, repito, sino actualmente el más popular en términos de audiencia y cobertura mediática en uno de los países que más visita esta Wiki), protegiendo la página de aquellos usuarios que SÍ intentaron hacer todo aquello en lo que estás en contra, decidiste borrar todo rastro de información relevante, creando un artículo vacío, superfluo, el cual no explica la mecánica del juego, no muestra la relevancia que tuvo/está teniendo (evento en curso), no hace mención ni de los protagonistas, ni de su desarrollo ni de la participación del público sino que apenas reconoce la existencia de Despedida de solteros como competencia de telerrealidad. Así que lo único que espero es el visto bueno para que podamos seguir trabajando en el artículo restaurando al menos las secciones: Participantes; Comodines; Sentencia; y Emisiones/Capítulos (solo 3 tablas), por supuesto teniendo en cuenta tu valoración sobre el artículo para la mejora de la calidad del mismo, pero no en pos a la destrucción de información relevante y fundamental. Saluda atte.--HC 5555 (discusión) 15:58 28 feb 2017 (UTC)

Volverías con tu ex

Estimado Bernard, ¿por qué borraste todo el esfuerzo realizado por contribuyentes al artículo anteriormente mencionado? Si fuese así, deberían borrar TODOS los artículos de reality's. Si el problema era la sección Audiencia, esa debe ser retirada, pero lo demás estaba todo correcto. Espero tu pronta respuesta. A.G. (discusión) A.G. (discusión) 02:52 28 feb 2017 (UTC)

Volverias con tu ex

Bernard quería explicarle bien las cosas. Primero me sorprendió que el usuario solo atentara con ese artículo, habiendo mas artículos "hermanos", de los cuales no les toco nada. La segunda es que todos los artículos de tele realidad se están construyendo así. A mi parecer deberían quedar como lo estaba antes. Desde ya muchas graciasdanteaoje

Joxan Goikoetxea

Hola Bernard,

Hemos visto tu nota sobre el artículo de Joxan Goikoetxea. (Claramente promocional o incluso copyvio desde la web del artista, aunque es dificil saber quien copia a quien.)

Queremos manifestar que el artículo se ha ido creando expresamente para esta Wikipedia y que después se ha procedido a insertarlo en la Web de Aztarna. En ningún caso nos mueve una vocación promocional o publicitaria, quizás se nos pueda notar la falta de experiencia en este universo de la Wikipedia.

Hemos procedido a hacer cambios en la redacción de muchas frases buscando una mayor objetividad y neutralidad pero entendemos que la gran cantidad de información sobre este hiperactivo músico pueda llevar a una sensación de exceso. Agradeceríamos ayuda y pautas a seguir para poder mejorar y modelar el artículo adaptándolo mejor a un estilo más conveniente.

Nos daría mucha pena un borrado integral por ejemplo ante la importante labor que se ha hecho para referenciar el artículo con muchos enlaces.

Un cordial saludo. Merçi Beaucoup!— El comentario anterior sin firmar es obra de Aztarna (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 19:11 28 feb 2017 (UTC)

Buenas. Los cambios realizados no impiden, en mi opinión, considerar que el artículo siga siendo promocional. En todo caso un bibliotecario valorará el futuro del artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:09 2 mar 2017 (UTC)

Hola Bernard,

Hemos procedido a recortar y modificar el artículo dejando descripción básica sobre la trayectoria de Joxan Goikoetxea y relación de sus ediciones y trabajos de creación. Danos por favor tu opinión sobre su aspecto actual. Merçi. Aztarna

Joxan Goikoetxea

Hola Bernard,

Hemos procedido a recortar y modificar el artículo dejando descripción básica sobre la trayectoria de Joxan Goikoetxea y relación de sus ediciones y trabajos de creación. Danos por favor tu opinión sobre su aspecto actual. Merçi. (Aztarna (discusión) 10:58 7 mar 2017 (UTC))