Benjami

Hola, Benjami. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Se me habia olvidado darte la bienvenida. Y si me permites un consejo calmate y tomtate esto de forma un poco más fria.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:46 3 ago 2006 (CEST)

Me lo ponéis muy dificil cuando veo, con un proyecto propio, en acción los defectos de esta edición de la Wikipedia que ya me habían contado otros que los sufrieron. Cuando vi la entrada del menéame pensé que recibiríamos rechazo y estopa sin quererlo ni pedirlo, y así es. --Benjami 13:50 3 ago 2006 (CEST)

Resumen

A ver que no nos aclaramos:

1. Yo no soy el enemigo. No borré la pagina sino que la recuperé. También soy hasta el momento el usuario que más se ah implicado en mantener el articulo. No he criticado en ningún momento el software, que como ya te he contado, sé perfectamente que es más de lo que yo se hacer. También soy usuario (aunque mi implicación en la comunidad es poca) de meneame, y agradezco tu labor allí.
2. Mi participación en la discusión por tanto, solo tiene dos motivos: 1) aclarar a los novatos que se metan lo que no entiendan. Por ejemplo, que no hay problema con que meneame sea comercial. O explicar porque las IPs son públicas. y 2) tratar de calmar ánimos.
3. Benjami, una persona con tu expediente me parece que es lo suficentemente madura para aceptar una critica. No creo que se te caigan los anillos porque a alguien no le guste tu trabajo. Entiendo que tratandose de soft libre, que ofreces voluntariamente debe saber muy mal que se trate así su esfuerzo. Pero de nuevo, creo que eres alguien lo bastante listo para saber ceñir las discusión a demostrar que tienes la razón sin necesidad de recurrir a insultos o descalificaciones. Creo que tienes razon en que meneame merece estar aquí, aunque sin embargo, tu actuación no ha hecho más que empañar tu objetivo. Has ironizado respecto a como un "adolescente" puede hablar de madurez. Disculpa mi osadez juvenil, pero siempre he creido que la madurez se demuestra con los actos y no con el DNI. Tenías razón en casi todo, pero te lo tomas como un alumno que no acepta un comentario del profesor.
4. Te pido que te calmes. Todo se puede solucionar en un wiki pero necesitamos dialogo, y eso implica paciencia, calma, y predisposición. Creo que eres alguien lo bastante maduro para no importarle si le mencionamos o no, así que te animo a desapegarte del resultado. Pasa del resultado. Si al final te quedas, bien. Si no, nos lo perdemos nosotros. Tu no pierdes nada. ¿merece la pena que estes amargandote por esto?
5. Te ruego que disculpes cualquier comentario que te haya ofendido, pues como ya te he contado, no era mi intención.
6. Por favor, antes de responderme (te ruego lo hagas en mi página de discusión, porque si no es dificil que me entere), respira hondo y relajate. Te pido que abandones la fea constumbre del insultar y atacar a la persona y que des argumentos y sugerencias, que t seguro escucharé con gusto. --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:03 3 ago 2006 (CEST)

Resumen: respuesta

No tenemos la misma definición de insulto, pero por lo que dices me da la impresión que no sabes hasta que punto es total y absolutamente innecesaria la coincidencia. --Benjami 18:26 3 ago 2006 (CEST)

Me disculparás que no entiendo lo que quieres decir. ¿podrías explicarte mejor? Por otro lado, si me respondes, hazlo en Usuario Discusión:FAR, para que así me salga el tienes mensajes nuevos y me entere. Gracias de antemano--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:18 3 ago 2006 (CEST)

No soy quien para definir nada. Mi definición de insulto, la que tengo, es la que puedes encontrar al buscar la palabra en muchos lugares, la es.wikipedia también. Compárala con mis críticas a vuesta manera de hacer las cosas.

Antes me dejé algo como respuesta a tus consideraciones sobre el enemigo: estoy pidiendo una y otra vez que borréis menéame de la Wikipedia. Quizás te cuesta entenderlo porque parece que presuponéis que todos estamos ansiosos por aparecer en ella. Pues no.

Si te cuesta seguir los mensajes con este sistema informático de discusiones tan macarrónico y poco usable, no me pidas nada a mi. Necuerda lo que me dijiste: usa el Bugzilla y contribuye al desarrollo de algo mejor. Yo responderé aquí, que es donde está el hilo que tú abriste.--Benjami 02:11 4 ago 2006 (CEST)

Um, dije insultos y descalificaciones personales.... digamos que el andar diciendo que el otro actua por la actitud funcionarial (bueno, por funcionarial no me ofendo. Es algo tan generico, que designa a personas trabajadoras también) y rencorosa y la envidia española podría haber sido sustituidos por sugerencias de mejora. Pero no importa. De hecho, prefiero olvidar esa parte.

Por favor lee esto con calma: Wikipedia pretende tener lo que consideremos apropiado para una eniclopedia. No lo que a ti te guste. De la misma manera que no tendrá derecho a aparecer la pagina X porque tu quieres tampoco se borrará si tu quieres y los demás no. Inteligencia colectiva, como en meneame: no porque tu votes irrelevante se descartará ni porque tu votes a favor se mantendrá.

Yo ya te he dicho que soy partidario de manetenerla, y me consta que hay varios que opinan así. Es probable que sobreviva. Y la patataleta de "a Cinabrium no le gusta, ahora a mi no me gusta su enciclopedia" me parece indigna de ti. ¿Si un usuario te votara irrelevante en meneame te enfadarías así?

Aparte, no creo que todos estén ansiosos de salir acá. Sin embargo, como ya te he comentado haremos lo que consideremos más enciclopedico. Y aviso que la posible toma de una decisión va para largo, así que tomatelo con calma.

Respecto a mediawiki, ¿es bug o feature? Se pude seguir perfectamente un hilo entre discusiones con el sistema que hay (lo que no quita que algunos bugs comenten mejoras sobre la lista de seguimiento y que algunos usuarios quieran cambiar lo de las discusiones). Los mensajes que se me escriben a mi en mi página de discusión y a ti en la tuya. Todo se puede mejorar, pero el sistema actual basta para llevar un dialogo facil, siempre que pongamos un poquitín de voluntad. Solo tienes que hacer click en el enlace que te di ¿Serías tan amable de realizar ese pequeño esfuerzo para facilitarme un pelín las cosas?Por cierto, yo abrí aquí el hilo para que tu te entereraras facilmente, la misma razón para que te deje los enlaces aquí.

Saludos de FAR, (Libro de reclamaciones) @ 11:04 4 ago 2006 (CEST)

Junto a funcionario había más palabras, lee bien. Funcionario frustrado no es lo mismo que funcionario y nada más. También indica donde dije esto de Cinabrium, porque hace un segundo que acabo de escribir ese nombre por primera vez. Lee bien (y van...)

No hace falta que olvides nada, este trimestre ya voy servido de perdonavidas.

Como socio del lugar tengo todo el derecho a decir que no quiero la entrada. Mi petición legítima sirve para que puedas recordarme lo insignificante que es mi opininón, una cosa que estos días me da la impresión que pone a algunos bibliotecarios, vista su insistencia. Nada, que me debéis algún café a cambio de tanto orgasmo.

Sobre hacer clic: lo consideraré a su debido tiempo. Y aviso que la posible toma de una decisión va para largo, así que tómatelo con calma (te suena?) :D Sólo puedo decir que será dentro de un año puesto que no es posible que sea fuera de un año. --Benjami 13:16 4 ago 2006 (CEST)

En realidad iba por otra cosa, pero paso de hacer comentarios. Y no por ir de perdonavidas (Mis más humildes disculpas si mi tono te ha parecido ese). Lo digo porque no me apetece perder el tiempo. Puedes llamarme lo que quieras, yo responderte y tu vuelves a empezar y etc. ¿de que nos serviría? Supongo que de lo mismo que nos servirá el empezar ahora a discutir sobre que dijimos. Tomate el olvidar lo anterior como un favor a mi y no al revés. Creo que los dos tenemos cosas más importantes en las que perder el tiempo.

Respecto a tus alusiones de orgasmos, no creas que los biblios disfrutamos discutiendo. Más bien da pena tener que estar en esos términos. Aunque de todas maneras te invito a pasarte por Wikipedia:Café. Se que no es lo mismo pero.... :(

Aprovecho para invitarte (aunque probablemnete no quieras) a colaborar aquí. A pesar de esto, tengo que darte malas noticias. Lamentablemente, eres solo uno de los 188.000 usuarios. De ahí que tu opinión sea poco importante.

Y si me repito, te ruego me disculpes. COn la edad uno empieza a chochear y a repetir las batallitas. Pero todavía recuerdo que las sinrelevancia duran un mes, no un año :).

Atentamente (y rogando tomes muy en consideración lo de poner un poco de buena voluntad y responderme en mi página) FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:49 5 ago 2006 (CEST)

Uy, ¡he dicho orgasmo! Voy a confersarme. Quiero decir a ducharme, este olor a neftalina es cargante. Es que he visto el aviso de nuevos mensajes al entrar en la es.wikipedia para ver si es verdad lo que cuentan de la vuelta a el tictac franquista con la toponimia (entre ellas la de Felanitx). Pues sí, es verdad y no leía cosas como esta desde que se acabó el NoDo. Lo dicho: tener problemas con biblios de la es.wikipedia en el 2006 es un test de salud para mi. La ducha está a punto. Venga, suerte con la neftalina.

Responder en tu página no es una cuestión de voluntad, sinó de proceso. Tengo que darte malas noticias. Lamentablemente tu petición es sólo una de los 188.000 usuarios. Cuando tenga un numero razonable de opiniones entonces tomaré una decisión. Y aviso que la posible toma de una decisión va para largo, así que tómatelo con calma. --Benjami 14:20 10 ago 2006 (CEST)

Para ricardo - saludos Benjami

Hola ricardo. Yo soy el que escribió tu artículo y espero me perdones por los problemas que pueda haberte causado. Siento que los motivos que te han traido hasta aquí no sean lo satisfactorios que pudieran ser. De todos modos y como yo siempre digo, con 4 tíos más como tú, tenemos la batalla ganada. Un viejo admirador.-rafax (Dime cosas) 08:04 27 mar 2007 (CEST)

Re: Discusión:Palma de Mallorca

Los comentarios los borró Gons, no yo [1]. Sale mi nombre en la edición de sumario debido a cómo el software indica a que versión se está revertiendo. --Enric Naval (discusión) 17:34 23 ago 2009 (UTC)

Mis disculpas, Enric. Leí mal. Gons primero borró mis comentarios, dos. Recuperé sólo uno porque no recordé el segundo. Gons lo cambió de lugar quitándole sentido, porque te contestaba a ti. Ahora he recuperado los dos. De la misma forma que tuiteo muchas cosas que me suceden en Internet también tuiteé esa. Dice que es autopromoción. El Twitter son conversaciones entre amigos. Es absurdo que te acusen de autopromoción porque hablas con amigos en un bar. Creo que es Gons quien está haciendo autopromoción, pero para trabajar para el gobierno Chino «controlando» internet. Ha demostrado que puede borrar cualquier cosa que no le gusta. Luego encontrar algo para acusar al afectado en caso que abra la boca quejándose. Podría eliminar muchos contenidos «desagradables» y encarcelar suficientes culpables, caso de tener poder. Porque las hechuras ahí están expuestas. Benjami (discusión) 11:04 26 ago 2009 (UTC)