Barış yolu Peláez

Estimado usuario, de acuerdo a su comentario en el articulo Mexico D.F, debo decirle que como bien tu dices en la discusión. Los datos de la ONU del 2007 son ESTIMACIONES, osea significa que se estimo en el 2000 que para este año (2007), esas ciudades tendrian esos valores poblacionales.

Esto no es el reflejo de la realidad, la realidad esta impactada en el articulo, dadas las referencias de fuentes oficiales (Para el caso de São Paulo el IBGE y Prefeitura de São Paulo, y para el caso de Ciudad de Mexico el INEGI y CONAPO). Ademas del sitio www.demographia.com que es una fuente bastante formal de datos poblacionales, que casi siempre refleja lo que institutos estadisticos censan. Sobre tu comentario de que esos datos se toman desde demographia.com, esto no es asi porque tu mismo puedes corroborar que estan los links del IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica), Prefeitura SP e INEGI. Por este motivo dicha información es valida y verdadera.

Saludos--Max (discusión) 12:00 2 dic 2009 (UTC)

Crisis de Crimea de 2014

Hola, Barış yolu Peláez. Muchas gracias por la confianza pero la historia no es mi área. Anímate y haz los arreglos tú mismo, pon referencias y ya. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:49 21 abr 2014 (UTC)

Traducción automática en Campaña de Siria y Libano (1941)

Hola, Barış yolu Peláez. El artículo Campaña de Siria y Libano (1941) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Manuchansu (discusión) 02:23 27 feb 2015 (UTC)

Hola, el artículo es muy bueno. Si bien, sí que tiene algunas carencias ortográficas (algunas pocas tildes, algún párrafo confuso o redundante y algo de puntuación) que eran mejorables y que acabo de corregir.

También he quitado algunos vínculos internos que eran superfluos.

Espero que, de este modo, pueda retirarse la plantilla de "Traducción de difícil comprensión".

Copio este mensaje en ambas páginas de discusión, la del autor del artículo y la de quien puso la plantilla, así como en la página de discusión del artículo.

Un saludo.

--Tristam S. (discusión) 13:54 8 mar 2015 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Martin Maryland»

Hola Barış yolu Peláez, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Martin Maryland» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Manuchansu (discusión) 02:23 27 feb 2015 (UTC)

Traducción automática en Martin Maryland

Hola, Barış yolu Peláez. El artículo Martin Maryland en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Manuchansu (discusión) 02:23 27 feb 2015 (UTC)

Re:

Hola Barış yolu Peláez. Vayamos por partes: la plantila de investigación original no debes interpretarla al pie de la letra, ya que en el propio artículo dejé un comentario en el resumen de edición en el que ya suponía que "no te lo habías sacado de la manga", pero no tiene referencias de ningún tipo, ni enlaces externos. Eso no es tanto un problema, como un toque de atención para artículos futuros.

Ahora bien, el verdadero problema está en las traducciones: definitivamente no están bien hechas, puesto que presentan numerosas faltas de ortografía, faltas de concordancia, y otros errores típicos de: o bien haber utilizado google translate (esto último es lo más probable) o bien desconocer el idioma inglés. Dices no haber realizado traducciones automáticas: puede que en el artículo de la campaña de Siria-Líbano no utilizaras google translate, pero viendo la traducción en general no parece creíble que hayas hecho una traducción tan exhaustiva como tú dices, ni tampoco haber mirado los artículos en francés, italiano, inglés, polaco, alemán. Y de ser así, que has hecho una traducción exhaustiva, a la vista del resultado diría que tienes un problema aún peor, porque entonces la falta de conocimientos sería con la lengua materna.

Una traducción tan exhaustiva no deja más de 17 faltas de ortografía, más otro largo etcétera de problemas.

En el artículo del Martin Maryland, si comparas con la versión original inglesa, la traducción deja bastante que desear (al "semi"-traducirlo al español incluso cambia el sentido original de la versión inglesa); y el artículo lo dejaste incompleto, o bien faltan trozos que dejan "coja" la información del mismo. Y en el artículo de la campaña del Líbano-Siria, el problema es similar, aunque no tan abundante como en el caso del Martin Maryland. En el caso de la campaña del Líbano-Siria, abusas excesivamente del uso de los enlaces internos, lo cual es una señal que todavía no familiarizado con la wikipedia. No obstante, hay otras cosas que están bien. Pero en cualquier caso, deberías pedir asesoramiento a otro wikipedista, o a un tutor, para que te pueda ir ayudando a mejorar estos problemas, ya que sin duda pareces haber mejorado en los últimos tiempos. Pero veo ineludible resolver las principales deficiencias, o los problemas permanecerán y con el tiempo serán fuente de más problemas. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 20:14 1 mar 2015 (UTC)

Hola Barış yolu Peláez, voy a mantener las plantillas porque el problema de la traducción no ha sido corregido, ni tampoco el de las referencias: de las referencias que has añadido, solo uno lo está hecho de forma correcta. Como sospechaba, los problemas son más estructurales, por lo que te recomiendo que antes de seguir acudas al Programa de tutoría y que un usuario veterano te vaya asesorando, a la vez que corrigiendo. Al comienzo vienen las instrucciones que dan para poder orientarte, y a partir de ahí puedes escoger un tutor. Creo que será lo mejor, visto lo visto. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 16:13 3 mar 2015 (UTC)

El tiempo no es un problema, en eso siempre soy comprensivo, pero yo de usted recurriría al Programa de tutoría como ya le recomiendo, más que nada porque sus ediciones presentan problemas estructurales que necesitan de ello. Más que nada, porque sería una pena que eso afeara un buen trabajo. Por otro lado, referente a lo de Palestina, ya echaré a un vistazo, pero que chorrocientas wikipedias hagan lo mismo que hace la inglesa no tiene porque ser algo válido. Que lo hagan esas wikipedias y no otras significa que esas otras wikis decidieron no copiar el modelo de la wikipedia inglesa, o que se cuestionaron si era verdad que usaron esas banderas. Los árabes de la zona para entonces ya empleaban más de una bandera, motivo por el que he revertido. La antigua bandera otomana todavía era empleada, no tanto por ser la otomana sino por la simbología que tenía para los árabes (color rojo, media luna, etc). Si se sacan cosas de la wikipedia inglesa, eso en principio no es malo, pero debe ser con criterio y esto es, no copiar todo al pie de la letra como si fuera la biblia y cuestionarse la información (para bien y para mal). Un saludo.--Manuchansu (discusión) 23:30 3 mar 2015 (UTC)

A pesar de los oportunos cambios realizados por Tristam S. (nuevamente gracias), voy a seguir manteniendo la plantilla porque en las nuevas actualizaciones que ha hecho Barış yolu Peláez ha vuelto a meter varias faltas de ortografía y excesivos enlaces internos. Como ya dije, el problema sigue ahí y la solución está en otro lugar, depende más de la voluntad del usuario por tomar las riendas y aceptar la posible solución que se le dio para subsanar esto.--Manuchansu (discusión) 21:54 9 mar 2015 (UTC)

Re: Intervención en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios

Buena tarde,

Supongo me habla de esto, ¿correcto? Bien, n el juicio de un servidor, no es necesaria la intervención por parte de los bibliotecarios ya que no existe violación a norma alguna. El usuario Juan Morales retiró la información que Tío Félix había colocado y este a su vez la recuperó. En el historial obran las ediciones hechas y ninguna refiere vandalismo. Ciertamente requiere referencias que no se están dando, se necesitan. Sin embargo no hay violación a normas que requiera la intervención por parte nuestra, por ende su mensaje no lo trasladé a otra sección. ¿Desea usted poner esas referencias y/o modificar el artículo para que quede lo más apegado y real posible? ¡Es la idea! Si llega a tener algún problema con otro usuario o duda, estoy para servirle. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:37 4 dic 2015 (UTC)

Reversión

Primero, la plantilla no llegaste a colocarla adecuadamente. Segundo, eres tú quien debe desarrollar en la discusión por qué no es neutral ese artículo. Saludos Rastrojo Quémame 22:24 27 abr 2019 (UTC)

Primero, ¿de que me hablas?. Segundo, ¿por qué lo haces con tanta prepotencia? Barış yolu Peláez 06:45 19/12/2019 (UTC)