Bajopresion

Hola, Bajopresion. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 02:46 2 mar 2009 (UTC)

Encuestas

Lo que estas haciendo el artículo de Chivas es vandalismo, pues las referencias están ahí lo de la FIFA es cierto las encuestas de 2007 y 2008 hechas por Reforma también, y lo de la prensa internacional, Mitofsky hace encuestas desde el año pasado en 2008 Chivas fue mas popular para Mitofsky pero eso no se tomo en cuenta por ser una encuesta con una muestra muy pequeña este año resulto que América es el más popular, según Mitofsky por el entusiasmo de las nuevas contrataciones, sea lo que sea la muestra de Mitofsky es solo de 1000 personas, la encuestra realizada por Reforma es más completa. Me pides acuerdo y lo primero que haces es hacer vandalismo en la página de Chivas quitando datos que están ahí y han sido evaluados por personas que llevan mucho más tiempo en la wikipedia que tú, que sólo haz creado este usuario para editar lo de la encuesta. Saludos --Weezeroso (discusión) 23:31 2 mar 2009 (UTC)

Es difícil, pero debo darle la razón a Weezeroso, ya que las ediciones que has hecho han sido solo en torno a este tema específicamente. Lo peor del asunto es que parece que no estás leyendo lo que estás deshaciendo. En ese enlace puede verse que Weezeroso aporta nuevas referencias y aquí eliminas toda la información aportada. No es correcto eliminar la información sin más. De tener tú información verificable y corroborada con fuentes podrías referenciar el artículo y refutar lo que está escrito, antes no. Por favor, no borres la información del artículo a menos que cuentes con las referencias que digan lo contrario. Un saludo. --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 02:13 3 mar 2009 (UTC)

No es que yo sea una persona que influya en Weezeroso. Como bibliotecario de Wikipedia debo velar por el bien de los artículos y la calma entre los usuarios. También es cierto que Weezeroso ha tenido problemas anteriormente por su aferramiento algunas veces, eso no te lo puedo negar; sin embargo en esta ocasión debo darle la razón, porque aunque sé que Mitofsky es un grupo específicamente dedicado a la estadística, mientras que Reforma es solo un periódico, él está aportando una fuente, que aunque tachas de anticuada —que no lo es tanto, no es de hace 20 años— es verificable; por otro lado, no he visto que en esta discusión hayas aportado una fuente menos anticuada. Es lo que ya en mi mensaje anterior te había pedido y aún no has hecho. Por ello, la encuesta de Reforma debe permacer hasta que se encuentre algo más reciente. Un saludo, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:01 3 mar 2009 (UTC)

Guerra de ediciones

¡Hola, que tal! Por favor no continue realizando reversiones, use la página de discusión para resolver las diferencias. Tales acciones no son aceptables y son sancionadas. Un bibliotecario ya le ha mencionado y usted ha omitido el mensaje; por cierto evite comentarios que se puedan mal interpretar. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:09 4 mar 2009 (UTC)

Ante la guerra de ediciones protegí el artículo. No voy a permitir más descalificaciones por ninguna de las dos partes. Vamos a sentarnos civilizadamente a discutir esto en la página de discusión, que para eso está. Por favor, sírvete a aportar en ella. Un saludo, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 23:11 4 mar 2009 (UTC) PD: Aunque no te parezca, yo sí sé de qué va una enciclopedia, conozco las políticas qe rigen a esta, tanto que soy bibliotecario. Como te lo pide Humberto, no digas cosas que no vengan al caso. Gracias.