Babuesa

Hola, Babuesa. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Macalla (discusión) 21:20 20 may 2008 (UTC)

Toponimos

Hola compañero. Por lo que veo has llegado pisando fuerte con el tema de los topononimos, y te cuento: en wikipedia ese debate es muy viejo y se llego a un acuerdo, se fijaron unas normas al respecto.

Nombres de lugares españoles con lenguas cooficiales

En principio, los municipios, provincias, etc. de España se escribirán en castellano, pero dentro del artículo se hará una referencia al nombre en los demás idiomas. Por ejemplo: "Gerona (en catalán: Girona)".

Como nombre de un artículo referido a un lugar de España donde el castellano sea lengua oficial junto a otra y que tenga doble denominación, en castellano y en la otra lengua cooficial, se escogerá preferiblemente y por el siguiente orden:

• El topónimo tradicional castellano tal y como aparece en el Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) o en el Diccionario panhispánico de dudas (2005).
• El topónimo tradicional castellano que aparezca registrado en al menos uno de estos diccionarios de topónimos:
  • Nieto Ballester: Breve diccionario de topónimos españoles. Alianza, 1997. ISBN 8420694878
  • Celdrán Gomáriz, Pancracio: Diccionario de topónimos españoles y sus gentilicios. Espasa Calpe, 2002. ISBN 8467001461.
• El topónimo en castellano aportando fuentes acreditadas (Wikipedia Verificabilidad).
• El topónimo oficial del lugar en cuestión.
• Variaciones: El artículo principal aparecerá bajo el título que la ejecución de las referencias en el orden de jerarquía arriba indicado marque. Siempre aparecerá a su lado la denominación oficial.

Espero te haya quedado claro y pases buenos ratos entre nosotros.:)--Macalla (discusión) 21:26 20 may 2008 (UTC)

---

Querido Macalla,

Estoy de acuerdo con todos los puntos establecidos por Wikipedia, pero me parece muy discutible el segundo. Las obras que citas son de una falta de rigor palmario, pues directamente se inventan topónimos que en castellano no tienen ninguna tradición. Wikipedia debería, en mi modesta opinión, basarse en obras científicas con aparato crítico y referencias. De lo contrario, el proyecto se arriesga a aceptar verdades que tan sólo caprichos y, en el mejor de los casos, intuiciones de ciertos autores.

Gracias por la bienvenida. Curiosamente, comencé a colaborar en Wikipedia a petición de sus promotores en aquellos primeros días procelosos de hace 7 años, cuando todo esto era una idea alocada y alguien pensó que podía hacer las primeras entradas sobre Extremadura.

Nicolás

Hola, Babuesa. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. David0811 (Entra y Hablemos) 17:04 7 jun 2008 (UTC)

Hola, Babuesa. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Thialfi (discusión) 17:04 7 jun 2008 (UTC)

Gracias por informarme,quitaré las partes que se desvia del tema y que no son neutrales,saludos David0811 (Entra y Hablemos) 17:15 7 jun 2008 (UTC)

Re:Ruanda

Acabo de revisar el texto y tienes razón, lo he devuelto a tu última edición. Pero el retirar un texto tan largo sin exponer el motivo en el resumen de edición tiene esos riesgos, alguien lo puede tomar por vandalismo, por eso te aconsejo que cualquier edición que hagas en un artículo la argumentes con un resumen adecuado al grabar. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:47 8 jun 2008 (UTC)

Si por capítulo te refieres a un espacio en wikipedia donde puedan colgar "su versión de la historia" me temo que no es posible, una de las políticas es la neutralidad de contenidos, por lo que los artículos deberán reflejar todos los puntos de vista, pero siguiendo las pautas que marca esa política.
Y ya que estoy aquí, otra recomendación, cuando dejes mensajes en espacios de discusión o en el café, debes firmar para que resulte más cómodo poder responderte y llegar a tu página sin recurrir a buscarte en el historial. Puedes hacerlo manteniendo presionada la tecla Alt Gr mientras pulsas cuatro veces el 4 o simplemente pulsando el icono de rúbrica que hay en la cabecera de todas las páginas en modo edición. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:27 9 jun 2008 (UTC)

Referencias en Puebla de Argeme

Hola, Babuesa. El artículo Puebla de Argeme en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Puebla de Argeme | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 19:55 7 jul 2008 (UTC)

Referencias en Rincón del Obispo

Hola, Babuesa. El artículo Rincón del Obispo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Rincón del Obispo | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 19:56 7 jul 2008 (UTC)

Pues agradezco tu respuesta, no es necesario como tu dices sino para todo el artículo al menos una referencia, para verificar que lo dicho es cierto, hay muchas personas que entran de diferentes partes del mundo y puede que no conozcan lo que tu dices por eso también son necesarias las referencias, para más información ve a WP:REF para permisos a WP:OTRS. Saludos y cualquier duda me comentas!.Nicop (discusión) 01:39 8 jul 2008 (UTC)

Arrabales de Trujillo

Hola, Babuesa.

Desde aquí te felicito por el interés que pones.

En lo referente al INE no sabría decirte el por qué. Quizás una razón sea que Huertas de Ánimas esté prácticamente unido al resto de Trujillo, pero aún hay bastante diferenciación entre ambos núcleos (quitando la transición entre ambos en la Av. Reina Mª Cristina), incluso tienen un código postal propio (10290). Lamentablemente no te puedo ayudar a conocer el número oficial de habitantes, imagino que el camino más directo sería con el padrón municipal.

Sobre lo que preguntas de Belén: efectivamente no tiene consideración de pedanía, al igual que ocurre con el resto de "arrabales" trujillanos (sin ningún sentido peyorativo del término), simplemente son poblaciones alejadas del núcleo de Trujillo y forman parte de él; es más, en el cómputo de los habitantes de Trujillo se cuenta como la suma de todos estos núcleos que forman el municipio (al menos que yo sepa). De hecho ninguna de estas poblaciones posee alcalde pedáneo ni una figura así.--Micalzaraío (discusión) 22:24 15 jul 2008 (UTC)

Una cosa más. Cuando hagas las modificaciones del mapa de Tierras de Trujillo, a ver si puedes señalar que las dos áreas de color amarillo al norte y suroeste de Plasenzuela son dos pertenencias de Trujillo (por tanto, forman parte de su territorio municipal) de manera que quedaría un plano bastante completo y no habría confusión alguna al parecer que faltan dos municipios para dichas áreas.--Micalzaraío (discusión) 09:08 16 jul 2008 (UTC)

Hola. He visto las modificaciones del mapa. Agradezco que te tomes tantas molestias. En lo referente a las zonas separadas del término de Trujillo yo más bien soy partidario de emplear una fórmula como las del mapa topográfico nacional, que pone a esas áreas simplemente como "pertenencias de Trujillo". Digo esto porque de la forma que lo has hecho parece que un área es la dehesa de Piedrahitilla y la otra es la dehesa de La Matilla de los Almendros cuando hay bastantes más dehesas o fincas en cada una de estas áreas (Contreras, Casillas, otras Matillas, etc.). En cuanto a lo de los habitantes siento no poder ayudarte. Un saludo.--Micalzaraío (discusión) 15:36 4 ago 2008 (UTC)

Por favor

No pongas las imagenes de ese tamaño, dificultan mucho la carga de la página, además de romper el texto. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 01:07 18 jul 2008 (UTC)

El tamaño del mapa es enorme, pasarlo de 300px es mucho. El que quiera verlo mas grande, no tiene mas que pinchar en la imagen y ya esta. Al hacerla tan grande, cortas el primer párrafo del texto. Mira en los otros artículos en donde colaboras y no verás ninguna imagen de este tamaño. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 01:18 18 jul 2008 (UTC)

De informática ni idea, esa es la explicación que me dieron a mi. Pero no hace falta informática para ver que con ese tamaño de imagen, ademas de quedar totalmente desproporcionado, la primera linea del texto quedaba por completo fuera de lugar. Ensada ! ¿Digamelón? 12:06 18 jul 2008 (UTC)

Referencias en Tierra de Plasencia

Hola, Babuesa. El artículo Tierra de Plasencia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Tierra de Plasencia | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Blasete (discusión) 09:58 20 jul 2008 (UTC)

Referencias en Tierras de Granadilla

Hola, Babuesa. El artículo Tierras de Granadilla en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Tierras de Granadilla | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Blasete (discusión) 10:20 20 jul 2008 (UTC)

Referencias en Tierra de Coria

Hola, Babuesa. El artículo Tierra de Coria en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Tierra de Coria | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Blasete (discusión) 10:20 20 jul 2008 (UTC)

Comarcas

Hola, yo soy de Plasencia y te puedo decir que la comarca de Plasencia no existe. Antes de decir alguna región es comarca te pediría que pusieras las referencias de tal afirmación ya que te recuerdo que wikipedia no es fuente primaria y eso de poner mapas propios no es muy correcto. Un saludo--Blasete (discusión) 15:41 20 jul 2008 (UTC)

El problema de las comarcas de extremadura ya lo hemos tenido antes porque no esta muy bien definido. En la discusion de las comarcas se trata averiguar cuales son las que existen. Tu dices que en Cáceres hay 19. Para poder tener eso en cuenta se necesitan las referencias. Yo te pediría que antes de asignar a cada municipio una comarca, pobrases que esa comarca existe. --Blasete (discusión) 16:00 20 jul 2008 (UTC)

Te has dado cuenta que no hay ni una, pero es que ni una sola referencia, en ninguna de las 219 páginas de los municipios de Extremadura? No hay problemas en la definición de las comarcas extremeñas, Blasete. Simplemente se han olvidado por pura ignorancia... Típico de nuestra amada Extremadura. Somos nosotros la que menos conocemos de su historia. Trabajo en el Dpto de Historia de la UEX... es para llorar.

--Babuesa (discusión) 16:08 20 jul 2008 (UTC)

Aunque no lo digan por ignorancia, wikipedia no es fuente primaria y nosotros no podemos asignar por primera vez aquí las comarcas que existen.--Blasete (discusión) 16:17 20 jul 2008 (UTC)

He visto la referencia que has puesto y leyendola no hace referencias a comarcas de Extremadura. Habla sobre la creación de las provincias de extremadura y la información termina en el año 1833 cuando se definieron las provincias por ultima vez. En todo el artículo se refiere a terminos municipales y solo aparece la palabra comarca 2 veces y para referirse a algo inespecifico. Creo que no es correcto el afirmar que las ``unidades históricas integrantes de extremadura´´ son comarcas ya que de momento no hay nadie que lo diga (ni siquiera donde dices que aparece). Un saludo--Blasete (discusión) 19:50 20 jul 2008 (UTC)

Lo siento, pero creo que tratas de delimitar y definir extremadura como te gustaría que fuera. En extremadura si se hace referencia de comarcas y no de comunidades de Tierra y Villa. En las referencias que pones se habla de una extremadura del siglo XIX y estamos en el siglo XXI donde si hay comarcas definidas y casualmente no aparecen la que tu dices. Saludos--Blasete (discusión) 20:32 20 jul 2008 (UTC)

No se porque tienes que meter a los juegos de rol en esto. Ya me estas prejuzgando solo porque pertenezco a ese wikiproyecto y no sabes nada más de mi. La wikipedia es una cosa seria y cuando se da información que no aparece en ningún otro sitio se pide que se aporten referencias. En tu caso estas creando comarcas de la nada, y no aportas ni una sola prueba válida. Aquí el que no es serio en la creación de artículos eres tu. Yo no se donde pertenecen ciertos municipios, lo que sí se es que no pertenecen a comarcas inventadas. Lo siento pero si crees que manejar la wikipedia a tu antojo estas muy equivocado. Un abrazo--Blasete (discusión) 08:15 21 jul 2008 (UTC)

Yo se que lo que tu dices que son comarcas NO son comarcas. Aquí el que eres tu el que tiene que aportar las referencias para las afirmaciones que estas diciendo. Y una vez más te recuerdo que la wikipedia no es fuente primaria por lo que no podemos invertarnos cosas y ponerlas aquí, osea, credibilidad. Saludos.--Blasete (discusión) 19:36 27 jul 2008 (UTC)

Buscando información válida (no páginas personales, blogs, páginas de propaganda, etc etc) he encotrado que granadilla SI es comarca, pero no se llama Tierras de Granadilla sino que el D.O.E se llama Trasierra - Tierras de Granadilla. Ya he quitado los carteles y he wikificado el artículo. Si no te gusta el nombre oficial y quieres cambiarlo por el popular casi que mejor que lo consultamos en WP:CRC y que otras personas ajenas decidan el nombre correcto. Todavía sigo buscando información sobre las otras comarcas. Un saludo--Blasete (discusión) 15:40 31 jul 2008 (UTC)

Comarcas

Hola. Visto que se ha presentado el caso en el WP:TAB, pido que intenten llegar a un acuerdo en las discusiones antes de continuar editando sobre el tema. Si continuan editando sin haber "consenso" y sin estar respaldado por referencias claras y verificables podría acarrear un bloqueo. Espero no tener que proteger decenas de páginas y confío en su sentido común. Si son incapaces de llegar a un compromiso siempre pueden pedir un mediador informal en Wikipedia:Mediación informal. Parece que el principal problema es que uno de los dos dice comarca a lo que el otro afirma que son mancomunidades, no parace que sea tan difícil de demostrar lo uno o lo otro con referencias. Un saludo. Millars (discusión) 10:33 21 jul 2008 (UTC)

He estado mirando, y por ejemplo, la comarca de Tierra de Plasencia, no parece que exista en la actualidad. Sí, fue una comarca, pero hoy en día no tiene vigencia. Lo que se debería es explicar en el artículo. Decir "fue" en lugar de "es", y explayarse en su evolución. Millars (discusión) 08:46 26 jul 2008 (UTC)

No he recibido respuesta, pero por el contrario sí que he recibido quejas de que cambias las tablas de las comarcas de Extremadura y al parecer poner comarcas que son históricas pero que no tienen vigencia actual. Si se trata de comarcas históricas debes indicarlo. Deberías consensuar esto en las discusiones antes de continuar o se podría considerar vandalismo. Millars (discusión) 20:53 27 jul 2008 (UTC)

En cierto modo todo esto escapa a mis conocimientos. Siento que haya sonado a amenazas, pero lo que pretendo es que lo hableis en las discusiones antes de empezar a reviertiros mutuamente. Millars (discusión) 21:37 27 jul 2008 (UTC)

Consulta sobre Tierras de Granadilla

Hola, pues verás, en realidad no es que ese usuario tenga potestad exclusiva para retirar las plantillas que colocó, sino que se interpreta como un acto de buena fe, que se produce cuando se soluciona el disenso en el punto donde se debate. De ahí que el usuario que disiente retire finalmente las plantillas. También puede hacerlo un bibliotecario siempre que haya actuado como mediador o como árbitro. Un saludo, Kordas (sínome!) 19:06 30 jul 2008 (UTC)

Consulta sobre redireccionamiento

Hola, solo tienes que fijarte en las pestañas de arriba, hay una que dice "trasladar", sigues las indicaciones y listo. El problema viene cuando la página de recepción del traslado ya existe...entonces hay que pedir una fusión de páginas para que se conserve en la de recepción el historial de ediciones. Eso solo lo puede hacer un biblio, pregunta a Kordas creo que el tiene los botones. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:51 6 ago 2008 (UTC) --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 15:51 6 ago 2008 (UTC)

Nombre de la comarca Trasierra - Tierras de Granadilla

Hola. No se porque has cambiado el nombre de esa comarca por uno que no es el oficial. Como bien te puse más arriba si quieres cambiar el nombre por uno que no es el correcto creo que tendría que consensuar otras personas WP:CRC. Esto lo digo para no entrar en una guerra de ediciones. Un saludo--Blasete (discusión) 18:55 8 ago 2008 (UTC)

He abierto una reclamación en Comité de Resolución de Conflictos, puedes poner las alegaciones que quieras en esta página Wikipedia:Comité de Resolución de Conflictos/Reclamaciones/2008/024. Un saludo--Blasete (discusión) 19:53 8 ago 2008 (UTC)

Ya te dije que lo haría. Las comarcas no son entes oficiales. Una cosa es la comarca y otra la Mancomunidad Integral de Trasierra-Tierras de Granadilla. No es tan difícil de entender: una comarca es un ente histórico y fiji. Una Mancomunidad la integran municipios que se dan de alta y de baja cuando les da la gana. Mira Casar de Palomero, está en la Mancomunidad de las Hurdes, a pesar de no ser de las Hurdes y así decenas de casos. Creo francamente que confudes las cosas: mancomunidad y comarca. Por eso se han creado dos artículos distintos. Tu hostilidad es incómoda. Yo creé ese articulo y te has dedicado a hacer los cambios que te han convenido sin consultarme, no es fair-play. --Babuesa (discusión) 21:12 8 ago 2008 (UTC)

Tienes lo que querias. Tu decías que era un comarca y es verdad que es una comarca pero no se llama Tierras de Granadilla, sino Trasierra - Tierras de Granadilla. saludos de nuevo--Blasete (discusión) 01:44 9 ago 2008 (UTC)

Blasete, nunca ha existido una comarca llamada como tu dices, sino dos. No insistas... lo que tu dices es una Mancomunidad. Sigues sin aportar datos. Si tan convencido estás, hazlo... llevo semanas que te lo pido. --Babuesa (discusión) 01:55 9 ago 2008 (UTC)

Vamos a ver. Las cosas no son estaticas y cambian de nombre. La comarca a la que tu te refieres se puede llamar de mil formas en mil lenguas. La cosa es que ahora se llama Trasierra - Tierras de Granadilla, yo estoy aportando datos de la junta de extremadura publicados en el DOE. ¿tu que datos actuales aportas? Como no nos vamos a poner de acuerdo, por favor escribe tus alegaciones en la reclamación que te puse más arriba y que sean otras personas la que elijan el nombre correcto de la comarca.--Blasete (discusión) 02:02 9 ago 2008 (UTC)

Por cierto, el que tu crees los artículos no significan que sean de tu propiedad. LA mediación de la que hablas la puse yo y fueiste tu el primero que cambiaste el titulo sin consultarlo (cosa que te habia pedido como se puede ver más arriba).--Blasete (discusión) 02:05 9 ago 2008 (UTC)

Perdona, llevo en la wikipedia muchos años. Aquí el que se comporta de forma vadalica eres tú. Los artículos no tienen propiedad y cualquiera puede editar en ellos. --Blasete (discusión) 02:10 9 ago 2008 (UTC)

La única comarca con referencias es la de Trasierra - Tierras de Granadilla. No existe la comarca de Tierras de Granadilla, y sino pone la refenrencias de su existencia. Aquí en la wikipedia no sirve en decir que algo es verdad por que yo lo digo, cosa en la que tu te basas. Con todos los conocimientos que posees no se porque te cuesta tanto aportar referencias.--Blasete (discusión) 02:24 9 ago 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en Tierra de Galisteo

Hola Babuesa, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Tierra de Galisteo consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Blasete (discusión) 02:40 9 ago 2008 (UTC)

Bloqueo

Se me ha bloqueado por revertir más de tres veces los cambios hechos constantemente por otro usuario(Blasete) en un artículo creado por mí Tierras de Granadilla. Hay una mediación en marcha. Si estoy bloqueado, no puedo hacer mis alegaciones. Pido que se me desbloquee antes de las 12:00 de mañana (marcho de viaje). Después de esa hora, puedo volver a ser bloqueado sin ningún problema. --Babuesa (discusión) 02:50 9 ago 2008 (UTC)