AxeEffectPoweredByChuckNorris

¿Crees que tienes que decirme algo? Hazlo aquí. AxeEffectPoweredByChuckNorris

Candeleda

Hola, es fantástico. Llevo un tiempo trabajando con el artículo y la verdad es que he estado un poco atascado con él, pues voy muy lento en la referenciación y wikificación de la información que aparecía originalmente en el artículo. Espero ansioso a ver tus contribuciones (¡y las fotos!). Un cordial saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 21:10 1 ene 2013 (UTC)

Candeleda pt. II jeje

Hola. Respecto a Candeleda, ¿qué te parece dejar la parte de la organización del siglo XIX así?

---

En el siglo XVI Candeleda pertenecía inicialmente al estado de Miranda; a partir de 1591 a la tierra de Navamorcuende.​ En 1805 se efectuó el traspaso de Candeleda —junto al de otras muchas localidades— de la provincia de Ávila a la de Toledo. Con esta reorganización, todas las poblaciones del actual partido de Arenas de San Pedro pasaron a pertenecer a dicha provincia, en concreto al partido de Talavera.​ Durante el trienio liberal, aunque debido a la reinstauración de Fernando VII no tuvieran vigencia, se llegaron a definir de manera concreta y precisa los límites meridionales de la provincia de Ávila, que coincidían esencialmente con la composición del partido de Talavera citada anteriormente, tomando como límite la sierra de Gredos y pasando por el norte de Candeleda.​

Es en 1834, con la muerte de Fernando VII y la reorganización territorial del ministro Javier de Burgos, cuando Candeleda pasó a formar parte definitivamente de la provincia de Ávila junto con el resto de localidades de la comarca.​

Referencias

Bibliografía

• Jiménez Ballesta, Juan (1996). «El partido de Arenas de San Pedro: organización política, administrativa, eclesiástica y régimen dominical. s.XVI-XX». Revista Trasierra:boletín de la Sociedad de Estudios del Valle del Tiétar (1): 51-66. ISSN 1137-5906. 

Recibe un atento saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 10:03 3 ene 2013 (UTC)

RE: Candeleda pt. II jeje

Me parece perfecto. Sobre la historia del pueblo no tengo nada que decir, y la actualización y mantenimiento de esa sección requiere investigación, que ya la has hecho tú. AxeEffectPoweredByChuckNorris (discusión) 17:48 3 ene 2013 (UTC)

Cosas.

¡Hola! Suelo tener controlado el artículo de Candeleda y su discusión y... Vaya, que he visto los cambios que has deshecho y demás cosas que has mencionado y opino lo siguiente.

• En lo referente a la problemática de las fotos del patrimonio:

Al no ser wikipedia una galería de fotos y blablablabla creo que hay que intentar no sobrecargar el artículo de ellas. No es necesario poner todas las fotos de todos los monumentos que se mencionan por el mero hecho de que estén disponibles. En el caso de las dos fotos del rollo y de la ermita opino que quedan bastante mal en el artículo visualmente (ya no sólo por el hecho de que el formato "galería" no se suele usar para la sección de monumentos en los artículos de localidades, sino también porque ambas son de diferente altura). De hecho el colocar imágenes centradas se suele emplear normalmente en artículos de localidades (normalmente, cuidado) para fotos panorámicas. En fin, que para ver todas las fotos de todos los monumentos de toda Candeleda ya está el enlace a Commons de la sección de enlaces externos. Y normalmente la sección de historia se ilustra con fotografías de edificios históricos, así que tal como estaban no veía mal el distribuirlas por otras secciones del artículo (la posición nueva de la de la ermita sí me parecía un poco más forzada, quizás). En cualquier caso mi propuesta para ordenar un poco la sección comenzaría en primer lugar por eliminar las dos fichas de bienes de interés cultural (con las cuales acabo de hacer "copiapega" a los artículos correspondientes del Castro del Raso y la Iglesia de Nuestra Señora de la Asunción (Candeleda) —de las que estos carecían—, que probablemente sea donde estas más se necesitan) y dejar solamente fotos de estos monumentos.

En resumen. Mi propuesta aquí sería: Quitar las dos fichas de BIC y colocar todas las imágenes de monumentos que la cantidad de texto permita a uno u otro lado de este.

• En lo referente a la pirámide de población:

En el ordenador que estoy usando (resolución normal supongo, se trata de un laptop grandote) se ve perfectamente y encaja perfectamente con el resto del artículo. La información te puede parecer más o menos interesante, pero tratándose de la sección de demografía del municipio... pues es información esencial para la sección, opino. Por lo tanto propongo que no se elimine. Tengo un netbook chiquitín en el que a veces las cosas se descuadran y he admitido que tengo que aprender a vivir con ello. Al igual que si abres wikipedia en un móvil no se verá igual que en un ordenador grande. No se puede tener todo en la vida, supongo. xD Aunque este es un tema interesante de cara a la comunidad wikipédica, que supongo que se habrá discutido mil veces en algún rincón de ésta. ¿Para qué resolución de pantalla hay que editar los artículos? Ni idea.

• Respecto al mapa del municipio:

A mí me parece el tema más delicado. Añade información importante que no recoge en mapa clásico de la ficha basado en coordenadas, que es la de marcar claramente los límites del término municipal. En contra, ciertamente, es muy parecido al de la propia ficha y está muy cerca de él en el artículo, por lo que visualmente queda un poco raro.

• Respecto al eliminar plantillas:

No sé a qué te refieres ni me he logrado enterar, así que supongo que bien.

Un saludo :)-- Totemkin | Discusión 09:37 5 mar 2013 (UTC)

Ahora que lo veo, opino que hay que pegarle un buen recorte de contenido al contenido del apartado del Castro del Raso dentro del artículo de Candeleda. Los cuatro párrafos que hay sobre él son un copia-pega de toda la descripción del propio artículo del Castro del Raso y en todo caso obedecería más colocar la introducción o entradilla de éste en el de Candeleda que la descripción.-- Totemkin | Discusión 10:16 5 mar 2013 (UTC)

Te contesté en la discusión del artículo. Y una cosilla ¿me puedes dar la localización del rollo (Archivo:Rollo Judicial de Candeleda.JPG) en coordenadas? Estoy intentando geolocalizar varias imágenes de commons y añadir la plantilla {{location dec}}, entre ellas algunas que has realizado tú y subido a commons y ésta última se me resiste.-- Asqueladd | (En arameo no, que me enamoro) 10:19 5 mar 2013 (UTC)

Hola Asqueladd,

Te he respondido en la página de discusión de Candeleda. Para aquellas cosas que no están respondidas en esa sección te respondo aquí:

• Si crees que las plantillas de Bien de Interés Cultural son grandes, extiende el texto de Patrimonio Arquitectónico. Pero no por ello se va a dejar de utilizarlas.
• Los artículos se editan soportando el máximo número de resoluciones posibles, por lo que con frecuencia la plantilla {{clear}} debe ser usada.
• Las coordenadas del rollo son 40°9'12.50"N 5°14'41.86"W.

Un saludo, AxeEffectPoweredByChuckNorris (discusión) 19:19 5 mar 2013 (UTC)

Te contesté en la página de discusión del artículo de Candeleda. Gracias por las coordenadas. De las respuestas por aquí aparte de las coords respondes a otra persona, no a mí. Un saludo. -- Asqueladd | (En arameo no, que me enamoro) 20:05 5 mar 2013 (UTC)

Resoluciones de pantalla y otras cosas

Hola, AxeEffect. Estoy probando con la resolución del ordenador y observo dos cosas:

• El problema que tienes en vez de un problema de resolución únicamente debe ser una combinación del explorador+resolución porque con 800x600 en chrome sigo sin verse montar a la pirámide encima de la gráfica. Llegado a un punto de cambiar el tamaño con crtl en 800x600 no caben las dos en el ancho de la página pero entonces no se superponen, se queda una arriba y otra abajo.  Sí - Cierto. He visualizado la página con Chrome, Internet Explorer y Firefox y el solapamiento solo ocurre con Firefox.
• En esa misma línea la plantilla clear del final de la sección de patrimonio no veo que haga absolutamente nada (¿quizás sea porque las que controlan el fin de sección son imágenes centradas que nunca se solapan con la siguiente sección...?) Comentario - La plantilla {{clear}} lo que haces es impedir que se añada texto a laterales de imágenes o recuadros. En algunas resoluciones una combinación de recuadros, texto e imágenes hace que el texto posterior no pueda adherirse a ningún lado. Pero en otras, no. En el ejemplo que pones de la sección Patrimonio arquitectónico, a 1920x1080 el texto empieza a adherirse por la izquierda del último recuadro de Bien de Interés Cultural si se elimina el {{clear}} al final de la sección. Por eso es recomendable añadir {{clear}} al final de secciones principales, puesto que se evita texto e imágenes en lugares indeseados a cualquier resolución.

Un saludo.

-- Asqueladd | (En arameo no, que me enamoro) 21:01 5 mar 2013 (UTC)