Atón

Incumplimiento de la resolución de readmisión

Hola, Atón. Procederé a bloquearte ya que incumpliste con la resolución de Furti del 20 de noviembre de 2019, cuando te desbloqueó (este es el diff). La resolución de Furti es por tiempo indefinido y seguirá vigente al finalizar este bloqueo, hasta que se diga lo contrario. Veo que solo realizaste dos ediciones en el espacio principal en esta enciclopedia desde tu desbloqueo, así que el motivo para estar acá no ha sido hacer artículos. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 21:27 23 abr 2021 (UTC)

Revisión de bloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Solo dije que me llamo Samuel Gomá García. Ese es mi nombre de usuario inicial (Sgomag). Vivo en los Países Bajos desde el 2011. Lo puedo demostrar con mis redes sociales como mi Facebook [12] mi Instagram [13] y esta página de la TU Delft [14], donde he cursado la carrera. No tengo nada que ver con Ecemaml. Cuando él se hizo bibliotecario (2005) yo era un niño, no hay ninguna coincidencia significativa en nuestro patrón de ediciones y ni siquiera vivimos en el mismo país. Viendo que se buscaban avales para revalidar a Bernard como bibliotecario y checkuser, consideré relevante dar a conocer mi testimonio como víctima del abuso de la herramienta: Bernard usó CheckUser para acusarme de ser Ecemaml. Y lo hizo para incriminar a Mar del Sur. Ocurrió en el hilo del TAB 'Restauración de bloqueo' en el que se solicitaba explícitamente la expulsión de la usuaria, cosa que Bernard apoyó desde un primer momento [15]. En ese hilo, Bernard afirmó que mi patrón de ediciones «encaja perfectamente» con el de Ecemaml, aunque nadie aportó ninguna prueba ni solicitó ninguna verificación de usuario. Acto seguido usó CheckUser para confirmar su propia acusación, diciendo que CheckUser muestra en mi cuenta un «perfil técnico muy cercano al de Ecemaml» [16]. ¡A pesar de que Bernard sabía que yo vivo en los Países Bajos! Todo esto para poder incriminar a Mar del Sur en una solicitud del TAB que buscaba su expulsión, asegurando que «Mar del Sur sabe perfectamente que Atón/Sgomag es quien es» [17]. Yo me encontraba expulsado (a petición de Bernard) y solo pude defenderme de esta acusación a través de solicitudes de desbloqueo. Pero cuando dije que «no soy Ecemaml», el propio Bernard revirtió (eliminó) la solicitud [18] y protegió mi página de discusión indefinidamente [19]. Igual trato recibió Ecemaml. Cuando dijo «tengo que seguir manteniendo que lo de Pelayo Calderón es igual de patraña que lo de Atón/Sgomag», Bernard borró el mensaje [20] y además denunció a Mar del Sur por citarlo [21]. Bernard consiguió así lo que había buscado con su abuso de CheckUser: expulsar a Mar del Sur. La política de CheckUser dice: «Debe haber una razón válida para usar la herramienta de CheckUser para investigar a un usuario». En mi caso no la había. Yo me encontraba expulsado. Nadie solicitó ninguna verificación. Nadie aportó ninguna prueba de que mi patrón de ediciones coincidiera con el de ningún otro usuario, ni siquiera Bernard. Le bastó su propia palabra para usar CheckUser y confirmar la teoría que le convenía para incriminar a Mar del Sur. Y esto nos lleva al siguiente punto. La política de CheckUser dice: «La herramienta no debe ser usada para ejercer control político». Como ha dicho Wikisilki, Bernard lleva mostrando hostilidad hacia Mar del Sur desde hace mucho tiempo [22]. Que Bernard la incriminara sin pruebas y usando un análisis CheckUser falso, en un hilo del TAB que solicitaba su expulsión, indica un uso político de la herramienta. Esto se confirma cuando Bernard trata de silenciar él mismo a las víctimas, como hizo conmigo y con Ecemaml. Como denuncia SFBB y avalan 12 personas, Bernard continúa abusando de su posición de bibliotecario para mantener expulsada a Mar del Sur. No he editado mucho por falta de tiempo, pero cuando vi que se iba a iniciar una revalidación, pensé que otros usuarios tienen derecho a saber que Bernard falsificó un análisis CheckUser para acusarme de ser Ecemaml y justificar así la expulsión de Mar del Sur. Dudo que el motivo de mi resolución de desbloqueo fuera silenciar esta información. Por ello solicito que el colegio de bibliotecarios revise el motivo de este bloqueo. Gracias.

---

Motivo de la decisión:

Llamar al resto de bibliotecarios es innecesario por cuanto la resolución de Furti era clara y fue incumplida; y a pesar de que se te indicó que la misma seguía vigente, llevas días intentando seguir con el tema aquí y en Meta, al punto de hasta crear una página allá para que se vea reflejada aquí. Así que no, el bloqueo se mantiene. Lucho Problem? 22:12 26 abr 2021 (UTC)

Estimado y desmemoriado Atón (para las cosas que te interesan). Me permito recordarte que los que usas como referentes (y de los cuales conoces a las mil maravillas sus historias a pesar de no tener nada que ver con ellos) son usuarios bloqueados por méritos propios y por una gran variedad de compañeros. Con los cuales yo no tengo ni he tenido la más miníma hostilidad y siempre he interactuado con absoluta cordialidad. Confundes hostilidad con defender lo que creo mejor para el proyecto u opinar de forma diferente a ti.

Por mucho que digas que yo he falsificado esto o aquello, cosa que obviamente no he hecho porque no tengo necesidad de hacerlo, la realidad no cambiará. Lo que sí es cierto es que Furti te puso unas condiciones muy claras y tú te las has saltado todas. Le prometiste una serie de cosas que no has cumplido. Eres cualquier cosa menos creíble y fiable.

Quieres que no te relacionemos con otro usuario pero luego caminas hacia uno de los Patos mas cantosos de la historia. Y eso es algo de lo que no soy el único en darme cuenta. También recuerdo como Discasto en su momento juró y perjuró no ser títere de nadie. Lo hizo hasta niveles bochornosos. Yo no sé con certeza si tú eres otro títere suyo, su compañero de oficina en la delegación de los Países Bajos, su primo, un fan entregado o simplemente no tienes nada mejor que hacer. Si lo tuviera claro estarías bloqueado como títere y no lo estás. Con lo cual tu argumentario se cae a cachos ya que más allá de un bloqueo menor inicial, tu expulsión es por acosar a otro usuario y tú indulgente rebloqueo por un año es por incumplir unas condiciones. Pero más allá de eso, a nadie se le impide sospechar de nada. Y a nadie se le impide comparar tu forma de comportarte con el usuario ya comentado. Algún día sabremos toda la verdad, porque al final todo se sabe.

Acabo con un pequeño detalle que te define a las mil maravillas. Dices que no has tenido tiempo en dos años de editar en es.wikipedia. Pero curiosamente sí has tenido tiempo de editar en Meta para alimentar con mimo y gran cuidado durante más de un año un ladrillo sobre mí. Qué bien hubieran venido esos kb en es.wiki pero claro eso hubiera supuesto mejorar la enciclopedia y eso no está ni ha estado nunca entre tus prioridades estimado Atón, tu prioridad es defender a personas que no conoces de nada durante años, tomándote a pecho algo del que dices ser totalmente ajeno. Saludos Bernard - Et voilà! 17:56 25 abr 2021 (UTC)

El último año he estado graduándome de arquitectura en la TU Delft con un PFC con calificación de 9 sobre 10 que fue nominado para representar a la universidad en la competición Archiprix, que reune a los mejores proyectos de graduación en los Países Bajos (véase el link de mi solicitud [1]). Lo digo por si alguien tiene interés en saber a qué he dedicado mi tiempo el último año. No dudo que esta información no hará más que reforzar la idea de Bernard de que todo lo que hago «encaja perfectamente» con Ecemaml. Saludos Atón (discusión) 18:23 25 abr 2021 (UTC)

Señor. que yo sepa usted rompió una condición establecida por el bibliotecario Furti, y se ejecutó un bloqueo de parte de Laura Fiorucci. Desde el 16 de abril de este año usted se ha dedicado únicamente y exclusivamente a estar encima del tema de Bernard. Pero Bernard no ha hecho nada a nivel administrativo hacia usted en estos días. Respaldo las decisiones de Furti y Laura Fiorucci en este caso. Definitivamente que esta solicitud de desbloqueo no tiene pies ni cabeza e invisibiliza el proceder administrativa de los bibliotecarios que ejercieron sus acciones. Taichi 〒 21:58 25 abr 2021 (UTC)

Nada es más interesante que leer esta página y compararla con aquella otra página que redactó el mismo Ecemaml sobre temas relacionados. (y que incluso, llegó a parar como una subpágina de la usuaria Mar del Sur en dewiki, hasta que luego fue borrada a solicitud de ella misma tras un hilo en el café que la mencionaba). Desde su desbloqueo, Atón no ha demostrado ser un usuario distinto a Ecemaml: acusaciones de "Verificaciones abusivas de CU" por parte de Bernard (Pensé que ese log de CUs solo lo veían CUs locales y Stewards, pero Atón sabe ¿de alguna forma? exactamente la cantidad de verificaciones que le hizo Bernard...), supágina en meta, hilo en meta... y supongo que el próximo paso es otra serie de correos a la Ombuds Comission.--181.37.54.69 (discusión) 03:03 26 abr 2021 (UTC)

Bernard borró todos mis intentos de defenderme aquí, por lo que no me quedó otra que ir a meta si quería exponer lo sucedido en relación a una política de meta. ¿Qué habrías hecho tú? Y sé que Bernard me hizo al menos dos verificaciones de usuario: primero cuando solicitó mi expulsión por realizar una solicitud en el TAB como IP y después cuando me acusó de tener un «perfil técnico muy cercano al de Ecemaml». No hace falta ser CU o steward para comprobarlo. ¿Algún otro misterio irresoluble? Atón (discusión) 05:00 26 abr 2021 (UTC)

He borrado tantas cosas tuyas que cualquiera las puede leer. Son borrados bastante extraños. Lo más que he hecho es revertirte hace mucho porque usabas mal tu discusión estando bloqueado. Igual que ahora de hecho. Tantos estudios para no ser capaz de cumplir sencillas reglas o sencillas condiciones... Si no te dedicaras a acosar usuarios escondido bajo ip, ni tuvieras similitudes con un usuario expulsado no tendría que hacerte ninguna de esas dos verificaciones. Mi labor como CU es la que es y solo molesta a quienes incumplen las políticas. Y tú eres uno de ellos. Efectivamente no hay más misterio que ese. Saludos estimado Atón. --Bernard - Et voilà! 08:51 26 abr 2021 (UTC)

No creo que la condición de mi desbloqueo tuviera como fin silenciar el abuso de un checkuser, por eso pido que se revise el bloqueo. Hablando de borrado: Jaluj ha borrado mi página de usuario, que no contenía más que mi información personal. Entiendo que esta información resulte incómoda, pero me gustaría que se restaurase. Gracias Atón (discusión) 10:55 26 abr 2021 (UTC)