Astrolopitecus2020

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Astrolopitecus2020. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Tutoría

Hola Astrolopitecus. El artículo me parece básicamente bien, pero con un tono promocional bastante marcado. Da la sensación de que es un artículo para dar a conocer la opinión de Mauricio Ochoa Urioste, y no los trabajos y críticas literarias y políticas que se hayan hecho SOBRE él. ¿No te llama la atención que tratándose de una figura de significación política, no haya críticas políticas contra él? No resulta nada claro por qué sería relevante su ideología política y menos aún la evolución de la misma. No parece que haya tenido ninguna incidencia política en su país. 90% de artículo está tomado de fuentes provenientes del biografiado. Hay que corregir esas cosas. La figura del biografiado parece relevante desde un punto de vista enciclopédico, a penas, pero me parece relevante. Pero la redacción tiene que ser mucho más enciclopédicamente neutral. Te mando un saludo cordial.-- Pepe ^Mexips 02:28 25 sep 2020 (UTC)

Hola Astrolopitecus. Creo que sigue teniendo los mismos defectos. Deberías empezar por responder la pregunta que te hice antes: "¿No te llama la atención que tratándose de una figura de significación política, no haya críticas políticas contra él?" Te recomiendo, primero responder a esa pregunta (eso creo que te va a guiar sobre las correcciones que habría que hacer) y luego chequear los siguientes pasos:

• 1) el 90% de la información del artículo no proviene de fuentes provenientes del biografiado;
• 2) Mauricio Ochoa Urioste es conocido por...
• 3) la crítica a su ideología política dice...
• 4) la crítica a su obra literaria dice...

Cada una de esas respuestas debe estar sostenida en fuentes serias e independientes. En este caso creo que se necesita que varios periódicos de importancia hayan cubierto sus actividades políticas. ¿Si creo que el artículo será borrado o mantenido en Wikipedia?. Mmmmmmmmmm. Es una biografía fronteriza. Está claro que no se trata de una figura claramente relevante. Pero ha sido cubierto por algunas fuentes que parecen importantes. En general yo, en estos casos dudosos tiendo a aceptar su relevancia enciclopédica. Pero conociendo a mis colegas, lo veo difícil. Te recomiendo trabajar mucho sobre las referencias. Aportá muchas referencias, para cada frase del texto, proveniente de fuentes importantes, es decir diarios conocidos. Te mando un saludo.-- Pepe ^Mexips 02:44 29 sep 2020 (UTC)

Sobre Mauricio Ochoa Urioste

hola veo que lo están marcando como no relevante, también veo que por su obra literaria y discográfica podría entrar (por su actividad política y laboral la verdad es que no le veo relevancia). Por otro lado el tipo de redacción se aleja de lo que en estilo marca wikipedia y si da pie a una pérdida de neutralidad. Te aconsejo que mires artículos similares y hagas el tuyo del mismo modo. Ah!!! lo del texto de los poemas sobra (tendrán su derecho de autor y opr ello lo retiro). De todas formas repasa los enlaces que te he dejado en la bienvenida para hacerte una idea de qué es, cómo se trabaja y para qué es wikipedia. Un saludo Txo (discusión) 08:20 29 sep 2020 (UTC)