Armandodemagdalena
Spam
editarHola, Armandodemagdalena. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.
Especialmente, desaconsejamos la inclusión de enlaces a blogs, foros o sitios de fans; no importando si el enlace carece de interés comercial.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. {Net'ito} 00:57 31 ago 2008 (UTC)
Respuesta a Span
editarLa verdad que me sorprende su comentario... usted leyó el contenido de los artículos enlazados? a usted le parece que lo que dicen los artículos no tiene que ver con el tema o que nada le aportan? como habrá visto yo soy poeta y ensayista con más de 10 libros publicados y la verdad pensé que estaba haciendo algo bueno incluyendo acá artículos de un montón de gente (como este mismo de Enrique González tuñón que esta desligitimada intencionalmente por la cultura oficial, lo de los enlaces (y no voy a lamentar tenér una opinión fundada acerca de muchas cosas) era justamente para no toquetear esos artículos y quizás entrar a discutir con sus autores, pensé que era más honesto hacer lo que hice... en consecuencia no tengo ningún interés publicitario, ni comercial, ni soy lobbista de mi mismo... claro a menos que usted piense que alguien pinte un cuadro para colgarlo tras la puerta... sin ánimo de entretenerlo más le digo que no tengo problema en quitar personalmente los enlaces que puse, solo que me parece una tremenda estupidéz lo que me ha planteado (se lo digo con todo respeto)... he visto aquí muchos artículos realmente tendenciosos incluso algunos escritos con evidente mala fe, y aunque se que eso no es culpa de ustedes, si me parece grave, no poner un enlace que no presume de neutral sino todo lo contrario... realmente me ha importunado y no quiero hacer lo mismo... espero su repuesta y ya. --Armandodemagdalena (discusión) 17:54 31 ago 2008 (UTC)
- Estimado usuario, desde luego que vi sus enlaces... y justo por eso le enlacé a la política correspondiente. Es necesario que lea las políticas, ahí comprenderá todo. Si cree que algún artículo está muy mal, pues sea valiente. Por otro lado, no hay forma en la que yo pudiese contestarle si no me escribe en mi discusión. Un cordial saludo. {Net'ito} 04:28 7 sep 2008 (UTC)
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
Rrmsjp (Departamento de Quejas) 05:13 3 sep 2008 (UTC)
Referencias en Carlos de la Púa
editarHola, Armandodemagdalena. El artículo Carlos de la Púa en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Rrmsjp (Departamento de Quejas) 05:13 3 sep 2008 (UTC)
- Igualmente ocurre en Elías Castelnuovo, gracias por tu comprensión, cualquier duda, no dudes en consultarme, un saludo, poco a poco
toma y daca 06:11 6 sep 2008 (UTC)
Múltiples problemas en Julio Huasi
editarHola, Armandodemagdalena. El artículo Julio Huasi en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Natrix 
(Contacta conmigo) 03:13 6 sep 2008 (UTC)
- Hola, yo no soy bibliotecario, soy usuario como tú, solo que pertenezco a un grupo de usuarios que pretendemos mejorar wikipedia de acuerdo a sus normas de funcionamiento; en mi caso nos hemos organizado para corregir/vigilar los artículos recientes. No te asustes por esos avisos, son plantillas de mantenimiento que pretenden llamar la atención para animar a la gente a corregir las deficiencias más notables que tienen los artículos. Sólo que cada vez que se pone una plantilla se tiene como buena acción avisar al autor del artículo, que suele ser el más interesado y el más dispuesto a mejorar el artículo. En este caso concreto, se refiere a la necesidad de que todos los artículos cuenten con una descripción de dónde se sacó la información (referencias), básicamente porque wikipedia es un sitio que capta información de otros sitios y esencial citar las fuentes, ya sean libros, sitios de internet u otras enciclopedias. Y el otro aviso (wikificar) se refiere solo a una cuestión de formato que pretende ser uniforme para todos los artículos. No te sientas ofendido ni por los avisos en los artículos ni por los avisos en tu discusión, solo pretenden ayudar, no ofender. Un saludo. Natrix
(Contacta conmigo)01:40 7 sep 2008 (UTC)- Hola, te entiendo y comprendo, pero las referencias en wikipedia son tremendamente esenciales. En los 5 pilares de la wikipedia se indica la filosofía básica marcada por el creador de la wikipedia y que marca la filosofía de funcionamiento, y allí se indica expresamente "todos los editores deben impedir que Wikipedia se convierta en una fuente primaria y deben esforzarse por conseguir la exactitud en los artículos." Esto significa que no se puede redactar un artículo por lo que tú o yo nos sepamos del tema, sino que es esencial plasmar la fuente de donde se sacó esa información, sin esas fuentes te arriesgas a que esos artículos sean borrados (y con razón) por no poder responder de su veracidad. No podemos arriesgarnos a arrastrar artículos inventados. Yo supongo que esas personas tendrán alguna reseña, aunque sea un panfleto, revista, o artículo de periódico local (o blog personal, aunque esto está en el límite de lo admisible y es lo que se suele marcar como SPAM), pero hace falta algo en lo que apoyarse; sin esas referencias el tiempo hará que desaparezcan de wikipedia. Espero que lo hayas entendido y que comprendas que las fuentes son la esencia de la wikipedia. Si realmente estás interesado en que permanezcan, quizá merezca la pena el esfuerzo de encontrar una reseña externa que hable de ellos y que indique su relevancia.
- Te recomiendo que leas estos dos artículos que marcan la política oficial del sitio:
- Un saludo. Natrix
(Contacta conmigo)02:27 7 sep 2008 (UTC)
Elías Castelnuovo
editarHola Armando. Te felicito por tus aportes ya que estuve leyendo los artículos que redactaste y me parece muy interesante que escribas sobre estos personajes. Como podrás ver en el artículo de Castelnuovo le di forma y, dado que agregaste las referencias, retiré el aviso al respecto. Espero hacer lo mismo con los otros próximamente, pues lo merecen. Espero además que sigas contribuyendo y cuentas con la ayuda que necesites. Te envío un cordial saludo. --Clamobio (discusión) 00:28 18 oct 2008 (UTC)