Arielgonzalez189

Hola, Arielgonzalez189. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Pepepitos (discusión) 23:44 26 sep 2009 (UTC)

Hola Ariel: Los artículos que estás creando (Silva y Emergentes Chilenos), no reunen los criterios de Wikipedia. El primero, porque no contiene ninguna circunstancia relevante, que lo diferencie de otros cien mil artistas visuales del mundo, y tiene un claro aspecto promocional. El segundo, porque el contenido es tan genérico y poco contextualizado, que no puede entenderse que sea enciclopédico. Estoy seguro de que puedes hacer ambos artículos con mucho mejor contenido. Pero convendría que utilizaras la zona de pruebas para ello, antes de editarlos definitivamente. Te dejo una plantilla de bienvenida, donde podrás acceder a las instrucciones de uso y políticas de edición de Wikipedia. Por favor, procura que los artículos cumplan con éstas. Saludos.Pepepitos (discusión) 23:44 26 sep 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en Ofelia Marisol Andrades

Hola, Arielgonzalez189.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Ofelia Marisol Andrades en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Vitamine (discusión) 05:52 27 sep 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en Carlos Silva Troncoso

Hola, Arielgonzalez189.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Carlos Silva Troncoso en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Vitamine (discusión) 06:39 27 sep 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en Esteban Córdova

Hola, Arielgonzalez189.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Esteban Córdova en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Vitamine (discusión) 06:43 27 sep 2009 (UTC)

Etiqueta

Le ruego se abstenga de insultar a otros usuarios por hacer su trabajo. Vitamine (discusión) 06:51 27 sep 2009 (UTC)

Le ruego también se abstenga de retirar las plantillas de mantenimiento, si necesita promocionare, wikipedia no es el lugar indicado. Gracias. Vitamine (discusión) 07:03 27 sep 2009 (UTC)

Nadie le ha tratado sin amabilidad, al contrario, todos los mensajes que le han dejado son correctos. Wikipedia no es un lugar donde poner información útil. Si desea colaborar hay miles de artículos que son necesarios y que probablemente, si se atiene a las políticas, nadie tendrá intención de borrar. Saludos. Vitamine (discusión) 07:36 27 sep 2009 (UTC)

No es que haya nada que mejorar, es que, con el debido respeto, no cuentan con la relevancia suficiente para permanecer en una enciclopedia. Vitamine (discusión) 07:42 27 sep 2009 (UTC)

Re:Muchas dudas

Hola, no sé como has llegado a dar conmigo pero bueno, te comento lo que veo. Desde luego que no puedes llamar a nadie "prepotente", eso es un ataque personal y puede ser sancionado, espero que no se repita. Respecto al contenido de los artículos. No veo que el mayor problema sea el caracter promocional, desgraciadamente, no cuentan con la relevancia enciclopédica suficiente como para motivar una entrada en una enciclopedia. No he visto enlaces externos concluyentes que me permitan determinar su valor enciclopédico. Como puedes entender no todos los artistas merecen una entrada enciclopédica, sólo aquellos que destaquen en su labor y alcancen un cierto reconocimiento e importancia, saludos, Poco² 10:38 27 sep 2009 (UTC)