Arg0s1080

Katie Bouman

Hola, yo soy uno de

los/a las caraduro/a/os/as que han realizado esta basur..perdón!... artículo. 

He eliminado tu comentario en la PD porque falta a la presunción de buena fe, y cualquiera puede borrarlo si incurre en violaciones a la etiqueta. Sobre el artículo, no me atribuyo más mérito que ninguno de los que han contribuido, sólo he tratado de ampliarlo evitando las alusiones a una polémica que me parece, por qué no decirlo claramente, absurda. Estoy al tanto de lo que el tweet que has enlazado "para que nos informemos" informa: que el algoritmo que desarrolló y probó el equipo que lidera Katie Bouman no es el único que se usó, se contrastó con al menos tres más. Esta información se puede añadir tanto al artículo de esta matemática como al del proyecto, pero por favor, guarda las formas y no (nos) faltes al respeto. Gracias. --Linuxmanía (discusión) 12:14 3 may 2019 (UTC)

Etiqueta

Hola, Arg0s1080. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Linuxmanía (discusión) 14:57 14 may 2019 (UTC)

¿A qué parte de la etiqueta te refieres? Citar la etiqueta en genérico sin concretar absolutamente nada es muy fácil, lo entiendo. Te intentaré ayudar yo. ¿Tal vez te refieres a esto?

• No modificar los comentarios en discusión de otros: Aunque todas las ediciones de artículos que hacemos están sujetas a edición inmisericorde, nuestros comentarios en páginas de discusión no deberían serlo. Estas normalmente están firmadas, y cambiarlas equivaldría a poner palabras en boca de otra persona, lo cual es claramente incorrecto.
• Borrado de páginas de discusión: Probablemente no sea buena idea borrar una página de discusión cuando no se está seguro de si la discusión respecto al tema está zanjada o no. Incluso cuando lo está, puede ser útil dejarla sin borrar para el caso de que se diera la misma discusión o una similar en el futuro, para que así no se repitan los mismos argumentos. La revisión de la discusión también puede dejar más claro por qué se tomó determinada decisión dentro del artículo.
• Si ves un claro ataque personal (insultos o descalificaciones graves) dirigido a ti o a otro usuario en una página de discusión o en el café, no dudes en borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de edición el motivo por el que lo haces (por ejemplo, «borrado por contener insultos»). Si en el comentario había algo válido, quien lo hizo podrá recuperarlo desde el historial, o volver a escribirlo en términos más educados.

Sé concreto y si puedo y lo veo razonable lo modificaré (como ya he hecho en repetidas ocasiones). Mientras tanto.. lo dicho: si insistes en borrar yo insistiré en deshacer. El nivel de Wikipedia ha bajado de forma brutal desde que gente como tú intenta por la fuerza imponer su criterio. ¿Pero quién te crees que eres para borrar a tu antojo lo escrito por nadie (especialmente en una página de discusión)?

Todavía estoy esperando el resultado de tu denuncia, ¿en qué quedó? Hasta donde yo sé, los comentarios se revisan y si un bibliotecario, moderador, bot o lo que sea, lo considera pertinente, actúa en consecuencia. Parece que este no es el caso. Arg0s1080 (discusión) 15:26 14 may 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.--Eduardosalg (discusión) 16:07 14 may 2019 (UTC)