Apukintu
Hola, Apukintu.
No veo porqué Iván Kupala es una mala traducción. Quizá sería conveniente dejarlo en "Kupala", pero éste es el nombre de una diosa eslava según Kupala. Noc Kupaly es en polaco, sí, pero en ruso o ucraniano es la Noche de Iván Kupala. Lo de Iván es por San Juan, porque es en ese día, y es la "traducción" rusa del nombre (Iván). En el caso de que quieras traducirlo de polaco o incluso del inglés, lo correcto debería de ser Noche de Kupala. En fin yo creo que estaba bien como estaba, y mi intención es revertir el cambio, pero espero tu argumentación.
Saludos.--Bagratun (discusión) 00:06 22 dic 2013 (UTC)
- Acepto que es la víspera. "Noche Kupala", o mejor, "Noche de Kupala" es correcto por el polaco, entonces mientras se conserve la redirección, no hay problema, puesto que cualquiera que lo busque por la obra de Nikolái Gogol "Вечер накануне Ивана Купала" (en castellano no hay artículo sobre la obra), lo encontrará. En el artículo sobre Gogol lo tradujeron como "La noche de San Juan", aunque creo que en casi todos los libros se menciona a Iván Kupala. Por último, en este enlace, "Iván Kupala" del sitio web de RT en español, que es una televisión rusa en español, describen así la fiesta: "Tanto el nombre ruso de la fiesta, Iván Kupala, como los ritos que se celebran en ella son una mezcla de tradiciones paganas y cristianas". En otras frases le llama "la noche de Iván Kupala", por lo que tengo que discutirte que "Noche Kupala" sea el nombre eslavo de la fiesta en todas partes. Como propuesta de acuerdo sugiero "Noche de Iván Kupala", así explicamos que es la víspera y no perdemos este nombre -Iván Kupala- por el que es conocida en una gran parte del territorio eslavo. No soy ruso, ni eslavo, pero por lo que he podido comprobar es la manera de designar a esta fiesta en ese idioma. Saludos!--Bagratun (discusión) 17:54 27 dic 2013 (UTC)
Bloqueo
editar
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Véase. Petronas (discusión) 08:14 25 may 2014 (UTC)
Desbloquear
editar
Las dos personas que se coluden para tal efecto lo hacen otra vez acá Creo que para bienestar del conocimiento debe parar esto. Curiosamente la página prima fue borrada por Ecemaml el que persiguió al usuario que la creó hasta expulsarlo. Los dos coludidos han acusado a varios de lo mismo siguiendo la linea de Ecemaml. Este fue finalmente expulsado por los multiples abusos cometidos. Sin embargo el usuario expulsado por Ecemaml jamas fue recuperado ni se le permitió defenderse. Una vez recurren al manido expediente de expulsar a un usuario que se trató de defender de Ecemaml y gracias a la burocracia de Wikipedia no lo logró y JAMÁS los han dejado defenderse Aun mas , se ha usado revertir las ediciones de multiples personas acusando a otros de ser el usuario. Ruego ser mas justos al menos. Sin mas
Una vez mas
editarProfunda pena siento porque una vez mas no ha triunfado la justicia. Lo lamento desde el fondo de mi corazón. Ecemaml debe estarse riendo .Hasta siempre --Apukintu (discusión) 22:31 28 may 2014 (UTC)