Ediciones arbitrarias

editar

Hola, Alvarodj. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Archibald Leitch -   14:44 31 ene 2011 (UTC)Responder

Ediciones vandálicas

editar
 

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Archibald Leitch -   14:47 31 ene 2011 (UTC)Responder

Vandalismo persistente (última advertencia)

editar
 

Esta es nuestra última advertencia. La próxima vez que vandalices una página, un bibliotecario bloqueará tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. --Archibald Leitch -   14:47 31 ene 2011 (UTC)Responder

De que estas hablando? Cuando he hecho yo vandalismo?

Daniel Sturridge...

editar

...No ha sido cedido al Bolton Wanderers Football Club. Tanto el Chelsea como el Bolton Wanderers no han oficializado el cesión, y sólo porque Sky Sports asegure que está cerca de ser cedido al Bolton o que el artículo en inglés asegure que ya fue cedido no significa que sea cierto. Tanto Sky Sports como Wikipedia no son fuentes primarias en cuanto a fichajes. Usted debería saberlo. --Archibald Leitch -   15:22 31 ene 2011 (UTC)Responder

Y eso es vandalismo persistente? Te has molestado en ver todas mis otras contribuciones para ver si soy un wikipedista vandalico? O que pasa, que solamente tu puedes modificar la pagina del Chelsea?

Cualquiera es bienvenido a contribuir, siempre y cuando no sean ediciones arbitrarias y sin referencias. Precisamente por eso pedí la semiprotección del artículo, por el tipo de ediciones especulativas que usuarios como usted suele hacer. Y sí, me molesté un rato en ver sus contribuciones, pero que tenga 20 ediciones buenas y una arbitraria no significa que esté a salvo de las advertencias. Gracias y que tenga un buen día. --Archibald Leitch -   15:37 31 ene 2011 (UTC)Responder

No creo que sea para tanto pero bueno. Un saludo