Altovolta

Hola, Altovolta. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Humberto(Se aceptan consejos) 05:13 25 jul 2007 (CEST)

Posible no relevancia en Jorge Queirolo Bravo

Hola, Altovolta.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Jorge Queirolo Bravo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de este plantilla. En caso de que la plantilla permanezca en el artículo por un treinta días, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Humberto(Se aceptan consejos) 05:13 25 jul 2007 (CEST)

La plantilla no significa que vaya ser borrado, la relevancia es un punto un tanto dificil, ya que intervienen varios puntos (lugar, tiempo, etc). No se debe tomar a google para medir la relevancia, sin embargo ayuda. Por favor mejore el artículo, estoy a sus órdenes para cualquier cosa. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 05:34 25 jul 2007 (CEST).

Medina

Vi tus cambios hechos al artículo de Jorge Medina y solo te puedo decir que si consideras los postulados de la Iglesia Católica "retrógrados", anda y dilo en el artículo de la Iglesia, u otros semejantes, pero no tiene lugar en una biografía. La idea de Wikipedia es que sea neutral, y no puedes andar añadiendo calificativos y juicios de valor en los artículos. Por último, si quieres hacerlo, busca una fuente que te respalde, por ejemplo, "el fulano de tal, en su libro tal dice que Medina es tal", de lo contrario, tales dichos quedan fuera de Wikipedia. Cambié un poco tu edición a algo más neutral.--E. Kopaitic A. ^[Disc] _[Contri] 00:31 13 sep 2007 (CEST)

Ecuador

Hola altovolta, respecto al artículo de Ecuador,mi intervención fue para revertir la acción de un usuario anónimo que había eliminado unos parrafos, acción que yo entendí como vandalismo. Si se trataba de una eliminación consciente, entonces disculpas. Un saludo, Gafotas 13:09 4 oct 2007 (CEST)

Usuario:Astrologo

Creo que lo que querías era usar su discusión, te aconsejo que pongas el texto allí. --jynus (discusión) 17:57 8 oct 2007 (CEST)

Gabriel García Moreno

Como dato, tal vez puedas copiar el modelo de una biografía grande e importante. Un buen modelo es Ernesto Guevara. Por eso lo coloco como wikificar. Saludos, Cobalttempest • Dialoguemos 04:57 10 oct 2007 (CEST)

Puedes pedir su semiprotección en WP:TAB. Lamento ser tan escueto, pero ando un poco falto de tiempo. Tal vez puedas pulir el artículo desde tu propia página de usuario, como por ejemplo en Usuario:Altovolta/Pruebas. Ahí puedes copiar el artículo, trabajar en él y ya que lo tengas lo pegas íntegro en el artículo (bueno, lo sustituyes). Suerte, Cobalttempest • Dialoguemos 05:08 10 oct 2007 (CEST)

Sobre Ecuador

No veo que esta edición tuya mejore sustancialmente la introducción que rehice aquí, así que te agradecería que antes de simplemente deshacer mis ediciones argumentaras en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo una razón convincente. Saludos, Kordas (sínome!) 23:12 30 oct 2007 (CET)

Sobre la plantilla División Política de Ecuador

Me gustaría saber por qué te empeñas tanto en quitar la plantilla al final del artículo Ecuador, ya que es una herramienta útil y fácil de actualizar, además que al estar en todos los artículos referentes a Provincias ecuatorianas con sus respectivas capitales, le dá más orden y agrupación a dichos artículos. Si el diseño no te parece agradable, te invito a editarla a fin de que sea más funcional o agradable a la vista. Saludos. Styago^Fala 13:54 21 nov 2007 (CET)

Novela

He eliminado la lista que furtivamente se encontraba al final. Si hacemos listas en este artículo, no daríamos lugar a otra cosa. Ya que te has puesto, ¿no hay más errores? Gracias. Saludos. --Petronas 00:49 1 dic 2007 (CET)

Sobre Gabriel García

Hola. He revisado el historial del artículo sobre Gabriel García Moreno, y creo que tú eres quien más a contribuído a ampliarlo. Antes que nada quiero agradecerte por ampliar un artículo sobre un ecuatoriano; pero también quiero hacerte algunas críticas:

• En la parte del matrimonio de García Moreno se dice que se casó con Rosa Ascásubi y Matheu "en lo que siempre fue visto nada más que como un matrimonio de conveniencia para acercarse a la alta sociedad quiteña y, obtener todo tipo de beneficios de esta relación". No dudo que sea cierto, pero, si es posible, sería bueno que lo fundamentes. De seguro no han de faltar documentos que confirmen lo que se dice.
• Más adelante afirma que "Es dudoso creer que hubo amor o afecto en esas circunstancias". Creo que en esa oración estás dando una opinión, así que sería inadecuada, en el sentido de que es poco enciclopédica. Ya sé que Wikipedia sirve sólo de referencia porque no es tan confiable como una enciclopedia impresa, pero no por eso no nos vamos a esforzar por mantenerla lo más imparcial posible. Lo mismo digo de expresiones tales como "Con una mente torcida e invadida por los falsos valores" (¿cuáles?), "Después de su muerte, la memoria de García Moreno lamentablemente ha seguido siendo celebrada en el Ecuador por ciertos grupos conservadores de tendencia retrógrada y sin criterio histórico ni moral, que erróneamente lo consideran un gran patriota y educador, cuando en realidad solamente fue un vulgar asesino carente de todo sentido ético y su comportamiento fue el de una bestia sedienta de sangre, capaz de cometer las peores aberraciones en contra de la dignidad humana"; y "lo inmoral y maligno que demostró ser durante su desafortunada y mal recordada existencia" (ni hablar).

En definitiva lo que quiero decir es que el artículo quedaría mucho mejor si lo referencias lo más que puedas. No quiero ser prejuicioso, pero me dio la impresión que para escribirlo te basaste en la biografía "Sé que vienen a matarme", que por cierto no la he leído, pero sí vi la adaptación que hizo Ecuavisa para la televisión. Si es cierto, podrías citarla de vez en cuando por medio de notas al pie. Si no es así, me disculpo. Por otro lado, creo que, si tus contribuciones hubieran sido menos apasionadas, el artículo estaría mejor. En el historial aparece que cambiaste la expresión "los aspectos negativos de Gabriel Garcia Moreno" por la ya mencionada "cuerpo entero a este monstruo, revelándolo tal cual fue, es decir que dando a conocer lo inmoral y maligno que demostró ser durante su desafortunada y mal recordada existencia". Creo que ni en el artículo sobre Hitler encuentras expresiones tan fuertes. Espero no haberte disgustado. Un saludo, —Dalobuca 04:30 9 dic 2007 (CET)

No exactamente

Nunca quise insinuar que existe algún documento que diga o pruebe que García Moreno se casó por conveniencia; de hecho sólo pretendía que citaras a las crónicas históricas a las que te refieres.

Por ejemplo, en su bigrafía sobre Eugenio Espejo, el Dr. Enrique Garcés afirma "¿Espejo habría, acaso, amado a alguna mujer? Posiblemente sí. Pero habría sido a alguna hermosa que no pertenecía a su estirpe de indio o de cholo y, entonces, surgió la timidez para convertirse en frustración de amor y trocarse en rebeldía" (Eugenio Espejo: Médico y duende, p. 51). Efectivamente es un comentario subjetivo, muy discutible. Pero si yo dijera que "La rebeldía de Espejo se debía a frustraciones amorosas" al menos podría mencionar que llegué a esa conclusión tras leer al Dr. Garcés. Ahora bien, no es necesario que el artículo esté lleno de citas, notas o referencias, de veras lo digo; si no las tiene no hay problema.

Lo que sí me preocupa es que porque consideras a Gabriel García Moreno un personaje nefasto en la historia del Ecuador, escribas un artículo apasionado y parcializado. Creo yo que si algún extranjero o un estudiante de colegio ecuatoriano que desconocen la historia del Ecuador llegan a leerlo tendrán la impresión que García Moreno era un ser inmoral, maligno y despreciable, y aunque sea cierto (los dos sabemos que hay personas que piensan lo contrario) es sencillamente injusto, pues estaríamos siendo proselitistas. Los artículos deben ser imparciales para que la gente llegue a sus propias conclusiones.

Me alegra mucho que no te hayas tomado los comentarios a mal, y de nuevo te agradezco por contribuir; no es que creía que eras extranjero, sólo hacía hincapíe en el hecho de que es bueno que se trabaje más en artículos sobre nuestros compatriotas. Saludos, —Dalobuca 21:08 9 dic 2007 (CET)

La Gloriosa

Hola, Altovolta. La verdad es que no sé nada de aquella revolución; es que de la historia de nuestro país sólo he investigado cosas puntuales que me han interesado. Sin embargo, voy a averiguar a ver si consigo algo interesante. Hasta donde yo sé, Nela Martínez fue la esposa de Joaquín Gallegos Lara, y era una mujer de ideas marxistas, como su marido. Por lo pronto te dejo aquí el enlace a la biografía de la escritora, realizada por el historiador Rodolfo Pérez Pimentel. Espero que te sea de ayuda, por el momento. Ya voy a averiguar más. Saludos, —Dalobuca 18:44 12 dic 2007 (CET)

Puedes escribirme a la dirección armmonca @ hot mail Pero no reviso correo muy seguido—Dalobuca 04:39 13 dic 2007 (CET)

Spam

Hola, Altovolta. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. José MC (mensajes) 13:51 16 dic 2007 (CET)

Por favor detente. En Wikipedia está prohibido autorpomocionarse, así es que desiste de realizar esas ediciones o podría ser bloqueado por un bibliotecario, temporal o permanentemente. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 16:42 16 dic 2007 (CET)

Este es el último aviso. La próxima vez que añadas autopromoción, serás bloqueado y no podrás seguir editando en Wikipedia. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 17:00 16 dic 2007 (CET)

Ya estás advertido...

... así es que, por favor, no insistas. Mafores (disc. · contr. · bloq.) ya te explicó de qué se trata y tienes los enlaces arriba. Te ruego que los tomes en cuenta para que conozcas bien qué no es wikipedia. Por otro lado, cuando un texto se indica como "bibliografía" de un artículo, esto indica que se ha usado como fuente, ¿es ese el caso de Alfred Nobel? Saludos, RoyFocker, Discusión 16:56 16 dic 2007 (CET)

No es para nada necesario que lleves esto al terreno personal. He visto los comentarios que le has dejado a Mafores y rayan la etiqueta: así es que te vuelvo a pedir que te calmes y expliques las modificaciones que deseas añadir en la discusión del artículo, de lo contrario me veré obligado a bloquear el artículo al estado como estaba antes de la guerra de ediciones. Yo no te "amenazo": estoy acá para hacer cumplir las políticas pues soy bibliotecario de wikipedia. Un saludo, RoyFocker, Discusión 17:02 16 dic 2007 (CET)

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas faltando a las normas de etiqueta en Wikipedia (véase este enlace. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, Discusión 17:04 16 dic 2007 (CET)

Desbloqueo

Si quieres solicitar el desbloqueo arriba tienes el modo de hacerlo. Si no y continúas haciendo esto acá aprovechándote de la posibilidad de escribir en tu página de usuario, me veré obligado a proteger la página. Ediciones como ésta no mejoran nada y podrían acarrearte un bloqueo más largo... saludos, RoyFocker, Discusión 17:15 16 dic 2007 (CET)

Spam

Hola Altovolta, si eres Jorge Queirolo Bravo, y si es cierto que eres dueño de Ediciones Altovolta, en la cual te auto-editas, véase esto y esto, estás utilizando vikipedia como medio publicitario y autobombo. No es la finalidad de wikipedia. Un saludo José MC (mensajes) 19:25 16 dic 2007 (CET). PD: muchas de tus aportaciones sólo son para incluir publicidad de Jorge Queirolo Bravo, véase esto.

Puedes seguir perdiendo tu tiempo. Somos más. Cuando acabes las revierto. ver [1] José MC (mensajes) 22:52 16 dic 2007 (CET)

Artículo Ecuador

Hola, ¿estás seguro sobre la cantidad de fieles católicos en Ecuador? Aparece aquí. Un saludo, →EPiovesan ♪ ¡Desahógate!← 17:38 10 feb 2008 (UTC)

Muy interesante lo que me cuentas! Yo en cambio sí soy católico, soy de Ecuador pero vivo actualmente en España rodeado de ateos y mi universidad en cambio llena de religiosos del Opus Dei... Todos los días lidio con los 2 extremos, casi, y te puedo decir que respeto mucho a ambos y yo mismo creo que se puede ser católico sin llegar al extremo de los del opus y sin dejar de serlo como lo son la mayoría de mis amigos españoles que no son de la U ... Bueno, me parece muy cierto lo que me dices, es evidente que el 95% de los ecuatorianos no son católicos, pero por eso me alarmé cuando vi un cambio de noventa y tanto a sesenta y pico... Te encomiendo una pequeña labor: alguna fuente o referencia para poder ponerlo en el artículo y darle mayor credibilidad. ¿Qué te parece? Me avisas si quieres que te ayude en caso de que no sepas colocarla. Muchas grcias por tu respuesta, un saludo. →EPiovesan ♪ ¡Desahógate!← 18:23 10 feb 2008 (UTC)

Plantilla Retirada

Estimado Altovolta: Le sugiero no retirar los carteles de mantenimiento (como los de {{sin relevancia}}, {{demostrar}}, {{noneutralidad}}, {{destruir}}, etc.) del artículo Ecuador sin haber consensuado primero con el usuario que colocó el cartel pues de lo contrario se le puede considerar vandalismo y acarrear sanciones. La otra alternativa sería que un usuario ajeno a la discusión y que goce de la confianza de la comunidad (preferiblemente un bibliotecario) retire el cartel aduciendo que éste viola las políticas de Wikipedia (como WP:NSW). Saludos cordiales→EPiovesan │ ¿Discrepancias?← 09:25 16 feb 2008 (UTC)