Alfajorgito
Yoga
editarSi estás planteando un cambio en la discusión, debes esperar un poco para que alguien pueda opinar y no editar sin más. No entiendo del tema, pero he visto que has escrito a Luis, por lo menos espera a que él te responda. Saludos Vëon (mensajes) 21:19 17 ago 2009 (UTC)
- Lo primero cálmate, que noto tu tono algo alterado y las cosas se pueden hablar perfectamente antes de actuar, que como tú dices esto no es un feudo. Lo segundo, lo que quería decir, por si no me he explicado con claridad, es que Luis tendría un motivo para revertir la edición. Por ello debes esperar a que él te responda para editar el artículo, aunque veo que no haces caso y antes de que te responda yo incluso has vuelto a editar. Saludos Vëon (mensajes) 21:36 17 ago 2009 (UTC)
- Por no firmar no se revierte a nadie y no se a que viene lo de quitarte las ganas de editar, la depresión o lo del campo de batalla, sólo estamos hablando y te estoy explicando como se hacen las cosas bien, pero no tienes paciencia y no puedes esperar a que alguien te responda... Saludos Vëon (mensajes) 12:12 18 ago 2009 (UTC)
Mis comentarios sobre viejas ediciones del artículo Yoga
editarEn 2009, se produjo, como años antes, una guerra de ediciones. Pretendí "salvar" de la guerra, las definiciones e información mas relevantes y lo hice correctamente. Mientras algunos hacían reversiones sin utilizar la discusión, sin consensuar criterio alguno, quien si utilizaba la discusión y promovía el consenso, era castigado con mensajes negativos en sus propias discusiones de usuario, e, incluso, represalias (suspensiones, etc.).
Actualmente, después de muchos años que quienes accesan a Wikipedia obtienen un definición absolutamente pobre, por tanto inexacta, del término Yoga, vuelvo a proponer "enriquecer" este artículo.
Hago esta salvedad, por si algún editor llega a mi página de usuario, y observa esos viejos comentarios que anteceden, que en "nada" reflejan la realidad de mi trabajo, yo hice todo lo contrario a lo que me criticaron.
Puede leerse el comentario de Veon que dice "Si Luis lo revirtió será por algo (SIC)", justificando reversiones inconsultas con quienes editábamos, sin utilizar la discusión, contrariamente a quienes si lo hacíamos.
Cuando ganan los prejuicios, el cientificismo, otra forma de creencia infundada, ciencia no debe ser creencia, los paradigmas existen y unos reemplazan a otros, no se puede editar un artículo enciclopédico.
Bloqueo
editar
Has sido bloqueado parcialmente para evitar que continúes editando la página Umbanda y su página de discusión, por ser cuenta de propósito particular, desde 2014. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. --Lucho 
Problem? 13:46 19 jul 2021 (UTC)
- Cuando termina mi bloqueo parcial? Ha visto como se desmadró el artículo Umbanda que elaboré durante años siempre comentando con la debida anterioridad en su pagina de discusión? Ese artículo ha sido vandalizado, dice cualquier cosa. Alfajorgito (discusión) 14:33 16 may 2022 (UTC)
- Me gustaría saber porque has revertido mis ediciones publicadas con mucha anterioridad en la pagina de discusión? Luego, las han vuelto a validar, textuales. Hoy figura tal como lo escribí, entonces, me gustaría saber el porqué de la reversión, y porque no explican "antes" que van a revertir algo en la página de discusión? Alfajorgito (discusión) 22:31 6 mar 2023 (UTC)
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
- Motivo de la solicitud:
- Aguardo se me desbloquee, a la luz de la completa vandalización del artículo que se me cuestionara! Alfajorgito (discusión) 14:35 16 may 2022 (UTC)
- Motivo de la decisión:
No. Por lo que veo sigues con interés en editar esos artículos, y no hay motivos para desbloquear parcialmente. Se mantiene tal como está. Taichi 〒 23:39 19 may 2022 (UTC)
- Quisiera saber quien te otorga el poder de decidir sobre mi bloqueo, si esto no podria considerarse como privativo de mi libertad de expresión y quien supervisa tu decisión. Por otro lado, quisiera saber cual es el criterio que empleó quien me haya catalogado como "cuenta de propósito particular"? Si mi declaración de editar sobre ciertos temas específicos, de los que se, convierte a mi cuenta en "cuenta de propósito particular", esto significa que el resto de los editores saben de todo? Veo perfiles de editores que confiesan editar sobre ciertos temas, porque en mi caso se aplica un criterio tan "puntillista". Y porqué no querría seguir editando sobre Umbanda o Yoga, siendo un especialista en esas materias, como alguna otra, y no tantas (como el resto), según se desprende del discurso bloqueador. Observo un exceso de celo por quienes trabajamos arduamente en un artículo, comentando cada cambio, anunciándolo con tiempo, subiendo los cambios a la página de discusión para obtner aportes, que luego son dado vuelta sin mas por alguien con capacidad de bloqueo, sin comentar nada en la discusión. Y ni hablar de quienes no tienen usuario... Wikipedia debiera ejercer una supervisión sobre quienes, finalmente, no dejan editar. Mi caso merece revisión de una autoridad superior a los bloqueadores. Podria perfectamente hacer otro usuario, no logearme, pero me intersa la democracia que aquí esta faltando, la terrible falta de respeto al trabajo arduo comprometido, cumpliendo todas las reglas que los bibliotecarios no han cumplido: comentar y discutir todo en la pagina discusión. Entonces, a que autoridad superior a quienes me bloquean debo dirigirme? Ya que estos prefieren articulos mal definidos, obviamente. En mi país, esto podría judicializarse. Y por favor, esto es un mensaje intra comunidad: no vulneren ni penalicen mi libertad de expresión, que Wikipedia no sea una tiranía. Alfajorgito (discusión) 22:28 6 mar 2023 (UTC)