Usuario discusión:Alex Filth/Archivo 2012 Sem2

Archivos 2012: Primer semestre · Segundo Semestre 2013: Primer semestre · Segundo Semestre → Actual | Archivo actual:Segundo Semestre

RE:Kyle of Lochalsh Line

Hola, acabo de agregarle algunas referencias al artículo. El artículo era una traducción y puse los Enlaces externos que tenía en la versión inglesa, de todas maneras le agregué más referencias y le hice algunas modificaciones a lo que es un poco improbable de encontrar, espero que sea suficiente para retirar la plantilla, aunque igual si encuentro más lo agregaré. Saludos :) Luccnoir (discusión) 00:23 2 jul 2012 (UTC)

Wikificar

Hola. Aqui no hay nada para wikificar. Si lo que falta es agregar una categoría pónsela en lugar de agregar una plantilla. Hay más de 11 500 artículos para wikificar y algunos esperan desde 2006. No es necesario agrandar la espera cuando algo puede arreglarse en una simple edición no crees? Gracias. Saludos. --Andrea (discusión) 01:23 2 jul 2012 (UTC)

Veo que has tomado una actitud muy madura. Trato de explicarte y enseñarte para que mejores, pero allá tu. Y por si no lo notaste, sí, yo arreglé el artículo. --Andrea (discusión) 01:34 2 jul 2012 (UTC)

No, disculpa. Yo trato de que mis malos días no se reflejen en mis ediciones, y tu trato hacia mí y las cosas que me dijiste ayer por IRC me parecieron totalmente fuera de lugar. Mira tu reacción hoy: vengo a explicarte algo y ves la respuesta que me das? Acepto tus disculpas, pero creo que de momento no puedo ser tu tutora. Tal vez cuando mejores tu trato hacia mi y hacia otras personas puede ser. Por otra parte, si vas a ser patrullero en serio tendrás que acostumbrarte a los reclamos, porque siempre habrá quien diga que "fue injusto", "no sabes nada", "lo haces a propósito" o incluso que vengan a reclamarte porque has hecho algo mal. No puedes tratar a todo el mundo mal porque hayas tenido un mal día. Ve acostumbrándote. --Andrea (discusión) 01:45 2 jul 2012 (UTC)

Referencias NWOBHM

Hola, buenas! Quiero agregar referencias que corroboren: - Que las bandas presentes en el artículo pertenecieron al movimiento inglés. -Que las bandas Budgie, Judas Priest y Motorhead son las principales predecesoras del movimiento. - Que fue Al Lewin quien dio nombre a la ola. - Que el thrash está influido principalmente por la NWOBHM. Muchas gracias por tu ayuda, saludos! --Pacense (discusión) 11:15 2 jul 2012 (UTC)

Hardcore Punk

Hola de nuevo! Quería informarte de que los origenes musicales del harcore son erróneos, ya que este no puede provenir del post hardcore; ya que, como su propio nombre indica, surgió después de este; por esa razon lo eliminé de la lista, así como tampoco puede derivar del propio hardcore (¿cómo es posible que derive de sí mismo?) hecho por lo que también lo quité de la lista, sustituyéndolo por lo que había antes (punk rock, hard rock, The Dammed) si bien esto no posee referencias; por tanto las buscaré. Saludos! --Pacense (discusión) 08:54 3 jul 2012 (UTC)

Refugio Barragán de Toscano

¿Recuerdas?. Algunos editores, principalmente Jaontiveros, hemos tratado de pulir este artículo. ¿Te parece bien retirar la plantilla de posible promocional? Gracias por tu tiempo. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:27 2 jul 2012 (UTC)

Hola: Le pedí al biblio Blackbeast que retirara la plantilla, pues creo que en las últimas horas no te has podido conectar. Espero que estés de acuerdo. Cualquier cosa me lo haces saber. Saludos. --Fixertool (discusión) 22:27 3 jul 2012 (UTC)

Wikiconcurso

Hola Alex. No puedes marcar artículos con la plantilla para el concurso antes de que este empiece. Procedo a retirarla. Saludos. --Millars (discusión) 16:07 3 jul 2012 (UTC)

Plantilla traducción en Law and Oracle

Hola Alex Filth!! He estado repasando el artículo Law and Oracle y creo que ya se puede retirar la plantilla de traducción.
-- Creosota 20:42 3 jul 2012 (UTC)

Wikiconcurso

Buenas Alex. He decido que voy a retirarme del concurso, la verdad lamento avisarte tan repentinamente (a solo días de que comience el concurso). Por favor conectate al IRC cuando puedas. Un saludo. --«Rgaj» — I don't speak your Languagono!! ♪ 08:16 5 jul 2012 (UTC)

Edición deshecha

Hola, Alex, te quería preguntar por esta edición en la que vuelves a incluir a Antígona como hija de Laomedonte y a Polidamante como hijo de Príamo y que eliminé por estar bastante seguro de que eran errores. El personaje de Antígona ni siquiera está relacionado con la casa real troyana y Polidamante sí lo está pero no se considera hijo de Príamo, como puedes ver en el artículo de este personaje. Saludos. --Dodecaedro (discusión) 23:18 5 jul 2012 (UTC)

Hola, Alex. Finalmente he mantenido a Antígona, pero cambiando el enlace interno puesto que sí hay otro personaje del mismo nombre que aparece en Las metamorfosis de Ovidio como hermana de Príamo. Pero a Polidamante lo he quitado hasta que se aporten fuenten acreditadas que lo hagan hijo de Príamo. En el diccionario de mitología de Pierre Grimal, uno de los más prestigiosos sobre mitos griegos, aparece una genealogía distinta. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 10:09 6 jul 2012 (UTC)

Autotrad Law and Oracle

Hola Alex Filth, Revisé la traducción de Law and Oracle y creo que ya se puede retirar la plantilla autotrad. Un saludo!-- Creosota (discusión) 14:13 7 jul 2012 (UTC)

RE:Christian Giesler

Claro! te ayudare con lo básico. --Cruento (discusión) 23:49 7 jul 2012 (UTC)

Posible auto promoción Revista Digital Eclasis

Hola, Alex, cómo estás? Primero que nada una disculpa por mi comportamiento de hace unos días.

He eliminado algunas frases y corregido la redacción del artículo, espero ahora sí cumpla con los requisitos, favor de revisar la nueva versión.

¡Saludos! :)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Eclasis (discusión) 23:15 7 jul 2012 (UTC)

No entendí, ¿podría explicarme qué pasa?

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Grillitus (discusión) 13:04 11 jul 2012 (UTC)

Re: Felicitaciones

¡Muchas gracias por tus saludos! :) Mar del Sur (discusión) 05:48 8 jul 2012 (UTC)

Re: Autotrad Law and Oracle

Hola Alex, le he dado otro repaso al artículo pero creo que mi inglés no da para más... :) Un saludo. Creosota (discusión) 20:54 8 jul 2012 (UTC)

Escándalo por espionaje en la Ciudad de Buenos Aires

Hola, ¿me puede decir por qué me revirtió los cambios hechos al artículo? Saludos. --Erico Valadares (discusión) 14:05 9 jul 2012 (UTC)

Metallica

¿Por qué has deshecho los cambios que hice en la página? Estos cambios.

--Autorojo | Mensajes 02:02 10 jul 2012 (UTC)

Platino-Cianuro

Hola, gracias por tu aviso, te pregunto ¿no puede permanecer como Stub? Es que no hay mucho que decir del platino-cianuro... Tal vez hablar un poco más del fluoroscopio pero para eso está el artículo del fluoroscopio. En todo caso no puedo extender el artículo porque simplemente lo traduje del ingles, no tengo conocimientos de química así que esta descartado eso, si gustas borralo sin problemas porque tampoco creo que otro lo pueda extender. Un saludo--Starlingmaximilian (discusión) 02:43 10 jul 2012 (UTC)

Edición de Anticristianismo

¿Ediciones vandálicas por agregar información y editar la página? Al acusarme de vandalismo olvidas que en Wikipedia debe presumirse la buena fe. Por lo demás, Wikipedia dice que "Vandalismo es cualquier adición, eliminación, o modificación de contenido REALIZADA DE MANERA DELIBERADA PARA COMPROMETER LA INTEGRIDAD DE WIKIPEDIA." En segundo lugar, dice que "Si se hace de buena fe, cualquier esfuerzo de mejorar la enciclopedia, aunque esté equivocado, no es vandalismo."

Por otra parte, me parece que lo que tú estás haciendo sí es vandalismo, pues estás borrando lo que yo anoté sobre Chile y sobre "cristofobia". Ambas informaciones están muy bien documentadas.

Yo creo que lo que a tí te incomoda es que esté borrando el segundo párrafo en el título Estados Unidos. Eso lo estoy haciendo por los siguientes motivos: 1. Son hechos que no son particulares a EE.UU., sino que generales; 2. Tienen más que ver con el cristianismo en general, por lo que debieran estar en esa página; 3. Muchas de las cosas que ahí se dicen son propias de la doctrinas cristianas en particular (e.g. creacionismo, catolicismo, etc.), por lo que debieran estar en el capítulo sobre cada una de ellas. 4. Muchas de las cosas de ese párrafo no tienen citas.

Por lo demás, me gustaría que sepas que yo soy una persona que sabe bastante del tema de incitación al odio y otros asuntos relacionados, por lo que estoy escribiendo desde un punto de vista de alguien que sabe. Por otro lado (y te digo esto sin ningún ánimo de tomar este asunto en forma personal), parece que estás poniendo un poco el corazón en tu edición, ya que al ver tu página de usuario puede notarse que tienes una opinión bastante fuerte en cuestiones contrarias al cristianismo (dices suscribir el ateísmo, nietschianismo y anarquismo).

Si tienes algún problema con mi edición, yo estaría feliz de que lo pongas al arbitrio de un tercero imparcial.

Elchupaya (discusión) 12:42 10 jul 2012 (UTC)

Re: Anomalia del Mar Baltico

Hola Alex. Soy bastante novato, no he podido retirar la señal de Advertencia, asi que supongo que lo tienes que hacer tu. Respecto a los cambios que he hecho: He completado el articulo poniéndolo dentro de contexto. Ademas, he puesto de vuelta las referencias ya que creo que son verificables, de confianza (parte de ellas son de medios de comunicación serios y la otra parte aparecen citados en la propia pagina oficial de la compañía) y que mi interpretación de los hechos ha sido objetiva. Ademas he actualizado algunos datos.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Looks strange (discusión) 12:57 10 jul 2012 (UTC)

Re: Carlos Lucero

Hola Alex Filth/Archivo 2012 Sem2, vengo por esto, déjame decirte que a las entradas sin referencia alguna aplica el borrado directo, al parecer no has leído ni esto ni esto Saludos. --Poco² 17:47 9 jul 2012 (UTC)

Cuidado con este tipo de ediciones arbitrarias. Una vez te he presentado las noticias la edición es caprichosa, tendenciosa y contras las políticas vigentes. Otra de estas y presentaré una denuncia en el tablón. No estamos en la jungla, aquí rigen -para todos- ciertas políticas. --Poco² 21:12 10 jul 2012 (UTC)

Sobre los géneros musicales de The Beatles

Hola, Alex

me gustaría solucionar el contencioso sobre la lista desplegable que hay en la plantilla del artículo The Beatles. He mandado una invitación a opinar sobre el asunto a los miembros del Wikiproyecto The Beatles que, una vez comprobado, vi que aún estaban activos en tiempo reciente. A favor de lo que yo defiendo están claramente tres usuarios: Give it 2 me, Miss Manzana e Ignacio; Gelpgim22 dejó un simple comentario, aunque, por lo que se puede leer, no está en desacuerdo conmigo; Claudedeu no emite voto, pues le da igual que los géneros se limiten a «Pop» y «Rock» como que estén todos los estilos musicales dentro de la plantilla (aunque no dijo nada sobre el empleo de la lista desplegable); Emiglex, en cambio, parece que ve bien que estén listados los estilos musicales en una lista desplegable; y, finalmente Sebeat, que parece que pasa olímpicamente de mí o del asunto, pues no se digna a contestarme, a pesar de insistirle con el tema y ponerle el día 9 como fecha límite (parece mentira que sea miembro del Wikiproyecto The Beatles). Total, cuatro a favor de mi opinión, y dos claramente en contra (Emiglex y tú, Alex).

Pero, siguiendo con el asunto de los estilos musicales enlistados en la plantilla del artículo, sigo pensando que es un error enlistarlos ahí, por dos motivos fundamentales:

• todos son estilos musicales: el «rock and roll», el «rock psicodélico», el «hard rock» y el «rock progresivo» están encuadrados en el género «rock»; el «folk rock» está encuadrado en los géneros del «folk» y el «rock» (por algo se tienen a los Byrds como el grupo responsable de ser los primeros en haber fusionado ambos géneros); y el «blues rock» está encuadrado en los géneros del «blues» y el «rock». ¿Qué tienen los Beatles en común con los géneros? Evidentemente el rock. Solo usaron algunos estilos musicales encuadrados en este género para plasmarlos únicamente en algunos de sus álbumes. Pero no me figuro a los Beatles como un grupo de «hard rock» (¡¡por Dios!!), ni de «folk rock» (solo se vieron influidos en este sentido, y por un momento, por los Byrds), ni tampoco de «rock psicodélico» (aunque George Harrison haya flirteado, en un momento dado, con él), sino del más innovador pop británico. Sí es verdad que todos estos estilos musicales se pueden incluir en las plantillas respectivas de los álbumes del grupo, pues ahí sí que cumplirían la función de describir qué estilos musicales están empleados en los discos dentro del «rock» y el «pop». Por cierto, las referencias que aparecen en el artículo del grupo hacen mención a los álbumes, no al grupo. Por eso no deberían valer; únicamente se podrían emplear en las plantillas de los álbumes.
• no veo acertado emplear una lista desplegable dentro de una plantilla. Los géneros musicales de un grupo, que normalmente no debería sobrepasar dos o tres de ellos, se debe ver a simple vista, y no ocultos. Además, tal como está ahora, distorsiona estéticamente la plantilla. Comprendo que Julio1017 la haya creado ante su impotencia de ver cómo usuarios llenaban de estilos musicales de los álbumes de los Beatles la plantilla que versa sobre el grupo. Y yo soy de la opinión de que, igual que revertimos a los vándalos, o a los que aportan información sin contrastar, también hay que revertir las acciones de usuarios que rellenan erróneamente la plantilla.

Te escribo todo esto, Alex, después de la votación conseguida entre los usuarios activos del Wikiproyecto The Beatles, y parecen en su mayoría opinar como yo. No podemos esperar un consenso porque algunos siempre opinarán lo contrario (de momento en minoría), otros ni pinchan ni cortan, y otros les importa, por lo que se ve, un rábano (al usuario Sebeat me refiero, por ejemplo, y le pido disculpas si así no fuere). Si algún día, a una mayoría de usuarios les interesa que la plantilla contenga una lista para reflejar los estilos musicales que los Beatles solo emplearon puntualmente en sus discos, pero que no refleja el/los género(s) a los que verdaderamente estaban adscritos, cedería ante mi punto de vista. Pero de momento, no se da el caso. Nadie parece que esté vigilando la página de discusión para opinar sobre el tema. Así que, por ahora, yo creo que debería valer la opinión mayoritaria de los Usuarios del Wikiproyecto The Beatles, que también está bastante muerto, por cierto.

Por favor, Alex, no lo veas como una confrontación. En mi ánimo solo está mejorar el artículo, y que una información, por descontextualizada, no llame a engaño. Estaré al tanto de lo que decidas ante los acontecimientos ocurridos la última semana en la página de discusión de The Beatles. Mientras, recibe un cordial saludo de parte de mí. --Paso del lobo (discusión) 01:00 10 jul 2012 (UTC)

En la página de discusión de The Beatles también dejó su opinión Billyrobshaw. Es favorable a mi opinión, o sea, que ya van 5 contra 2. --Paso del lobo (discusión) 00:15 11 jul 2012 (UTC)

Y creo que Julio1017, el autor de la lista desplegable, también está a mi favor, según dejó escrito en la página de discusión de The Beatles. Van 6 contra 2. --Paso del lobo (discusión) 00:20 11 jul 2012 (UTC)

Revista digital Eclasis

No he recibido respuesta, ¿qué pasó?

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Eclasis (discusión) 21:41 10 jul 2012 (UTC)

Journal of Feelsynapsis

Saludos. He notado que el autor de el artículo Journal of Feelsynapsis removió la plantilla {{Promocional}} que usted añadió y no parece haber explicado porque. También noté que el usuario Eroyuela ha añadido enlaces de dicha revista, exclusivamente, a varios artículos. Le escribo por si tiene algo de info si ese usuario ha justificado esto o si hace falta volver a denunciar sus acciones. --Ljvillanueva (discusión) 13:31 11 jul 2012 (UTC)

Hola, veo que has vuelto a añadir la plantilla de contenido autopromocional sin siquiera contestar a mis comentarios que te dejé en la discusión y que, libremente, has borrado. Puesto que he justificado, con creces, que esta entrada no tiene nada de autopromocional, consideraré tu acción como un acto de vandalismo y dejaré la pertinente denuncia en el tablón, con el apoyo de varios wikipedistas y bibliotecarios, si sigues actuando de esta manera, haciendo los cambios que a ti te parecen oportunos sin atender a las discusiones de los editores. Saludos --Eroyuela (discusión) 08:47 12 jul 2012 (UTC)

Loco afán: crónicas de sidario, De perlas y cicatrices, Zanjón de la Aguada

Estimado Alex Filth: Ayer le explicaba a DJMalik (Butters, Profesor caos), las razones por las que había creado 'De perlas y cicatrices'. Aquí te copio el texto pertinente: "Hola DJMalik, acabo de ver la plantilla que has puesto y la verdad es que me parecía que estaba suficientemente contextualizdo (he leído atentamente el texto que pones, sacado del artículo Wikipedia:Contextualizar, que también consulté): se dice que es un libro, que está escrito por Pedro Lemebel (con el enlace interno al artículo correspondiente), que es una recopilación de crónicas. También esta categorizado. Creé el artículo para aliviar el apartado 'Obras' del art. de Lemebel, donde venía el contenido de este y otros libros. Por supuesto, no quería borrarlo y perder esa información, que es muy valiosa para que una persona pueda encontrar en qué recopilación se ha publicado determinado texto. Supongo que puedo agregar que es un "escritor" chileno. Eso haré. Espero que te satisfaga".

Aparentemente, mi explicación le sastisfizo, ya que quitó la plantilla (y también, por lo que acabo de ver, borró en su página mi respuesta); debo decir que luego agregué incluso más información al art. Bueno, ahondaré en las explicaciones: el listado de las crónicas que contenían estos libros estaban ya en el apartado 'Obras' del artículo de Lemebel —que es un importante escritor chileno contemporáneo—, pero el problema era que lo abultaban demasiado. De ahí que pensé que podía seguir el consejo que en su tiempo había propuesto otro colega con respecto a Neuman, a saber, sacar el contenido de las recopilaciones a un artículo aparte, como se hace con otros libros. Hacerlo me llevó varias horas, pero creo que era necesario. La alternativa es que vuelvan al artículo de Lemebel (puedes entrar en el historial de ese artículo y ver cómo estaba).

Con respecto al consejo de leerme el manual de estilo, concretamente los artículos sobre cómo se edita y cómo se estructura un artículo, te lo agradezco; supongo que lo has hecho con buena fe, pero no deja de resultar curioso que me lo hagan después de los años que llevo colaborando (sí, ya lo sé, mi página está vacía, lo que tiene varias explicaciones: al principio podía haber conflictos de intereses con mi trabajo de periodista; dudo que hoy los siga habiendo pero ahora ya me da pereza hacerla). Créeme que he leído, en más de una oportunidad esos artículos. En lo que respecta a los que creé, revisé antes algunos de libros análogos, y los tres a los que les pusiste plantilla están contextualizados, tienen enlances internos, referencias, están categorizados.

Resumiendo, me parece que tenemos tres posibilidades: 1. Los dejamos como están 2. Los ponemos no como artículos en sí, sino como 'Anexo' 3. Los borramos y la información vuelve a Lemebel (te aconsejo que mires en el historial del art. cómo estaba). Lo que, a mi juicio, no se puede hacer es cargarse la información, que como decía a DJMalik, es muy importante para los que buscan saber en qué recopilación se encuentra determinado texto. Saludos afectuosos,--Roferbia (discusión) 07:21 12 jul 2012 (UTC)

Supresión de estilos musicales en «The Beatles»

Hola, Alex

gracias por contestarme. Como habrás visto en el mensaje que te dejé en tu página de discusión, hay seis usuarios —cinco de ellos participantes del Wikiproyecto The Beatles— que están a favor de mi opinión, contra dos usuarios —uno de ellos participante del Wikiproyecto The Beatles— que están en contra. Por tanto, creo justificado eliminar la lista desplegable contenedor de los estilos musicales que los Beatles emplearon solo en la producción de algunos de sus álbumes, dejando como géneros el «Pop» y el «Rock» que bien definieron a los Beatles durante toda su carrera musical entre 1962–1970.

Si algún día hubiese una mayoría de usuarios que, razonablemente argumentándolo, creyesen que la cosa tuviera que estar como hasta ahora (estilos musicales en lista desplegable), simplemente se vuelve a recuperar tal opción (para mi ver, sería un grave error).

He reformado, por tanto, la plantilla del artículo «The Beatles». Estaré al tanto por si me quisieras comunicar algo sobre este asunto, Alex. Mientras tanto, mando saludos, y ojalá puedas solucionar lo más pronto posible el problema de tu computadora, compañero. --Paso del lobo (discusión) 12:15 12 jul 2012 (UTC)

Notificación

Sr. Filth, creo que el mensaje que usted dejó en mi sección de discusión no necesita ninguna respuesta. En relación al artículo que ha sucitado este debate, le cuento que esta vez perdoné la falta de citas y mala redacción de la sección de EE.UU. En otras palabras, sólo agregué la situación de Chile y la referencia a la cristofobia, sin borrar ninguna parte del artículo. Si usted ahora vuelve a borrar lo que agregué en el referido artículo, tendré que decir que usted está vandalizando páginas, y deberé reportarlo a un bibliotecario para que borre su página. Atentamente --Elchupaya (discusión) 15:18 12 jul 2012 (UTC)

Contenidos promocionales en «Entidad Nacional de Acreditación (ENAC)»

Buenos días Alex,

Le escribo ya que creo que ha marcado la entrada de Entidad Nacional de Acreditación como publicitaria. Es cierto que no tengo experiencia en aportar contenidos en Wikipedia, pero he leído sobre la importancia de dar referencias y fuentes fiables, y es lo que he intentado. ENAC es una asociación sin ánimo de lucro, no es una empresa privada, que tiene el papel de otorgar acreditación a evaluadores de la conformidad. Este papel ha sido otorgado por Real Decreto del estado español, además de contar con el respaldo de reglamentación europea y otros organismos internacionales, que también están reflejados en el artículo. Si cree que debería hacerse más hincapié en este aspecto, por favor hágamelo saber. He intentado contar de la manera más sencilla lo que es ENAC, pero le agradecería que por favor me especificara en qué secciones o párrafos cree que se está haciendo promoción o cómo cree que debería corregirlo.
Muchas gracias de antemano por su ayuda y consejo.
Un saludo

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Ctalles (discusión) 05:34 12 jul 2012 (UTC)

Revista Digital Eclasis

Ya he pulido la redacción de mi artículo, y no se ha revisado, ni he recibido respuesta. ¿Qué ha pasado?

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Eclasis (discusión) 16:38 13 jul 2012 (UTC)

Medio ambiente

¿Realmente te parece apropiado este enlace, crees que amplia el contenido del articulo con información enciclopédica y fiable? Discrepo, ni siquiera se refiere directamente al tema de articulo como la política de enlaces externos sugiere, mucho menos los enlaces que aparecen en ella. Saludos, JG (discusión) 05:50 15 jul 2012 (UTC).

Quick time event

Haz marcado Quick time event para borrado rápido. Dime el por qué, o que necesita para que no sea borrado.--Lukus (discusión) 19:03 15 jul 2012 (UTC)

Re:

No creo entender lo que dices. ¿Qué es lo que quieres decir? Por favor, sé más específico. Llevo una semana sin conectarme y casi sin editar. Saludos. --Andrea (discusión) 17:31 16 jul 2012 (UTC)

No, lo siento. Saludos. --Andrea (discusión) 19:14 16 jul 2012 (UTC)

Jon Lord

Hola Alex. Te quería preguntar... ¿a qué se deben estas reversiones? Un saludo, Cheveri (discusión) 22:27 16 jul 2012 (UTC)

Pues esa explicación no me satisface. Cheveri (discusión) 22:30 16 jul 2012 (UTC)

No se puede usar la herramienta de reversor de forma reiterada contra ediciones que no sean vandálicas. Por favor, ten más cuidado con las ediciones que reviertes; para hacer un mantenimiento eficaz es tanto o más importante la calidad como la cantidad. Te he retirado el flag. Un saludo, y no desesperes, que si haces un buen uso del deshacer te será otorgado de nuevo. Cheveri (discusión) 22:55 16 jul 2012 (UTC)

re: Jon Lord

Sí, por eso me han bloqueado tantas veces en estos últimos cuatro años y medio de usuario. Los artículos no son de nadie, por mucho que tú los hayas creado, y lo único que tienes que hacer es cuidar que no empeoren. Quitando información cierta y referenciada dudo mucho que vayas a ayudar al proyecto. Si quieres citas web, ahora mismo voy, pero es más importante que esté referenciado a que esté incluido en esa plantilla. Este artículo necesita más trabajo que una simple cita web. --Kadellar Tescucho 22:31 16 jul 2012 (UTC)

Ni eres mejor ni peor por llevar dos meses, simplemente un poco novato —aunque tengas muchas ediciones— y hay cosas que se van aprendiendo con el tiempo. No he ido para desquitarme a tus artículos, lo he hecho por curiosidad, porque me sorprendía que tuvieras tantas ediciones en dos meses, pero sí que empezaste en mayo. Me he metido en tu primer artículo y había cosas que mejorar. Como consejo, cuando escribas un artículo sobre algo futuro, acuérdate de volver a cambiar la redacción cuando ya haya sucedido. --Kadellar Tescucho 22:46 16 jul 2012 (UTC)

Two and a Half Men

Termina de revertir mis cambios sin explicación. La próxima vez que hagas eso, se considerará un acto de guerra de ediciones y no dudaré en reportarte. Davejohnsan (discusión) 23:50 16 jul 2012 (UTC)

Buenas; le comento que he protegido el artículo por la guerra de ediciones desatada en el mismo; por favor acudir a la página de discusión del artículo para que lleguen a consenso. Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 01:32 17 jul 2012 (UTC)

Reversión

Fue nada, Alex. Buen día. JG (discusión) 20:31 17 jul 2012 (UTC)

Mal colocado el título del artículo "Mujeres(novela de 1979)"

Con ese título se condena al artículo al anonimato, pues presumo que quien busca información acerca de la novela no sabe el año en que se publicó. Más lógico sería colocarle el título "Mujeres"(novela de Bukowski), pues sería lo más lógico para un usuario en busca de información. Entiendo que haya que diferenciar la novela de Bukowski con la de un escritor rumano que publico otra con el mismo nombre, pero el nuevo título mandó el artículo a los quintos infiernos de la wiki. Ruego corregir.

Unizaga(el creador del artículo)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 200.112.253.3 (discusión) 18:01 17 jul 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Himno del All Boys»

El artículo es similar a:

• http://es.wikipedia.org/wiki/Himno_del_Club_Atlético_San_Lorenzo_de_Almagro
• http://es.wikipedia.org/wiki/Himno_del_Club_de_Gimnasia_y_Esgrima_La_Plata

y estos artículos no fueron marcados "para ser borradas"Albouser (discusión) 15:18 18 jul 2012 (UTC)

Borrados

Alex, me he encontrado en tareas de mantenimiento con muchas de tus intervenciones. Ahora con las plantillas de borrado en páginas de himnos de clubes. No creo deban ser sujeto de borrado, menos de borrado rápido. Lo de autopromoción no corresponde tratándose de un himno y respecto de relevancia (no diferente a la del Himno del Fútbol Club Barcelona) debería tener un tratamiento diferente al propuesto. Te pido retires prontamente las plantillas y si deseas insistir sigas el protocolo adecuado. Y te pido un poco más de prudencia a la hora de colocar plantillas semejantes (al igual que FP, que también he visto otras que no correspondían) y que para el resto hagas un esfuerzo para resolver antes vos mismo los problemas antes de colocar una plantilla más, que a fin de cuentas esa es la idea de nuestro trabajo aquí. Dicho, felicitaciones por tu entusiasmo y bienvenido. Saludos cordiales, Javier (discusión) 17:42 18 jul 2012 (UTC)

Peso Colombiano

Sería bueno que si tiene referencias posteriores a la más reciente que presenté (la tercera de ellas, de el periódico El Tiempo que data del 2010: "Éstos son capaces de cocinar bloques de metal para convertirlos en lustrosas y delgadas monedas de 50, 100, 200 y 500 pesos. De 20 pesos también se hacen, pero la producción es mínima.") en donde se avise la salida de circulación de la moneda de 20 pesos cambie el artículo e incluya las fuentes. De lo contrario lo correcto es dejar las actuales y la información presentada. La indagación actual se remonta a su salida en el 2006, más no hay datos sobre su retiro posterior a esa fecha. Estaré atento a la pronta inclusión de las referencias que dice tener, las cuales dice sustentan la reversión de mi contribución hecha de buena fe. --Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 20:36 18 jul 2012 (UTC)

No olvide dejar en el artículo las referencias secundarias confiables que indican la salida de circulación de la moneda de 20 pesos.--Danlon001(Discusión)--Quod dixi dixi 04:35 19 jul 2012 (UTC)

Revista Digital Eclasis

He vuelto a editarlo, favor de revisar. ¡Saludos!

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Eclasis (discusión) 23:22 18 jul 2012 (UTC)

Informes de error

Hola, vengo a pedirte un poco más de cuidado atendiendo los informes de error, porque me he pasado por allí y he visto unas cuantas solicitudes válidas que has deshechado cuando sí que había o podría haber un error, que indicas de forma errónea que la falta de información no es un error sin tratarse el reporte de falta de información, o que no procede por falta de referencias. Si no comprendes el informe o no conoces el tema te ruego que lo releas más atentamente o te abstengas de contestar antes de hacerlo incorrectamente. Es mejor eso que deshechar a la ligera un reporte correcto. Un saludo. Lobo (howl?) 09:47 20 jul 2012 (UTC)

Reversiones caprichosas

Deja de revertir a ediciones de IP simplemente porque no sean usuarios registrados. Ni siquiera lees lo que ponen (ejemplo). No ayudas en NADA a Wikipedia. Buscar una referencia a veces es tan sencillo como irte a la página en inglés, deja de revertir todo lo que ves. Si sigues así propondré tu bloqueo. --Kadellar Tescucho 11:21 20 jul 2012 (UTC)

Y deja de engañar a la gente con la userbox ESC-3. Sólo hace falta ir a unos de tus artículos para ver la verdad. --Kadellar Tescucho 11:27 20 jul 2012 (UTC)

«Midnight in the Labyrinth»

Hola, he revertido tu edición porque efectivamente esa sección es una traducción defectuosa, por lo que por favor no retires nuevamente la plantilla sin echarle mano a varios párrafos de mala calidad. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:11 21 jul 2012 (UTC)

PD:La cambié por {{maltraducido}} para evitar suspicacias. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:15 21 jul 2012 (UTC)

Alex, la sección completa tiene una tradución bien deficiente, no solo las seis o siete palabras que has cambiado: el problema se encuentra en frases completas a lo largo de toda esa sección. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:23 21 jul 2012 (UTC)

¿Porqué retiraste la plantilla? La sección sigue mal traducida. No entraré en guerra de ediciones contigo, la anexaré nuevamente y si la vuelves a retirar sin trabajar en mejorar la traducción, pasaré al TAB. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 23:34 21 jul 2012 (UTC)

«Rictus»

Hola Alex, he revertido tu edición dado que —presumo— te equivocaste. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:04 22 jul 2012 (UTC)

Traslado de Artículo

No deberías haber movido el artículo Temporada 1999 del Euro Open by Nissan pues no está terminado. Saludos Sentoan (discusión) 16:38 22 jul 2012 (UTC)

Desde hace tiempo las temporadas de una categoría de motor no se consideran anexos, por la candidad de informacion que proporcionas, si no estás de acuerdo discútelo aquí Wikiproyecto:Automovilismo que es lo que deberías haber hecho. Saludos Sentoan (discusión) 09:40 23 jul 2012 (UTC)

Informes de error

Vete al artículo Renault, no sé a que se referirá con panel central, pero yo veo la Wikibola dentro del artículo. Si tu no lo ves, es que he comido algo "raro" . --RaVaVe Parla amb mi 18:03 22 jul 2012 (UTC)

César De Cesare

Mirád el artículo, ya lo e ordenado y referenciado para que puedas retirar la etiqueta, saludos.--LocoWiki (discusión) 21:48 22 jul 2012 (UTC)

Dale, si crees que son necesarios, no hay problema.--LocoWiki (discusión) 21:53 22 jul 2012 (UTC)

Muesca (ADN)

Traduje el artículo de la wikipedia inglesa. No poseo más información para agregar, pero sería conveniente que dejasen el artículo. Traduje algunos artículos de biología celular y nick (muesca, daño) es un término que se repite y no hay un sinónimo exacto - no es exactamente una imperfección, menos una hendidura- así que crei necesario al menos definirlo, esperando que con el tiempo algún editor con mayores conocimientos lo amplíe. Reitero, a pesar de su extensión es un concepto enciclopédico de relevancia en su ámbito. --Felix (discusión) 23:40 22 jul 2012 (UTC)

Por favor preste más atención a lo que hace

Marcaste nada menos que para borrado rápido el artículo Barrio Cartero por "grupo musical, sitio web, empresa o de una biografía"??? Quizá el nombre sea confuso pero se trata de un barrio, al menos leer antes de marcar. Sí necesita referencias. Estas acumulando bastantes errores, te los han señalado muchos y no veo que cambies. Ah, sigo esperado que aclares bien cuando propones no relevancia, y bien significa políticas claras, no tu opinión. Javier (discusión) 00:49 23 jul 2012 (UTC)

Hola

Hola, me comunico contigo para discutir el borrado del artículo de Robert Aymar, no me parece correcto que lo hayas marcado para ser borrado, puesto que el hombre fue director de la CERN institución que descubre el Bosson de Higgs, por favor comunícate a la brevedad posible conmigo, para charlar, puesto que deseo que el artículo este hoy mismo de nuevo en Wikipedia en Español, puesto que ya si es que llegamos a un acuerdo, Saludos Amigo Wikipedista y como siempre somos nosotros los que la construimos Ivanpares (discusión) 02:44 23 jul 2012 (UTC)

Re: Liga Norte de Sonora.

¿Y esto qué es? Ver acá. candomas (discusión) 04:27 23 jul 2012 (UTC).

Te pido de favor que antes de colocar plantillas verifiques bien los artículos, ya que este sí poseía referencias. Coloqué más para que no haya inconvenientes. Además el artículo en la sección enlaces externos tiene colocada desde su creación la página oficial de la liga. ¿Qué más referencia que eso?, ¿o no? candomas (discusión) 04:49 23 jul 2012 (UTC).

Re: Nueva ola del heavy metal británico

De verdad, muchas gracias por tu ayuda con las referencias! Enseguida las agrego a sus artículos correspondientes. Como podrás ver, no he editado mucho en Wikipedia, y algunos de estos asuntos (referncias y tal) me confunden bastantes veces. De nuevo, gracias. --Pacense (discusión) 10:59 23 jul 2012 (UTC)

Centro de Capacitación Cinematográfica

Hola Alex, vi que añadiste la plantilla de borrado por posible autopromoción al artículo. El CCC es, junto al CUEC, la segunda escuela pública de cine en México y tiene un estátus similar a La Esmeralda para las artes plásticas. En síntesis, una entidad cultural relevante en nuestro país. No veo en donde la redacción del artículo sea autopromocional. ¿Podrías explicitar en la discusión tu argumento para considerarlo así? Muchas gracias, saludos, Protoplasma, el Kid. (discusión) 22:10 23 jul 2012 (UTC)

No veo argumentos en la discusión. Para ayudarte a darlos, te he hecho ahí mismo algunas preguntas. Saludos, Protoplasma, el Kid. (discusión) 22:38 23 jul 2012 (UTC)

Supuesta traducción automática en Espolón de Haglund

Hola Alex. Leyendo tu mensaje acerca de la supuesta traducción automática de ese artículo, te pregunto si puedes indicarme cuales son lso términos que a tu juicio son los que requieren "repaso lingüistico profundo", así me guío mejor, pues no se ha tratado de una traducción automática, sinó completamente manual, hecha por mi.PabloOK (discusión) 23:39 23 jul 2012 (UTC)

Este artículo a lo sumo podrá necesitar una revisión gramatical, sobre todo por los signos de puntuación. Pero no es una traducción automática. Si piensas lo contrario, me gustaría que me señales una línea de este artículo que te haya hecho pensar en eso. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:44 23 jul 2012 (UTC)

Alex: Tu respuesta en mi discusión "dale un repaso a todo al artículo, luego me avisas y lo terminara", apresurada, denota que no le dedicás el tiempo a lo que planteás. Si no tenés tiempo de hacer una crítica constructiva, vale la pena criticar? Si vos creés que hay un error puntual, deberías ser capaz de notarlo.PabloOK (discusión) 23:48 23 jul 2012 (UTC)

Red Global de Geoparques Red Global de Geoparques

Estimado Alex, te escribo en referencia al artículo "Red Global de Geoparques". Este artículo lo he redactado yo mismo (traduciendo, ampliando y corrigiendo un artículo previo en inglés) y recientemente se añadió el código de "posible autopromoción o contenido publicitario". El objetivo de esta entrada es ofrecer información de manera enciclopédica, no posee ningún carácter promocional, por lo que te ruego me indiques en que manera consideras que podría mejorarlo para evitar esta confusión y retirar el código promocional. Un saludo y gracias. Privaspalomo

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Privaspalomo (discusión) 02:55 24 jul 2012 (UTC)

Hola Denuevo

Era para preguntarte si me podias ayudar con las paginas eso noma era

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): FrancoKpo101 (discusión) 09:30 24 jul 2012 (UTC)

Bye Bye California

Buen dia Alex, eh recibido la notificacion de que incluiste la plantilla de "Promocional" en una de las paginas que creé y edite, la cual no encuentro el motivo, no soy parte de ello ni nada parecido, pero creo que merece tener su seccion en Wikipedia debido a que comienza (la banda de dicha seccion) a ser una banda reconocida, y la cree con el objetivo de que, la gente que busque informacion sobre la banda, la encuentre, y que mejor que la encuentre aqui en Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Bye_Bye_California). Saludos. --Aldiecas (discusión) 22:36 22 jul 2012 (UTC)

Si efectivamente, yo soy el creador, mas sin embargo no es por promocion, es un articulo sobre una banda que ya no es anonima, Saludos.

Y aun sige la notificacion, cual es la razon por la que sera auto-promocional? Solo me dijiste que yo era el autor, pues efectivamente, yo soy el autor del articulo, mas sin embargo no soy absolutamente nada mas.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Aldiecas (discusión) 01:17 23 jul 2012 (UTC)

Alex, ¿entonces que se hara con la pagina? Ahy hay algunas referencias ya, ya sea de sus mismas cuentas, o de unos periodicos/revistas de Culiacan que confirman como ellos comienzan a ser algo mas trasendental en el pais, por lo que la etiqueta de "auto-promocion" no creo que sea valida.--Aldiecas (discusión) 05:24 25 jul 2012 (UTC)

Incubus

Hola Alex, no nos conocemos, aunque te veo mucho por mi lista de seguimiento desde que volví hace unas semanas. Quisiera pedirte que cuando reviertas como en el caso de Incubus, mires primero si corresponde hacerlo, ya que era evidente que rock progresivo y musica (sin acentuar siquiera) experimental no eran correctos. De hecho en la ficha tienes los correctos sacados de allmusic.com. Creo que en estos casos en que la otra persona insiste en cambiarlo, revertir sin dar explicaciones no ayuda a la situación y sólo auyenta a posibles editores válidos. No es mi intención darte un sermón, en primer lugar porque no me gusta que me los den y no es mi estilo, pero creo que debes de revertir con más cuidado, sobre todo cuando la otra persona insiste tanto y no es un vandalismo evidente, ya que seguramente tendrá un motivo para ello. Cualquier cosa que necesites no dudes en contactarme. Saludos. --Billy "The quiet man" (discusión) 21:29 24 jul 2012 (UTC) PD: De todas maneras ese artículo debería de llevar la plantilla {{desastre total}} xD.

Pues veo que has de ir con más cuidado al poner plantillas de mantenimiento. Por ejemplo, aquí se te pasa un copyvio. No tengo intención de revisar tus contribuciones, pero te pido encarecidamente que vayas con más cuidado. Saludos. --Billy "The quiet man" (discusión) 22:49 24 jul 2012 (UTC)

Reestilización de Chevrolet Lumina APV

Alex Filth: yo intenté wikificar el artículo Chevrolet Lumina APV y quería saber si el artículo ya estaba listo para borrar la plantilla "wikificar" Saludos --Biology9 (discusión) 22:49 24 jul 2012 (UTC)

Replicación en círculo rodante

Ya corregí los errores de sintaxis del artículo y lo postulé a revisión en el Wikiproyecto:Biología celular y molecular. Me gustaría que lo vieras, no quisiera que tuvieras que eliminar el trabajo realizado en dicho tema. Por otra parte, te pediría que no usases la plantilla {{autotrad}} apresuradamente. La plantilla "bajo edición" (no recuerdo su nombre exacto) es más adecuada en los primeros días de traducción, ya que algunas cosas como género, número y sintaxis no suelen concordar hasta pulir el artículo. Saludos. --Felix (discusión) 02:36 25 jul 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Toma en cuenta que el espacio de discusión de tu usuario, mientras estés bloqueado, lo usarás únicamente para solicitar tu desbloqueo, cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taty2007 (discusión) 19:13 25 jul 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Toma en cuenta que el espacio de discusión de tu usuario, mientras estés bloqueado, lo usarás únicamente para solicitar tu desbloqueo, cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Taty2007 (discusión) 19:13 25 jul 2012 (UTC)

Mantenimiento, velocidad y cuidado

Hola, Alex Filth. Es de agradecer que quieras colaborar con Wikipedia haciendo mantenimiento. Te pediría que vayas más despacio y examines cada caso con más detenimiento. Incluso podrías intentar corregir los errores que ves, en lugar de tan solo dejar una plantilla y un mensaje. El mantenimiento no es una carrera, dejar más plantillas en menos tiempo no te va a dar ningún premio, y lo único que se logra es aumentar los errores (que luego deben solucionar otros wikipedistas más responsables). En resumen: más despacio y con más cuidado. Saludos. --angus (msjs) 09:08 25 jul 2012 (UTC)

Alex, si esos usuarios se toman el trabajo de revisar tus contribuciones y corregir tus errores, deberías estar agradecido y aprender de sus correcciones. No lo considero acoso porque están justificados en hacerlo, dado tu historial. Supongo que dejarán de revisarlas cuando estén convencidos de que ya no son perjudiciales para Wikipedia. Así que no pierdas tiempo peleándote y simplemente demostrales (y a Wikipedia) que se puede confiar en tu trabajo. Saludos. --angus (msjs) 19:06 25 jul 2012 (UTC)