Usuario discusión:Alelapenya/Archivo14

Dudas sobre la relevancia enciclopédica - Big Band UDEP

El artículo sí tiene relevancia enciclopédica. Da a conocer a un grupo musical que tiene importancia en la ciudad de Piura donde es el único en su especie desde hace 16 años. En esta ciudad la Big Band UDEP participa en actividades públicas frecuentemente, colaborando en fomentar el desarrollo musical juvenil, con instituciones como la Municipalidad Provincial de Piura o el Ejército Peruano. Muchas personas, que escuchan la Big Band, desean conocer más sobre ella y pueden acudir a Wikipedia para hacerlo. Las actividades de la Big Band son publicadas por el Diario El Tiempo de Piura y el Diario Correo. Son los diarios más importantes que circulan en la ciudad. Así consta en varias de las 33 Referencias del artículo publicado por mi en Wikipedia en español. Además la Big Band ha actuado en Lima y ha recibido el reconocimiento público del Municipio Distrital de Miraflores. Distrito de gran importancia por sus actividades culturales en la ciudad de Lima. Además la actividad de la Big Band en Lima ha recibido el reconocimiento de la Televisión Nacional del Perú por su actuación en Lima como puede comprobarse en las Referencias del artículo.

Espero que se retire la plantilla que niega la relevancia enciclopédica del artículo Big Band UDEP atendiendo a la argumentación que he presentado.

leguicall | Discusión 3 junio 2017 (UTC-21:06) Bogotá, Lima, Quito, Rio Branco.

Dudas sobre la relevancia enciclopédica - Alejandro Madde Madde

Buen día Alelapenya. Lamento que hayas colocado la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Alejandro Madde Madde.

Si se hace efectivo la eliminación no existiria ningun articulo sobre algun triatleta destacado boliviano en wikipedia, eliminando un punto de partida, con la persona que se destaco más en ese deporte MagoMandrake | Discusión 15:58 1 jun 2017 (UTC)

La discusión y la argumentación debe ser la base de Wikipedia, no actuar como un robot

Veo que no existe ningún tipo de discusión aquí. ¿Para qué?. Los usuarios te preguntan, no respondes, sólo actúas como un autómata. Has eliminado la página que creé de "Science Teheran" por autopromoción.. falso, completamente falso. Ni tengo que ver con el autor ni me interesa. Pero se ha comprobado que según qué páginas por azar o no, y en detrimento de otras que si son clara autopromoción aquí se borra sin permitir que el que marcó la página como autopromoción y el autor puedan seguir debatiendo. Se exponen argumentos para no eliminarla sin embargo el que puso la etiqueta no responde en 20 días o más. Pues sí, como dijo otro usuario, lamentable actitud de algunos creadores. Esta es mi página de discusión que ni siquiera habrás leído sobre el artículo que acabas de eliminar. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Massive1111

--Massive1111 (discusión) 06:58 26 may 2017 (UTC)

Lo siento pero no me satisface tu respuesta. Y entiendo que a tí tampoco te importará mucho. No ha habido debate suficiente sobre el cierre del artículo y aún esperando yo respuesta del editor que lo marcó, decidiste eliminarlo. No. No quiero restaurarlo, seguiré trabajando para la comunidad. Pero está bien saber de qué va esto y los comportamientos habituales. Muy interesante. Gracias por tu atención. Massive1111 (discusión) 00:27 3 jun 2017 (UTC)

Estructura adecuada de una wikipage

Saludos Alelapenya, en 2 ocaciones he creado la pagina https://es.wikipedia.org/wiki/Jean_Alain_Rodr%C3%ADguez_S%C3%A1nchez pero ha sido borrada, quisiera saber la razon exacta y la manera para corregir esto,

gracias de antemano,

saludos,

Dudas sobre la relevancia enciclopédica - Cortada Barón de Mauá

Buen día Alelapenya. Lamento que hayas colocado la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Cortada Barón de Mauá. De cualquier forma no voy a perder tiempo tratando de explicar por que un articulo es o no enciclopédico porque se que esta definida su eliminación, independientemente de que pueda decir yo al respecto. Ya lo he dicho muchas veces pero también lamento que se tomen tantas medidas para eliminar artículos de Wikipedia en Español como si eso mejorara la calidad de la misma. Ver que la Wiki en Español (2° idioma mas hablado en el mundo) está 9° entre "Las 10 wikipedias con más artículos" me genera mucha tristeza. No es nada personal con vos, solo que nunca entendí a los usuarios se dedican a buscar errores y borrar artículos en lugar de mejorarlos. Saludos cordiales. --Roberto (discusión) 17:22 4 may 2017 (UTC)

Sin encabezado

Buenas tardes,

Te escribo en relación a la inserción de una plantilla de mantenimiento de falta de relevancia del artículo Antonio Hervás Amezcua. He expuesto mi argumento a favor de la relevancia del artículo, según los criterios de Wikipedia, en la página de discusión del mismo, donde digo:

Este artículo es relevante, ajustándose a los criterios de relevancia de Wikipedia, pues aporta datos que no existen en otras páginas de internet acerca de un artista con obra en espacios públicos de ciudades españolas (Gavà, Viladecans, Albacete, Jaén...) y alemanas (Otzenhausen), en museos (Fundació Miró, Museo de Albacete, Museo Zabaleta, Museo de Akureyri de Islandia, Museo de Arqueología de Reinheim en Alemania...) y que ha expuesto por todo el mundo. --Cadenajordi (discusión) 17:15 4 may 2017 (UTC).

Te agradecería que atendieras mi motivación y revocaras la plantilla de mantenimiento de falta de relevancia, gracias!

Atentamente,

--Cadenajordi (discusión) 17:36 4 may 2017 (UTC)

Buenos días,

Siguiendo tus indicaciones, en relación al artículo Antonio Hervás Amezcua, he realizado los siguientes cambios:

- He añadido la referencia ISBN a los libros citados -así pues, se aporta fiabilidad a las fuentes citadas, que corresponden a tres autores distintos-.

- He añadido los autores de los textos de los catálogos citados. Uno de los catálogos tiene referencia ISBN y la he hecho constar. Los otros dos catálogos no tienen referencia ISBN pero consta el título, el autor del texto, la entidad editora, la localidad y la fecha.

- El elemento valorativo de la obra del artista, para no romper el lenguaje neutro de la redacción del artículo, he preferido dejarlo en manos de los críticos citados. Así estos, en las citas, hablan de luz difusa, de conjugar materia y espíritu, de deseo de universalidad cósmica, etc...

- Respecto a la obra pública, para una mayor fiabilidad de los datos aportados, he aportado enlaces externos. Uno de los enlaces remite a una página de Wikipedia -Iglésia de San Salvador de Jaén donde se cita la obra realizada por el artista-, otro a una información del diario digital Vilaweb (donde se cita al artista), otro a una publicación del Centre d'estudis de Gavà (donde se cita al artista), y otro a una página alemana del Arts Centre Bosener (donde aparece la escultura del artista sobre su nombre).

Espero que estas mejoras sean suficientes para el mantenimiento de la página, que no tiene más finalidad que aportar información de fácil acceso y ordenada de un artista con obra en diferentes países, museos y espacios públicos. Creo que la página no cae en la alabanza, pues está redactada en términos neutros. El elemento valorativo se ha dejado a las personas citadas, las cuales son autores reconocidos, en comentarios que constan en libros referenciados.

Atentamente, — El comentario anterior sin firmar es obra de Cadenajordi (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:17 6 may 2017 (UTC)

Aderus

¿Sabes que descubriste aquí? Un error masivo de parte de Francisco valera (disc. · contr. · bloq.). Ninguna de esas especies existe. Dicho usuario creaba artículos copiando y pegando de alguno preexistente, para luego cambiar los datos específicos, pero a veces cometía errores. Si observas la sección a donde añadiste esa información, allí dice: «Según la Universidad de Texas A&M, las especies de Aderus son» y luego sigue la referencia. De modo que allí no debe añadirse ningún artículo extra (aún si existieran otras especies). Ahora hay que renombrar esas páginas (cada una tiene su fuente y ahí dice cuál es el nombre real) y luego corregir en Wikidata. En estos casos no se trata de sinonimia, sino del «frenesí» por crear, crear y crear. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:54 7 may 2017 (UTC)

En relación al artículo Antonio Hervás Amezcua

Buenos días,

- He añadido otra fuente, de otra persona con página en wikipedia, Carles Duarte, y el enlace a la página donde sale su cita –la he traducido del catalán–. - Es verdad que los enlaces de ISBN 13 dan error. Por lo visto, no se puede enlazar con la referencia concreta, hay que volver a la página de inicio de búsqueda de referencias ISBN. Sin embargo, creo que quien quiera comprobar la existencia del libro lo tiene fácil, sólo tiene que poner el ISBN en el buscador del Ministerio de España y le saldrán los datos. Engancho una muestra -el enlace es http://www.mcu.es/webISBN/tituloSimpleFilter.do?cache=init&prev_layout=busquedaisbn&layout=busquedaisbn&language=es. Sólo puedo enganchar el texto porque esta página de discusión no permite enganchar imágenes-:

Base de datos de libros editados en España Sobre la base de datos de libros editados en España Volver Nueva búsqueda ISBN 13: 978-84-87342-91-2 ISBN 10: 84-87342-91-4

Título: Antonio Hervás Amezcua Autor/es: Puig, Arnau (1926-) [Ver títulos] Edición: 1. ed. Fecha Edición: 11/1993 Fecha Impresión: 11/1993 Publicación: Àmbit Serveis Editorials, S.A. Descripción: 80 p. 27x25 cm Encuadernación: guaflex Colección: Espill d'art [Ver títulos] Materia/s: AFC - Pintura y pinturas Precio: 23,12 Euros

- De las citas de tres fuentes no puedo establecer un enlace porque salen en libros que no constan digitalizados en ninguna página de internet, pero cito los libros con todos sus datos de edición. Además, he incorporado un enlace, Arte en Jaén, donde, además de mucha información sobre el artista, consta que las fuentes que cito han hablado sobre el pintor. Así consta la siguiente información: 989 Exposición individual Sala Gaudí, presentada por Cesáreo Rodríguez- Aguilera y el hispanista Ian Gibson. Barcelona. Exposiciones individuales: - Gallery Rig Arts, presentada por Moderchai Omer. Tel-Aviv (Israel) Sala del Banco BBV, presentada por el crítico de arte Josep M. Cadena. Barcelona. - Hotel Majestic, presentación de la obra pintada en Islandia por Josep Maria Cadena. Barcelona. Examinando los dos enlaces, Arte en Jaén y Ojos de Papel, puede comprobarse que se trata de un artista con gran trayectoria expositiva y numerosa obra en museos y espacios públicos de diferentes países, cuyo artículo en wikipedia considero útil para aquel que quiera obtener información suya. Gracias.

Atentamente, --Cadenajordi (discusión) 10:01 8 may 2017 (UTC)

estructura aconsejable artículo

Salud, Alelapenya, has puesto un aviso de borrado por publicidad del artículo subido por mí https://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9ctor_Braga Tal vez sería interesante, antes de borrar artículos de la wikipedia en español, sugerir cómo mejorar sus datos y contenido, si es que se consideran relevantes, y por eso siempre serían bienvenidas las sugerencias al respecto.

Estoy empezando en wikipedia. Sobre este artículo en concreto, se citan discos publicados, obras del artista que figuran en el catálogo de la Biblioteca Nacional de España y también investigaciones suyas citadas en el Boletín Oficial del Estado. No sé, por lo que me parece, tendría relevancia suficiente para figurar en wikipedia, ya que siempre es posible que se hagan investigaciones, trabajos o consultas en internet más allá de los websites privados donde frecuentemente se obtiene nada más que información sesgada.

Otra cosa es matizar todo aquello que pudiera parecer publicidad, o siquiera admiración. — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Astraxas (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:22 9 may 2017 (UTC)

Gracias por tu mensaje y argumentos, Alelapenya. Como bibliotecario/a, si crees conveniente borrarlo, pues lo borras. Si crees conveniente editarlo, lo mismo. Yo creo que podría editarse, cambiando o suprimiendo las partes que consideras irrelevantes y/o promocionales, o añadiendo más fuentes. Pero si ves claro mantener la plantilla de mantenimiento por falta de relevancia, pues nada. Saludos y larga vida a wikipedia en español.--Astraxas (discusión) 13:30 10 may 2017 (UTC)

He reeditado el artículo siguiendo todos los consejos de Alelapenya. Mi cuenta no es una cuenta de propósito particular, me interesa el acceso universal al conocimiento, la música, los músicos y todo lo relacionado con ello en internet. Aunque no quedó claro en ediciones anteriores, me pareció que el artículo sería relevante porque en España este músico mantuvo conflictos públicos y notorios con la SGAE, por la gestión privada de derechos de autor sobre músicas de dominio público. Espero que con esta reedición ya no parezca un un conflicto de intereses y no sea definitivamente eliminado. Incluí más referencias y argumentos, y edité todas las partes señaladas como posible promoción. ¿Es suficiente?. Saludos y larga vida a wikipedia en español. --Astraxas (discusión) 21:35 11 may 2017 (UTC)

Después del último mensaje de Alelapenya he seguido sus recomendaciones y reedité una vez más el artículo. Ahora su relevancia ha pasado a sustentarse de 5 a 28 referencias, incluyendo periódicos regionales, nacionales e internacionales. También añadí referencias sobre la presencia de este artista en medios relevantes como Radio Nacional de España y el Instituto Cervantes, y algunos artículos que encontré de críticos solventes sobre su estilo y trabajo musical. ¿Es suficiente ahora para retirar el aviso promocional?. Sinceramente creo en la relevancia de este y otros artículos similares sobre música, músicos y tradiciones musicales, y su necesaria presencia en wikipedia. Saludos y larga vida a wikipedia en español.--Astraxas (discusión) 12:17 14 may 2017 (UTC)

Finalmente quiero darte las gracias Alelapenya. Gracias por tus consejos y tu insistencia para que buscase más referencias y fuentes que reforzasen este artículo. Has conseguido que mejore mucho mi actividad como editor y esto será muy útil en futuras ediciones que, sin duda, continuaré haciendo. Saludos y larga vida a wikipedia en español.--Astraxas (discusión) 18:21 15 may 2017 (UTC)

Anexo duda

Saludos Alelapenya, por favor, dale un vistazo a este anexo Anexo:Regiones Militares de Venezuela, pues no me queda muy claro si deba existir. Gracias por tu ayuda de antemano The Photographer (discusión) 18:58 11 may 2017 (UTC)

Sobre tus acciones

Solo te escribo para avisarte que escribi una denuncia en tu contra una vez más, porque considero tus acciones un abuso evidente.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 13:15 12 may 2017 (UTC)

Sobre Iglesia de San Juan (Calcuta)

¿porque borraste el articulo? el articulo fue corregido y la traduccion era perfectamente comprensible tenia referencias y todo. Apenas un par de palabras fueron corregidas y tu sin mas lo borraste, un abuso mas.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 15:54 12 may 2017 (UTC)

Buenos noches,

En relación al artículo Antonio Hervás Amezcua he puesto el número de las páginas de los libros donde aparece citado el artista. A la vez, he ampliado la bibliografía. Actualmente, el artículo queda de la siguiente manera: - Los información aportada está corroborada, y puede consultarse, en las páginas de internet Fundación Hervás Amezcua, Artistas de Jaén, Ojos de Papel, Iglesia del Salvador (Jaén), Centre d’Estudis de Gavà y Museo virtual de la vida Rural. - Existe una bibliografía de cinco libros de cinco autores diferentes, todos ellos de personalidades reconocidas en el mundo del arte. - Existe una combinación de información objetiva (datos biográficos, formación, exposiciones, obra en museos, obra en espacio público) y valoración de la obra del artista. Esta última se ha dejado en manos de cuatro personas reputadas, y se aporta detalle de donde puede consultarse. Finalmente, mencionar que la finalidad del artículo es permitir el acceso a la información de un artista a aquellos a quien pueda interesar, aportando datos verdaderos y contrastables. Muchas gracias.

Atentamente, --Cadenajordi (discusión) 23:35 14 may 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica - pagina World Policy Conference

Buen día Alelapenya, la semana pasada comenté la inclusion de la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} a la pagina World Policy Conference (WPC), y como no he recibido respuestas me permite escribir aqui. Creo que si, este articulo es relevante. Como lo esta explicado en la pagina Wikipedia:Artículos sin relevancia aparente el tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables independientes de la materia. Ademas se trata de un evento internacional, qui tiene cobertura en los medias. Tiene lugar cada ano y se podria anadir nuevos datos y nuevos articulos de la prensa internacional. Hay otras conferencias internacionales que tienen una pagina en wikipedia también. Ademas esta conferencia ya tiene una pagina en Francés, inglés, italiano e aleman. Se puede completar la pagina en lugar de borrarla, lo que seria, creo, una lastima. Gracias por su ayuda Sunny june16 (discusión) 15:24 18 may 2017 (UTC)

Insisto es que lamentable tu actitud

Practicamente todos los articulos referidos a carceles, hospitales, calles, escuelas etc para ti son "no relevantes" no entiendo cual es tu criterio excepto el colocar la misma plantilla siempre por capricho. Son traducciones del inglés ¿porque en la Wikipedia en inglés esos articulos pueden estar y aca no? entiende que el daño no me lo haces mi, el daño lo estas haciendo a la enciclopedia y pareces no darte cuenta o no querer entender. Que bueno seria si utilizaras tu posicion como bibliotecario para mejorar la enciclopedia, pero veo que tu interes es otro, yo por mi parte seguire colaborando porque tus acciones me estimulan a mantener mi ayuda a Wikipedia con mas fuerza y animo.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:22 19 may 2017 (UTC)

Puedes indicarme cual plantilla he retirado? para volverla a colocar si fuese el caso? por cierto gracias por no responder a mis preguntas imagino que no tienes respuesta ¿porque en la Wikipedia en inglés esos articulos pueden estar como enciclopedicos y aca no?. --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 12:11 20 may 2017 (UTC)

En el Caso de la plantilla de infraesbozo el mensaje de la plantilla indica "Si amplías el artículo por favor retira esta plantilla" y tiene una banda roja arriba. No indica nada sobre que tenga que retirarlo un bibliotecario o que necesite su aprobación como lo puedes ver en Uadi Bana.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 12:20 20 may 2017 (UTC)

Sobre Azhiadar-Unkur

Te invito a leer el articulo despues que lo revise para ver si no entiendes algo de la traduccion de lo contrario indicamente que parte no entiendes para arreglarla a la brevedad.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 12:24 20 may 2017 (UTC) Gracias por no responder--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:59 6 jun 2017 (UTC)

Sobre Centro Santa Ana Star

El articulo trata sobre una pabellon deportivo multiproposito de Nuevo México, Estados Unidos tiene referencias y es una traduccion del inglés podrias explicarme porque no es relevante si hay cientos de articulos similares en la enciclopedia?--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 12:44 20 may 2017 (UTC)

Es un caso muy parecido a Sports Mall Kelapa Gading otro pabellon deportivo ¿porque no es relevante un pabellon deportivo que es una traduccion del inglés y tiene referencias?--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 12:46 20 may 2017 (UTC)

Puedes mostrarme una referencia reciente colocada por mi que no funcione? para arreglarla digo, si se trata de una traduccion toda la informacion esta referenciada al final indicando que se trata de una traduccion (yo solo hago traducciones), practicamente el unico que me escribe eres tu ¿que oidos sordos voy a hacer, si lo unico que haces todo el dia es colocar plantillas repetidas? te he hecho varias preguntas concretas sobre determinados articulos y las ignoras..es como hablar con una pared--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 13:21 20 may 2017 (UTC)

Que sea una traducción no referencia nada porque Wikipedia no puede ser referencia de Wikipedia. Que algo esté traducido es necesario indicarlo para decir que la autoría de la obra original no es tuya, no como relevancia y mucho menos como referencia, ya que se indica claramente en esta página que «Wikipedia no puede citarse a sí misma, deben aportarse siempre referencias externas. Es decir, no se pueden emplear otros artículos de Wikipedia como referencias. Los enlaces interlingüisticos (también conocidos como interwikis) tampoco deben usarse para referenciar un artículo, puesto que Wikipedia es fuente terciaria.» En el artículo Centro Santa Ana Star, la primera referencia no funciona; la segunda referencia el nombre, la tercera que está en Rio Rancho con una revista en la que no indicas página (¿tengo que leerla entera para comprobarlo?) y la cuarta que está en los Estados Unidos con un libro en el que, en la página 1173 aparece una foto del estadio. ¿En serio esto son fuentes fiables y un artículo referenciado? Creo que más claro no puedo ser. Sabes que los artículos no se hacen bien y sigues erre que erre. Yo más no puedo hacer. Alelapenya (discusión) 13:31 20 may 2017 (UTC)

La primera referencia fue reemplazada ya, sobre referenciar el nombre (¿no se puede referenciar el nombre? que es lo mas importante es un articulo entre otras cosas el nombre), sobre indicar que es una traduccion (jamas dije que eso fuese la unica referencia, de hecho se colocan referencias adicionales de libros por eso), las referencias son automaticas las genera Wikipedia por defecto si deseas comprobarlas pues simplemente ingresas en Google libros y colocas el nombre del articulo y tiene aparecen todos los libros que avalan la existencia de ese lugar por ejemplo la tercera referencia aparece aca https://www.google.co.ve/search?tbm=bks&hl=es&q=+Santa+Ana+Star+Center si en mis busqueda coloco "https://www.google.co.ve/search?tbm=bks&hl=es&q=+Santa+Ana+Star+Center Santa Ana Star Center..es decir no tienes que leerlo todo solo saber como usar una herramienta conocida de libros, segun Wikipedia las fuentes mas confiables son libros. Te invito a leer esto Wikipedia:Fuentes fiables "Las normas de aplicación general a seguir son las siguientes: Los artículos de Wikipedia deben utilizar principalmente fuentes fiables, independientes y publicadas. Fuentes son materiales (libros, revistas, archivos multimedia) de los que proviene la información." ¿que podias hacer en este caso, indicarme que buscara la primera fuente (pues en un enlace roto algo comun en wikipedia) o colocar una plantilla de solicitud de referencias adicionales o indicarme que te enseñara como usar google books. Pero mandar a borrar un articulo que claramente es enciclopedico da mucho que pensar..lo mismo la traduccion defectuosa, ya fue arreglada un par de cosas que tu mismo podrias arreglar pero la colocas y es altamente probable que no revises la colocación de plantillas, no importa que cambio o mejora se haga terminara borrado. Ese es el problema, que quieres ser bibliotecario pero no quieres corregir errores o indicar a otros usuarios que deben hacer para mejorar los articulos, etc, solo quieres colocar plantillas porque es mas comodo sin importar las consencuencias.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:01 20 may 2017 (UTC)

Te cito un ejemplo rapido para que veas que facil es encontrar errores... el articulo Graphinotus que tu creaste no indica autor ni titulo ni detalles alguno de su publicacion..solo tiene una referencia, no indica pagina alguna (tengo que leer toda la información?) te invito a leer Wikipedia:Referencias: "Como mínimo, para identificar una obra es necesario conocer su autor, su título y los detalles de su publicación." ¿debo colocar entonces la plantilla de No enciclopedico o la plantilla de solicitud de Referencias? cuando claramente la unica cita esta mal colocada si la comparamos con la version en Holandés por ejemplo (version que por cierto no indicaste es la original con 5 años de creacion) Es a lo que me refiero exiges detalles rigurosos que tu no cumples, si comparas las referencias que yo coloque con las que tu colocas estamos a años luz--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:33 20 may 2017 (UTC)

Posible, sin relevancia aparante

Saludos, estas páginas Criminalidad en la Isla de Margarita, Comisión de Propaganda, Agitación y Comunicación del PSUV y Cártel de los Soles. Fueron tachadas como SRA por Warairarepano&Guaicaipuro (disc. · contr. · bloq.), sin embargo, como no tengo mucha experiencia en este tema, recurro a ti, por si en caso de poder hacerlo, le des una mirada. Muchas gracias de antemano. --The Photographer (discusión) 11:04 22 may 2017 (UTC)

Saludos Alelapenya, muchas gracias por tu tiempo y dedicación. Concuerdo contigo, lamento mucho habeerte involucrado en este asunto, realmente no sabía que sería sansionado por solicitarte ayuda como otras veces ya lo hice, no volverá a pasar. --The Photographer (discusión) 16:58 22 may 2017 (UTC)

Página de Juan Gabriel Coutiño Gómez

Hola Alelapenya, estoy en desacuerdo en el sentido de que la página de https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Gabriel_Couti%C3%B1o_G%C3%B3mez. México es una república por tres poderes. Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Lo anterior aplica para la federación y para todos los estados. La información proporcionada es de una persona que fue titular del Poder Judicial por lo tanto es información útil para nuestra comunidad. Agradeceré puntualizar los errores que puedan modificarse y que la página pueda restablecerse.

¡Una barnstar para ti!

[[ File:Copyeditor Barnstar Hires.png|100px]]	El barnstar del corrector
	Por ayudarme a corregir el estilo de ciertos artículos e identificación la relevancia de algunos artículos. Te otorgo este humilde reconocimiento que no tiene más valor que el que tu puedas darle. Muchas gracias. Abrazos The Photographer (discusión) 20:26 22 may 2017 (UTC)

Relevancia del artista Franco Bianco

Estimado Alelapenya, te pido por favor que me argumentes sobre el por que de tu etiqueta de "no relevante" al articulo de Franco Bianco, ya que considero que existen innumerables fuentes y citas para dar buena fe al articulo y su relevancia.

Aguardo tus noticias así podemos debatir de buena fe y lograr ponernos de acuerdo. --Usuario:Monica.Mueller.Argentina (discusión) 02:28 24 may 2017 (UTC)

Hola, Ale. Como podrás ver, el artículo ha mejorado mucho desde que le colocaste el cartel; aunque la mayor parte del mérito se debe a Rosarino, no a Mónica. Pero de todos modos parecería que ahora sí cumple con los estándares de relevancia.

Cuando tengas un rato, ¿le podrás dar una repasada? ¡Aunque más no sea para que esta mujer pare de dejar mensajes en informes de error!

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:29 24 may 2017 (UTC)

Hola, gracias por la revisión y la confianza. Yo he hecho una nueva revisión, y terminé colocando trece {{cr}}: a pesar del esfuerzo de Rosarino, la mayor parte del texto sigue sin estar respaldado por fuentes fiables. A continuación borré todo lo que no tenía referencias en la sección "biografía" y quedó esto: la relevancia enciclopédica no está demostrada en absoluto. Enteramente de acuerdo con vos.

Y todo eso sin entrar a sospechar de la usuaria, que para el WP:PBF muchas veces soy excesivamente generoso.

Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:14 24 may 2017 (UTC)

Municipio de Santiago

Hola Alelapenya, soy estudiante de licenciatura de ciencias de la información y comunicación en universidad de Monterrey, estoy tratando de actualizar la página de santiago, es parte de un proyecto para la materia de periodismo multimedia. Agradecería si me pudieras ayudar dadome algún tipo de feedback antes de borrar la información que añada. No tiene otro proposito que el de complementar la información del municipio. Gracias.

Dudas sobre la relevancia del artículo Fray Pedro de Gubar

Hola! Recientemente has añadido la plantilla de mantenimiento {aviso sin relevancia} al artículo Fray Pedro de Gubar en el que colaboré, y me gustaría conocer tus opiniones acerca de por qué lo consideras así. Una vez que leí tu comentario me he puesto a leer la política sobre la relevancia enciclopédica y considero que el artículo se encuentra acorde. Incluso para elaborarlo utilicé el asistente. Sin embargo, ya me encuentro preparando algunas modificaciones para que el artículo cuente con un mayor número de referencias. Quisiera por ello solicitar tu apoyo para que me guiaras en saber un poco más específicamente qué puedo hacer para evitar que el artículo sea borrado, ya que debido a la época del comentarista, no hay muchas referencias en línea acerca de él, sino más bien están (p.ej.) sus programas en la Fonoteca Nacional, en los archivos de las estaciones en las que trabajó, en los periódicos en los que publicó sus artículos, en revistas físicas o en el el Salón de la Fama del Fútbol. Soy nueva en Wikipedia, por lo que tus aportaciones serán muy valiosas para mí. Agradezco tu atención. Moria (discusión) 20:07 25 may 2017 (UTC)

Hola! He seguido tus recomendaciones, ya que agregué fuentes fiables e independientes al artículo; asimismo, agregué argumentos concretos en la página de discusión. Considero que su relevancia queda demostrada. Agradeceré mucho tus comentarios. Moria (discusión) 20:43 16 jun 2017 (UTC)

Crepes & Waffles

Hola Alelapenya quisiera saber cual es el motivo de la eliminación de la pagina Crepes & Waffles,la cual usted borra groseramente al instante o antes de ser creada, ya que yo simplemente me dedico a colaborar traduciendo artículos que hacen falta en esta wiki asi que las paginas son totalmente validas y yo quede dudoso DEL PORQUE CENSURO O PRIVO A OTROS DE ESTA INFORMACIÓN DÁNDOLE DE BAJA AL ARTICULO. Gracias Hector heli (discusión) 00:36 26 may 2017 (UTC)

Emilio Langle Rubio

Hola, Alelapenya. ¿Crees, después de los cambios, que se puede retirar la plantilla de {{fuente primaria}} en este artículo? Strakhov (discusión) 09:18 27 may 2017 (UTC)

Relevante

¿Es relevante el artículo Avenida 4 de Fevereiro? Triplecaña (discusión) 11:10 28 may 2017 (UTC)

Fernão Lopes

Hola Alelapenya, veo que un usuario en pt.wiki está ampliando y añadiendo refs al artículo sobre Fernão Lopes. La versión en nuestra wiki es muy pobre. ¿Te animas a traducirlo solo o, si quieres, puedo colaborar y traducir algunas secciones, aunque tendrías que revisar mi traducción? Es un personaje clave y me da pena que no tenga el artículo que se merece. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:18 28 may 2017 (UTC)

Estupendo! Echaré una mano en lo que pueda. --Maragm (discusión) 19:56 28 may 2017 (UTC)

Amtom Global Corporación de Venezuela

Muy buenas noches, auna no comprendo porque limita el añadir la información, en ninguna parte se hace alusión para ganar prestigio o fama, solo se quiere dar a conocer de manera más formal las actualizaciones de carora como se hace con otros artículos para el beneficio de las persona. Pienso que es de mala fe tratar de cerrarse a estas ideas ya que las personas deben conocer y asi salir de la falta de conocimiento tecnológico. Reitero no lo hacemos para ganar fama ni prestigio, solo queremos ayudar.--Amtomrivas (discusión) 00:40 2 jun 2017 (UTC)

Hola y... SRA

Hola Alelapenya: Al haber constatado ya la relevancia enciclopédica de Martín Simón, aunque el artículo sigue necesitando bastante trabajo para lograr su wikificación, vengo para solicitarte la retirado de «tu» plantilla SRA. Un saludo, --Technopat (discusión) 11:08 2 jun 2017 (UTC)

Sobre Cerveza_Sanfrutos

Hola, Alelapenya:

Para realizar la entrada de Sanfrutos me he fijado en otros artículos de Wikipedia de otras marcas de cerveza (industrial y artesanales; de la Wikipedia en español, inglés y alemán)y la he montado con las partes que me han parecido que podían dar mejor información. Antes de borrar todo el artículo, dime al menos qué consideras promocional e intentaré arreglarlo.

Esta microcervecera tiene su página propia de internet, como aparece en enlaces externos y ha ganado algunos de los premios nacionales más prestigiosos, como queda reflejado en las fuentes. Tengo presente que una entrada de Wikipedia siempre debe basarse en fuentes secundarias fiables.

Cuando empecé la entrada me di cuenta de que era la primera que se hacía de una cerveza artesana en la wikipedia en español. Hay otras marcas de cerveza artesanal que tienen también relevancia suficiente como para tener su entrada propia (La Cibeles, Dolina, La Virgen...) pero no me atreví a empezarlas porque no las conozco tanto como ésta. Sin embargo también deberían estar presentes en Wikipedia y no tendrían por qué ser marcadas como promoción si proporcionan una información veraz apoyada con fuentes.

Saludos. --Un pajarito sin cola (discusión) 17:14 2 jun 2017 (UTC)

Mildiu

Creo que ahora lo he hecho bien. De todas formas, me había guiado por esto que aparece en V T en la página de cómo fusionar. Cock Sparrow (discusión) 13:42 4 jun 2017 (UTC)

Sobre Cerveza_Sanfrutos / Correcciones

Hola, Alelapenya:

He corregido/borrado todo aquello que pudiera ser susceptible de discusión. El resto está bien documentado con referencias y enlaces externos. Confío en que la entrada pueda continuar en Wikipedia.

Saludos.

--Un pajarito sin cola (discusión) 18:02 4 jun 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica - Cyber Illusion

Saludos Alelapenya. Sobre tu colocación de la plantilla sólo puedo mencionar lo siguiente:

Hasta cierto punto lo entiendo. Es un videojuego que sólo salió para la NEC PC-9801, no salió para PC ni otras consolas a diferencia de otros juegos que sí salieron publicados para esta PC japonesa. Tuvieron que pasar 6 años desde la creación del articulo para que le colocarás la plantilla. Lo dejaré al críterio de la comunidad.

--Rudwolf (discusión) 03:45 5 jun 2017 (UTC)

Sobre Cerveza_Sanfrutos / Nueva referencia

Hola, Alelapenya:

He añadido una referencia a una entrevista que les hizo la Agencia EFE: http://www.efe.com/efe/castillayleon/turismo-naturaleza/la-cerveza-artesana-se-afianza-en-segovia-tierra-de-vinos-y-cochinillo/50000474-3006039/

Convendrás conmigo que esta es una fuente fiable, independiente y suficiente como para quitar la plantilla a la entrada.

Saludos. --Un pajarito sin cola (discusión) 21:13 5 jun 2017 (UTC)

Sobre plantilla SRA en Francisco Zegers

Hola. Quisiera saber el porqué de la platilla SRA en el artículo de Francisco Zegers. Comprendo que el artículo carece de referencias, así como también adolece de estilo y, por mi parte, insertaría las plantillas pertinentes. Aclaro que no soy el creador del artículo, ni he colaborado en él, aunque estoy dispuesto a hacerlo, pues me interesa la Escena de Avanzada y sus miembros; pero si el artículo será borrado, no veo para qué aportar. De ahí mi interés en conocer tus razones. Saludos cordiales. ---- Filipo Becerra [Discusión] 03:26 6 jun 2017 (UTC)

Genial, un mes es tiempo suficiente, agregaré la plantilla. Saludos. ---- Filipo Becerra [Discusión] 18:55 6 jun 2017 (UTC)

Sobre SRA

Hola solo queria decirte que estas rompiendo records desde abril todos los dias excepto un par de dias me has escrito para avisarme que mandas a borrar articulos, y en verdad sigo sin entender tu actitud, supongo que crees que haces algo bueno. Tu "labor" ha sido tan persistente que el usuario The Photographer que lleva años intentando eliminar a cualquier que no piense como el aca (como yo), hasta te dejo un "barnstar" viniendo de el es un "gran reconocimiento".. no tengo registro o informacion de un acoso semejante contra un usuario por parte de un solo bibliotecario en años, te informo que le estoy advirtiendo a todos los usuarios que puedo de la situacion (por distintas vias) a ver si en algun momento te hacen entrar en razon, he estado ocupado en muchas cosas pero nunca deja de sorprenderme tus acciones, te dejo el mensaje para que quede constancia de mi queja, porque se que otros bibliotecarios y usuarios reversores te observan de cerca y con justa razón--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:46 6 jun 2017 (UTC)

obre Cerveza_Sanfrutos/Añadir información

Hola Alelapenya:

La información ya estaba incluida en la entrada original y fue la causante de que la acusaras de promoción. No se me ocurre qué más poner sin que lo consideres publicidad. Por mí, si lo que está ahora mismo en la entrada cumple los requisitos de Wikipedia, que se quede así. Si por tu parte tienes alguna sugerencia con la que pueda completar la entrada, te agradecería que la comentaras.

Saludos.

--Un pajarito sin cola (discusión) 20:59 6 jun 2017 (UTC)

Sobre Anexo:Premios Max de 2017

Quisiera que me explicaras cual es la relevancia enciclopedica de Anexo:Premios Max de 2017 y porque el articulo se basa en sola fuente que por cierto podria estar violando los derechos de autor? le coloque la plantilla de SRA--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:01 6 jun 2017 (UTC)

precisamente se te pidio que no colocaras tantas plantillas de aviso pero desde abril todos los dias colocas plantillas de borrado no estas respetando lo que se te pidio. Sobre la lista no dudo que en España sea importante pero compararlos con los Oscar es gracioso por decir lo minimo, se necesitan fuentes que respalden eso mas que tu opinion. Creas un anexo con una unica fuente que segun tus mismos estandares deberia ser calificado como Sin relevancia aparente. Los derechos de autor se violan si copias textualmente un texto de una unica fuente. Solo estoy pidiendote lo mismo que tu exiges ni mas ni menos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:12 6 jun 2017 (UTC)

Te cito " De momento, lo único que se me ha dicho es que no coloque tantas plantillas de aviso, como ya viste, cosa que estoy respetando." el que tiene leer eres tu. Si colocas plantillas a diario y mi pagina de discusion esta a reventar misteriorsamente despues de que te denuncie por plantillismo algo estas haciendo mal. Tu mismo me has dicho que un articulo con pocas referencias o con una sola referencia puede ser clasificado como sin relevancia aparente, las peticiones que te he hecho para que retires plantillas cuando hago los cambios que tu solicitas los has ignorando es por eso que llamo tu atencion para que veas tus dobles estandares.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:23 6 jun 2017 (UTC)

Tu dices que yo se cual es el problema y como solucionarlo, el problema es que todos los dias buscas problemas nuevos en articulos viejos donde yo participo y lo haces sin duda alguna con mala fe. ¿que solucion tiene eso? Si en verdad quisieras ayudar indicarias los problemas en los articulos sin mandarlos a borrar, revisarias las plantillas de los articulos que ya han sido arreglados, pero no haces nada de eso, solo colocas plantillas masivamente tipo bot sin importarte nada, que bueno seria que dedicaras ese tiempo a mejorar la enciclopedia. Ya he acudido al tablón y seguire denunciando tus acciones pues tarde o temprano alguien notara lo que estas haciendo pero seria mejor que tu mismo te dieras cuenta de tu error. De que no estas solucionando nada sino aumentando el problema. La idea seria arreglar articulos no perseguir y hostigar a un usuario diariamente--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:13 8 jun 2017 (UTC)

Leonel Fierro del Río

Hola. De acuerdo a la política de Wikipedia, deberías de haber iniciado una Consulta de Borrado en el artículo de marras, y no borrarlo sin preguntar. La política dice "Si el artículo no ha sido defendido ni mejorado por un período de un mes, se considerará probada su irrelevancia y se procederá al borrado inmediato. Si el artículo ha sido defendido o mejorado y aun así quien colocó el aviso de irrelevante, u otro wikipedista, no ha quedado convencido de su relevancia, colocará una consulta de borrado, para que otros wikipedistas determinen si el artículo tiene cabida o no en Wikipedia."

Tal vez el artículo no fue defendido, pero SÍ fue mejorado, por lo que por atención al texto de la política, no encuadra en el caso de borrado inmediato después de 30 días, sino que debe de encaminarse a una consulta. Se agadecerá que lo restaures, e inicies la consulta de borrado correspondiente, conforme a las políticas. Gracias.

No, gracias, no es necesario que lo haga, ya que lo que debes de hacer es una consulta de borrado. Imagino que no puedes enfrentar todo el trabajo que implica una consulta de borrado, pero siento informarte que no es opcional: es lo que debes hacer, según las políticas, y siendo fiel a tu deber como parte del cuerpo de bibliotecarios. Si quieres pedirle a otro bibliotecario que lo haga en tu lugar porque no tienes tiempo, adelante. Una vez más, agradezco tu apego a las políticas de wikipedia. Saludos --187.188.196.229 (discusión) 04:12 9 jun 2017 (UTC) ==

Autotrad Nelson le Follet

Hola: el 24 de mayo pasado, colocaste el cartel de autotrad al artículo de Nelson le Follet. He realizado una retraducción para cumplir con los preceptos de Wikipedia. Te pido que veas en mi taller, el artículo traducido Usuario:Rosarinagazo/Taller/Nelson le Follet. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 21:22 7 jun 2017 (UTC)

Concierto

redirección. Los conciertos para piano siempre son con orquesta de ahí que el título no incluyera lo de la orquesta. Permíteme que regrese la página a su nombre original. Puede fijarte que los títulos para composiciones siempre son Concierto para piano y si el compositor ha compuesto más de uno se seguirá del número. Entre paréntesis se sitúa siempre el apellido del compositor para desambiguar y por convención. Un saludo, Triplecaña (discusión) 09:48 8 jun 2017 (UTC)

Julio César

Buenos días:

Está página sufre continúas ediciones vandálicas de direcciones IP. Creo que sería conveniente semiprotegerla por una temporada. Muchas gracias --scutum (discusión) 12:25 8 jun 2017 (UTC)

Hola

Aprovecho para saludarte y preguntar tu opinión de este artículo: Maruchi León. Mucha información estilo CV y ninguna fuente. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 02:46 11 jun 2017 (UTC)

Gracias Ale, Stakhov revirtió a una edición antigua, aunque sigue siendo un artículo pésimo, al menos ya no resulta promocional. Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 23:31 11 jun 2017 (UTC)

Sala de Interpretación Natural y Cultural La Olla

La presente tiene por objeto solicitar las sugerencias adecuadas para que el artículo "Sala de Interpretación Natural y Cultural La Olla",sea modificado y logre transmitir la relevancia que entendemos posee el mismo para ser reinstalado en la enciclopedia. Presentamos algunos argumentos en este sentido. En primer lugar, la Sala se crea para dar interpretación a un sitio arqueológico que sigue provocando investigaciones y generando publicaciones en el ámbito científico. Uno de los primeros antropólogos que investigó el Sitio fue Humberto Lagiglia, cuya trayectoria y experiencia son comprobables , incluso dentro de la misma Wikipedia.

Así mismo,el sitio arqueológico que se menciona, posee gran riqueza de materiales a pesar de haber sido devastado por el accionar de empresas y particulares.La mayoría de las piezas solía encontrarse en superficie, en especial líticos y cerámicos; por lo que el aporte de la comunidad y su firme intención de resguardar los restos fueron en extremo valiosos para concretar una muestra permanente. Esta Sala posee además un alto valor cultural y didáctico, ya que es visitada por escolares que recorren la muestra , a través de juegos y propuestas lúdicas. En esta Sala, además se han desarrollado jornadas organizadas por el CONICET,y la comunidad científica tiene una presencia significativa a través de charlas abiertas y monitoreo permanente de la muestra.

Para ir concluyendo,el caso de este Sitio fue examinado y elegido por el MICI-Mecanismo Independiente de Consulta e Investigación del BID-Banco Interamericano de desarrollo-en el año 2010.

Finalmente, agradecemos el tiempo y la dedicación que entregan en la consideración del artículo .A la espera de las indicaciones y aportes , nos despedimos . --179.61.87.226 (discusión) 23:11 11 jun 2017 (UTC)MRGaviglio-11 de Junio de 2017

Nuevamente se solicitan sugerencias para lograr la restitución del artículo Sala de Interpretación Natural y Cultural La Olla,como así también indicaciones acerca de los procedimientos adecuados para modificar el mismo. --179.61.87.226 (discusión) 21:31 12 jun 2017 (UTC)MRGaviglio 12 de junio de 2017

Nosliw Rodríguez

Removí la redacción promocional en el artículo de Nosliw Rodríguez, agregué referencias e incluí detalles sobre su carrera política con la esperanza de mejorar su relevancia. ¿Crees que hayan aspectos que deben ser corregidos antes de remover la plantilla de mantenimiento crítico? Saludos. --Jamez42 (discusión) 09:13 12 jun 2017 (UTC)

Kouaku

Hola Alelapenya, estuve ampliando un poco el articulo de la Isla Kouaku y le agregué referencias. Creo que quedó un poco mas decente de lo que estaba antes. Mas extenso que en la inglesa seguro :-D. Saludos --Amanuense (discusión) 14:22 13 jun 2017 (UTC)

Bueno, en ese caso seguirá con la plantilla. A lo mejor algún otro wikipedista puede aagregarle más información y así evitar que se borre. Yo me estuve fijando y la verdad es que es poco lo que hay acerca de esa isla (al menos lo que pude encontrar). Saludos. Amanuense (discusión) 15:08 13 jun 2017 (UTC)

Consulta de borrado

Hola. Veo que no has tenido tiempo de abrir dicha consulta de borrado, sobre el artículo que borraste precipitadamente (Leonel Fierro del Río), al contrario de lo que la política dice que hay qué hacer. Entiendo que no hayas tenido oportunidad de abrir tal proceso, porque es engorroso y además te obliga a estar al pendiente del resultado una vez concluida. Qué te parece si le solicitas a otro bibliotecario que lo haga en tu lugar? Me parece una solución salomónica que puede salir bien, pues así no te distraes en esos asuntos. Cuéntame si necesitas ayuda. Saludos --187.188.196.229 (discusión) 03:43 14 jun 2017 (UTC)

Hola de nuevo. Me temo que te equivocas. Puede ser que hayas borrado el artículo siguiendo los procedimientos, pero no lo hiciste siguiendo las políticas; hay una diferencia entre seguir "procedimientos" y seguir "políticas". Y cuando hay una diferencia, la política es la que prevalece; no lo digo yo, sino Wikipedia. Como nunca está de más aclararte la parte que te ha confundido y como presumo buena fe, aquí hago un resumen de la política correspondiente, que es WP:SRA:

La parte que nos interesa es la que dice "Qué pasa si no puedes convencer de la relevancia del artículo". A saber:

• Si el artículo no ha sido defendido ni mejorado por un período de un mes, se considerará probada su irrelevancia y se procederá al borrado inmediato.

OK. Por partes. Preguntémonos entonces: después de 30 días, el artículo fue defendido? La respuesta es no, nadie lo defendió. Pero ojo, ojo, ojo. La política dice "defendido ni mejorado", es decir, deben de cumplirse las dos condiciones, no sólo una. No hay bibliotecario que pueda escoger elegir sólo una condición e ignorar la otra. La política dicta que deben de ser las dos. Aaaahh, ok, entonces también hay que preguntarse si el artículo fue mejorado en ese lapso. Y en este caso la respuesta es SÍ, sí fue mejorado. Sustancialmente. Entonces no procede el borrado inmediato, sino el bibliotecario debe pasar a leer el siguiente punto:

• Si el artículo ha sido defendido o mejorado y aun así quien colocó el aviso de irrelevante, u otro wikipedista, no ha quedado convencido de su relevancia, colocará una consulta de borrado, para que otros wikipedistas determinen si el artículo tiene cabida o no en Wikipedia.

este punto dice claramente "....defendido o mejorado". Énfasis en la conjunción "o". Así que la política indica que nuevamente el bibliotecario debe preguntarse: el artículo fue defendido O mejorado? La respuesta es sí, y entonces la política indica solamente una salida: la consulta de borrado.

Dada esta circunstancia, no hay escenario, bajo WP:SRA, en el cual un bibliotecario pueda borrar directamente un artículo que tras un mes SÍ fue mejorado. No lo hay. La política no lo contempla, y la política indica claramente lo que debe hacerse en vez del borrado directo. Punto. Y hasta donde entiendo, los bibliotecarios están para enseñarnos a seguir las políticas.

Tras la aclaración, me queda decirte que no hay mayor problema, todos nos equivocamos. Ahora te ruego que por favor cumplas con la política y abre la consulta de borrado, o pide a un bibliotecario con más tiempo que lo haga, en caso de que te sea difícil. Gracias, saludos --187.188.196.229 (discusión) 05:16 13 jul 2017 (UTC)

Evaluar relevancia de Luis Quintana Tejera

Buen día, quisiera pedir se evaluara la relevancia de la página de Luis Quintana Tejera, ya he wikificado y agregado referencias. Gracias. --Kraftgnu (discusión) 22:10 16 jun 2017 (UTC)

He agregado más referencias en Luis Quintana Tejera, quisiera evaluaras nuevamente la calidad de las mismas y ver si con esto puede ganar relevancia la página. Gracias. --Kraftgnu (discusión) 22:01 21 jun 2017 (UTC)

Sobre Cerveza_Sanfrutos / Quitar plantilla

Hola, Alelapenya:

Llevo días aguardando tu respuesta. Pronto va a cumplirse el plazo para que se borre el artículo. La entrada cumple los requisitos de Wikipedia y sobra la plantilla de autopromoción. Si no te lo parece, dime al menos en qué no lo hace. No borres la entrada sin al menos antes aportar razones.

Saludos.

--Un pajarito sin cola (discusión) 20:51 15 jun 2017 (UTC)

Denuncia en el tablon

Hola solo para avisarte que hice otra denuncia en el tablón tal como recomendaste porque considero que tus acciones no son correctas no tengo que decirte mas porque ya sabes muy bien sobre que se trata https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual .--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:30 15 jun 2017 (UTC)

Los Huayra

Hola Alelapenya, te escribo porque he visto que borraste en reiteradas ocasiones el artículo Los Huayra, imagino que tal vez desconoces la popularidad del grupo en Argentina e incluso de la música folclórica de este país pero es comprensible por ser extranjero. También conozco que se trataba de un artículo viciado y que jamás se solucionaba, lo que llevaba a su borrado, por ello te solicito si podrías, por favor, restaurar el artículo? Yo solucionaré todos los problemas que consideras que posee y lo haré un artículo neutral.

Gracias y saludos! --Vanilli996 (discusión) 03:53 16 jun 2017 (UTC)

Consulta / SRA

Hola, Alelapenya. ¿Podrías retirar esta plantilla? Ahora mismo el artículo está, junto a otros trescientos-y-pico, en una consulta de borrado (esta). Hasta donde yo sé, cuando una consulta está en marcha no se deben colocar plantillas adicionales. Para mí lo lógico sería esperar al desenlace de la consulta, ya que se ha abierto, en lugar de abrir paralelamente procesos de borrado vía plantilla. Un saludo. Strakhov (discusión) 19:43 16 jun 2017 (UTC)

Referencias a FB sí son relevantes cuando soportan datos biográficos propios del sujeto

Solicito una explicación ya que usted sin ningún tipo de advertencia eliminó todas las referencias a la página de Facebook del artículo Sixto Paz Wells. Estas referencias fueron incluidas para soportar los propios datos biográficos del escritor, en cuyo caso su página web y sus páginas de Facebook son consideradas fuente confiable y legítima según las propias normas de Wikipedia sobre Biografías de Personas vivas: Uso del sujeto como fuente información: El material autopublicado no debería utilizarse nunca como fuente, a menos que lo publique el propio sujeto del artículo. Estos pueden utilizar páginas personales, blogs, comunicados a la prensa, etc., para proporcionar información sobre sí mismos".
Solicito se me indique cuál sería la forma correcta de incluir estas referencias, ya que son el medio que usa el sujeto del artículo para publicar su información biográfica. --Apoloduvalis (discusión) 21:02 17 jun 2017 (UTC)

Plantillismo

Hola Ale. Vengo por un tema que me preocupa y que ya te había comentado. El excesivo plantillismo que a veces veo en discusiones como esta. No tiene sentido dejar la misma plantilla más de una vez en la misma página. Dejar mil veces la misma plantilla puede ser catalogado de acoso y es como mínimo una edición sin sentido. Te pido que si dejas una plantilla de aviso en alguna página, por ejemplo la de «Dudas sobre la relevancia enciclopédica», debajo de la plantilla listes los demás artículos a los que le has dejado la misma plantilla. Puedes igualmente dejar un mensaje personalizado (generalmente es lo mejor). Entiendo el enorme mantenimiento que haces y entiendo que puede hacerte perder tiempo dejar mensajes personalizados, pero rellenar una página mil veces con el mismo mensaje no hará que el mensaje pase. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:25 19 jun 2017 (UTC).

Dudas sobre la relevancia enciclopédica - eSeeCode

Buenos días Alelapenya. He visto que has marcado el artículo de eSeeCode con la plantilla {{sin relevancia}}. al como indico en la página de discusión del mismo el artículo sí tiene relevancia. Es un lenguaje (y entorno) de programación educativo empleado en centros de primaria y secundaria.

Como ejemplo de fuente fiable el artículo en la revista de la olimpiada internacional de informática de 2016 (en Kazan, Rúsia): http://ioinformatics.org/oi/shtm/v10_2016_3_18.shtml

Otras fuentes externas:

* C2EM
* JPRE16

Dudas sobre la relevancia enciclopédica - Ignacio Luna Vallejos

Estimado Alelapenya, junto con saludar, solicito cordialmente que favor retires la plantilla puesta en mi articulo. Cabe detacar que este articulo esta en trabajos y cuenta con la venia y apoyo de un bilbiotecario... Solicito además favor cesar con el uso indiscriminado de plantillas, he revisado tu historial y estas haciendo abuso, prueba de eso es las advertencias que has recibido de otros bibliotecarios... Quedo atento a tus comentarios y acciones, espero una buena acogida de este comentario.. Saludos --Fco 963 (discusión) 17:32 20 jun 2017 (UTC)

Amalia Puga de Lozada

Hola Alelapenya, ya arreglé el artículo de Amalia Puga de Lozada, referenciándolo y corrigiendo el texto, así que te pediría que le retires la plantilla de SRA.

A propósito, he echado un vistazo a los artículos de futbolistas peruanos, y sinceramente, muchos no tienen la relevancia suficiente para aparecer en Wikipedia por ser jugadores eventuales en los clubes -como es el caso de Carlos Mogollón- con la salvedad que con este artículo no creo que yo pueda colocarle la plantilla de SRA, pues al tener el mismo apellido podría prestarse a malos entendidos. Un saludo. Marco M (mensajes) 19:43 21 jun 2017 (UTC)

Tecnologías entrañables

Buenas noches, Alelapenya. Te escribo por una duda que tengo sobre la entrada de Tecnologías entrañables. Tras leer el artículo y hacer una rápida búsqueda, veo es un concepto filosófico desarrollado por M.A. Quintanilla, catedrático en Salamanca, y desarrollado entre otros por Martín Parselis, que ha sido alumno suyo de doctorado en donde trabaja sobre el tema. La página ha sido creada muy probablemente por este último (el usuario que ha creado la página se llama Parselis, y ha creado solamente dicha página), que se menciona a sí mismo en el texto, así como obras suyas incluida su tesis, también hay un enlace hacia la futura entrada sobre el mismo Parselis, aunque aún no se ha creado. En la bibliografía aparece el blog de Parselis como fuente, así como un par más de fuentes del mismo autor. Veo por último que según dice el artículo, "la definición analítica ha llegado a su maduración en 2017 a través de la publicación del libro "Tecnologías Entrañables" de Miguel Angel Quintanilla, Martín Parselis" (y otros), compruebo que dicho libro es de reciente aparición y está siendo promocionado. Ignoro la relevancia del concepto de las tecnologías entrañables, que sin duda tiene su interés, pero no sé hasta qué punto se trata de un caso de autopromoción o algo semejante (aunque sin duda la intención es buena).

Ya me comentarás, un saludo. --Wastingmytime (discusión) 20:36 23 jun 2017 (UTC)

Buenas tardes nuevamente. El usuario Parselis ha añadido algunas referencias más al artículo tecnologías entrañables y ha expandido algo el texto, sin embargo veo que en lo fundamental sigue estando igual, de hecho especifica en el texto que "desde la primera versión de las tecnologías entrañables, el concepto se fue desarrollando en distintas charlas y artículos hasta que tomó forma como una línea académica. A partir de allí se publicaron algunos artículos académicos siendo la tesis "Las tecnologías entrañables como marco para la evaluación tecnológica" [la tesis doctoral del propio Martín Parselis] la primera publicación analítica formal sobre el concepto.", la tesis es de septiembre de 2016. También hace un resumen del libro Tecnologías entrañables, de reciente aparición, suyo y de Quintanilla, así como alguna reseña del mismo. Entiendo que sigue siendo una fuente primaria, igual que antes. He consultado el término en Google y las entradas de las primeras páginas remiten a artículos o libros recientes del propio Parselis o de Quintanilla. Igualmente, tras buscar igualmente en Google veo que a fecha de 23 de junio Martín Parselis publica en su cuenta de Twitter la entrada de Wikipedia sobre tecnologías entrañables: https://twitter.com/parselis/status/878270653593530368

Entiendo que quizá el usuario Parselis considere que la entrada tiene relevancia en la Wikipedia y me imagino que podrá exponer sus razones, aunque yo creo que no es el lugar idóneo (después de todo, no es un concepto conocido, sino muy reciente y lo que hace el artículo fundamentalmente es promocionar el concepto desarrollado en su tesis y un libro suyo de reciente aparición). ¿Qué opinas al respecto? Un cordial saludo, --Wastingmytime (discusión) 14:37 28 jun 2017 (UTC)

Buenas tardes de nuevo, Aleyapenya. ¿Finalmente qué ocurre con el artículo de Tecnologías entrañables? Lleva más de un mes sin ser editado. Un saludo. --Wastingmytime (discusión) 13:43 1 ago 2017 (UTC)

Baldo Sanatana

El articulo ya esta corregido, no se como habia quedado tan mal, que yo recuerde lo deje en buen estado; aun asi ya esta todo bien. Gracias por el aviso, un cordial saludo --Jesús GS (discusión) 16:43 26 jun 2017 (UTC)

Revertir por favor

Hola, ha borrado el artículo "Arquitectura en la Escocia Moderna" marcando como "escrito en otro idioma o incomprensible". Hay partes del mismo que estabán por corregir, pero tenía epígrafes enteros ya corregidos en correcto español (supongo que no los que leyó). Podría marcar lo que no esté corregido para que lo haga, pero no borre todo el artículo. ¿Podría revertirlo, por favor? en unas semanas estará terminado. Una saludo :-) --Editorialix (discusión) 16:53 26 jun 2017 (UTC)

Articulo carne de perro

Hola, te escribo porque he estado tratando de eliminar un par de parrafos de el articulo carne de perro que considero que no añaden nada al articulo, incluso hay una transcripcion sin su cita. En la discusión ya puse sobre eso. El detector me acusa de intentar blanquear un articulo siendo que yo dejo el que si tiene citas y que demuestra lo que se busca exponer. En resumen de edición puse: "Eliminación de parrafos sin citas que solo contribyen a extender el articulo más alla de lo necesario. Estos parrafos están precedidos por uno que sí contribuye a lo que se desea exponer." Lo que intenté hacer fue borrar los parrafos que empiezan "Marco Polo, hace cientos de años", "Dagoberto Báez el come perro" y "Juan Alberto Araya, de 34 años", bajo el subtitulo Gastronomía de Chile, por los motivos ya mencionados. Espero que se pueda superar esta limitación y se discuta si debe mantenerse el articulo como está, que no me parece de calidad en esa parte al menos. --Saamvin (discusión) 23:04 26 jun 2017 (UTC)

Articulo borrado

Hola: Hace algunos dias borraste este artículo: 17:15 28 may 2017 Alelapenya (discusión · contribuciones) borró la página Compuerta tipo visera (Escrito en otro idioma o traducción incomprensible) Por favor podrias mandarme el texto que has borrado a mi página de discución?? Voy a intentar corregirlo. Gracias. --Alfredobi (discusión) 13:47 27 jun 2017 (UTC)

Mandame a mi pagina la linea que has borrado, gracias. Deja que yo decida si sirve o no. Gracias.--Alfredobi (discusión) 15:36 27 jun 2017 (UTC)

Maravillas de la informática

Se produjo un error por que alguien estaba escribiendo a la vez.  :-/ El caso: preguntaba ¿por qué tiene que restaurar el artículo "Arquitectura en al Escocia moderna" otro bibliotecario? y ¿a cuál se lo puedo solicitar y cómo? Un saludo Alelapenya. Gracias --Editorialix (discusión) 15:37 27 jun 2017 (UTC)

Rascacielos

Si marcas como SRA algún rascacielos avísame y lo arreglo. Estoy muy disgustado con el percal que ha dejado. Nunca había visto nada semejante con tanta variedad de temas. Saludos Triplecaña (discusión) 07:49 30 jun 2017 (UTC)

Daniel V. Villamediana

Alelapenya, he mejorado el artículo de Daniel V. Villamediana. Échale un ojo. --Emilio Luque (discusión) 14:54 30 jun 2017 (UTC)

Mario Anteo

Hola. He visto que has añadido la plantilla de SRA a ese artículo, pero en 2008 ya pasó una consulta de borrado. ¿Tiene sentido pues añadir esa plantilla? Saludos. --Millars (discusión) 22:27 2 jul 2017 (UTC)

Sobre tu baja de Velneo

Hola Alelapenya.

Lo primero dejar claro que trabajo en Velneo, soy coordinador comercial de Velneo, no fui yo quien publico el árticulo original, realmente a nivel corporativo tampoco le damos mucha importancia al tema, pero desde el punto de vista personal, no acabo de entender los motivos de la supresión por tu parte y te rogaría una explicación

Yo te doy mis motivos , por los que no lo entiendo

1º No e existe en España, ninguna otra plataforma de desarrollo similar (Base de datos con tecnología propia Nosql, Servidor de aplicaciones, edición, datos propio, etc. Y en todo el mundo latino el único producto de similar alcance, que no el mismo sería Genexus.

2º El árticulo en cuestión fue redactado de la forma mas aséptica posible, evitando cualquier efecto comercial, propagandístico, etc y limitándose a una definición de producto.

3º Realmente estamos hablando de un paradigma y una tecnología nueva y diferente y no de un producto. Un hecho incontestable es que solo hay en el mundo (Casi todos de origen anglo) mas que 690 protolos de comunicacion oficiales otorgados por la IANA, y solo uno de ellos es de una empresa española. De hecho en la propia wikipedia esta relatado. https://es.wikipedia.org/wiki/Velneo_Application_Transfer_Protocol . Si repasas los puertos que ahi aparecen son Http, Fttp, y otros tantos , como VATP, que de ninguna manera hubiera sido incluido si no es por unos aspectos tecnicamente muy diferenciales, pues estos puertos estan asignados practicamente en su totalidad.

4º Una cosa es la tecnología, la innovación y otra el potencial comercial, pero creo que ese no es el cometido de Wikipedia. Evidentemente no podemos competir con otras plataformas de desarrollo como Oracle, Microsoft, y que al igual que Velneo disponen de sus bases de datos, servidores, cloud etc que si están presentes, pero incluso herramientas que son meros Rad o bases de datos NoSql figuran en Wikipedia. De hecho incluso un competidor como Windev de origen frances que invierte sistemáticamente dinero en Google, cada vez que se busca la palabra Velneo, si esta presente.

Imagino que probablemente se deba a confundir nuestro producto con una solución más, un Rad o un generador de software que nada de esto es. Con el agravante de que productos como alguno de los citados, y de mucho menor alcance tecnólogico estan presentes en Wikipedia.

No tiene importancia realmente y no creo que en Velneo, de forma oficial, se planteen nuevos esfuerzos para estar o no en Wikipedia, pero sinceramente no acabo de entender estos motivos, cuando afortunadamente estamos presentes en todos los países de habla hispana, en numerosas universidades y somos considerados un nuevo paradigma cuando menos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mperezvelneo (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:28 6 jul 2017 (UTC)

ARGUMENTACIÓN

Florio Parpagnoli, al igual que Ferreyra Santos son figuras emblemáticas del arte de mi país, ambos tienen monumentos, el primero una plaza, el segundo un espacio de exposiciones, todo esto está presente en la redacción de las publicaciones que desean suprimir, aun así "Tarawa jo ta ke irabazi arte" insiste en borrar la de Ferreyra Santos, sin dar explicaciones válidas ni consultar previamente como lo ha hecho usted. Usted termina su comentario con un "no te desanimes", pero la verdad es que sí desanima ver que se toman decisiones drásticas frente al trabajo y tiempo de los demás sin conocer el contenido de los textos censurados.--Kafkiana (discusión) 19:07 6 jul 2017 (UTC)

Marina de guerra en la Antigua Grecia

A propósito de que ya no sea AB, he escrito este comentario en la discusión del artículo. Siendo que soy un editor activo, con una notificación en mi discuisón de que se hallaba inmerso en un proceso de reprobación, me habría puesto manos a la obra para subsanar las deficiencias que se han apuntado en su reevaluación y ameritado que deje de ser AB. Animo a que se implemente ese paso antes de reprobar un AB. Opino que todos los artículos, desde los esbozos (obviamente) hasta los AD, pueden y deben mejorar en aras de las políticas de Wikipedia y los estándares de calidad exigibles a los que han sido o son, buenos o destacados. Un abrazo. Dorieo (discusión) 11:43 7 jul 2017 (UTC)

Buena idea, así lo haré. Gracias. :) Dorieo (discusión) 11:58 7 jul 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica - Araceli González Rodríguez

Hola Alelapenya. He incluido algunos enlaces externos en las páginas de Araceli González Rodríguez y de Martín Merino Martínez que creo que justifican la relevancia enciclopedia de ambas páginas. Como verás en ellas básicamente me limito a relacionar las obras de ambos autores y su trayectoria profesional. Un saludo, LuisCe (discusión) 16:28 7 jul 2017 (UTC)

No retires de las plantillas la parte de imagen

No retires de las plantillas la parte de la imagen te lo he dicho varias veces (caso Chopawamsic) pero como nisiquiera ves lo que vas a hacer sino solo procedes a borrar y destruir ni te das cuenta--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 16:20 10 jul 2017 (UTC)

Consulta sobre pagina eliminada Armando Luis Gay

Hola.... tengo entendido que el día 6 de julio colocaste la plantilla "no enciclopédico" y luego borrado la página https://es.wikipedia.org/wiki/Armando_Luis_Gay

Hace unas semanas que no andaba por Wikipedia... hoy ingreso y noto esto...

quería saber cuál es el motivo, dado que entiendo sí se trata de un contenido enciclopédico que estaba bien redactado y con fuentes... el artículo en sí no es de mi mayor preocupación, pero sí me interesa saber o conocer cuál fue el motivo para poder corregir y no cometer errores similares en un futuro

(dicho artículo corresponde a un dirigente político de relevancia no sólo a nivel local sino a nivel regional, en su zona de influencia, con distintos cargos institucionales)

en el caso de que sea una cuestión de redacción o de fuentes, si es posible retomarlo al artículo, realizo los cambios que correspondan.... en caso de haber sido otro el motivo y no se pueda recuperar.... no tengo respaldo en Local de aquel contenido, asi que quedará extraviado jajaja

de nuevo, gracias por tu tiempo, saludos Fabdeco (discusión) 18:30 10 jul 2017 (UTC)

Apartheid israelí

Hola Alelapenya. He editado un artículo sobre el Apartheid israelí, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Nuno Pestana Odemirense (discusión) 20:01 10 jul 2017 (UTC)

Fernão Lopes

Hola Alelapenya, también estoy de vacaciones, pero poco a poco lo voy a ir revisando y ya me encargaré de pedir la fusión. Puede que tarde un par de semanas y lo termine cuando ya esté en casa hacia el 25 de este mes. Que disfrutes de las merecidas vacaciones. Un abrazo, --Maragm (discusión) 10:59 11 jul 2017 (UTC)

Mantenimiento rascacielos y torres

Si te acuerdas, a partir de ahora, si marcas como SRA o sin referencias algún artículo sobre rascacielos, ¿puedes por favor avisarme en mi discusión (aunque yo no sea el autor principal)? Así, me encargaré de arreglarlos. GrSaludos, Triplecaña (discusión) 10:31 12 jul 2017 (UTC)

Ayuda página Alejandra Lorden

Hola, Podrías ayudarme reestableciendo esta página? https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauraci%C3%B3n/Actual#Pagina_Mar.C3.ADa_Alejandra_Lord.C3.A9n. Entiendo que la primer version estaba muy mal echa, pero cambie un monton de cosas, le mande mail a esta persona para que me de más info. y quedo super completa, con links noticias y leyes... y no se tomaron 5min para ver mi trabajo simplemente la borraron de una. Es la primera vez que inicio un proyecto personal para contribuir en wikipedia, queria sumar a la igualdad de genero ya que hay cientos de perfiles de diputados y de las mujeres solo figuran 3 de 22 diputadas y mi objetivo era completar o crear por lo menos aquellas que podia conseguir info.. Gracias.--Jivanrios (discusión) 22:09 12 jul 2017 (UTC)

Buenos días Alelapenya, échale un vistazo a esto. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:55 13 jul 2017 (UTC)

Sobre crear una votación

Buenas. He visto que usted ha creado una votación y quisiera pedirle su ayuda. He estado formando una votación por mi cuenta sobre la fusión de ciertos wikiproyectos en mi taller, y ahora quiero crear una página para que todo el mundo pueda ver mi propuesta y dar su opinión, pero desconozco como hacerlo o como oficialmente comenzar una votación. Cualquier ayuda que me pueda brindar se lo agradecería. Alejandro055 (discusión) 22:58 20 jul 2017 (UTC)

Apoyo discusión Anexo bueno

Hola Alelapenya, si tienes tiempo, me gustaría pedir tu apoyo en esta discusión. Gracias y saludos.--Isaacvp (discusión) 14:44 22 jul 2017 (UTC)

Restauración del articulo del artista "Santaflow"

Hola, disculpa, hace como un año estaba actualizando este articulo https://es.wikipedia.org/wiki/SantaFlow, el cual terminaste borrando (desconozco las razones), el asunto es que considero que no se debió haber echo, ya que segui las reglas de la wikipedia lo mejor que podia (ya que en ese momento era muy nuevo) y queria ver si podrias ayudarme a reestablecerlo y decirme que cosas estuvieron incorrectas para que pueda mejorarlo, me comprometo a informarme mas sobre la edicion y las politicas de la wikipedia. También te lo comentaba porque fue un articulo al cual le inverti muchisimo tiempo en añadir informacion util del artista asi como las fuentes veridicas, espero que puedas ayudarme. Muchas gracias. --Shugaeliitz (discusión) 05:23 24 jul 2017 (UTC)

Restauración del articulo del escritor Miguel de Zubiría

Buenas.

Hace unos días se borró el artículo del escritor Miguel de Zubiría. El artículo llevaba más de 10 años en Wikipedia. Argumenté a su favor en el tablón de anuncios de los bibliotecarios pero no recibí ninguna respuesta. Hoy he revisado nuevamente y eliminaron ambos mi comentario y el artículo. La hoja de vida del autor es más que suficiente argumentación. Es un pedagogo referente en hispanoamerica, ganador de reconocimientos y con más de 20 libros publicados.

Agradecería que se revisara la restauración del mismo, ya sea por parte de Alelapenya o por otro usuario autorizado.

--Pirusia (discusión) 13:19 25 jul 2017 (UTC)

Artículo para borrar

Hola. Hace unas semanas borraste el artículo Mi Religión (Canción) ya que no pudo demostrar relevancia enciclopédica. El usuario volvió a crear el artículo. No se si ya corrigió los problemas, por lo que te quise preguntar antes de poner la plantilla de borrado. Gracias. --Santiago142857 (discusión) 17:57 28 jul 2017 (UTC)