Usuario discusión:Alelapenya/Archivo13

Eh tío, yo solo estaba editando unas cosillas, y este tío PatruBOT, ha echo cosas raras cuando editaba la página Uncharted 4. Podías bloquearle please. Soy Altair por cierto(tu antiguo, amigo recuerdas). Al ataque

Porque se elimino Grupos de Usuarios de Linux

Quiero saber porque eliminaron esta traducción que realice sobre "Grupo de Usuarios de Software Libre" siendo que hay artículos en todos los idiomas por ejemplo en ingles: https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_user_group --grmanresa (discusión) 00:00 27 feb 2017 (UTC)]]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Alelapenya. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Andrés Ortiz Moyano en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, JosephConrad1948 (discusión) 19:19 12 feb 2017 (UTC)

Centro Trafford

Hola Buenas,

Yo era el que estaba trabajando en ampliar este artículo. Ya he visto que no se ha guardado código en los cambios. Hace años estaba más involucrado en la wikipedia pero... ya se sabe...

Considero el Trafford Centre importante, por un lado es un ejemplo del cambio que sufrió Manchester en los 90 por la crisis. LA zona del centro comercial estaba abandonada por el cierre de las fábricas. Pero por otro lado, el centro comercial es casi parada obligatoria como atracción turística por su arquitectura única. Hay que pensar que los ingleses disponen de viajes organizados a este centro desde ciudades a cientos de kilometros.

Quedo a la espera de si se retira el aviso o no para seguir mejorandolo.

Tazguy00

Sobre la relevancia del artículo Miguel Brotóns

--Wikilegends (discusión) 15:23 29 ene 2017 (UTC) Hola, he añadido referencias y argumentos para la revisión de la condición de baja relevancia enciclopédica del artículo Miguel Brotóns. Por favor considera revisarlas y retirar la plantilla {{sin relevancia}} del artículo. Aún no he reeditado el artículo, pero en los próximos días lo haré, añadiendo nuevas referencias y fuentes fiables y mejorando la estructura y redacción general del artículo. Considera sustituir la plantilla {{sin relevancia}} por {{referencias adicionales}} y/o por {{en desarrollo}}, mientras se edita y adecua el artículo. Espero que entiendas que aún soy un editor novato pero con la intención de colaborar adecuadamente en la Wikipedia, y la creación de este artículo tenía ese objetivo, no el de publicitar al individuo o similar. Me informé adecuadamente y considero que el artículo sí posee relevancia por los argumentos dados en la página de discusión del artículo. Por ello, por favor ten esto en cuenta a la hora de revisarlo.

--Wikilegends (discusión) 17:37 29 ene 2017 (UTC) Gracias por responder tan rápidamente. Sé que el artículo sigue como estaba, pero antes aclaré que en la discusión he puesto mis razones para creer su relevancia enciclopédica, y no mencioné haberlo corregido por completo. Por ello pedí el retiro de la plantilla, la cual estipula una carencia de, valga la redundancia, relevancia para que exista en la enciclopédica, no que el artículo tenga problemas de redacción. Ese es el acuerdo al que pretendo llegar ahora.

--Wikilegends (discusión) 18:55 1 feb 2017 (UTC) Hola, gracias por la respuesta. Voy a reeditar el artículo para que tenga el contenido mejor organizado y poder referenciarlo todo sin problemas. Por favor, si es posible pasame el artículo al taller. Trabajaré en él la próxima semana y después te lo envío para que lo revises, si te parece correcto. Un saludo.

Wikilegends (discusión) 17:18 4 feb 2017 (UTC)Hola, Alelapenya. He estado editando el artículo en cuestión. Está reestructurado y todas las referencias son en su mayoría nuevas y puestas de acuerdo con las guías de fuentes fiables. Por favor, consulta el estado del nuevo artículo aquí, y coméntame como lo ves en general. Creo que ha mejorado considerablemente, pero puede que haya quedado algo por cambiar. De ser así, me pondré a ello. Un saludo

--Wikilegends (discusión) 22:17 13 feb 2017 (UTC) Hola de nuevo. Tras recibir tu último mensaje me he dado cuenta también de los errores que me habías comentado e incluso algunos más. En los últimos días he corregido y cambiado el artículo, y me he documentado con mayor precisión para añadir y reorganizar la información incluida en el artículo.

Parte de los errores que me añadiste se debían a un incorrecto posicionamiento de las referencias en el artículo y mal uso de ellas, y he corregido eso eliminando repeticiones, volviendo a consultar algunas de ellas y poniéndolas en los lugares adecuados. He de comentarte que la referencia 8 (que antes era la 2 y parecía ser una repetición de la 1) la he mantenido por que, aunque en gran parte ambos artículos son similares, hay algunas informaciones que se encuentran en una y no en otra y viceversa, y en el fondo de la página de la 8 hay una traducción exacta al castellano. He ampliado la sección de obra y me he documentado debidamente para que esté justificada y con referencias. La imagen la he sustituido por una similar. Para conseguirla, contacté con una de las páginas de las referencias, que parecía tener fotos de archivo, y ellos me enviaron la foto actual, informándome de que la autora había cedido los derechos totalmente para el uso y distribución del archivo en cuestión.

Por favor, ahora que he hecho cambios sustanciales y adecuados, revisa el artículo. Coméntame cualquier otro error que haya podido quedar y trabajaré para corregirlo. Un saludo.

--Wikilegends (discusión) 23:22 16 feb 2017 (UTC) Hola, Alelapenya. Estos últimos días he estado retocando y cambiando el artículo, corregí los últimos errores, y de nuevo he mejorado la colocación de información y sus respectivas referencias. Además, he añadido una sección de perspectiva internacional sobre el compositor que no había incluido antes, que mejora la calidad y el contenido del artículo.

Me gustaría poder finalizar este artículo contigo como bibliotecario en lugar de pasárselo a otro ya que este proceso ha sido muy beneficioso para mi y no conozco a otros bibliotecarios aún. Siguiendo tus directrices y guías he aprendido mucho y he mejorado mi calidad personal como Wikipedista, y espero poder hacer mejores contribuciones en el futuro. Por ello, si no te causa mucha molestia, te agradecería enormemente que colaborases conmigo hasta el final para poder finalizar este artículo sin problemas. Un saludo.

--Wikilegends (discusión) 21:19 26 abr 2017 (UTC) Estimado Alelapenya: gracias por haberme guiado y ayudado a lo largo de todo este proceso. Aprecio mucho la valiosa información que he recibido de ti como bibliotecario y que me ha ayudado a aprender a discernir entre lo que es adecuado y lo que no en la Wikipedia. Espero poder aplicar estos conocimientos en futuras colaboraciones en esta comunidad. Un cordial saludo

Sobre la relevancia del artículo Periadictos

--Suckfromthecan (discusión) 11:20 23 ene 2017 (UTC) Tras leer las normas de ‘Lo que Wikipedia no es’ argumento que la página creada en Wikipedia de ‘Periadictos’ no es una definición de diccionario ni editor de pensamiento, ya que no se trata de una invención, sino de un medio de comunicación cuyas fuentes están debidamente contrastadas. Por extensión no se trata de una tribuna de opinión o publicidad, porque como he expuesto anteriormente se trata de un medio afincado en Madrid agendado por instituciones como Ayuntamiento y Comunidad de Madrid.

No se trata de una página web, red social o blog, porque está debidamente verificado por Twitter como está justificado. En conclusión, tras leer la relevancia enciclopédica, a mi modo de ver la tiene. Ya que se trata del único medio de comunicación, reitero, verificado por Twitter España, que se vale de la herramienta Periscope para informar. No entiendo cómo se recomienda un asistente para la creación de artículos cuando se puede ver mi antigüedad en Wikipedia y cómo he creado y/o mejorado otros artículos sin ninguna incidencia.

El artículo goza de las debidas referencias, redacción inmejorable y hecho con el asistente de artículos, y no veo por tanto que se trate de ningún “incidente”, sino todo lo contrario. En Wikipedia estamos para sumar. Por tanto solicito la retirada de “sin relevancia” antes de llevar a cabo en todo caso una “consulta a la comunidad” o a otro bibliotecario.

Gracias.

--Suckfromthecan (discusión) 12:15 23 ene 2017 (UTC)

Hola,

Hemos añadido cerca de una decena de "fuentes fiables e independientes al tema", tal y como nos ha indicado. Ruego nueva revisión del artículo, gracias.

--Suckfromthecan (discusión) 12:32 23 ene 2017 (UTC)

"Me llama la atención que «hayáis» añadido fuentes, ya que las cuentas han de ser unipersonales y no representar a un colectivo". Nadie ha dicho que representemos a ningún colectivo, digo que "hemos añadido" porque ha sido un compañero y yo, no que representemos a nadie. De hecho son fuentes que figuran en la web de esta página. "Por otro lado, decir que el proyecto ha tenido eco en la prensa sin decir por qué es como no decir nada", se explica en el artículo: por ser "la primera comunidad de habla hispana de usuarios de Periscope", "el éxito radica en que a los tres meses de su creación Twitter contacta con ellos para colaborar", "se convierte en el primer medio de comunicación a nivel mundial relacionado con Periscope y verificado por Twitter". En cuanto a la redacción y explicación, reitero que no veo que exista discusión alguna. "Enlaces a Youtube, Twitter y demás no son fiables", pero se han añadido enlaces a otros medios de comunicación independientes. En mi caso, me llama la atención de obtener una respuesta en 5 minutos, cuando no le debe haber dado tiempo a testear y verificar ni tan siquiera las nuevas fuentes añadidas. Por tanto se trata ya de diferencia de opiniones, sigo sin ver la justificación.

--Suckfromthecan (discusión) 12:52 23 ene 2017 (UTC)

"¿Cuándo hablas de tu compañero con el que has añadido fuentes, a quién te refieres?" de otro usuario, Repanark. "Las cuentas no deben usarse por más de una persona", mi cuenta es personal, no sé de dónde extrae que la use más de una persona, pero tendré la libertad de contar con la ayuda de otra persona a mi lado. "Me bastan 5 minutos para ver la calidad de las fuentes y de la redacción, máxime cuando solo se le añade un párrafo y una serie de pseudorreferencias, como la de El Correo Gallego, que por cierto será borrada de Commons en breve ya que no cumple sus políticas al no ser una imagen libre", se trata de una imagen libre cedida por Xabier xsanmartin@elcorreogallego.es, si debe ser así se añadirá a la descripción.

"Añadir un enlace de un programa de radio sin decir nada más (al menos el minutaje, nadie se va a escuchar el artículo entero)" ¿artículo entero?, sería el audio, ruego cuide su ortografía. Si hubiera empleado más de 5 minutos vería que la totalidad del enlace de Onda Regional de Murcia se habla de la iniciativa. Sigo manteniendo que se trata de «diferencia de opiniones»...

Hola: en usuario Suckfromthecan me pide por correo electrónico que mire el artículo este. Yo no veo que sea relevante. Pero en lo que he mirado he visto que el usuario es la misma persona que es propietaria del sitio "Periadictos " por lo que hay un claro conflicto de interés que hace que es artículo deba ser borrado y que ese usuario deba ser advertido. Por lo tanto borro y advierto. Un saludo Txo (discusión) 13:10 23 ene 2017 (UTC)

Sobre la relevancia del artículo de cortometrajes de studio Ghibli

--Poliorcetes (discusión) 16:46 17 ene 2017 (UTC) No entiendo cómo no es relevante para la wikipedia un listado de los cortometrajes de uno de los estudios de animación más importantes del mundo. Le ruego que retire la plantilla de no relevante, porque, además, el artículo es bastante completo e informa adecuadamente del tema tratado

--Poliorcetes (discusión) 18:54 18 ene 2017 (UTC) Gracias por la pronta respuesta. Lo que comenta me parece perfectamente claro y razonable... pero, precisamente, creo que habría que animar al autor a fusionar sus contenidos (dotándolos de referencias) con los de la entrada de Studio Ghibli antes que permitir que esa información (valiosa, en mi opinión) se perdiera. Pregunta: ¿cómo se le puede animar al usuario a llevar a cabo dichos cambios?

--Poliorcetes (discusión) 12:29 19 ene 2017 (UTC) He seguido tus indicaciones y he tratado de salvar lo más importante de la entrada de cortometrajes, añadiéndolo en la sección correspondiente de la entrada principal de Studio Ghibli. Como poco, esa contribución queda más coherente, se puede salvar y con tiempo se puede buscar referencias como las que indicas, siguiendo las normas de wikipedia. Saludos cordiales

--Poliorcetes (discusión) 12:34 19 ene 2017 (UTC) Hola. No me ha dado tiempo a mover el texto de los cortos del museo ghibli a la entrada del museo ghibli. ¿Cómo se podría hacer? Gracias

--Poliorcetes (discusión) 13:06 19 ene 2017 (UTC) Hecho. Muchas gracias por la paciencia... pese a los años, sigo siendo novato en wikipedia. Studio Ghibli le gusta mucho a mis hijos, y aún con fallos el artículo me pareció lo suficientemente trabajado como para apostar por él (aunque nunca visite el museo Ghibli :) )

Re:

No, para nada. Lo que pasa es que lo estaba haciendo por el asunto de los artículos huérfanos, pero este año no tendré tiempo al menos hasta marzo (y luego no sé si tanto tampoco). Si quieres úsalos desde allí o pásatelos, no tengo ningún inconveniente, todo lo contrario. Siempre te veo agregando enlaces o fotos :) Gracias a ti por el comentario y tu trabajo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:08 18 ene 2017 (UTC)

Sí, de los 50 y pico mil artículos que hizo Franciscovalera, la mayoría son de especies pero no creó los géneros, por lo cual hay cerca de 35.000 huérfanos. Por eso pedí que un bot hiciera esos listados, para al menos saber qué generos hay que crear y no andar a tientas :) Es increíble, pero si tienes en cuenta que hay unos 58.000 huérfanos, más de la mitad responden a este mismo autor. Incluso he encontrado muchas subespecies huérfanas, porque ni siquiera las enlazaba con la especie principal. Otros artículos también fueron creados "tipo-bot". Por lo que estuve viendo, a ojo de buen cubero, la enorme mayoría de huérfanos corresponde a 4 o 5 autores. ¿No es increíble? Lamento no tener más tiempo para dedicarme a ellos. Tal vez en un futuro pueda. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:43 18 ene 2017 (UTC)

Bueno, de hecho la cifra ha bajado mucho, porque el año pasado (o el otro, no recuerdo) cuando comencé, estaba en los 79.000 (101.000 enlazados desde anexos...), aunque no bajó tanto como quisiera. Además hubo una época en que yo creaba artículos y otro usuario que también edita "tipo-bot", Warairaynosécómo, porque es larguísimo y raro, me acrecentaba la lista. Fue una dura batalla pero al final se convenció que era más fácil enlazar los artículos que creaba entre sí que tenerme en su discusión cada tanto por lo mismo :) No es fácil... La verdad es que yo hasta el 22/2 estoy complicadísima, y luego no sé con cuánto tiempo voy a contar. Pero es algo que me gustaría seguir haciendo, y es mejor si uno no lo hace solo (menos tedio y más posibilidades de ver resultados ;) Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:11 18 ene 2017 (UTC)

Si me permites insistir, un caso a estudiar es Podabrus. En el artículo se listan según dos bibliografías: en una todos los enlaces son azules; en la otra, todos rojos, y en el medio, hay unas 47 especies huérfanas. Habría que ver qué pasó con ellas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:51 20 ene 2017 (UTC)

Qué bueno! Yo no supe qué hacer con él. También recuerdo que me había quedado un género, creo que por la "C" que tenía como 300 artículos y no sabía qué hacer con ellos porque el artículo existía y tenía montones de nombres, pero creo que ya lo has arreglado. ¡Bien hecho!. Si no te molesta, te he enviado un mail para no saturar las discusiones, para discutir sobre estrategias. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:05 20 ene 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Alelapenya. Gracias por informarme del hecho de que el artículo Miguel Brotóns se considere un artículo sin relevancia enciclopédica. He estado revisando el artículo y debo reconocer que la redacción debe ser mejorada. Sin embargo, tras revisar detenidamente la política sobre la relevancia enciclopédica, he investigado, y tengo fuentes fiables adecuadas y motivos para creer que este artículo sí tiene relevancia para estar en la Wikipedia. He recopilado una serie de fuentes y argumentos que procederé a añadir a la página de discusión del mismo. Asimismo, he añadido al cuerpo del artículo la plantilla «en desarrollo» y procederé a mejorar la edición del artículo. Considero, sin embargo, que el contenido del artículo es extensivo y correcto y cubre adecuadamente el tema. Wikilegends (discusión) 19:46 18 ene 2017 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Alelapenya. Gracias por informarme del hecho de que el artículo Miguel Brotóns se considere un artículo sin relevancia enciclopédica. He estado revisando el artículo y debo reconocer que la redacción debe ser mejorada. Sin embargo, tras revisar detenidamente la política sobre la relevancia enciclopédica, he investigado, y tengo fuentes fiables adecuadas y motivos para creer que este artículo sí tiene relevancia para estar en la Wikipedia. He recopilado una serie de fuentes y argumentos que procederé a añadir a la página de discusión del mismo. Asimismo, he añadido al cuerpo del artículo la plantilla «en desarrollo» y procederé a mejorar la edición del artículo. Considero, sin embargo, que el contenido del artículo es extensivo y correcto y cubre adecuadamente el tema. Wikilegends (discusión) 19:46 18 ene 2017 (UTC)

Defensa previa de la relevancia enciclopédica del artículo sobre Bennet Omalu

Hola Alelapenya, no participé en la creación ni eventuales ediciones de la anterior versión del artículo que no conozco porque fue borrado por tí. Desconozco por tanto los criterios que fundamentaron tu acción, que no discuto. Me sorprendió no encontrar el artículo y advertido del reciente borrado al ir a crearlo, he trabajado con el mayor rigor posible en la traducción del artículo disponible en la versión en: de Wikipedia. Entiendo que la primera versión de este nuevo artículo que he creado cumple lo esencial de la WP:RE, en cualquier caso, espero que a tu criterio no merezca el borrado. Si consideras que tiene defectos y te parece oportuno hacerme observaciones en mi página de discusión, o en la del mismo artículo, para corregirlos, te lo agradezco. Fernando (discusión) 12:06 20 ene 2017 (UTC)

Hola de nuevo, gracias por tu rápida y positiva respuesta. Un saludo Fernando (discusión) 12:23 20 ene 2017 (UTC)

Relevancia de las bibliotecas

Hola, Alelapenya. Vi que marcaste como sin relevancia aparente un artículo acerca de una biblioteca pública en Castro. Si las bibliotecas públicas son relevantes por sí solas, este artículo no debería tener problemas de ese tipo (aunque sí alguno de neutralidad o verificabilidad). Y si las bibliotecas públicas no son relevantes por sí solas, Wikipedia tiene un problema. ¿Bajo cuál de los dos criterios lo marcaste? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:55 20 ene 2017 (UTC)

Saludos también aquí, Alelapenya. Venía a dejarte el hilo que no debes de haber leído en Discusión:Biblioteca Pública de Pontevedra Antonio Odriozola (creo que últimamente fallan los avisos), y disculpa la urgencia -que no es tal-, es que si no dejo el tema 'cerrado' se me pasa. Además, me he encontrado con que mi desconcierto es compartido por Lin linao, a propósito de similar desacuerdo.

Veo que eres uno de los muchos (para mi gusto demasiados, luego te diré por qué, si te interesa) usuarios que en estos primeros días del año han agudizado la severidad en la aplicación de la plantilla. Creo que deberíamos ser más cuidadosos con estas plantillas agresivas. Bueno, si tienes tiempo, ya me contarás qué ocurre.--Latemplanza (discusión) 15:37 20 ene 2017 (UTC)

Hola. Me respondiste por una biblioteca de Galicia y yo te preguntaba por una de la capital de la "Nueva Galicia". ¿El comentario es válido para ella también? Saludos. Lin linao ¿dime? 15:44 20 ene 2017 (UTC)

• Gracias Alelapenya. Arreglao!--Latemplanza (discusión) 14:35 21 ene 2017 (UTC)

Wikipedia:Corrector ortográfico/Listado

Hola Ale. Espero que estés bien. Bueno, te comento que retiré algunas entradas que daban demasiados falsos positivos en Wikipedia:Corrector ortográfico/Listado. Si bien las palabras que agregaste suelen ser usadas en su primera acepción, son muchos los nombres propios y las ocasiones en las que la puntuación hace saltar el corrector, especialmente en las fichas, tablas, textos de las imágenes. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:46 29 ene 2017 (UTC).

Existen algunas opciones, pero son bastante imperfectas y quizás no son lo que buscas.

1. Si una página en particular tiene errores voluntarios, la página puede ser retirada del corrector.
2. Se pueden usar bots para corregir errores sistemáticos. Por ejemplo, si después de X una palabra no debe llevar mayúscula, se puede programar un bot para que corrija periódicamente ese error.
3. Usar el corrector ortográfico para un caso puntual y luego revertir. Así, si crees que todas las páginas de una serie de categorías tienen un error general, pero con muchos falsos positivos fuera de ellas, puedes activar el corrector ortográfico, corregir y luego revertirte...

Por ahí existen otras posibilidades, pero no me vienen más a la cabeza en este momento. Quizás sea un tema para consultar con más usuarios, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:13 29 ene 2017 (UTC).

Re: Traducción automática en Andrés Moreno (fundador)

@Alelapenya: yo tengo que mejorar y cuidar la traducción del artículo, lo antes posible, tengo una copia del mismo artículo en mi taller, tengo pendiente editarlo y mejorarlo un poco más, si no lo hago lo antes posible será demasiado tarde, voy a pedir el borrado definitivo de éste artículo por lo cuál estoy trabajando, saludos cordiales!!--Lomeno 24 (Contactactarme aquí) 21:48 30 ene 2017 (UTC)

Perfil Luis David Duque

Hola

Soy la creadora del perfil de Luis David Duque, no entiendo porqué lo borraste. Podrías darme una explicación?

Retiro de un cartel que has colocado

Hola, el 21 de enero de 2015 colocaste un pedido de referencias en el artículo Christian Formoso, que no tenía ninguna. Hoy han dejado un mensaje en informes de error en que piden que se retire el cartel. Dado que me parece evidente que ya está todo referenciado, he retirado el cartel. Pero si tú crees que debe ser repuesto por alguna, no dudes en reponerlo. Por cierto, las referencias respaldan lo que se afirma, pero quizá no respalden del todo la relevancia del biografiado; no obstante, pareciera que sí es relevante. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 22:54 8 feb 2017 (UTC)

Bely Basarte, nueva entrada en Wikipedia

Buenos días. No sé por qué me has quitado la entrada en wikipedia de Bely Basarte. Soy nuevo y no me manejo mucho con esta herramienta, pero tengo autorización para hacer lo que he hecho. Por lo que puedo ver, existía con anterioridad un artículo sobre Bely Basarte que borraste hace un año no sé por qué motivos, ya que no lo he podido ver. Este nuevo articulo viene a dar luz a la biografía de esta cantante. Como digo, tengo su autorización para publicarlo y he utilizado información suya, de su página web, de familiares de la artista y de medios de comunicación y contenidos publicados por otras páginas web. El artículo es relevante, pues Bely Basarte es una persona conocida en España y Latinoamérica. El contenido es biográfico --Basalbra (discusión) 09:53 11 feb 2017 (UTC)

Consulta sobre eliminación de artículo

Buenas noches: Compruebo que el artículo que acabo de publicar bajo el nombre "Arturo Colorado Castellary" ha sido eliminado. Quisiera saber el motivo ya que considero que es un artículo de calidad sobre un autor de reconocido prestigio en su campo, que tiene múltiples publicaciones y, en consecuencia, probado valor enciclopédio. Compruebo, asimismo, que hay múltiples entradas similares bajo la categoría "catedráticos", en la que incluí mi artículo, que sí se muestran correctamente en Wikipedia. Agradecería, en su caso, las recomendaciones oportunas para poder publicarlo nuevamente. Muchas gracias.

Re: Consulta sobre eliminación de artículo

Buenos días: Gracias por la pronta respuesta. El artículo que fue borrado con anterioridad lo escribí yo, con una cuenta que tenía anteriormente, efectivamente. Lo he modificado y creado desde otra cuenta porque no recuerdo el acceso a la anterior y ya no dispongo de esa cuenta de correo electrónico. Creo que el tema de las referencias lo he corregido correctamente en este caso. Que el artículo responde a un modelo de currículum no lo considero como tal, pues veo que en la sección en la que he categorizado mi artículo la práctica totalidad de entradas son muy semejantes a la mía, de ahí que lo haya redactado de esta manera, previa visualización de otros ejemplos similares dentro de la propia Wikipedia. En cuanto a que es fuente primaria no es cierto. No conozco personalmente al autor sobre el que he hecho el artículo. Trabajo en investigación y el propósito de mi artículo es aportar información valiosa sobre un autor al que he leído mucho y del que me parece justo aportar una entrada en un portal como este, pues es evidente que será de utilidad para otros usuarios. Me parecerá muy bien seguir colaborando en Wikipedia dentro del terreno de conocimiento que domino. Pero les pido que, por favor, me asesoren a la hora de modificar mi artículo por el gran esfuerzo que ya he dedicado redactándolo. Muchas gracias y un cordial saludo.

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Sobre la eliminación de Pablo Alfonso Fernández Rueda (El Norteño)

Hola.

Gracias por eliminar el artículo, que precisamente iba a restaurar el próximo fin de semana. Ahora le tendré que reconstruir desde cero con un nombre diferente, ya que de lo contrario me le volveríais a eliminar.

Saludos, --Gonzalo P.M.G. /¿Hola? • 17:22 21 feb 2017 (UTC)

Ana Mena

Buenas tardes Alelapenya, quería crear una página en la wikipedia sobre Ana Mena, una actriz y cantante española, pero he visto que alguien ha bloqueado la misma, pero sin haber una consulta de borrado de por medio. Por ello, he creado un taller para que un bibliotecario me pueda ayudar redirigiendo la página.

El taller: Usuario:KarlaR98/Taller 6

Muchas gracias por tu tiempo. Un saludo. KarlaR98 (discusión) 18:33 22 feb 2017 (UTC)

Artículo sobre la Autoridad Portuaria de Valencia

Buenas tardes, Me gustaría saber el motivo por el que se ha borrado el artículo sobre la Autoridad Portuaria de Valencia ya que, en su momento, revisamos el texto atendiendo a las indicaciones por parte del bibliotecario. No compartimos que se haya borrado esta entrada ya que se trata de una institución pública y, por tanto, su información no puede ser calificada de promocional. Con esta entrada únicamente hemos querido dar a conocer la existencia de un organismo, dependiente de Puertos del Estado y, por ende del Ministerio de Fomento, que gestiona tres puertos de interés general (Valencia, Sagunto y Gandia). --BMurgui (discusión) 14:56 23 feb 2017 (UTC)

a mì me borró un artículo sobre temas de mi país

Dizque porque no era enciclopédica. Por favor! Si la existencia de un programa en la historia no es enciclopèdico por qué no borra las referncias a programas de Tv de otros países?

Comprendo esto: Los artículos fueron borrados después de 30 días al no ser considerado relevante. Para que un artículo lo sea, tiene que poseer una cobertura significativa de referencias a fuentes fiables e independientes al tema. Alelapenya (discusión) 21:56 25 feb 2017 (UTC)

2 de huérfanos

1, 2. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:14 25 feb 2017 (UTC)

Fusión de Tiberio Claudio Nerón

Hola, Alelapenya. No comprendo por qué has dejado el nombre original y no la forma en español como título. La traducción de los nombres romanos al español está bien asentada. Pienso que el título de la página de desambiguación tiene que estar en español con independencia de que exista también la forma original. Un saludo. --Romulanus (discusión) 06:53 26 feb 2017 (UTC)

33 Producciones

Hola, hemos editado la página de Adexe y Nau siguiendo vuestras indicaciones, y eliminando elogios, promoción y todo lo que nos indicasteis en su momento. Hemos tomado como ejemplo las páginas de otros cantantes como nos indicasteis. No hay elogios, sólo cifras reales. Por favor, tened esto en cuenta antes de borrarla o indicadnos cómo debemos corregirla, porque es la segunda vez que intentamos subirla y no hay forma. Muchas gracias. Un saludo.

Liga de Autores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, Alelapenya! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 28 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Isaacvp (discusión) 10:10 1 mar 2017 (UTC)

Página de la Fundación Carolina

Hola Alelapenya Quisiera saber porqué no puede haber un artículo sobre Fundación Carolina en Wikipedia cuando hay infinidad de artículos sobre fundaciones españolas similares. No sé si el borrado se debe a algún problema de la redacción o el contenido. Si es así, agradecería información para rehacerlo correctamente. Gracias --WikiVir (discusión) 13:25 1 mar 2017 (UTC)

Por favor detente

Te pido por favor que te detengas, he notado que de manera masiva colocas plantillas en muchisimos articulos que no corresponden. Tus unicas contribuciones parecen ser colocar plantillas, si continuas voy a solicitar la intervención de un bibliotecario porque considero tus ediciones un abuso.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:09 2 mar 2017 (UTC)

Coherencia

Trata de ver las cosas que haces colocas plantillas de infraesbozo que implican que un articulo podria ser borrado en 30 dias, para un articulo de 2000 bytes ([1]), pero tu mismo creas varios articulos de 1000 bytes [2] [3] [4] que sentido lógico tiene eso? ninguno eso solo es evidencia de un uso abusivo de las plantillas por lo que solicite a un bibliotecario intervenir--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 11:34 3 mar 2017 (UTC)

Es que tu argumento al colocar esa plantilla no es que no sea relevante, es que es "demasiado reducido" si un articulo de 2000 bytes es reducido, entonces los de 1000 bytes son todavia menos reducidos y les corresponde la misma plantilla y el mismo trato.. tu dices que yo creo articulos masivamente sin apenas referencias, pero vuelve a ver tus propios articulos [5] [6] [7] nisiquiera las referencias estan colocadas adecuadamente..es que ni una esta colocada correctamente.. Wikipedia no solo consiste en criticar y en colocar masivamente plantillas para dañar el trabajo de otros, porque ya se ve que lo estas haciendo de forma malintencionada, wikipedia tambien consiste en animarse a hacer lo que se considera que otros no hacen bien, si consideras que mis articulos son tan malos, dedica tu el tiempo que dedico a hacerlos, pero por favor no los hagas como los ejemplos que te cite articulos de 1000 bytes con referencias pobres. Saludos.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 12:01 3 mar 2017 (UTC)

Esperemos que un bibliotecario pueda resolver el asunto.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 12:48 3 mar 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia contra el Spam
	Por tus contribuciones de mantenimiento sobre la wiki te otorgo este humilde premio en nombre de la comunidad de antispameros. The Photographer (discusión) 18:09 3 mar 2017 (UTC)

¿Sinónimos?

Hola y... 50029!!!! Falta un tironcito para la meta de 50000 (creo que hoy llegamos). Pero vengo por algo relacionado, pero ligeramente distinto. Resulta que creé Catalabus para enlazar huérfanos pero cuando lo voy a enlazar a Wikidata me dice que el artículo de Wikipedia en inglés está enlazado a Paramecolabus. Al parecer son sinónimos. Y fíjate que tenemos un Catalabus simulatus pero no un Paramecolabus simulatus que al parecer sí existe como especie. Es decir que habría que crear redirecciones, pero no me animo porque no tengo bibliografía, y en unas wikipedias está como Paramecolabus y en otras como Catalabus y no sé a qué enlazar (no sé cuál es el sinónimo mayor). ¿Podrías echarle un ojo? Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:41 3 mar 2017 (UTC)

Por cierto, como veo que no te han avisado, te notifico. Lamento no haber tenido tiempo estos días para hacer lo mismo como le había advertido, ya que es un tema ingente y urgente, según se desprende de su página de discusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:16 4 mar 2017 (UTC)

Es que en Wikidata hay una redirección de Paramecolabus a Catalabus y los artículos fueron enlazados allí, menos Catalabus en inglés que enlaza directamente y no sé bien cómo arreglarlo. ¿Sabes si ahy algún café o sitio donde plantear estas cuestiones? PD: Lo otro a mí si me preocupa, más por su actitud y sus respuestas que por el hecho en sí. Y estoy escribiendo la denuncia, porque me parece que no se puede continuar permitiendo esta clase de actitudes. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:02 4 mar 2017 (UTC)

Te había entendido. Y esas respuestas las he venido recibiendo desde hace mucho, justamente por eso me preocupa más. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:43 4 mar 2017 (UTC)

[8]. --Ganímedes (discusión) 21:54 4 mar 2017 (UTC)

Te digo honestamente que no sé hasta qué punto todos esos mercados tienen algún tipo de relevancia, pero paso de revisarlos por ahora porque estás trabajando sobre otra área. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:54 5 mar 2017 (UTC)

"VANDALISMO - Usuario nuevo blanqueando artìculos"

Este filtro esta mal hecho, no blanquee nada, trate de hacer una edicion en Minecraft, puedes encontrar mi versión en Mi taller, no blanqué nada, por favor podrías hacer esto por mí?, gracias. --DashyGames (discusión) 23:20 4 mar 2017 (UTC)

respecto a la eliminacion del artículo Pirma

Buen día, deseo saber los motivos por los cuales fue borrado el artículo mencionado, en dicho artículo se citan fuentes confiables y las convenciones de estilo están de acuerdo a los parámetros de wikipedia en español, de antemano agradesco la atención prestada. Saludos. Escríbeme

--Nesher 00:50 10 mar 2017 (UTC)

Pero....

...¿a quién se le puede haber ocurrido semejante nombre? O.o --Ganímedes (discusión) 01:07 10 mar 2017 (UTC)

Pagina protegida y solo puede ser editada por bibliotecarios

Hola buenas tardes sera que habra una forma de desbloquear la pagina de Manuel Alfredo Rodriguez? estaba tratando de crearla pero como otro usuario la creo antes y al parecer no subio la informacion necesaria y la bloquearon... alguna solucion??

Disculpa las molestias

Saludos!

El articulo aun estaba en obras

Respecto a la eliminación de Pirma el artículo se encontraba en obras aún, mientras conseguía las referencias web necesarias, supongo que fue un error de mi parte no dejar la plantilla correspondiente. El articulo resulta ser importante, sobre todo para Wikiproyecto:México, pues habla de una marca representativa y tal vez la marca insignia en ese rubro para dicho país, asi como Joma para España, Nike y Under Armour para Estados Unidos, Lotto para italia, Adidas y Puma Para Alemania, etc. Otra observación es que, a pesar que el artículo que cree cuenta con mas fuentes y mas información que la versión en inglés (Pirma en.wiki), éste ultimo no ha sido eliminado por lo que pienso que la decisión de la eliminación del artículo en español fue un tanto arbitraria; aunado a lo anterior, ¿Existe la posibilidad de recuperar el código fuente del artículo eliminado? esto con el fin de hacer las correcciones pertinentes para lograr los parámetros necesarios. de antemano agradesco su atención. Saludos puedes escribirme --Nesher 08:52 11 mar 2017 (UTC)

Respecto a Pirma

Me parece bien, por favor pasalo a mi taller, de antemano te agradezco, saludos. Escríbeme --Nesher 02:30 13 mar 2017 (UTC)

Por que eliminaste de forma arbitraria la página de Jorge Espinosa Chacón?

Jorge Espinosa Chacón es un artista mexicano de renombre, tiene suma importancia en la plástica de su país (México) y exposiciones en varios países del mundo. Poseo una carta firmada de el artista Jorge Espinosa Chacón en la que me autoriza a crear la página que hice en wikipedia y en la que consiente el uso de sus datos e imágenes para la misma. Las imagenes utilizadas se encuentran bajo una licencia libre. Y como cité cuento con la autorización por escrito del pintor. Me parece destructiva e irrespetuosa tu actitud puesto que esta pag se trata de algo serio y cultural. Te suplico me indiques que puedo hacer para recuperar y o modificar los datos en ella contenidos y tener esa pag en Wikipedia. Gracias--Franjavieragp (discusión) 23:41 15 mar 2017 (UTC)

Infraesbozo

Estàs seguro? Esteban (discusión) 13:44 16 mar 2017 (UTC)

== Varias mejoras necesarias en Jinotega

Hola, Alelapenya. El artículo Jinotega en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Herald Francisco (discusión) 22:23 18 mar 2017 (UTC) ==

Varias mejoras necesarias en Jinotega

Hola, Alelapenya. El artículo Jinotega en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Herald Francisco (discusión) 22:23 18 mar 2017 (UTC)

== "Dudas sobre la relevancia enciclopédica" página Jairo Enrique Gallo Acosta

Buenas Noches Quisiera saber cuáles son los motivos para indicar que la página en mención es irrelevante... pues tiene citas, referencias confiables,numerosos textos publicados en otras páginas de Internet.. y la persona a quien se hace referencia es un maestro muy reconocido en el desarrollo de la teoría psicoanalítica en la ciudad de Bogotá Colombia.. agradezco la respuesta!

motivos para considerar irrelevante

Buenas noches quisiera saber que elementos hacen que la página actual aparezca como poco relevante, y esté apunto de ser borrada.. que cambios serían necesarios? Jairo Enrique Gallo Acosta

San Pantaleón

Buenas tardes Alelapenya. He visto que añadió la plantilla de no relevancia al artículo de este club de remo. He añadido su palmarés, ya que es un club que participa frecuentemente en campeonatos de España e incluso ha ganado una regata de traineras. Un saludo. vanbasten_23 (discusión) 13:04 19 mar 2017 (UTC)

Eliminación de la página de Luis Araújo

Me gustaría saber por qué motivo se ha borrado esta página. Me parece que daba información verídica y contrastada de un autor importante. Por lo que pude ver, tampoco el formato de la página tenía nada raro. Perdón olvidaba la firma. --Msanzl (discusión) 01:57 22 mar 2017 (UTC)

Lamento mucho tus acciones

Hola en verdad lamento muchisimo tus acciones. Insistes en colocar plantillas sin sentido, ¿porque en algunas catedrales o basilicas colocas plantillas de fusionar y en otras no? eso no tiene lógica ni sentido alguno. Los articulos de basilicas no tienen porque ser fusionados. Las basilicas son iglesias históricas de gran importancia, tanto que para obtener ese titulo necesitan un aprobacion del propio papa. En todas las otras wikipedias hay miles de articulos de basilicas, en la wikipedia en inglés o en Francés por ejemplo se aprecia muchisimo el trabajo en ese tipo de articulos, hasta te felicitan por crearlos, te apoyan y te dan herramientas para mejorarlos, pero tu insistes en atacarlos. Un bibliotecario que en verdad quisiera ayudar, expandiria el articulo reconociendo el valor arquitectónico e histórico de esos edificios pero tu en cambio haces todo lo contrario, una pena en verdad. Deberias apreciar el valor de ser bibliotecario para ayudar a mejorar la enciclopedia no para dañarla, porque no estas dañandome a mi, sino a la enciclopedia.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 22:10 19 mar 2017 (UTC)

Puedes citar cuales mejoras pediste y en cuales articulos?, yo en mis archivos no tengo nada de eso..puedes revisarlos si quieres..y luego autocitarte aca...incluso en tus ultimos mensajes en mi pagina de discusion lo unico que haces es poner plantillas.. lo unico que has hecho es colocar los mismos mensajes repetidos masivamente en algunos articulos donde yo colabore.. pero te recuerdo yo he hecho 12 mil articulos, y tengo 100 mil ediciones... no pretenderas tu que yo modifique 12 mil articulos... Si encuentras algun error de traduccion puedes mejorar la traducción o indicarme donde deseas que sea mejorada o bien colocar plantillas para que las traducciones sean mejoradas. Asi como tu dices que tu labor no es ampliar articulos, como usuario de wikipedia mi labor no es dedicarme a autorevisar todas mis 100 mil ediciones.. porque el trabajo es VOLUNTARIO, si de forma amable y concreta me pides mejorar x o y articulo pues con mucho gusto lo hago pero tienes que indicarme donde en concreto... lo que pides de que me dedique a mejorar todos los articulos donde colabore es imposible...a parte de que no existe ningun norma en wikipedia que indique eso todo lo contrario..lee los cinco pilares Wikipedia:Los cinco pilares y alli encotraras un mensaje claro que invita a la gente a editar sin miedo segura de que si comete algun error alguien mas lo corregira:

Wikipedia no tiene normas firmes más allá de los cinco principios generales enunciados aquí. Sé valiente creando, trasladando y modificando artículos, porque la gracia de editar es que, aunque se persigue, no se requiere la perfección. Y que no te asuste editar por miedo a ponerlo todo patas arriba. Todas las versiones anteriores de los artículos están guardadas, así que no hay forma de que puedas estropear por accidente Wikipedia o de destruir su contenido irremediablemente. Por eso recuerda: todo lo que escribas aquí pasará a la posteridad.

tu dices que yo no tengo que esperar que otros corrijan posibles errores pero mira que lo dice Wikipedia:Sé valiente al editar páginas

Los wikis funcionan mejor si la gente es valiente al editar páginas. Para que la enciclopedia mejore y crezca todos tenemos que realizar cambios: corregir la gramática, agregar hechos, hacer preciso el lenguaje, etc. Así que nunca deberías preguntarte «¿por qué esta página no está corregida?», simplemente hazlo tú mismo. No te preocupes por si te equivocas: todos los cambios que hagas se pueden corregir fácilmente.

tu dices que yo tengo articulos cortos pero mira lo que dice Wikipedia:Esbozos:

Cuando lo hagas, no temas crear esbozos. Todos los artículos destacados empezaron siendo un simple esbozo que la comunidad fue mejorando.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sé_valiente_al_editar_páginas --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 19:03 23 mar 2017 (UTC)

Alelapenya (disc. · contr. · bloq.) Lo que dije yo es que tu personalmente no me hiciste ninguna petición al respeto en tu condicion de bibliotecario y como ves tengo razon, pues no pudiste encontrar nada en los archivos que indique que tu me has pedido modificar algun articulo en X o Y forma. Por eso es que te pedi que me indicaras cuales articulos segun tu criterio necesitan mejoras para proceder a hacer las mejoras, de lo contrario solo te puedo prometer tomar en consideracion a futuro las recomendaciones saludos--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 17:56 24 mar 2017 (UTC)

Fijate que hablas de que yo creo esbozos de 1000 bytes pero El bar que tu creaste hoy mismo con 362 bytes tiene actualmente 785 bytes. ¿porque no colocas alli las mismas plantillas? de relevancia enciclopedica o muy reducido ¿no te parece una pregunta razonable?--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:33 24 mar 2017 (UTC)

No amigo Alelapenya la idea no es colocar plantillas por colocarlas..la idea es que veas lo facil que es cuestionar y criticar el trabajo de los demas, yo estoy seguro que el articulo que creaste lo hiciste con la mejor intención y que es valioso para la enciclopedia..pero si yo usara los argumentos de tu amiga Ganimedes incluso contra ella misma seria facil ver que todos los usuarios tienen defectos y debilidades en sus articulos, y que la idea no es atacarse mutuamente, sino colaborar mutuamente. Lo unico que te estoy pidiendo es que por favor tengas consideracion y revises con mucho cuidado cuando colocas las plantillas sobre todo las que mandan a borrar articulos porque es un asunto muy serio. Sobre la referencia es un libro que esta en google books. pero referencias sobre eso nada mas en google books hay 446 https://www.google.co.ve/search?tbm=bks&hl=es&q=Complexe+Les+Ailes+montreal ..ese es otro ejemplo..no solo es un lugar importante, es uno de los que mas referenciados en google books y uno de los mas importantes en Canadá...--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:35 24 mar 2017 (UTC)

«Amigo», es una expresión usada en Venezuela para tratar con cordialidad a la gente no indica amistad necesariamente, lo cortés no quita lo valiente :D. Y te recuerdo tu no me has dicho nada a mi sobre esas cosas que dices que dijiste solo colocas plantillas..Ganimedes una vez al año hizo una que otra recomendacion, pero siempre con ese caracter... aunque ultimamente tomo un posicion extremadamentre agresiva, casi autoritaria y despótica, no se le puede nisiquiera hablar... Parece que no hablaramos la misma lengua..Si es por enlazar articulos lo he hecho miles de veces, pero no puedo hacerlo con todos los articulos, hay articulos de hace 7 años cuando yo apenas sabia editar..ve los años de creacion de los articulos..yo he revisado las paginas donde veo que tu colocas plantillas para intentar mejorarlos. Si veo que sigues colocando plantillas pues seguire mejorando esos articulos si veo que haces una peticion sobre mejorar x o y articulo pues lo mejorare. Saludos--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:20 24 mar 2017 (UTC)

Ni siquiera se bien cómo responder a ese comentario. Una vez al año hice alguna recomendación... que prefirió ignorar olímpicamente. Luego es que es mi culpa enfadarme porque él no hace nada... nada, en absoluto, no ya por arreglar lo que va dejando en el camino, sino por siquiera evitar repetirlo en el futuro. En fin, no pienso seguir dándole al usuario la oportunidad de victimizarse. De hecho te pido disculpas por no aportar más pero en el último mes no he tenido casi tiempo para editar, y probablemente el resto del año sea igual de complicado (psé, definitivamente se han acabado las vacaciones, ¿qué podemos hacer?). Saludos. --Ganímedes (discusión) 08:16 25 mar 2017 (UTC)

Patricia Doménech

Hola Alelapenya, he visto la plantilla de posible promoción que le has puesto al artículo sobre Patricia Campos Doménech. Quiero informarte de que se trata de un artículo creado en el marco de un proyecto universitario, que en cosa de unos días yo mismo inscribiré en el Programa educativo de Wikipedia (motivo por el cual tengo el permiso de voluntario en campus de cursos). Aunque esto no es óbice para que permanezca, te ruego que tengas en consideración que los autores son estudiantes sin experiencia como editores, y que los estoy asesorando junto a una profesora para evitar en la medida de lo posible que cometan errores. Caso de que desees conocer más detalles sobre el proyecto, te ruego que contactes conmigo vía email privado. Saludos y disculpa por las molestias.--Ad crumenam (Buzón) 10:44 21 mar 2017 (UTC)

La pagina del violinista Manuel Zogbi fue borrada injustificadamente

Podrias activar de nuevo la pagina de Manuel Zogbi, violinista mexicano, gracias. Manuelzogbi (discusión) 07:06 23 mar 2017 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Jinotega

Hola, Alelapenya. El artículo Jinotega en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. 186.77.134.242 (discusión) 21:53 23 mar 2017 (UTC)

Campeonato de mano parejas de Promoción 2016

Hola, compruebo con asombro que has borrado Campeonato de mano parejas de Promoción 2016 por Relevancia no demostrada tras 30 días, y, sinceramente, no lo acabo de entender. el Campeonato de mano parejas de promoción es una de las más importantes competiciones de pelota vasca que hay, una de las que cuenta con más prestigio, es la segunda división de la pelota vasca, dónde está la falta de relevancia? Que le pidas al autor que lo referencie y no lo haga no quiere decir que no la tenga, de hecho si la tengo en mi lista de seguimiento es porque probablemente la referencié yo mismo, pero como no tengo acceso a lo que había no lo puedo saber. Espero que me expliques el problema, porque si te diste cuenta, la gran mayoría de pelotaris que compiten sí que parece que son relevantes, ya que tienen todos su entrada aquí, y el resto de competiciones pelotazales no hay problema tampoco. Ni siquiera el campeonato de este año. Un saludo. --Pacoperez (discusión) 12:31 24 mar 2017 (UTC)

Re:Sphaerophrida

Típico error de dedos al borrar al por mayor. Pido disculpas, y ya le he advertido al vándalo. Un saludo --Antur - Mensajes 20:12 28 mar 2017 (UTC)

Borrado de páginas.

Buenas tardes, Recientemente me ha borrado algunas páginas, estas eran biografías de autoras árabes andalusíes desde el siglo VIII hasta el siglo XIV. Todas ellas tenían un pestaña en la que se indicaba que necesitaban más referencias, las cuales añadí en seguida y otras de ellas tenían una pestaña que decía algo así como que no tenían interés enciclopédico. La primera la entiendo perfectamente, lo que no entiendo es que una vez añadidas numerosas referencias siga mostrando esta pestaña y la página acabe siendo borrada . La segunda pestaña no la entiendo en absoluto, ya que en Wikipedia hay numerosas páginas con información de autores árabes andalusíes, con las mismas referencias que tenían las páginas que creé y las cuales no tienen ningún tipo de aviso como en Jelf ben Jelf. Le agradecería enormemente que me diga porque han sido borradas estas páginas y si hay alguna oportunidad de que vuelvan ha aparecer. Me he leído todas los requisitos que tiene que cumplir un articulo de Wikipedia y no consigo encontrar el fallo. Un saludo y muchas gracias.--Carla Rodríguez (discusión) 14:17 29 mar 2017 (UTC)

I'm Not in Love

Hola Alelapenya, por favor reconsidera tu decisión sobre la fusión de los artículos I'm Not in Love y I'm not in love (canción de Olive). Por norma general, en los artículos sobre canciones se incluye siempre información sobre el tema original y la versiones más relevantes, todo siempre dentro del mismo artículo. No tiene sentido tener dos artículos diferentes sobre la misma canción. Quiero ampliar el artículo con toda la información disponible sobre las versiones más relevantes y sobre todo, quiero añadirle referencias, que no tiene y creo que la mejor manera de hacerlo es fusionar los dos artículos ya existentes. No sé, dime que opinas y como debo actuar. Un saludo. --EpiKzo | Discusión 23:46 29 mar 2017 (UTC)

Odontología Slow

Hola Alelapenya, como bibliotecario ruego por favor consideres a bien las aportaciones que he incorporado de revistas especializadas como Dr Biscuspid, Odontoespacio o Dentalista. Gracias de antemano. --Ready100 (discusión) 12:43 31 mar 2017 (UTC)

Sobre Fichas

Por favor cuando borres los espacios de fichas trata de dejar el espacio para una imagen porque a veces un articulo no tiene imagen pero cuando se sube a commons por un usuario x se agrega en el articulo y si quitas tantos parametros al intentar agregar un dato nuevo la ficha podria dañarse sobre todo si es un usuario inexperto, pero incluso para los que tenemos años aca, se pierde tiempo en arreglar la ficha para agregar datos recientes o imagenes recientes, entonces por favor como algo minimo deja los parametros de imagenes. Un ejemplo es Capital Fort Yo tratare de agregar menos parametros, pero trata tu dejar los basicos, gracias--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:23 31 mar 2017 (UTC)

Sobre nombres

Hola, el articulo de Vanuatu Cultural Centre tenia un nombre en español pues Vanuatu, no se si sabras tiene 3 idiomas oficiales, Inglés francés y bislama.. entonces lo logico es que siendo esta la Wikipedia en español y ese pais tiene 3 lenguas oficiales entonces el nombre deberia estar en español.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 14:32 31 mar 2017 (UTC)

Inventar nombres en español? es decir que si coloco Biblioteca X o Estadio Y en lugar de X Library o Y Stadium estoy inventando nombres?, la logica te indica que solo deberia colocarse el nombre en otro idioma si la version en ese idioma es mas conocida en español..por ejemplo Isabel II en lugar de su nombre en inglés o China en lugar de su nombre en chino..en este caso perfectamente podia quedarse como Centro Cultural..como otros miles de casos que hay en la enciclopedia..las fichas incluyen una seccion para indicar el nombre en lengua nativa..en todo caso en ese articulo no hay problema se pueden incluir redirecciones en otras lenguas..y solucionado--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 15:55 1 abr 2017 (UTC)

De vuelta con los obispos

Hola Alelapenya, he vuelto a los obispos de Oviedo, tema que había dejado pendiente. Tenemos un par de problemas. En mayo de 2012, traduje de la wiki en inglés, el artículo sobre Flaciano (que hoy he editado y trasladado a Flacino (obispo de Oviedo). Poco más de un año después, Adolfobrigido creó Flacino I así como Flacino II. Estos dos últimos utilizan como referencia el Estadismo..., fuente que he comprobado contiene muchos errores. Flacino I es el mismo que ya había creado yo en 2012 pero prefiero no añadir el contenido ya que realmente no habla mucho de Flacino así que sugiero que se borre. Flacino II no fue obispo de Oviedo y habría que borrarlo. A Flacino (obispo de Oviedo) le sucedió Oveco I (que trasladaré a Oveco (obispo de Oviedo) ya que no existe otro obispo ovetense del mismo nombre. El pontificado de Oveco no comenzó en 923 sino en 913/914 como figura en el respectivo artículo en inglés así que también tendré que modificar Hermenegildo II que no fue obispo, sino obispo auxiliar, tal como también figura en el artículo homólogo en inglés. Este último lo modificaré (traduciré el artículo en inglés --tengo también la obra utilizada ahí, la de Antonio Palomeque Torres). En resumen, creo que lo que habría que hacer es borrar Flacino I y Flacino II. Cualquier duda, me avisas. Un abrazo, --Maragm (discusión) 19:32 1 abr 2017 (UTC)

Sobre la relevancia de Blanco Corredoira

Creo que se debería volver a incorporar el artículo de Blanco Corredoira. El autor acaba de publicar otro libro. Es reconocido por los medios. Es un artículo con relevancia. i_love_eintein81.33.42.228 (discusión) 14:19 2 abr 2017 (UTC)

RE: Borrado de páginas.

Los textos no tienen derechos de autor en árabe y su primera traducción fue la del libro de Teresa Garulo que aparece en las referencias. Respecto al tema de la escasez de referencias he conseguido recopilar muchas más. ¿Con eso bastaría para poder volver a subir las páginas? Muchas gracias y un saludo --Carla Rodríguez (discusión) 20:02 2 abr 2017 (UTC)

Sin Relevancia: Belen Peralta == Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Alelapenya. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Belén Peralta en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Miros Dursselev (discusión) 11:59 3 abr 2017 (UTC) ==

No comprendo la consideración dada al artículo. Se trata de una reconocida poeta y escritora gaditana y forma parte de la categoría "poetas de la provincia de Cádiz". Por favor, me gustaría que se le quitase tal consideración de no relevante.

Gracias. --Miros Dursselev (discusión) 11:59 3 abr 2017 (UTC)

Causas del borrado de artículo

Hola, Tras las indicaciones aparecidas en el artículo de Juan Carlos Altamirano Macarrón, en el mes de plazo se han realizado cambios incorporando referencias, categorías, correciones de estilo, no obstante el artículo ha sido borrado. Desconozco los motivos que puedan hacer pensar que el artículo busca la promoción o que no tiene interés enciclopédico. Agradecería más información sobre el motivo de la eliminación. Muchas gracias. Adonay-17 --Adonay-17 (discusión) 20:48 6 abr 2017 (UTC)

Ayuda para mejora del artículo sobre Carles&Sofia Piano Duo

Hola Alelapenya, He visto que el artículo "Carles&Sofia Piano Duo" se ha etiquetado como "Posible autopromoción o contenido publicitario". ¿Me podrías ayudar a mejorar el artículo, porfavor? ¿Qué debería cambiar o añadir? Muchas gracias! Un saludo Littleparrot (discusión)

Gracias por tu aclaracion

El Artículo formaba parte de un trabajo de final de carrera de gestión cultural, en el cual se pedía hacer un trabajo de investigación exhaustivo de un grupo musical y elaborar un artículo en inglés siguendo los criterios de Wikipedia para que éste pudiera ser publicado.

Para ello pedí ayuda a varios expertos en Wikipedia en la versión inglesa para conseguir un buen resultado acorde con los criterios de redacción de Wikipedia. En el apartado de discusión de la versión inglesa se puede consultar todo el proceso de de creación y redacción por el que pasó el artículo.

Una vez publicado el original, lo traducí a todas las lenguas a las que tenía acceso, pidiendo ayuda a amigos para que el artículo pudiera llegar al máxiomo número de personas.

Por lo que atañe a las referencias externas, creo que de 44 sólo 3 redirigen a la web de los artistas. El resto son de webs externas.

Los enlaces externos sí que son de su web oficial y sus canales en las redes sociales, tal como se encuentra en muchas pagians de wikipedia de músicos. Littleparrot (discusión)

Muchas gracias por todo Un saludo

--Littleparrot (discusión) 09:24 11 abr 2017 (UTC)

Gracias por tu aclaracion

Buenos dias, He visto que el artículo ha desaparecido. Quería saber si tu has tomado alguna acción o si lo has borrado.

Muchas gracias --Littleparrot (discusión)

Patricia Campos Doménech

Hola Alelapenya, acabo de hacer una revisión general de estilo del artículo Patricia Campos Doménech, y me parece que ahora ya no presenta una redacción que pueda calificarse de promocional. Te ruego que tengas también en cuenta el hecho de que este artículo ha sido creado en el marco de un proyecto educativo (del cual soy cordinador). Por estas razones, y en caso de que lo consideres adecuado, te pido que retires la plantilla de banda roja que tiene el artículo. Saludos y gracias de antemano por tu atención.--Ad crumenam (Buzón) 18:24 8 abr 2017 (UTC)

Sobre la página borrada Forobeta

Estimado te dejé un correo y también te comento por aqui, quisiera saber el motivo de borrado de la página Forobeta? reconzoco que antes un usuario creó una similar de poco contenido y muy baja calidad, sin embargo he intentado mejorar eso inclusive mediante referencia fiable del blog de Google. Aguardo tu comentario, saludos! JhonnyAlvarez (discusión) 15:46 10 abr 2017 (UTC)

Sobre fusion de Mightor

Saludos. Antes que nada, gracias por la fusión. Sin embargo, ¿podría ser posible restaurar una de las páginas de discusión y fusionarla en la discusión del nuevo artículo? Se expusieron puntos de vista por la fusión que quiza sean necesarios como antecedente, cuando escribí ahí, pense que las discusiones tambien se fusionarían. Gracias.--MexTDT (discusión) 17:24 11 abr 2017 (UTC)

Borrado de Anexo

Saludos Alelapenya,

He creado este anexo a partir de aquí. No me convence que esta sea la mejor manera de desligar estas listas interminales de los artículos y de allí que no deseo entrar en guerras de ediciones. Me gustaría escuchar tu recomendación, cuál sería el deber ser, la buena práctica. Muchas gracias de antemano. --The Photographer (discusión) 17:30 11 abr 2017 (UTC)

Otro asunto adicional es que de los 23 Estados de Venezuela la mayoría posee una sección parecida a esta, la cual pensé agregar a un anexo, sin embargo, no me queda muy claro si es la mejor manera pues podría ser también una wiki tabla colapsada. Saludos --The Photographer (discusión) 17:31 11 abr 2017 (UTC)

Gracias por su pronta respuesta, sin mas nada que agregar, me despido. --The Photographer (discusión) 19:49 11 abr 2017 (UTC)

Por favor, aclarar en qué sentido el artículo para Alexandra Kutas no es comprensible.

Acerca de Campeonato de Primera A 2015-16 (ACF)

Hola, hace un tiempo se eliminó la página Campeonato de Primera A 2015-16 (ACF) por carencia de relevancia enciclopédica, sin embargo, y ya que tú la borraste, quisiera saber si me podrías dar el código de toda la página, es decir, el contenido. En serio lo necesito, mis datos estadísticos estaban recopilados en esa página y las fuentes externas no contienen la información que necesito. No estoy pidiendo la restauración del artículo, sino el código. Gracias y me despido.--GRop5t (discusión) 02:10 13 abr 2017 (UTC)

Borrar categoría

Hola. Por error creé esta categoría y luego vi que solo tiene un artículo. ¿Podrías borrarla, por favor? Gracias. --Ganímedes (discusión) 12:49 15 abr 2017 (UTC)

Traducción automática en Alexandra Kutas

Hola! Aquí te escribí.

• Creo que los errores gramaticales han sido arreglados. Si está bien ahora, por favor, retire la plantilla del artículo. ¡Gracias! Serafimdmitriev (discusión) 20:53 25 abr 2017 (UTC)

Attelabidae

Gracias por borrar la categoría :) He terminado con la Categoría:Attelabidae. Todos los géneros con 3 especies o más (o 2 especies con subespecies) tienen artículo principal y categoría propia. Han quedado 78 artículos entre aquellos que solo tienen una especie o dos, enlazados desde la categoría de la familia. No sé bien qué hacer con ellos. Siempre he pensado que crear un artículo por dos especies es un esfuerzo excesivo, y creo recordar que en algún punto se había llegado a la conclusión que los géneros monotípicos debían redirigir a la única especie, pero como no estoy segura prefiero no tocar nada. Luego seguiré con otras familias de coleópteros aunque es probable que vaya haciendo de a poco Chrysomelidae porque es ingente. Felices pascuas ;) --Ganímedes (discusión) 22:09 15 abr 2017 (UTC)

Por cierto, me dan muchas dudas categorías como esta o su contenedora... Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:28 15 abr 2017 (UTC)

Ojo aquí, repusiste especies que habían sido retiradas porque cambió la sinonimia. Habría que estudiar más el caso. --Ganímedes (discusión) 00:44 16 abr 2017 (UTC)

Jaja :) no es para tanto. Más bien decidí cambiar de estrategia porque me harté de enlazar catedrales, basílicas e iglesias y que siempre haya más. ¿Sabes que hay hasta iglesias parroquiales? Por no hablar de escuelas y centros culturales... Y pensar que hace como un año enlacé cerca de 500 torres de televisión... Es más dificil controlar el avance diario, pero en vez de letra a letra como hago hasta ahora solamente anoto el valor general diario y veo cómo se comporta (en general baja, por suerte, je). Por ahora con los coleópteros hay trabajo para rato. Después veré cómo seguir ;) Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:38 17 abr 2017 (UTC)

Pues hablé demasiado pronto. Ayer 48405, hoy 48686. Alguien ha vertido casi 300 artículos al vertedero otra vez... --Ganímedes (discusión) 12:17 17 abr 2017 (UTC)

Buenas noches!

Si usted quiere y puede traducir este artículo también he creado también en portugués, es la voluntad. Agradezco desde ya. 187.104.24.29 (discusión) 02:38 16 abr 2017 (UTC)

Este artículo también ha de traducir, si las condiciones lo permiten solo luego a mí. Agradezco desde ya. 187.104.24.29 (discusión) 02:43 16 abr 2017 (UTC)

SOBRE LA NO RELEVANCIA DEL ARTICULO CARMINA MORENO ARENAS

Perdona la tardanza en contactar. No sabia que ya había llegado la censura a Wikipedia. No esperaba la supresión del artículo. Una pregunta ¿Cuales son las normas para poder incluir un articulo que le merezca la pena a quien "sea" en Wikipedia.? ¿Que criterios se han seguido para eliminar el artículo mencionado por no ser relevante?. Me interesa que se me aclare esto, así como saber a quien hay que dirigirse cuando se detectan errores enormes e históricos en artículos, etc.

--Ricardowikih2 (discusión) 20:10 17 abr 2017 (UTC)

Sobre la eliminación del artículo "Silla por la Paz"

Buena noche: Quisiera saber por qué motivos fue eliminado el artículo llamado "Silla por la paz"?. Tanto el autor como su representante consideramos que el artículo cumplió con las exigencias mínimas que son dadas por parte de Wikipedia, soportado bajo fuentes de primera mano y secundarias confiables, una redacción adecuada, y la utilización de las imágenes bajo la licencia compartir-igual 4,0. Todo el artículo como las imágenes fueron soportadas con documentos legales y fuentes que daban la veracidad necesaria para que el artículo pudiese permanecer en Wikipedia (documentos enviados a los correos que proporciona Wikipedia y Wikimedia commons) y textos en las páginas de discusión.

Quisiera saber si es posible que restauren el artículo y sus imágenes... o qué debo hacer como editor autorizado del articulo para que éste sea restaurado.

Quedo atento a su pronta respuesta.

Gracias de antemano.

--Albert Canals (discusión) 23:20 17 abr 2017 (UTC)Albert Canals 17-04-2017

Hola, mucho gusto

Sí, me imagino que tú sabes que existo por allí, y yo también sé que tú andas en otros temas, muy alejados de los que yo suelo visitar. Por eso lo de mucho gusto: porque creo que no nos hemos cruzado antes.

Al grano: hace unos días colocaste una plantilla de sin relevancia al artículo Mamerto Menapace, y no estoy de acuerdo: es un autor muy —pero muy— conocido en el ámbito en que escribe. No es un teólogo, sino un tipo que difunde los valores y el mensaje católico, enormemente conocido (hace mucho tiempo yo era católico). Si buscas en Google, o en Google News, verás centenares, quizá miles de resultados. Hasta la Biblioteca del Congreso de la Nación tiene más de diez volúmenes de este autor.

Sí, es cierto: lo que había no demostraba su importancia (salvo el hecho de haber ganado un premio Konex, algo importante en la Argentina), y además no tenía referencias. Y algo más: era un plagio como una casa. Pues bien, lo he reeditado por completo, y le he agregado varias referencias; admito que parte importante de la información biográfica proviene de una fuente terciaria (y no exactamente lo que indudablemente consideramos una fuente fiable), pero creo que con lo que hay alcanza para confirmar lo que digo: que es un autor muy conocido y enciclopédicamente relevante.

De modo que te pido que retires el cartel de no relevancia. Mira que corres el riesgo de que te escriba varios de mis mensajes interminables... Ah, ¿con amenazas no? Bueno, entonces por las buenas: por favor, revisa el artículo y si estás de acuerdo en que he logrado demostrar su relevancia, considera retirar el cartel. Muchas gracias; un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:24 18 abr 2017 (UTC)

PD: perdona las ironías, a esta hora los viejitos como yo nos ponemos tontos o graciosos (sic).

Sobre la plantilla de {traducido de}

La he colocado en los articulos que me solicito la usuaria, y ya que me haces la recomendacion de colocarla, te hago la misma recomendacion porque tu tambien tienes articulos que carecen de la misma plantilla https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Filipe_de_Magalhães&action=history ejemplo Filipe de Magalhães (Es) que viene de Filipe de Magalhães (en https://en.wikipedia.org/wiki/Filipe_de_Magalhães) solo por citar un ejemplo, espero verte dando el ejemplo. --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:49 18 abr 2017 (UTC)

Pero no aparece un enlace al articulo principal en la pagina del articulo como es costumbre, asi que es lo mismo. Y es solo un ejemplo para que veas como muchos de tus constantes y estrictos reclamos son por lo menos cuestionables. Hay muchos mas, Álvaro Santos Pereira, José Pedro Aguiar-Branco, Miguel Macedo... y te aseguro que si pongo a revisar tus 1195 creaciones encontraria muchos mas, Yo no ataco a los demas me defiendo de tus ataques constantes--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:34 25 abr 2017 (UTC)

No me consta que sean creaciones originales (las fechas de los historiales en diversos idiomas dan que pensar) no te acuso, te muestro mis dudas razonables, y no dije que no hubiese enlace dije que es costumbre colocarlo en la pagina principal no en la discusión como se me exige a mi. En Fin si tu dices que son creaciones originales no veo porque no creerte .--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:30 27 abr 2017 (UTC)

Borrado de artículo Jorge Espinosa Chacón

Buenas noches Alelapenya, borraste el artículo Jorge Espinosa Chacón, alegando plagio y problemas con el derecho de autor de las imágenes, lo corregí, el artículo es original y no hay imágenes, lo subí y fue borrado inmediatamente por el usuario Tarawa1943 quien no tiene habilitada su pag de discusión por lo que resulta imposible comunicarse con él. Peor aún pude ver en su historial que borra hasta 3 pags por minuto lo que me deja serias dudas de si revisa o no los artículos. Te suplico que me digas si puedes orientarme o ayudarme de alguna manera. Te agradezco de antemano.--Franjavieragp (discusión) 03:12 19 abr 2017 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Franjavieragp  (d · c · r). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:33 21 abr 2017 (UTC)

Borrado de artículo Velneo

Buenas tardes Alelapenya, se ha borrado el artículo Velneo debido al motivo de poca relevancia enciclopédica. El artículo de Velneo entendía que era importante por darle explicación a VATP que es un Well-known ports y entiendo que tiene suficiente relevancia enciclopédica. No me queda claro si se considera que "Velneo" no tiene relevancia o que el artículo lo he escrito de forma inadecuada y es lo que no tiene relevancia enciclopédica.

Muchas gracias por tu tiempo.Ahiron (discusión) 18:20 19 abr 2017 (UTC)

Borrado el artículo de Gerardo Ruiz Esparza

Buenos días, aunque se realizaron cambios, casi totales, en el artículo lo borraste sin decir concretamente en que o donde estaba la falta a las politicas de WikiPedia. Me podrias decir de favor porque fue ? Muchas gracias y saludos.

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Franjavieragp (d · c · r). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:02 23 abr 2017 (UTC)

Borrado del artículo Instituto Tecnológico Superior Central Técnico

Había yo colaborado en alguna ocasión con la edición de la página del Instituto Tecnológico Superior Central Técnico y me llamó la atención que este haya sido borrado. Se que debe haber un buen motivo de fondo, pero ¿pudiera usted si fuera muy amable explicar los motivos de esta eliminación? A mi parecer esta es una institución muy reconocida dentro de la ciudad de Quito. Cuenta con un gran número de estudiantes y con varias décadas de existencia. Nada de atribuciones personales con esta institución, solo es pura curiosidad. Le agradezco de antemano.