AlejandroGH

Notificación de borrado rápido en «International Network for Traditional Building, Architecture & Urbanism (INTBAU)»

Hola, AlejandroGH. Se ha revisado la página «International Network for Traditional Building, Architecture & Urbanism (INTBAU)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Petronas (discusión) 19:42 2 feb 2016 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, AlejandroGH. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Fundación Culturas Constructivas Tradicionales en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Arwes IO (discusión) 14:24 29 nov 2024 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, Arwes IO. Se trata de un artículo sobre la Fundación que en España desarrolla las principales actividades en su campo de actuación, y una referencia internacional fundamental en ese ámbito. Otra fundaciones dedicadas a otros ámbitos cuentan también con artículos que informan sobre las mismas. Si pudierais orientarme sobre qué hacer o incluir en el artículo para mostrar su relevancia, estaría muy agradecido. Un cordial saludo AlejandroGH (discusión) 19:15 2 dic 2024 (UTC)

Veo en los enlaces que me adjuntas que el problema puede residir en que se considere que existe un CDI por mi parte. Sin embargo, creo este artículo simplemente porque creo en la importancia de los fines de la Fundación y de la actividad que desarrolla. Como puede comprobarse en su web, esta fundación se dedica a una causa social relevante: el estudio, la promoción y conservación de los oficios tradicionales de construcción. Es poco razonable que uno de los muchos premios que la Fundación entrega anualmente, el Premio Rafael Manzano, sí se considere relevante para tener un artículo en Wikipedia (lo tiene), y la propia Fundación no se considere relevante. Muchas gracias de nuevo. Un cordial saludo AlejandroGH (discusión) 19:36 2 dic 2024 (UTC)

Respecto al criterio que leo en los enlaces que amablemente me has proporcionado en los que se indica que el tema debe haber "recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia", he incluido fuentes fiables independientes de la materia, como artículos en periódicos y revistas, tanto generales como especializados, y programas de radio que tratan sobre el trabajo de esta Fundación. Voy a tratar de incluir más por si esto fuera de ayuda. Muchas gracias. AlejandroGH (discusión) 19:44 2 dic 2024 (UTC)