84.121.233.184

Wikipedia no es un sitio militante de la CNT ni de ningún otro movimiento, desde ya quedas advertido. Nihilo (discusión) 13:18 26 nov 2008 (UTC)

Por cierto, las discusiones si se borran si tienen intención de sabotear, trollear, o si son puro foreo. Nihilo (discusión) 13:21 26 nov 2008 (UTC)

A ver, te explico, la discusiones no se sabotean por sabotear ni argumentando que el editor tal es un tirano o que no es neutral y ya con eso debamos prestarte atención (los trolleos o los foreos se pueden eliminar con absoluta tranquilidad). Tampoco se valen ataque personales o insinuaciones de que yo estoy militando por alguna causa x o y. Si algo no te parece, revisa primero si no eres tú el que quiere venir de cruzado por alguna causa (según veo esa ha sido tu carta de presentación). Por otra parte según veo en ese cuadro se han colocado sucesos algo así como cruciales, situaciones digamos casi épicas, Casas Viejas fue importante pero más por lo anecdótico que por relevante para un movimiento internacional. Creo que esto si me lo has de entender.

Sólo porque has sido educado, y voy a presumir buena fe en que reviertes por no conocer ciertas recomendaciones, esta vez lo dejo como si nada.Nihilo (discusión) 18:14 26 nov 2008 (UTC)

A ver, en la parte de historia dice muy claro cuáles fueron las corriente clásicas, y europeas, del anarquismo: mutualismo, colectivismo y comunismo (ni una más ni una menos), tienes dos de economía planificada, no puedes decir que se "oculta", está ahí muy claro. La sección de la que hablas se refiere a modelos económicos, de una manera técnica, no histórica (de otra forma habría que mencionar allí también que el anarcocomunismo está en decadencia desde hace algunas décadas mientras otras formas de anarquismo están en ascenso, comparativamente hablando, pero ¿para qué?, incluso podría ser un imán para el vandalismo).

Lo de las discusiones ya te explique, hay formas y formas, unas se aceptan otras no. Como te dije, revisa primero tus intenciones, fuera de eso no tengo problema en discutir el tema, claro, si primero te aclaras. Nihilo (discusión) 16:58 27 nov 2008 (UTC)

Etiqueta

Hola, 84.121.233.184. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. --Saludos ;) wikisilki|iklisikiw 19:02 8 dic 2008 (UTC)

Hola, 84.121.233.184. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las discusiones de Wikipedia, lo que puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. wikisilki|iklisikiw 00:36 10 dic 2008 (UTC)

Re: ¿ Títere ?

Le respondo aquí y en mi discusión. Hemos hecho un chequeo y las cuentas no son del mismo usuario. Gracias por el aviso. Saloca; your comments 23:19 7 ene 2009 (UTC)

Que sentido tiene discutir

Si no sólo que te crees con derecho a hacer ediciones no consensuadas, sino que además ya las referencias te mostraron que estabas equivocado. Abstente de ese tipo de acciones, por favor. Nihilo (discusión) 23:15 8 ene 2009 (UTC)

• Abstente de hacer cambios que nadie ha acordado. Dejo constancia. Nihilo (discusión) 23:29 8 ene 2009 (UTC)

• • Denuncie lo que quiera, pero no haga cambios que no han sido acordados. Nihilo (discusión) 23:31 8 ene 2009 (UTC)

• • • Para que haya un acuerdo las parte tienen que haber pactado, por lo demás difícil que alguien pacte haciendo artículos distintos de sinónimos, pero en fin como sea no hay acuerdo y el enlace que referencias no enlaza ningún acuerdo entre parteS sino un debate. Nihilo (discusión) 23:38 8 ene 2009 (UTC)

• • • • Ese link no es de un acuerdo señor, es un debate, y referencias, pues que recuerde mostré varias... ah y esto no es un guerra ni los foreos demuestran ganador. Tendrás que revertirlo tu mismo ahora (además de lo interesante que resultan tres artículos para un mismo concepto).Nihilo (discusión) 23:43 8 ene 2009 (UTC)

(véase: debate y acuerdo)

• • • • • Pues que yo recuerde mostré referencias, por otra parte son sinónimos, lo demás ya te lo he contestado; tendrás que revertirte porque lo que linkeas es un debate, nada más. Nihilo (discusión) 23:49 8 ene 2009 (UTC)

Esto...

es vandalismo, mucho cuidado con eso. Saloca; your comments 15:49 9 ene 2009 (UTC)

Eso debe hacerse por "consenso", no por discusión. Y perdoneme, pero sigo la discusión y no veo consenso. Sin embargo presumiendo buena fe vigilare támbien los cambios de Nihilo. A sus ordenes. Saloca; your comments 16:02 9 ene 2009 (UTC)

De acuerdo, nada de a sus ordenes, simplemente no hay consenso, voy a leerme de nueva cuenta la discusión y a ver si encuentro sus afirmaciones. Saloca; your comments 16:55 9 ene 2009 (UTC)

No se preocupe, para eso estamos. Saloca; your comments 16:59 9 ene 2009 (UTC)